La junta de Kiev tiene dos opciones ... Ambos están perdiendo ...
Todos están interesados en una pregunta. ¿Decidirá la junta el uso de toda la masa de equipo militar pesado, incluido el MLRS, en las ciudades del sureste (DNR y LC)? Después de todo, antes de las elecciones, el llamado. Presidente de Ucrania es sólo dos días.
Cito el comentario de Igor Ivanovich Strelkov:
"Ellos decidirán si finalmente creen que Rusia no va a intervenir. Ellos decidirán de inmediato. Incluso simpatizo con estos monstruos (si pueden decir acerca de las personas que con gusto enviaría a la horca). Tienen una alternativa:
1) para iniciar una guerra, recibir un golpe ensordecedor de Rusia y, al golpear el proyecto final de Ucrania, caer en el olvido (en la emigración)
2) no inicie una guerra a gran escala, se extienda el tiempo y ... se hunda en el olvido sin ninguna guerra junto con el "proyecto Ucrania" simplemente como resultado de la autodestrucción (porque una derrota en la ATO conducirá automáticamente al "colapso" de todo este "Cuadrado" nacido muerto).
Ambas opciones tienen sus ventajas y desventajas.
En la segunda versión, el enemigo puede esperar que con la ayuda de sus agentes, las "repúblicas autoproclamadas" no puedan construir nada y caerán en el pantano del crimen continuo y la crisis económica por su cuenta. Pero "no es un hecho": lo mismo se predijo para Crimea. Sin embargo, Rusia tiene suficiente en las cuentas de "envoltorios de dulces" para evitar este escenario. Y porque el plan es en gran parte defectuoso.
Pero la primera opción - "al azar" ("Putin es escalofriante", etc.), a pesar de todos sus riesgos, es muy seductora. Despliegue "separatistas y terroristas" "como Dios a la tortuga" y entre historia este malentendido histórico (Ucrania) como los "ganadores de Rusia". ¡Eso sería increíble! Wow Esto incluso Mazepa falló! Arsen Avakov (a juzgar por su "twitter") es un hombre extremadamente vano. Bueno, solo oh, muy! Él es definitivamente "para!". De hecho, para una "cresta tan amplia y bien informada", Ucrania es solo un "campo de juego", no más. ¿Qué es Ucrania? No una madre, no una esposa y no un amante (s). Entonces, un país, donde accidental y temporalmente tuvo la suerte de convertirse en uno de los más altos funcionarios y "pasar a la historia". Nalyvaychenko y Turchinov son protegidos directos de los Estados Unidos y también "para" intentarlo. Yatsenyuk - solo un cobarde (él sabiamente se alejó de la administración de la operación).
Así que no es de extrañar que estén conduciendo aquí "Huracanes".
Cito el comentario de Igor Ivanovich Strelkov:
"Ellos decidirán si finalmente creen que Rusia no va a intervenir. Ellos decidirán de inmediato. Incluso simpatizo con estos monstruos (si pueden decir acerca de las personas que con gusto enviaría a la horca). Tienen una alternativa:
1) para iniciar una guerra, recibir un golpe ensordecedor de Rusia y, al golpear el proyecto final de Ucrania, caer en el olvido (en la emigración)
2) no inicie una guerra a gran escala, se extienda el tiempo y ... se hunda en el olvido sin ninguna guerra junto con el "proyecto Ucrania" simplemente como resultado de la autodestrucción (porque una derrota en la ATO conducirá automáticamente al "colapso" de todo este "Cuadrado" nacido muerto).
Ambas opciones tienen sus ventajas y desventajas.
En la segunda versión, el enemigo puede esperar que con la ayuda de sus agentes, las "repúblicas autoproclamadas" no puedan construir nada y caerán en el pantano del crimen continuo y la crisis económica por su cuenta. Pero "no es un hecho": lo mismo se predijo para Crimea. Sin embargo, Rusia tiene suficiente en las cuentas de "envoltorios de dulces" para evitar este escenario. Y porque el plan es en gran parte defectuoso.
Pero la primera opción - "al azar" ("Putin es escalofriante", etc.), a pesar de todos sus riesgos, es muy seductora. Despliegue "separatistas y terroristas" "como Dios a la tortuga" y entre historia este malentendido histórico (Ucrania) como los "ganadores de Rusia". ¡Eso sería increíble! Wow Esto incluso Mazepa falló! Arsen Avakov (a juzgar por su "twitter") es un hombre extremadamente vano. Bueno, solo oh, muy! Él es definitivamente "para!". De hecho, para una "cresta tan amplia y bien informada", Ucrania es solo un "campo de juego", no más. ¿Qué es Ucrania? No una madre, no una esposa y no un amante (s). Entonces, un país, donde accidental y temporalmente tuvo la suerte de convertirse en uno de los más altos funcionarios y "pasar a la historia". Nalyvaychenko y Turchinov son protegidos directos de los Estados Unidos y también "para" intentarlo. Yatsenyuk - solo un cobarde (él sabiamente se alejó de la administración de la operación).
Así que no es de extrañar que estén conduciendo aquí "Huracanes".
información