Ucrania: elecciones, elecciones, todos los candidatos son líderes ...
Si analizamos la lista de candidatos para el puesto del llamado "futuro presidente de Ucrania", el hecho es obvio: se invita al sudoeste ruso y ruso de Ucrania a elegir al presidente entre nazis completos, medios nazis y nazis disfrazados. La excepción es, tal vez, solo el ex gobernador de la región de Kharkiv, Mikhail Dobkin, pero no tiene ninguna posibilidad ...
Todos los candidatos con puntos de vista democráticos y, además, pro rusos, que tenían al menos algunas ilusiones sobre las llamadas elecciones presidenciales "libres" en Ucrania, que fueron acogidos por Occidente en la boca, se ven obligados a retirar sus candidaturas debido a un hecho sin precedentes, a menudo Incluso física, la presión sobre ellos.
En otras palabras, sin tener en cuenta las regiones central y occidental de Ucrania, donde la población parece estar casi completamente aturdida por la propaganda nacionalista, así como Donetsk y Lugansk, quienes se negaron rotundamente a participar en este espectáculo, las regiones de Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Zaporizhzhya, Kherson y Nikolaev. Elija como jefe de estado, atención, al menos, Russophobe y, a lo sumo, neonazis ...
Llamados a las cosas con sus nombres, los descendientes de 6 millones de ucranianos que lucharon victoriosamente en el lado de la URSS y el Ejército Rojo contra los fascistas y 300 miles de castigadores de la Bandera, están invitados a participar voluntariamente en el proceso de legitimación de la junta de Kiev, traicionar la memoria de sus antepasados y entregarse a los nacionalistas y herederos de Filipinas.
Al mismo tiempo, a priori, los analistas políticos y los medios corruptos de Ucrania le dan la victoria al "rey del chocolate", Petro Poroshenko, sin olvidar a la "princesa naranja" Yulia Tymoshenko, quien, según sus previsiones, ocupa el segundo lugar y el número de votos de Poroshenko. 5 veces. Sin embargo, de hecho, no importa en absoluto que 25 May sea declarado ganador. Y por eso ...
Petro Poroshenko, según la versión de los politólogos y científicos sociales ucranianos, fue declarado casi el "salvador" de Ucrania. Pertenece a la cohorte oligárquica ucraniana, que nunca aceptará establecer relaciones tan cercanas, sino simplemente amistosas con Rusia: todos los oligarcas ucranianos, sin excepción, hicieron su fortuna, por un lado, saqueando la antigua propiedad pública que quedaba en Ucrania después del colapso de la URSS Por otro lado, sobre el robo desenfrenado de la propia población de Ucrania.
Y su política hostil hacia la Federación Rusa es la condición principal de Occidente para garantizar la seguridad y la multiplicación de sus activos y capital.
Poroshenko, Kolomoisky, Taruta, Akhmetov, Timoshenko y otros oligarcas, que participan en parte de forma independiente en las "elecciones", que se ponen sus marionetas, difieren entre sí exactamente como las gotas de agua pueden diferir entre sí. Prácticamente todos los candidatos a presidentes ucranianos son líderes del neonazismo, el nacionalismo y el propio Terry Bandera.
Los participantes de esta carrera "presidencial", con la excepción de Dobkin, lograron ser reconocidos en repetidas ocasiones por las declaraciones rusofóbicas, nacionalistas y antirrusas: de la destrucción del "Katsap" y el uso de "atómica armas"A la Tymoshenko antes de la" incondicional ", por supuesto, la conclusión victoriosa de la ATO (operación antiterrorista) a la Poroshenko.
Después del golpe de febrero en Kiev y el inicio del proceso de ruptura de las relaciones económicas con la Federación de Rusia, comenzó el empobrecimiento de la población ya empobrecida de Ucrania. El cumplimiento de las condiciones del FMI, los Estados Unidos y la Unión Europea para la provisión de préstamos todos los días agrava aún más la situación. Lo único que puede salvar el poder oligárquico nacionalista es la dictadura, porque solo puede reprimir la ubicua e inevitable revuelta de la población hambrienta de Ucrania. Y está muy claro que todos los candidatos a la presidencia de Ucrania, que consideraron posible que participen en estas "elecciones", deberían, en caso de victoria, proporcionar a los oligarcas una dictadura.
Es la supresión de las protestas populares que es el verdadero y único objetivo de la llamada ATO. Y en esto los intereses de los oligarcas y los halcones americanos coinciden lo mejor posible. La tragedia de Odessa, la sangría de Mariupol, el sitio de Slavyansk, Kramatorsk y Lysychansk, el deseo de reprimir e intimidar permanentemente a la población del sureste.
Pero dos lados de los procesos que ocurren en Ucrania llaman la atención sobre sí mismos.
El primero es el deseo muy claro de los Estados Unidos de apoderarse de los depósitos de gas de esquisto en Ucrania, donde uno de los más grandes se encuentra justo en el territorio de las regiones de Donetsk y Kharkiv. Además, Slavyansk, conocido en todo el mundo como un centro de resistencia a las ilegítimas autoridades de Kiev, se encuentra en el centro de este campo. Mariupol es el centro del segundo campo, y el tercero se encuentra en el oeste de Ucrania.
Pocos expertos llamaron la atención sobre el hecho de que Estados Unidos, hablando de la sustitución del gas ruso en Europa por gas de esquisto, evita hábilmente la cuestión de dónde, de hecho, se suministrará este mismo gas de esquisto. Y por alguna razón, los expertos casi completamente están equivocados de que los estadounidenses van a enviar este gas a Europa desde sus campos a través del Océano Atlántico e incluso estiman sus costos para esta operación ...
Pero los Yankees saben contar dinero ... ¿Por qué gastar grandes cantidades en la construcción de un camión cisterna? flota y terminales a ambos lados del océano, si es más fácil y económico organizar un golpe de estado en Ucrania por solo $ 5 mil millones?
¿Y luego apoderarse de los depósitos de gas de esquisto, y al mismo tiempo, y casi gratis, el sistema de transmisión de gas construido bajo la URSS para literalmente cortar a Rusia del mercado energético europeo? Y para asegurar los intereses estadounidenses en la protección de los depósitos de gas de esquisto ucraniano, Ucrania, por supuesto, necesita su propia persona en el poder ... Y tanto, que Estados Unidos no tiene dudas sobre su lealtad.
Al iniciar su "operación en Ucrania", en el caso de su éxito, Estados Unidos separa a Europa del gas ruso, recibe miles de millones en ganancias y reduce drásticamente el grado de influencia rusa en los procesos europeos.
Tentador, ¿no es así? Y la población y la ecología ucranianas es lo que en esta situación interesa menos a los Estados Unidos.
El segundo lado es el deseo no disimulado de los Estados Unidos de conseguir una posición en el territorio de Ucrania para la colocación de elementos de defensa antimisiles. Si no funcionó con las bases navales de EE. UU. En Crimea, entonces resultará que las bases antimisiles en el este de Ucrania, al parecer, lo consideraron en el Departamento de Estado y el Pentágono. ¡Y se fueron con todo, dando "bien" a la violenta y sangrienta supresión de la protesta popular en el este de Ucrania, que coincidió completamente con los deseos de los ukrooligarcas!
Para los especialistas, durante mucho tiempo no ha sido un secreto, pero la evidencia es que los misiles estadounidenses SM-4 (que no deben confundirse con los antimisiles SM-2) están diseñados para no interceptar objetivos balísticos, sino para lanzar ataques puntuales a objetivos enemigos. El tiempo de vuelo de tales misiles a las instalaciones militares y gubernamentales rusas, si se despliegan elementos de defensa de misiles en Ucrania, serán minutos 5-6, lo que hará casi imposible que Rusia tome represalias.
Por lo tanto, los intereses de los monopolios estadounidenses exigen con urgencia el establecimiento y fortalecimiento en Ucrania de un régimen dictatorial títere, total y completamente bajo el control de los Estados Unidos. La identidad y el nombre del futuro "presidente" de Ucrania no significa absolutamente nada, lo principal es que fue el "hijo de puta" de los Estados Unidos.
Por supuesto, surge la pregunta: ¿qué debería hacer la población del sudeste de Ucrania? ¿Qué deben hacer los metalúrgicos, constructores navales, mineros? ¿Qué deberían hacer la gente de mar, los ingenieros, los trabajadores, los jubilados, todos aquellos que esperan una mayor disminución en los niveles de vida, el desempleo y la pobreza?
A primera vista, desafortunadamente, Ucrania ha llegado al umbral cuando votar en las llamadas elecciones "presidenciales" no resuelve nada. Además, cada votante que acudió a la elección de 25 en mayo 2014, contribuirá a la legitimación del régimen penal de Kiev.
Sin embargo, si 25 mayo está marcado por una no presencia masiva en los centros de votación, dará una oportunidad, independientemente de quién y cómo falseará los resultados de la elección (¡y no hay duda de que este será el caso!), Diga que los votantes El sureste con sus pies votó en contra de la creación en Ucrania del régimen pro-estadounidense semifascista. Y esto privará al régimen de Kiev de una parte importante de la aprobación de estas "elecciones" por parte de la comunidad internacional, lo que permitirá a Rusia y al sureste de Ukriana obtener ventajas en la guerra de información.
La penúltima pregunta: ¿qué debería hacer Rusia? Como lo demuestran los acontecimientos de los últimos días, el grado de descontento popular en el sureste de Ucrania aún no ha alcanzado ese límite, por lo que se puede hablar de resistencia universal a las ilegítimas autoridades de Kiev. Actualmente, solo las regiones de Donetsk y Lugansk tienen una fuerte resistencia a los castigadores.
En plena conformidad con su lento sin prisa histórico Como dicen, formadas por el fértil clima templado de Little Russian, la resistencia ucraniana está madurando. Y si se vuelve omnipresente, Rusia tendrá su palabra de peso.
La población de Ucrania debe decidirse, con quien se encuentra en camino. ¿No es esto una democracia real?
Y finalmente, la última pregunta: ¿por qué la junta de Kiev, con la total aprobación de Washington, por todas sus acciones, provoca que Rusia envíe tropas a Ucrania? También hay una explicación: un movimiento similar por parte del Kremlin permitirá a los halcones estadounidenses y sus homólogos europeos lanzar otro grito por una supuesta "Rusia agresiva", y así tratar de unir a los miembros de la OTAN, hacer que aumenten los gastos militares y sumerjan a la economía rusa en una nueva carrera de armamentos. Y la economía estadounidense está exigiendo persistentemente nuevas inyecciones en el complejo militar-industrial, y esto requiere un enemigo. Y este enemigo es Rusia.
Entonces, a primera vista, parece que Moscú estaba en una situación desesperada. En cualquier caso, los acontecimientos en Ucrania, ella pierde. Pero al mismo tiempo, los pesimistas olvidan que la última palabra aún no se ha dicho.
Los Estados Unidos, contando con sus acciones en Ucrania, se guían por los métodos más primitivos de la guerra. El nivel de capacitación de los involucrados en la política exterior estadounidense sugiere que nunca estudiaron las obras del gran comandante chino Sun Tzu. En particular, la sabiduría es inaccesible para su percepción e intelecto: "En los tiempos antiguos, uno que luchaba bien, en primer lugar, se hacía invencible, y en este estado esperaba cuando sería posible derrotar al enemigo".
Cuanto más Estados Unidos y su gente occidental de ideas afines cometan errores y estupideces en Ucrania, más fortalecerán a Rusia y asegurarán su victoria. Con una política tan estúpida, la espera es larga.
Todos los candidatos con puntos de vista democráticos y, además, pro rusos, que tenían al menos algunas ilusiones sobre las llamadas elecciones presidenciales "libres" en Ucrania, que fueron acogidos por Occidente en la boca, se ven obligados a retirar sus candidaturas debido a un hecho sin precedentes, a menudo Incluso física, la presión sobre ellos.
En otras palabras, sin tener en cuenta las regiones central y occidental de Ucrania, donde la población parece estar casi completamente aturdida por la propaganda nacionalista, así como Donetsk y Lugansk, quienes se negaron rotundamente a participar en este espectáculo, las regiones de Kharkiv, Odessa, Dnipropetrovsk, Zaporizhzhya, Kherson y Nikolaev. Elija como jefe de estado, atención, al menos, Russophobe y, a lo sumo, neonazis ...
Llamados a las cosas con sus nombres, los descendientes de 6 millones de ucranianos que lucharon victoriosamente en el lado de la URSS y el Ejército Rojo contra los fascistas y 300 miles de castigadores de la Bandera, están invitados a participar voluntariamente en el proceso de legitimación de la junta de Kiev, traicionar la memoria de sus antepasados y entregarse a los nacionalistas y herederos de Filipinas.
Al mismo tiempo, a priori, los analistas políticos y los medios corruptos de Ucrania le dan la victoria al "rey del chocolate", Petro Poroshenko, sin olvidar a la "princesa naranja" Yulia Tymoshenko, quien, según sus previsiones, ocupa el segundo lugar y el número de votos de Poroshenko. 5 veces. Sin embargo, de hecho, no importa en absoluto que 25 May sea declarado ganador. Y por eso ...
Petro Poroshenko, según la versión de los politólogos y científicos sociales ucranianos, fue declarado casi el "salvador" de Ucrania. Pertenece a la cohorte oligárquica ucraniana, que nunca aceptará establecer relaciones tan cercanas, sino simplemente amistosas con Rusia: todos los oligarcas ucranianos, sin excepción, hicieron su fortuna, por un lado, saqueando la antigua propiedad pública que quedaba en Ucrania después del colapso de la URSS Por otro lado, sobre el robo desenfrenado de la propia población de Ucrania.
Y su política hostil hacia la Federación Rusa es la condición principal de Occidente para garantizar la seguridad y la multiplicación de sus activos y capital.
Poroshenko, Kolomoisky, Taruta, Akhmetov, Timoshenko y otros oligarcas, que participan en parte de forma independiente en las "elecciones", que se ponen sus marionetas, difieren entre sí exactamente como las gotas de agua pueden diferir entre sí. Prácticamente todos los candidatos a presidentes ucranianos son líderes del neonazismo, el nacionalismo y el propio Terry Bandera.
Los participantes de esta carrera "presidencial", con la excepción de Dobkin, lograron ser reconocidos en repetidas ocasiones por las declaraciones rusofóbicas, nacionalistas y antirrusas: de la destrucción del "Katsap" y el uso de "atómica armas"A la Tymoshenko antes de la" incondicional ", por supuesto, la conclusión victoriosa de la ATO (operación antiterrorista) a la Poroshenko.
Después del golpe de febrero en Kiev y el inicio del proceso de ruptura de las relaciones económicas con la Federación de Rusia, comenzó el empobrecimiento de la población ya empobrecida de Ucrania. El cumplimiento de las condiciones del FMI, los Estados Unidos y la Unión Europea para la provisión de préstamos todos los días agrava aún más la situación. Lo único que puede salvar el poder oligárquico nacionalista es la dictadura, porque solo puede reprimir la ubicua e inevitable revuelta de la población hambrienta de Ucrania. Y está muy claro que todos los candidatos a la presidencia de Ucrania, que consideraron posible que participen en estas "elecciones", deberían, en caso de victoria, proporcionar a los oligarcas una dictadura.
Es la supresión de las protestas populares que es el verdadero y único objetivo de la llamada ATO. Y en esto los intereses de los oligarcas y los halcones americanos coinciden lo mejor posible. La tragedia de Odessa, la sangría de Mariupol, el sitio de Slavyansk, Kramatorsk y Lysychansk, el deseo de reprimir e intimidar permanentemente a la población del sureste.
Pero dos lados de los procesos que ocurren en Ucrania llaman la atención sobre sí mismos.
El primero es el deseo muy claro de los Estados Unidos de apoderarse de los depósitos de gas de esquisto en Ucrania, donde uno de los más grandes se encuentra justo en el territorio de las regiones de Donetsk y Kharkiv. Además, Slavyansk, conocido en todo el mundo como un centro de resistencia a las ilegítimas autoridades de Kiev, se encuentra en el centro de este campo. Mariupol es el centro del segundo campo, y el tercero se encuentra en el oeste de Ucrania.
Pocos expertos llamaron la atención sobre el hecho de que Estados Unidos, hablando de la sustitución del gas ruso en Europa por gas de esquisto, evita hábilmente la cuestión de dónde, de hecho, se suministrará este mismo gas de esquisto. Y por alguna razón, los expertos casi completamente están equivocados de que los estadounidenses van a enviar este gas a Europa desde sus campos a través del Océano Atlántico e incluso estiman sus costos para esta operación ...
Pero los Yankees saben contar dinero ... ¿Por qué gastar grandes cantidades en la construcción de un camión cisterna? flota y terminales a ambos lados del océano, si es más fácil y económico organizar un golpe de estado en Ucrania por solo $ 5 mil millones?
¿Y luego apoderarse de los depósitos de gas de esquisto, y al mismo tiempo, y casi gratis, el sistema de transmisión de gas construido bajo la URSS para literalmente cortar a Rusia del mercado energético europeo? Y para asegurar los intereses estadounidenses en la protección de los depósitos de gas de esquisto ucraniano, Ucrania, por supuesto, necesita su propia persona en el poder ... Y tanto, que Estados Unidos no tiene dudas sobre su lealtad.
Al iniciar su "operación en Ucrania", en el caso de su éxito, Estados Unidos separa a Europa del gas ruso, recibe miles de millones en ganancias y reduce drásticamente el grado de influencia rusa en los procesos europeos.
Tentador, ¿no es así? Y la población y la ecología ucranianas es lo que en esta situación interesa menos a los Estados Unidos.
El segundo lado es el deseo no disimulado de los Estados Unidos de conseguir una posición en el territorio de Ucrania para la colocación de elementos de defensa antimisiles. Si no funcionó con las bases navales de EE. UU. En Crimea, entonces resultará que las bases antimisiles en el este de Ucrania, al parecer, lo consideraron en el Departamento de Estado y el Pentágono. ¡Y se fueron con todo, dando "bien" a la violenta y sangrienta supresión de la protesta popular en el este de Ucrania, que coincidió completamente con los deseos de los ukrooligarcas!
Para los especialistas, durante mucho tiempo no ha sido un secreto, pero la evidencia es que los misiles estadounidenses SM-4 (que no deben confundirse con los antimisiles SM-2) están diseñados para no interceptar objetivos balísticos, sino para lanzar ataques puntuales a objetivos enemigos. El tiempo de vuelo de tales misiles a las instalaciones militares y gubernamentales rusas, si se despliegan elementos de defensa de misiles en Ucrania, serán minutos 5-6, lo que hará casi imposible que Rusia tome represalias.
Por lo tanto, los intereses de los monopolios estadounidenses exigen con urgencia el establecimiento y fortalecimiento en Ucrania de un régimen dictatorial títere, total y completamente bajo el control de los Estados Unidos. La identidad y el nombre del futuro "presidente" de Ucrania no significa absolutamente nada, lo principal es que fue el "hijo de puta" de los Estados Unidos.
Por supuesto, surge la pregunta: ¿qué debería hacer la población del sudeste de Ucrania? ¿Qué deben hacer los metalúrgicos, constructores navales, mineros? ¿Qué deberían hacer la gente de mar, los ingenieros, los trabajadores, los jubilados, todos aquellos que esperan una mayor disminución en los niveles de vida, el desempleo y la pobreza?
A primera vista, desafortunadamente, Ucrania ha llegado al umbral cuando votar en las llamadas elecciones "presidenciales" no resuelve nada. Además, cada votante que acudió a la elección de 25 en mayo 2014, contribuirá a la legitimación del régimen penal de Kiev.
Sin embargo, si 25 mayo está marcado por una no presencia masiva en los centros de votación, dará una oportunidad, independientemente de quién y cómo falseará los resultados de la elección (¡y no hay duda de que este será el caso!), Diga que los votantes El sureste con sus pies votó en contra de la creación en Ucrania del régimen pro-estadounidense semifascista. Y esto privará al régimen de Kiev de una parte importante de la aprobación de estas "elecciones" por parte de la comunidad internacional, lo que permitirá a Rusia y al sureste de Ukriana obtener ventajas en la guerra de información.
La penúltima pregunta: ¿qué debería hacer Rusia? Como lo demuestran los acontecimientos de los últimos días, el grado de descontento popular en el sureste de Ucrania aún no ha alcanzado ese límite, por lo que se puede hablar de resistencia universal a las ilegítimas autoridades de Kiev. Actualmente, solo las regiones de Donetsk y Lugansk tienen una fuerte resistencia a los castigadores.
En plena conformidad con su lento sin prisa histórico Como dicen, formadas por el fértil clima templado de Little Russian, la resistencia ucraniana está madurando. Y si se vuelve omnipresente, Rusia tendrá su palabra de peso.
La población de Ucrania debe decidirse, con quien se encuentra en camino. ¿No es esto una democracia real?
Y finalmente, la última pregunta: ¿por qué la junta de Kiev, con la total aprobación de Washington, por todas sus acciones, provoca que Rusia envíe tropas a Ucrania? También hay una explicación: un movimiento similar por parte del Kremlin permitirá a los halcones estadounidenses y sus homólogos europeos lanzar otro grito por una supuesta "Rusia agresiva", y así tratar de unir a los miembros de la OTAN, hacer que aumenten los gastos militares y sumerjan a la economía rusa en una nueva carrera de armamentos. Y la economía estadounidense está exigiendo persistentemente nuevas inyecciones en el complejo militar-industrial, y esto requiere un enemigo. Y este enemigo es Rusia.
Entonces, a primera vista, parece que Moscú estaba en una situación desesperada. En cualquier caso, los acontecimientos en Ucrania, ella pierde. Pero al mismo tiempo, los pesimistas olvidan que la última palabra aún no se ha dicho.
Los Estados Unidos, contando con sus acciones en Ucrania, se guían por los métodos más primitivos de la guerra. El nivel de capacitación de los involucrados en la política exterior estadounidense sugiere que nunca estudiaron las obras del gran comandante chino Sun Tzu. En particular, la sabiduría es inaccesible para su percepción e intelecto: "En los tiempos antiguos, uno que luchaba bien, en primer lugar, se hacía invencible, y en este estado esperaba cuando sería posible derrotar al enemigo".
Cuanto más Estados Unidos y su gente occidental de ideas afines cometan errores y estupideces en Ucrania, más fortalecerán a Rusia y asegurarán su victoria. Con una política tan estúpida, la espera es larga.
información