Military Review

Quitar el polvo Luz de la luna Los primeros astronautas que aterrizan en la luna están planeados para el año 2030.

120



Rusia pensó seriamente en la luna y durante mucho tiempo. Al menos, el desarrollo de nuestro vecino celestial más cercano, o más bien, el "compañero" con su posterior colonización se llama entre las tres tareas estratégicas que enfrenta el país en la esfera espacial.

Como se dijo, Rusia va a venir a la luna para siempre, porque no es un punto intermedio en la distancia. Este es un objetivo independiente. De hecho, no es recomendable hacer vuelos 10-20 a la luna, y luego, dejando todo, volar a Marte o asteroides.

¿Qué atrae a los científicos y diseñadores lunares? En primer lugar, el hecho de que puede convertirse en un campo de entrenamiento único. Nadie niega el vuelo de un hombre a Marte, esta es la perspectiva científica más importante, pero a largo plazo. Y la Luna es un objetivo cercano, una etapa intermedia importante que ayudará a resolver el problema marciano.

Toneladas 80: se requiere un cohete de al menos una carga útil para los vuelos a la luna
Y debemos entender, dicen los expertos, que esta no es la Luna en la que los estadounidenses alguna vez aterrizaron. Siempre pensé que no hay agua. Resultó que hay, en forma de hielo, y, según las estimaciones, bastante. Y si el hielo, en términos generales, se descompone en hidrógeno y oxígeno, se obtiene combustible para los motores de cohetes. ¿Imagina qué oportunidades se abren? - Los expertos hacen una pregunta retórica.

La luna puede ser utilizada como una estación espacial internacional. Habiendo localizado aquí el equipo científico, el radar, los sistemas ópticos, es posible comenzar estudios que son imposibles en la EEI. ¡Los telescopios de la luna verán mejor que la tierra! Este será un campo de pruebas único para la nueva tecnología y la tecnología, incluso para futuros vuelos a Marte.


Y, por supuesto, la proximidad a la Tierra es otra carta de triunfo seria. Vuela a la luna tres días - allí, tres días - atrás. Si algo se olvida, siempre se puede entregar. Si el astronauta está enfermo - regresa.

Como dijo el jefe de Roscosmos Oleg Ostapenko en una entrevista reciente con RG, se están considerando las posibilidades tecnológicas para crear bases lunares en funcionamiento permanente que realizarán tareas de naturaleza científica. Ahora, los científicos están trabajando en opciones para una larga estancia autónoma de personas en la luna.

Sin embargo, los expertos no se esconden: desde 1976, cuando la estación soviética Luna-24 por tercera vez trajo muestras de suelo lunar a la Tierra, muchas cosas han cambiado. La experiencia en la tecnología del mismo aterrizaje suave en la luna es, pero ahora es básicamente un ejemplo de cómo trabajar, y todos los elementos de la tecnología requieren una actualización radical.

Es decir, debemos volver a aprender cómo transferir estaciones interplanetarias a trayectorias de salida y controlarlas, para asegurar un aterrizaje suave de módulos científicos y un funcionamiento eficiente de robots móviles, para extraer e investigar (y si es necesario, regresar a la Tierra) muestras de suelo de otros planetas ...

Según los analistas, para lograr algunos objetivos políticos, pero técnicos específicos, uno debe ir de manera consistente. Paso a paso, como dicen los técnicos. Y porque creen que la exploración de la luna es posible en tres etapas.

El primero está diseñado para los años 2016-2025: es el lanzamiento de las estaciones interplanetarias automáticas "Luna-25", "Luna-26", "Luna-27" y "Luna-28". Tendrán que determinar la composición y las propiedades fisicoquímicas del regolito con hielo de agua y otros compuestos volátiles y seleccionar un área cerca del Polo Sur lunar para desplegar el relleno y la base lunar.

La segunda etapa son los años 2028-2030, expediciones tripuladas a la órbita de la luna sin desembarcarla.

Y el tercero, en 2030-2040, ya es un cosmonauta que visita el área seleccionada y despliega los primeros elementos de la infraestructura. En particular, se propone comenzar a construir elementos del observatorio astronómico lunar, así como objetos para monitorear la Tierra.

Es posible que el sitio de aterrizaje de la sonda, que está programado para iniciarse en 2019, pueda convertirse en un lugar para albergar a la futura base rusa en la Luna. "En realidad, elegimos el área de aterrizaje en el Polo Sur no para un proyecto, sino para su continuación, desarrollo", dicen los expertos. Están convencidos de que la ubicación del observatorio astronómico es mucho más atractiva en este lugar, porque desde el Polo Sur se puede ver el centro de la Galaxia, en la constelación de Sagitario.

Se dice que el primer diseño detallado del mundo de una base lunar fue desarrollado por diseñadores soviéticos en 1964-1974. Ese programa incluía el lanzamiento de la luna en modo no tripulado del módulo principal de la base lunar. Después de eso, varios dispositivos automáticos irían allí.

Los módulos habitados podrían montarse en un chasis con ruedas, interconectarse entre sí y formar un tren móvil completo que funcione con electricidad producida por un reactor nuclear. El trabajo se planificó de forma rotativa: durante seis meses para cada equipo de personas de 12. La fecha límite para asentarse en la ciudad lunar estaba programada para el final de 80-s ...

Y en uno de los proyectos estadounidenses, la base lunar tenía este aspecto: los contenedores cilíndricos con un diámetro de 3 m y una longitud de 6 m se depositan en una zanja a una profundidad de 3,5 m, unidos por vestíbulos sellados y rellenos de tierra lunar. Esto es para un mejor aislamiento térmico y protección contra impactos de meteoritos. La base energética debería haber sido proporcionada por dos reactores nucleares.

¿Qué ven los ingenieros y diseñadores modernos sobre las bases lunares? El tiempo lo dirá. Pero ahora podemos decir con un alto grado de confianza: sin la impresión 3D, que literalmente hace maravillas en la Tierra, no funcionará aquí. Digamos que ya se ha creado una impresora 3D, que puede construirse literalmente en una hora 24, es decir, puedo imprimir toda la casa. Según los ingenieros, el suelo espacial será el material para imprimir en la luna. Esto significa que con la ayuda de sistemas robóticos ligeros, será posible construir una base en el lugar.

Los edificios residenciales pueden ser una combinación de módulos inflables, entregados desde la Tierra, y un marco rígido externo "impreso". Deben proteger a los colonos de la caída de pequeños meteoritos, radiación gamma peligrosa y enormes caídas de temperatura.

Sin embargo, la construcción en sí está todavía muy lejos. Hoy en día, los diseñadores se enfrentan a la tarea más importante: la creación de un cohete de una clase súper pesada y una prometedora nave espacial tripulada, sin la cual los planes más emocionantes para los vuelos a la Luna y Marte permanecerán en el papel.

Digamos que la luna necesitará un cohete con capacidad de carga de hasta 80 toneladas. Los estudios intensivos de las posibles variantes de los portadores de la clase súper pesada se llevan a cabo no solo en Rusia, sino también en los Estados Unidos, China, India y Europa. Uno de los más difíciles y responsables es la elección de los parámetros de los misiles utilizados en los programas tripulados. Incluidos para vuelos con el aterrizaje de astronautas en la superficie de la luna.

Mientras tanto

La presencia humana a largo plazo en la luna requerirá la solución de los problemas más graves. En primer lugar, la protección contra las radiaciones y los meteoritos. Una línea separada es el polvo lunar, que consiste en partículas afiladas (ya que no hay efecto de suavización de la erosión), y también tiene una carga electrostática. Como resultado, penetra en todas partes y, al tener un efecto abrasivo, reduce la vida útil de los mecanismos. Y al entrar en los pulmones, se convierte en una amenaza para la salud humana.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/05/22/luna.html
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ptaha
    Ptaha 24 Mayo 2014 07: 41
    + 20
    "El primer aterrizaje de astronautas en la luna está previsto para 2030 ..." - agregaría "Los primeros Reales, no filmados en el pabellón" guiño
    1. Sid.74
      Sid.74 24 Mayo 2014 07: 46
      + 16
      Cita: Ptaha
      Agregaría "Los primeros reales no filmados en el pabellón" guiño

      ¡Y cuál es la forma correcta de pensar! ¡Me gusta! ¡¡¡Y allí nuestros pioneros dejarán su marca !!!lengua

      1. ZU-23
        ZU-23 24 Mayo 2014 11: 02
        +5
        Sí, es hora de moverse al espacio durante mucho tiempo, y luego ya hay tanto dinero hinchado, después de que Gagarin hayan pasado 43 años, pero como resultado solo vuelan los satélites. Y los estadounidenses, en general, con su canal de descubrimiento de videos, se han comido toda la calvicie de que ya tienen un pie en Marte y la Luna ya no les interesa.
        1. clidon
          clidon 24 Mayo 2014 11: 15
          +4
          No me sorprenderá si en 2030 su publicación puede repetirse al pie de la letra. Solo se corrige el número de años transcurridos.
          El problema es que tal promoción es muy costosa, pero tiene muy poco sentido práctico. En los días de Gagarin, la crema de propaganda se eliminó de estos registros, y ahora el espacio es de poco interés para la población.
          1. Ivan Petrovich
            Ivan Petrovich 24 Mayo 2014 11: 28
            +7
            auto RU. ¿Y desde cuándo nuestros astronautas se convirtieron en astronautas?
            Lo más probable es que no haya vuelos a la luna hasta los 25 años. y la Copa del Mundo está a la vuelta de la esquina ... no a la luna
          2. ZU-23
            ZU-23 24 Mayo 2014 12: 30
            +2
            Cita: clidon
            y ahora el espacio es de poco interés para la población

            Sí, muchas personas están interesadas en el espacio.
            1. clidon
              clidon 24 Mayo 2014 12: 50
              +5
              Pregunte a las personas que actualmente vuelan en la ISS. Cuántas personas están ahí. Los acontecimientos más llamativos del año pasado. En la mayoría de los casos, solo escucho mudas tensas. Bueno, hay rovers ... ¿Y cuántos hay? Higos lo conoce.
              Por supuesto, hay quienes están interesados ​​en la astronáutica, no son tan pocos, pero ahora son órdenes de magnitud hace menos de 40 años, cuando la astronáutica era un pasatiempo y competencia mundial.
              1. Penzyac
                Penzyac 24 Mayo 2014 13: 57
                +3
                Cita: clidon
                ...
                Por supuesto, hay quienes están interesados ​​en la astronáutica, no son tan pocos, pero ahora son órdenes de magnitud hace menos de 40 años, cuando la astronáutica era un pasatiempo y competencia mundial.

                La cuestión es que la EEI y la gran mayoría de otros proyectos espaciales se han convertido en una rutina simple, prácticamente no hay avances significativos, no como hace 40 años. Para la propaganda (donde sin ella) se necesitan logros, ¿dónde están? El mismo proyecto lunar podría ser un excelente anuncio, pero no en ese momento (más bien como un recorte del presupuesto descuidado, como el burro morirá o los arrozales). Además, con tales términos y volúmenes de trabajo (y financiamiento), las naves espaciales no solo envejecerán moral y físicamente más rápido que las siguientes, lo que ya está planeado y, además, una exploración efectiva de la Luna y, especialmente, Marte y etc. Durante ese tiempo, los mismos chinos con su deseo y celo pueden no solo ponerse al día, sino también superarlos. No importa cómo nuestros empresarios y autoridades visionarios y demasiado cautelosos y codiciosos no tuvieron que morderse los codos.
                1. clidon
                  clidon 24 Mayo 2014 15: 59
                  +1
                  ¿Rutina? Bueno, ¿aterrizar los rovers de Marte en Marte o un telescopio gigante en órbita es un logro? Progreso. ¿Se habla mucho de ellos (y esto con todo el poder de los medios de comunicación estadounidenses), conversaciones de chismes? Sí, conversamos y manejamos, bueno, rovers y rovers.
                  Lo mismo ocurrirá con la Luna: el mundo dirá "¡Repitieron el vuelo de los estadounidenses de los años 70!" y en una semana se olvidarán ... En Rusia hablarán durante un mes, los escolares y la mayoría de la población de Rusia sabrán los nombres de los héroes. La segunda expedición será más novedad y la tercera será una rutina.
                  No hay nada que puedas hacer al respecto - "esta es la norma" ... La humanidad está interesada en algún tipo de novedades revolucionarias. Érase una vez, arqueólogos y paleontólogos bañados por los rayos de la gloria, hubo un pico de popularidad con el cine y la música, los atletas se llevaron sus años de superentusiastas, científicos nucleares y el espacio.
                  Además, se necesita competitividad (no alimente a las personas con pan, sintámonos involucrados en algo grandioso), pero aquí es poco probable que sea intenso. Estados Unidos ciertamente no se reunió en la luna, pero el resto no es tan interesante.

                  Bueno, sobre los cohetes espaciales obsoletos, todo es simple, funcionan y son suficientes para "administrar".
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Z.O.V.
          Z.O.V. 24 Mayo 2014 15: 18
          +3
          Cita: ZU-23
          Sí, es hora de moverse al espacio, y luego se ha hinchado tanto dinero, después de Gagarin, han pasado 43 años

          1966 a 1974 en la URSS, se trabajó para crear un cohete lunar H1. Y mientras este trabajo continuaba, la amenaza de una contraofensiva "lunar" de la URSS se cernía sobre los estadounidenses. Pero en 1974 este trabajo se detuvo. Actualmente, los esfuerzos de muchos simpatizantes y, a menudo, simplemente personas poco informadas, retratan el trabajo en H1 como una pérdida de tiempo y dinero condenada sin ningún resultado significativo. Durante la cuarta prueba, la primera etapa funcionó el 95% del tiempo establecido y proporcionó la aceleración mínima necesaria de todo el complejo. “En el edificio de montaje y prueba de Baikonur, los siguientes dos vehículos ya están listos para su lanzamiento. En agosto de 1974, debía realizarse el quinto lanzamiento, y al final del año, el sexto y, como pensaban los diseñadores, el último antes de poner en funcionamiento el N1. Incluso las mentes más cautelosas llamaron a 1976 la fecha límite para la depuración completa de la nueva máquina ", escribió V.P. Mishin
          La misma opinión y B.E. Chertok: “En 1974, todavía no era demasiado tarde para vengarse de la raza lunar. Preparándose para lanzar H1 No. 8 con nuevos motores. Estoy seguro de que después de uno o dos lanzamientos, el cohete comenzará a volar. Luego, en tres o cuatro años, podremos llevar a cabo una expedición lunar y crear una base lunar. Con perspectivas interplanetarias H1 (conectadas) y otras no tan fantásticas ... Por lo tanto, pasaremos por alto a los estadounidenses. Somos capaces de mucho más ".
          En vano, cientos de equipos y miles de personas trabajaron durante dos años enteros para mejorar todo el cohete. Cuando en el verano de 1974 todo estaba listo para probar un nuevo cohete con nuevos motores, el éxito esperado no llegó. "Aunque la fase de diseño del vuelo proporcionó 6 vuelos, y el progreso del desarrollo prometió éxito en los próximos lanzamientos, el trabajo se suspendió y se detuvo oficialmente después de 1,5 años ... Las decisiones ya se han tomado a un nivel tal que lleva tiempo a los delegados del Congreso e incluso su presidium es inútil "(V.P. Mishin).
          1. Bayoneta
            Bayoneta 25 Mayo 2014 09: 32
            +2
            El uso de 30 (!) Motores en la primera etapa fue una solución sin salida, que se mostró en los lanzamientos. Cuantos más motores, mayor es la probabilidad de falla. Un sistema complejo para compensar la tracción sesgada, en el caso de una falla del motor con el apagado de la opuesta, no pudo hacer frente. Sí, y la tracción se redujo.
        3. Z.O.V.
          Z.O.V. 24 Mayo 2014 15: 36
          +3
          En 1976, la URSS fue la primera en volar a la luna. Pero alguien en el Comité Central del PCUS no solo ocultó al pueblo soviético que los estadounidenses no estaban en la luna, sino que también destruyó un cohete N1 casi listo.
          1. sams
            sams 24 Mayo 2014 17: 51
            +3
            "El primer aterrizaje de astronautas en la luna está previsto para 2030"
            Y alguien más cree en esta mentira. Recuerdo muy bien cuán recientemente, a comienzos del siglo XXI, el tema de un vuelo tripulado a Marte se discutió activamente en los medios de comunicación (las personas responsables hicieron declaraciones en voz alta, se realizaron algunos experimentos, se asignaron fondos considerables, etc.).
            Por ejemplo: Nuevo proyecto de la "Estación Orbital Tripulada Marciana" (MARPOST) "... La fecha ha sido nombrada cuando MARPOST puede entrar en la órbita marciana. Esto es 2014mucho antes de que EE.UU., Europa o China puedan siquiera acercarse a lograr tal objetivo. El costo del proyecto no supera los $ 14 mil millones. Por lo tanto, el gasto anual en él ascenderá a alrededor de $ 1,4 mil millones por año. Esto es casi tres veces el presupuesto anual actual de la Agencia Espacial Federal. Pero si tenemos en cuenta que el potencial innovador, técnico y político agregado de MARPOST es varias veces mayor que el establecido en el borrador de todo el Programa Espacial Federal para 2006-2015, entonces los costos de la estación marciana ciertamente valdrán la pena ... "Nezavisimaya Gazeta desde el 22.12.2004.
            ¿Y dónde está todo? no
            Vio masa y basura los cerebros del laico

        4. Alex
          Alex 10 julio 2014 21: 32
          +3
          Cita: ZU-23
          Y los estadounidenses en general, con su canal de video de descubrimiento, llevaron a cabo toda su calvicie, que ya ni siquiera se preocupaban por ellos con un pie en Marte.

          Y cuando esta apuesta falle miserablemente, hablarán de Júpiter con el mismo patetismo. O alfa centauri.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. fennekRUS
        fennekRUS 24 Mayo 2014 19: 35
        +1

        Todo es robado ante nosotros :) (C) a partir de las 9:00
      4. Srgsooap
        Srgsooap 25 Mayo 2014 09: 16
        +3
        Bueno, o algo así! wassat
    2. iwind
      iwind 24 Mayo 2014 12: 16
      -1
      Inmediatamente puede ver que la astronomía en la escuela ya no cae ... Es triste, no tener vergüenza de no saber, vergüenza de no querer estudiar.
      Hubo 6 (seis) vuelos a la luna y 12 astronautas aterrizaron en la luna, se trajeron varias decenas de kilogramos de tierra lunar, que fueron transferidos a los principales institutos de investigación científica del mundo.
      1. Maskwitch
        Maskwitch 24 Mayo 2014 12: 19
        +1
        Cita: iwind
        12 astronautas aterrizaron en la luna, trajeron varias decenas de kilogramos de tierra lunar que fue transferida a todos los principales institutos de investigación del mundo.

        Bugaga, solo entonces este suelo "lunar" resultó ser terrestre desde el fondo del océano ... riendo
        1. Apollon
          Apollon 24 Mayo 2014 12: 42
          +1
          Cita: mAskvich
          Bugaga

          Cuanto tiempo
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Apollon
              Apollon 24 Mayo 2014 12: 56
              +3
              Cita: mAskvich
              Es extraño que en el sitio patriótico ruso no haya un moderador ruso decente

              Hay suficientes moderadores decentes en el foro. En cuanto a mí, como moderador, no depende de mí decidir por estos otros moderadores y ante todo por los administradores.
              Ver Los visitantes del sitio y el foro del Consejo para mí son superiores a los suyos
              Finalmente cuelgue.
              1. Maskwitch
                Maskwitch 24 Mayo 2014 13: 07
                +1
                Cita: Apollon
                El foro tiene suficientes moderadores dignos de rusos

                Estoy de acuerdo, pero el deseo está en la sangre de los caucásicos
                Cita: Apollon
                Rusos

                Cita: Apollon
                Administradores

                Esto está escrito con una letra minúscula, pero entre los caucásicos es costumbre complacer verbalmente, sosteniendo una daga detrás guiñó un ojo

                Cita: Apollon
                Finalmente cuelgue.

                Buenas noches hi
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Maskwitch
                  Maskwitch 24 Mayo 2014 14: 14
                  0
                  El tema de "aterrizar en la luna" de los Amer ha sido "succionado" durante mucho tiempo, pero el hecho de que lo moderno haya eliminado la palabra "lamer", que estaba después de la palabra "aspiración" en la frase
                  Cita: mAskvich
                  Estoy de acuerdo, pero el deseo está en la sangre de los caucásicos

                  piensa en el uso del cargo oficial para fines personales wassat
                  Sin embargo, ya he recibido una advertencia de este moderador por insultar al moderador en la tarde ... Pronto, probablemente lo recibiré por insultar en mis pensamientos ... guiñó un ojo
                  Para mí, este Belvedere es cero completo negativas
      2. clidon
        clidon 24 Mayo 2014 12: 35
        +1
        Trajeron aún más: 382 kilogramos.
        1. sams
          sams 24 Mayo 2014 18: 10
          +4
          Sí, simplemente no podían estar allí (en la luna) físicamente.
          Hay un cinturón de Van Alen ...
          Aquí está la conclusión de algunos científicos:
          "CONCLUSIÓN
          Apolo no voló a la luna, dieron vueltas en una órbita de referencia baja, protegidos por la magnetosfera de la Tierra, simulando un vuelo a la luna, y recibieron dosis de radiación de vuelo orbital ordinario.
          En general, ¡la historia de la "estancia del hombre en la luna" tiene varias décadas! El vuelo de los estadounidenses a la Luna se puede comparar con un juego de ajedrez. Por un lado, estaba la NASA, el prestigio de gran potencia de la nación, los políticos y "defensores" de la NASA, por otro lado estaban Ralph Rene, Yu. I. Mukhin, A. I. Popov y muchos otros entusiastas oponentes. Los oponentes organizaron muchos controles de ajedrez, uno de los últimos: "El hombre en la luna. ¡El sol en las imágenes de Apolo es 20 veces más grande!" Este artículo, en nombre de todos los oponentes, es el jaque mate de la NASA.
          A pesar del peligro de RPZ y la política, por supuesto, la humanidad no permanecerá para siempre en la Tierra ... La principal forma de evitar los cinturones de radiación de Van Alen es cambiar la ruta de vuelo a la Luna y la protección electromagnética de los electrones ".
          http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
          1. sams
            sams 24 Mayo 2014 21: 19
            -1
            Aquí la gente es menos. Tengo curiosidad, pero ¿no se molestaron en abrir y leer el enlace primero?
            Si la pereza, en pocas palabras:
            El vuelo a la luna en la actualidad (y durante las misiones Apolo) es difícil debido a que cruzar el cinturón de Van Alen a menudo es incompatible con la vida debido a una radiación muy alta (se requiere una pantalla de plomo de al menos 20 mm).
          2. Bayoneta
            Bayoneta 25 Mayo 2014 09: 37
            -4
            Aprender es luz, no científicos - ¡oscuridad! ¡No lea la "conclusión de algunos científicos" antes de la cena!
            Cita: sams
            Apolo no voló a la luna, dieron vueltas en una órbita de baja referencia, protegidos por la magnetosfera de la Tierra, simulando un vuelo a la luna.
      3. Ergio
        Ergio 24 Mayo 2014 12: 47
        0
        Entonces, ¿por qué crear un cohete de 80 toneladas, si ya fue en 1969? Después de todo, en su opinión, los estadounidenses aterrizaron en la luna ... El artículo no tiene sentido. No científico. Antihistorical Antilógico, después de todo.
        1. Penzyac
          Penzyac 24 Mayo 2014 14: 21
          +4
          Cita: Erg
          Entonces, ¿por qué crear un cohete de 80 toneladas, si ya fue en 1969? Después de todo, en su opinión, los estadounidenses aterrizaron en la luna ... El artículo no tiene sentido. No científico. Antihistorical Antilógico, después de todo.

          El cohete americano, al igual que nuestro Energia, ahora se conserva solo en los dibujos y no se puede producir de inmediato; se requiere un proceso bastante largo y económicamente costoso para restaurar la competencia (producción).
          En cuanto a los estadounidenses en la Luna: los estadounidenses se equivocaron, usaron fotografías de pabellones en escena para obtener la mejor imagen, y ahora solo aterrizar en los mismos lugares de los no estadounidenses (el mejor de todos los nuestros o los chinos) puede ayudar a disipar las dudas. La rigolita del "suelo lunar" es la roca principal de muchos meteoritos de piedra, creo que es muy posible imitarla, simplemente triturando mecánicamente varios de esos meteoritos. Entonces, los propios estadounidenses tienen la culpa de que no creen, que con demasiada frecuencia mintieron y mienten para lograr sus objetivos momentáneos (incluso en la ONU).
          1. Ergio
            Ergio 24 Mayo 2014 21: 05
            +3
            Gracias por la respuesta. Les diré que no hubo ningún cohete. El tercer paso es fufel, perdón por la expresión. ¿Has visto la computadora Apollo? Ahora, para poder acoplar, se requiere comunicación con el MCC. Los estadounidenses lograron atracar manualmente. No realices pruebas ni vuelos de prueba (monos, perros, etc.). En 61 se quedan atrás de nosotros con caminatas espaciales. Y en el 69 ya estaban "corriendo" en la luna. He pasado cientos de horas investigando esta estafa. Con mucho gusto debatiría este tema contigo. Pero no dentro de este sitio. Hay muchos temas interesantes aquí. Atentamente
            1. yj61
              yj61 24 Mayo 2014 23: 05
              +3
              Escucha, ¿por qué nuestros cosmonautas (hay una entrevista de Leonov) y los gerentes de programas espaciales, el mismo Korolev, Mishin, percibieron la huida de los estadounidenses como un hecho consumado? Después de todo, los controles eran entonces, ¡créeme! Al menos, su nave estaba definitivamente en órbita lunar, el módulo de aterrizaje descendió a la superficie de la luna y se levantó de ella.
              1. Ergio
                Ergio 25 Mayo 2014 15: 08
                -1
                Ya escribí aquí en alguna parte. Me repetiré. Agregue la información para la reflexión. ¿Por qué a principios de los 70 los estadounidenses levantaron el embargo sobre los suministros de hidrocarburos de la Unión a Europa? ¿Por qué se permitió la celebración de la Olimpiada en Moscú? En la final, "ganamos" por unanimidad contra Los Ángeles. ¿Por qué Nixon nos visitó por primera vez desde la guerra? ¿Por qué los estados empezaron a vendernos trigo a la mitad del precio en el mercado interno? Hay docenas de "por qué" tales. Pero hubo una cruel guerra fría. El Telón de Acero ... Y considero a Leonov un mentiroso, que persigue sus propios objetivos comerciales. Avergonzado de él. La primera caminata espacial tripulada. Leyenda espacial ... Hmm ...
              2. Ergio
                Ergio 25 Mayo 2014 15: 19
                0
                ¿Sabes con qué intento fue exitoso el aterrizaje exitoso de la estación automática? Muchos de ellos se estrellaron ... ¿Y cuántos módulos sin tripulación aterrizaron los estadounidenses (con el lanzamiento posterior) en la luna? ¡Ninguno! No hay pruebas! Querida gente, incluso ahora no podremos volar a la luna. Bueno, no hay tecnología. Incluyendo la mente. Y en 1969 ... ¿Atracado en modo manual (sin computadoras) en órbita lunar? ¿Aterrizando en la luna? ¿Quitarse? AHORA NO PUEDO !!! ¿Viste a Leonov cuando salió al espacio exterior (sus movimientos)? Qué peligroso y difícil es. Y los estadounidenses en la luna casi conducen el fútbol. Cansado de discutir ...
                1. Alex
                  Alex 10 julio 2014 22: 06
                  +3
                  Cita: Erg
                  Y los estadounidenses en la luna casi persiguen el fútbol.

                  Incluso el golf! Para arrastrar un club de golf en KK, donde cada gramo de carga es más caro que el oro ...
            2. Bayoneta
              Bayoneta 25 Mayo 2014 09: 39
              -5
              Cita: Erg
              Pasé cientos de horas estudiando esta estafa.

              ¡Un candidato digno para el Premio Shnobel!
              1. Ergio
                Ergio 25 Mayo 2014 15: 32
                0
                Sí a mí ... Por el amor de Dios. El tiempo pasará y se revelará mucho
            3. Ergio
              Ergio 25 Mayo 2014 15: 28
              0
              Casi una docena de vuelos a la luna y ni un solo mal funcionamiento. La excepción es el 13, donde, creo, para una mayor credibilidad, crearon una trama de cómo todo Estados Unidos se preocupa por sus héroes, y cómo valientemente vencieron todo y regresaron a la tierra. Teatro. ¿La realidad no te ha enseñado nada? América es el primer mentiroso
      4. Negro
        Negro 24 Mayo 2014 16: 05
        +2
        Cita: iwind
        Inmediatamente puede ver que la astronomía en la escuela ya no cae ...


        Enseñar. Como un curso electivo.
        En cuanto a los vuelos a la luna para el año 30 ... tal vez volaremos, tal vez no ... pero tenemos que trabajar en ello, porque la tecnología está avanzando en proyectos ambiciosos.
      5. Hudo
        Hudo 24 Mayo 2014 19: 04
        +6
        La versión de que los 6 vuelos se "hicieron" en el pabellón de Hollywood también tiene muy buenas razones. Y los 12 astronautas los Hollywoodauts fueron traídos en un suelo tal que con él hay varios placeres de ambigüedad y escándalos: este suelo "lunar" resultará ser un trozo de madera petrificada, luego un meteorito recogido en la Antártida.
      6. 11111mail.ru
        11111mail.ru 25 Mayo 2014 12: 45
        +2
        Cita: iwind
        trajo varias decenas de kilogramos de tierra lunar que fue transferida a los principales institutos de investigación del mundo.

        Intentamos calcular cuántos kg. Los colchones se han comunicado desde la luna. No, con datos, con secreto, con! ¡Pero el suelo lunar entregado desde la luna por las estaciones soviéticas existía en realidad! No en vano, cuando le presentaron a Amers una cierta cantidad de gramos de tierra lunar: los colchones estaban felices cuando eran niños porque tenían muestras REALES de tierra lunar.
        1. Ergio
          Ergio 25 Mayo 2014 15: 36
          0
          Todo infa en el suelo "lunar" estadounidense está en Internet. Esto es solo una confirmación de que las personas técnicamente alfabetizadas ya tienen claro
        2. Bayoneta
          Bayoneta 26 Mayo 2014 08: 16
          -1
          "Los estadounidenses transfirieron a la URSS 29,4 gramos de regolito lunar de todas las expediciones de Apolo, y 16 gramos fueron entregados en el extranjero de nuestra colección de muestras de Luna 20, 24 y 30,2".
        3. Alex
          Alex 10 julio 2014 22: 09
          +3
          Cita: 11111mail.ru
          Cita: iwind trajo varias decenas de kilogramos de suelo lunar que se transfirió a todos los institutos de investigación científica más importantes del mundo.

          Y mientras que la URSS obtuvo lo menos de todo: EMNIP, 29 ... ¡gramo!
    3. Bayoneta
      Bayoneta 25 Mayo 2014 09: 23
      -6
      Cita: Ptaha
      Agregaría "First Reals, no filmado en el pabellón"

      No hay necesidad de mostrar tu incompetencia, si tienes dudas sobre visitar la luna, habla con tus abuelas en la entrada.
      1. Ergio
        Ergio 25 Mayo 2014 15: 38
        +1
        Señor, usted mismo le muestra. Se puede ver que el tema salió de la calle y apenas le interesó seriamente. Atentamente
    4. massad1
      massad1 25 Mayo 2014 17: 51
      +1
      por cierto, el proyecto más caro en la historia de Hollywood es de 40 mil millones de presidentes estadounidenses muertos (a los 69, esto es al menos cuatro veces más que ahora) riendo
  2. Stav
    Stav 24 Mayo 2014 07: 52
    +4
    Cita: Ptaha
    "El primer aterrizaje de astronautas en la luna está previsto para 2030 ..." - agregaría "Los primeros Reales, no filmados en el pabellón" guiño



    Así es, tal vez entonces el mundo entienda todas las tonterías del "aterrizaje" de los estadounidenses en la luna. riendo
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 12: 52
      +1
      El mismo hecho del engaño es obvio. Pero los movimientos políticos de la URSS y los Estados Unidos despiertan mucho más interés en el período de 1967 a 1980. Interésate. Muchas cosas "divertidas". Cada vez está más claro por qué todavía reconocemos oficialmente este circo con el aterrizaje estadounidense en la luna.
      1. Alex
        Alex 10 julio 2014 22: 14
        +3
        Cita: Erg
        Queda claro, por lo tanto, todavía reconocemos oficialmente este circo con el aterrizaje de los estadounidenses en la luna.

        Hay otro punto interesante: el primer "Apolo" entregado a la luna ( lol ) y el banderín soviético. Admitir después de esto que todo esto es una película épica es algo embarazoso.
  3. saag
    saag 24 Mayo 2014 08: 34
    +6
    Recuerdo que los planes y el aterrizaje fueron anunciados previamente para 2020, ahora un turno de 10 años, y luego a lo largo de Khoja Nasreddin
  4. anip
    anip 24 Mayo 2014 08: 48
    0
    De alguna manera ta ...
    1. Boris55
      Boris55 24 Mayo 2014 09: 59
      -7
      Todos los códigos de control para Proton fueron transferidos por acuerdo con EBN a amers con notificación inmediata de estos en caso de cualquier cambio ... Rogozin amenazó con no venderles motores - Proton cayó ...
      1. Sargento mayor
        Sargento mayor 24 Mayo 2014 16: 05
        +1
        ¡Sería posible que te pusiera una docena de desventajas!
      2. AlNikolaich
        AlNikolaich 25 Mayo 2014 13: 41
        0
        Cita: Boris55
        Todos los códigos de control para Proton fueron transferidos por acuerdo con EBN a amers con notificación inmediata de estos en caso de cualquier cambio ... Rogozin amenazó con no venderles motores - Proton cayó ...

        ¿Cuáles son los códigos? ¡Proton tiene control analógico! Desde la época soviética ...
  5. zavesa01
    zavesa01 24 Mayo 2014 08: 53
    +4
    Lo principal no está en el papel, sino en la URSS. Dicho - hecho. Dios no lo quiera
    1. atalef
      atalef 24 Mayo 2014 08: 57
      -2
      Cita: zavesa01
      Lo principal no está en el papel, sino en la URSS. Dicho - hecho. Dios no lo quiera

      probablemente no viviste en la URSS, ¿cuánto se dijo y se hizo?
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 24 Mayo 2014 11: 29
        + 17
        se ha hecho tanto que aún vivimos
  6. Jurkovs
    Jurkovs 24 Mayo 2014 09: 10
    +5
    Entiendo que el presidente los está presionando. Habla sobre tecnologías innovadoras. Y para deshacerse de él, estos supuestos expertos tienen un completo disparate científico.
    1. Para evaluar las posibilidades y perspectivas de una estadía a largo plazo en la superficie lunar, uno debe mirar cuidadosamente los resultados de una estadía a largo plazo en la órbita terrestre en estaciones del tipo Mir e ISS. Al principio, estaciones como Salyut y Mir se utilizaron principalmente para el reconocimiento espacial y la investigación médica (pronto se hizo evidente que estar en el espacio durante más de seis meses era simplemente irreversiblemente perjudicial para los humanos). Para garantizar la eficiencia económica de estas estaciones, hablaron sobre el crecimiento de cristales únicos en bloques especiales. ¿Dónde están estos cristales? Luego comenzaron a transportar turistas, explicando que pagan una cuarta parte del costo del lanzamiento. Luego comenzaron a comerciar simplemente con tecnología, compartiendo su invaluable experiencia con la NASA, Japón y Europa. Ahora dicen directamente que en el estado actual, la EEI no aporta nada útil.
    2. Cómo justificar los costos de la larga estadía de una persona en la luna.
    a) ningún mineral traído de la Luna se pagará por sí mismo. Las últimas noticias, incluso los lantánidos extremadamente raros, han aprendido a aislarse del agua de mar y las reservas disueltas durarán 1000 años.
    b) Helio-3. Pero la reacción termonuclear aún no se ha lanzado, y no se sabe si se puede lanzar con helio-3.
    c) telescopios. Pero la experiencia del Hubble ya ha demostrado que es más barato lanzar telescopios automáticos en la órbita de la Tierra y repararlos allí.
    d) la producción de combustible oxígeno-hidrógeno. Ni siquiera tiene que tomarlo, el combustible para el vuelo marciano es más barato lanzarlo a la órbita terrestre que crear producción en la Luna. Además, se avecina un motor nuclear.
    3. Así, después de una docena de expediciones lunares y la satisfacción de su vanidad nacional, se olvidarán de la Luna durante al menos 100 años.
    Entonces. ¿Qué hacer? Para desarrollar tecnologías y llevar a cabo lo antes posible con una docena de expediciones lunares, monte la luna, explore lo que se interpone y experimente el módulo de aterrizaje pesado y el bloque de vuelo base necesarios para volar a Marte. A pesar del hecho de que ambas misiones no traerán ningún beneficio económico, traerán una sensación de satisfacción moral a las personas, lo que, como lo demuestra la práctica, es más costoso que cualquier dinero.
    Un poco desordenado, pero tengo la estupidez de expertos sin nombre, a menos que sea una niebla de información para cubrir nuestros planes reales.
    1. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich 24 Mayo 2014 11: 31
      -1
      ¿planes reales? y sé el plan real ... ¡reduzca la mayor cantidad de masa posible!
  7. clidon
    clidon 24 Mayo 2014 09: 18
    +2
    Para ser honesto, casi no creo en esta "proyección lunar 2030". Por un lado, todo parece estar correcto: la astronáutica necesita algún tipo de objetivo, todos lo usan, o los estadounidenses anuncian un vuelo a Marte, un asteroide, luego China establecerá una base en la Luna y los indios se detendrán inmediatamente ...
    Pero parece que los tiempos en que la población con el corazón hundido seguía las noticias espaciales y conocía de vista a todos los cosmonautas han quedado atrás. "Corsa PR" funciona ... pero no funciona prácticamente, hablamos durante una semana o un mes y el 90% ni siquiera recordará cuáles eran esos planes grandiosos. Y cuando no hay un rendimiento práctico en proyectos super costosos, poco a poco comienzan a ser "secuestrados" con las primeras interrupciones en el dinero. Al mismo tiempo, no hay más programas de televisión y declaraciones ruidosas. Es solo que todo está pospuesto "para más tarde".
  8. Siberalt
    Siberalt 24 Mayo 2014 09: 25
    +5
    En primer lugar, se debe construir una "zona" en la luna para la quinta columna. Déjelos desarrollar las minas y extraer deuterio y helio-3. riendo
  9. Diviz
    Diviz 24 Mayo 2014 09: 39
    +4
    la gente ya volará a Marte y vivirá allí sin un boleto de regreso a la tierra. y van a la luna como si estuvieran volando a otra galaxia. Todo esto está relacionado con las tensiones económicas y políticas entre las potencias mundiales. Rusia no quiere participar sola en este proyecto para el desarrollo de la luna, sería suficiente unirse con China y esto tomaría mucho menos tiempo. Se ha firmado un contrato de gas para cuidar su implementación, negocios en otros sectores, en exploración espacial, las cosas irán más rápido. pero, ¿qué encontraremos en la luna? Cuánto hemos desarrollado un sistema de satélites que monitorean la luna. y por qué los estadounidenses huyeron de la luna; no hay respuesta a esta pregunta.
    1. Serg 122
      Serg 122 24 Mayo 2014 11: 48
      +4
      por qué los estadounidenses huyeron de la luna; no hay respuesta a esta pregunta.
      ¿Estaban allí? Esa es la pregunta.
      1. Ergio
        Ergio 24 Mayo 2014 13: 04
        +1
        Ni una sola universidad con un sesgo espacial considera materiales sobre el vuelo de los estadounidenses a la luna. No encuentres esto misterioso. Después de todo, "aprender de la experiencia" es normal en el proceso de aprendizaje. La respuesta es simple. Una cosa es discutir una producción en un banco y otra muy distinta es enseñar a los estudiantes materiales específicos (que no están disponibles).
        1. Viator
          Viator 24 Mayo 2014 13: 42
          +1
          Sí, por el amor de Dios, lee al menos "La luna lejana y cercana" de Yu.G. Shkuratova:

          http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/

          Este es el director del Instituto de Investigación de Astronomía de Jarkov y al mismo tiempo (al menos cuando era estudiante hace 7 años) enseña un tema como "Detección remota de planetas". Esto no es un libro de texto, no lo estudiamos, pero los materiales presentados en el libro se pasaron más de una vez (incluso en sus clases), por ejemplo, en el marco de discusiones sobre las propiedades de polarización del regolito. Las trayectorias para los vuelos a la Luna (en particular) pasan en el marco del curso de Mecánica Celeste, los resultados del alcance láser de la Luna utilizando reflectores de esquina instalados por la tripulación del Apolo 11,14,15 y ubicados en las tapas del Lunokhod se incluyen en el curso de Astrometría.
          Hay materiales, nadie los retiene. Si algo no se le dice personalmente, esto no significa que todos a su alrededor quieran engañarlo.
          1. CTEPX
            CTEPX 24 Mayo 2014 14: 12
            -1
            Cita: Viator
            reflectores de esquina instalados por la tripulación Apollo-11,14,15

            Vi como el tío Sasha lanzaba una piedra al cielo nocturno y gritaba: "¡Ya ves! ¡El satélite voló hacia allá!"
            Este satélite todavía está volando y todos los observadores pueden ver sus reflectores de esquina instalados por el tío Sasha.
            1. Viator
              Viator 24 Mayo 2014 14: 24
              +1
              Como de costumbre: en respuesta, sólo el escepticismo y las bromas cínicas al estilo "Yo sé más que nadie". Bueno, por supuesto, todos estamos en una conspiración contra ti. No puedes confiar en nadie. En general, el presidente de los Estados Unidos me pagó personalmente por desinformación. Y a los que me enseñaron y con los que trabajé. Si. Y todos los demás, especialistas domésticos de primer nivel que están directamente relacionados con el espacio, fueron simplemente engañados como tontos, mostrando algo incomprensible. Y si no fuera por nuestros valientes internautas, que en la cocina o en el sofá por la noche con una taza de té deshicieron los insidiosos planes estadounidenses, entonces nadie habría descubierto la verdad ...
              Bien, ya veo, una discusión adicional no tiene sentido: que los no voladores ganen más en Internet. Se escriben comentarios, se acerca la caravana.
              1. Ergio
                Ergio 24 Mayo 2014 21: 21
                -1
                Tengo muchos amigos que están directamente involucrados en la industria espacial. Te lo ruego. Al menos analizar la evolución de la computadora. Y, lo siento, pero ¿con quién trabajas?
                1. Viator
                  Viator 24 Mayo 2014 22: 38
                  +3
                  No hay necesidad de disminuirme o aumentarme. Por el momento no trabajo en mi especialidad (emigré), antes de eso - el Instituto de Investigación de Astronomía de KhNU llamado así Karazin (Jarkov), estudió las propiedades ópticas de los cuerpos sin atmósfera, a los que pertenece la Luna. La generación anterior del instituto participó en el procesamiento de los resultados del programa lunar soviético. Shkuratov y sus camaradas que mencioné (por ejemplo, D.G. Stankevich) estudiaron el suelo lunar, incluso a partir de materiales estadounidenses. En realidad, es por eso que cité un vínculo con él: una persona respetada, un experto en el campo de la investigación lunar, aunque no el único. ... De personas no tan autorizadas, pero que aparecen en las noticias, mi compañero de clase Sergei Gerasimenko, un buen ejemplo de cómo en la actualidad es posible verificar la presencia de módulos de descenso en la superficie lunar. Encontró Lunokhod-2 usando imágenes de la sonda LRO (el mismo aparato también fotografió los sitios de aterrizaje del Apolo). Por cierto, el autor conoce personalmente a Harison Schmitt, un geólogo de la tripulación del Apolo 17. Si hubiera algunas falsificaciones, la gente lo notaría. Quiero decir, científicos autorizados en diferentes países, no periodistas o las opiniones personales de alguien (incluso cosmonautas rusos, en su mayoría son pilotos militares, no científicos o ingenieros). Por supuesto, las pruebas de la estadía de los estadounidenses en la Luna no se limitan al análisis de fotografías o solo del suelo, pero no tenemos un círculo astronómico aquí. No puedes escribir sobre todo, perdón.
                  PD: no establecí el signo menos.
                  1. yj61
                    yj61 24 Mayo 2014 23: 10
                    +5
                    Puse el menos. En los años ochenta, trabajó en un instituto de investigación cerca de Moscú (Bolshevo), en el que, entre otras cosas, controlaban naves espaciales extranjeras y personas competentes afirmaban que los estadounidenses estaban en la luna.
                    1. Ergio
                      Ergio 25 Mayo 2014 16: 03
                      -2
                      Todavía lo haría. Luego intentaron decir algo más. La KGB no es una broma. ¿Por qué ahogamos a los estadounidenses con esta producción? Es mejor conseguir dinero e indulgencias de ellos. Y los estados tuvieron que pagar caro este "techo"
                    2. Ergio
                      Ergio 25 Mayo 2014 16: 07
                      0
                      KGB es una broma. Pero en el 69 no había tiempo para bromas. Y ahora todos pueden tener su propio punto de vista. Así que creo que los estadounidenses se explotaron, pero tú piensas que no. No creo lo que dicen sobre los acontecimientos en Ucrania. Eres lo que quieres. Pluralismo, adnaka
                  2. Ergio
                    Ergio 25 Mayo 2014 16: 00
                    0
                    Gracias por la respuesta. Y el menos no es lo peor de la vida. Lo que quiero decir - después de todo, antes de tener un punto de vista, leí y miré mucho sobre este tema. Y comparto el punto de vista de personas que tienen mucha autoridad en astronáutica. Después de todo, una persona primero estudia la información, la compara con la "experiencia personal" y solo entonces llega a una conclusión. Y en general, me interesa aquí. Atentamente
                  3. Alex
                    Alex 10 julio 2014 22: 29
                    +3
                    Cita: Viator
                    El Shkuratov y mis compañeros mencionados por mí (por ejemplo, Stankevich DG) estudiaron el suelo lunar, incluidos los materiales estadounidenses.
                    Que esos 29 g de suelo transferidos a la URSS son reales, creo incondicionalmente. La pregunta es, ¿quién los entregó, el Apolo y las estaciones automáticas?

                    Encontró Lunokhod-2 usando imágenes de la sonda LRO (el mismo aparato también fotografió los sitios de aterrizaje del Apolo).
                    Pero esto es interesante. Esto significa que "Lunokhod" se ha encontrado a partir de las imágenes, ¡hurra por el método y el investigador! ¿Y qué encontró en las fotografías del lugar de aterrizaje del Apolo? ¿Mesa de salida? ¿O nada?

                    Sin querer dudar de su competencia, señalaré una cosa: sus declaraciones cambian drásticamente la convicción cuando la discusión se mueve de nuestras realidades a los Estados Unidos. .
              2. Bayoneta
                Bayoneta 25 Mayo 2014 14: 10
                -2
                Cita: Viator
                Ya veo, una discusión adicional no tiene sentido: dejar que los no voladores ganen

                ¡Por supuesto! Leí en alguna parte que alrededor del 30% de los rusos encuestados afirmaron que el sol gira alrededor de la tierra. Parece que están en la mayoría aquí.
          2. Ergio
            Ergio 24 Mayo 2014 21: 17
            0
            ¿Qué te hace pensar que los reflectores criminales fueron instalados por Apolo? Los estados han lanzado muchas ametralladoras y no siempre informan de los lanzamientos. No tengo ninguna duda de que fácilmente creerá en el vuelo de los estados a Plutón. Aunque ... siempre he apreciado el optimismo en las personas
            1. Bayoneta
              Bayoneta 25 Mayo 2014 09: 46
              -1
              Cita: Erg
              reflectores criminales

              Reflectores criminales - en la zona, y en la esquina de la luna.
              1. Ergio
                Ergio 25 Mayo 2014 16: 11
                0
                Estimado, no te aferres a las pequeñeces (este es un diccionario en el sitio que es extraño, simplemente no siempre leo que cambia las palabras allí).
              2. Alex
                Alex 10 julio 2014 23: 17
                +2
                Cita: Bayoneta
                Reflectores criminales - en la zona, y en la esquina de la luna.

                ¿Y de hecho hay qué?
          3. Ergio
            Ergio 25 Mayo 2014 15: 48
            0
            Un montón de palabras . Una vez más, ni una sola universidad en la URSS y Rusia estudia los materiales de los vuelos de Apolo a la Luna. La construcción de módulos, la tecnología de aterrizaje manual, despegue, atraque y atraque manual en órbita lunar, etc. Porque no hay nada que aprender. Si quiere objetar, por favor, argumentos. Estaré contento de no estar convencido
            1. Viator
              Viator 26 Mayo 2014 02: 08
              0
              Te escribí ... Una vez más: ¿los materiales fotográficos son materiales? Están siendo estudiados. Junto con mapas detallados inexistentes de la luna. Basado en datos de naves espaciales modernas (LRO, Clementine) y comparación con muestras soviéticas y estadounidenses disponibles. Y en comparación con los archivos fotográficos soviéticos existentes. ¿Suelo - materiales? Está siendo estudiado. Solo que no en "universidades con sesgo espacial", sino en las más corrientes. El vuelo espacial es, después de todo, el resultado de la interacción de muchas disciplinas: desde la ingeniería aplicada a la teórica, involucrando las ciencias fundamentales. Ninguna universidad los cubre todos. En particular, el suelo lunar (y las muestras estadounidenses también) se estudió en el Instituto de Geología de Yacimientos Minerales, Petrografía, Mineralogía y Geoquímica de la Academia de Ciencias de Rusia (en 2009, alguien tenía un doctorado en ellos, no lo recuerdo ahora), el Instituto de Química General e Inorgánica que lleva el nombre de I. Kurnakova (Moscú). En otro lugar, ahora no lo recuerdo.
              La disposición detallada de los módulos y los aspectos técnicos del vuelo ya pertenecen al campo de las disciplinas aplicadas, para ingenieros o astronautas. Aquí alguien en el foro escribió sobre omul, pero ¿no ve la información y los detalles de la captura de omul en todos los recursos de información? Y esto no significa que te estén ocultando algo. Quien lo necesite lo encontrará, pero no en el primer recurso disponible o Wikipedia. Pero hay menos personas interesadas en los detalles del atraque en el espacio que los pescadores aficionados. En realidad, ¿qué argumentos necesitas? ¿Has intentado contactar con la organización adecuada o estás esperando que todo se publique en los foros?
    2. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 13: 00
      +2
      Los estadounidenses huyeron de la luna porque nunca habían estado allí. No es posible mantener una estafa durante mucho tiempo, porque surgieron más y más hechos de engaño. La mejor salida es "cerrar los programas lunares".
      1. saag
        saag 25 Mayo 2014 10: 12
        +1
        leerte es tan interesante como la revista "Crocodile" :-)
        1. Ergio
          Ergio 25 Mayo 2014 16: 12
          0
          Igualmente. Mutuamente
  10. Viator
    Viator 24 Mayo 2014 09: 52
    +3
    Cada vez que se trata de la Luna, surgen "no voladores" con educación RenTV y conocimiento de wikipedia. Recuerdo, nosotros, entonces todavía astrónomos de primer año en KhNU, con el nombre de Karazin, también bombardearon a nuestros profesores con todo tipo de preguntas engañosas, como nos parecía entonces: "¿Por qué no hay estrellas? ¿Y por qué se balancea? ¿Y por qué es la esposa de Stanley Kubrick? ..." y así sucesivamente. Los profesores, entre los cuales no había uno que no fuera empleado del Instituto de Investigación de Astronomía local, solo sonrieron. Dicen, estudia mejor, pronto te entenderás a ti mismo, pero en general la mitad de tus preguntas están al nivel del curso de física de la escuela. Mal aprendido ...
    Chicos, había estadounidenses en la luna, nos guste o no. Y todo lo que puedo decir es argumentar y responder a cientos de "pero, ¿cómo te gusta ese hecho de vsevruttolkonemy.ru"? No tengo la fuerza suficiente.
    1. Turanchox
      Turanchox 24 Mayo 2014 10: 40
      0
      totalmente de acuerdo
    2. Alex
      Alex 10 julio 2014 23: 21
      +2
      Cita: Viator
      "no voladores" con educación de RenTV y conocimiento de wikipedia.

      Y esto es rudeza y falta de respeto hacia el oponente. Como regla, estos trucos son rechazados por aquellos que carecen de argumentos.
  11. kyznets
    kyznets 24 Mayo 2014 09: 52
    +3
    En principio, la base en la luna es principalmente un factor militar. Y el factor de liderazgo económico y científico. Si no somos nosotros, entonces China o los anglosajones. Y qué hacer allí, cómo recuperar el dinero invertido, creo que ya lo saben.
    Aunque para mí, Internet de alta velocidad ilimitado en Kamchatka y en todas partes en Rusia, las formas más económicas de llevar personas al continente desde regiones remotas de Rusia (nuevamente sobre Kamchatka) son carreteras, no direcciones, al menos en las ciudades y lo más importante: el aumento y el desarrollo de la producción industrial. y la ciencia es un objetivo de mayor prioridad hasta 2030 al menos. :)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 24 Mayo 2014 10: 19
      0
      Una vez que la Luna es reconocida por los tratados internacionales como una zona desmilitarizada.
      1. Ergio
        Ergio 24 Mayo 2014 13: 13
        -1
        En general, es ridículo admitir aquello a lo que solo podemos llegar en sueños. Agregue un hecho interesante. Las imágenes más detalladas de la Luna las encontrarás entre los aficionados, tomadas desde la Tierra por entusiastas de la astronomía. ¿No es sugerente? Imágenes de la órbita de nuestro satélite, tomadas por estaciones, por decirlo suavemente, "fig". Y en todas partes retocando zonas ...
        1. Bayoneta
          Bayoneta 25 Mayo 2014 18: 29
          -1
          Cita: Erg
          Las imágenes más detalladas de la luna que encontrarás entre aficionados,

          Esta imagen de LRO muestra el lugar de aterrizaje del Apollo-12. La etapa de aterrizaje del módulo lunar, el conjunto experimental ALSEP * y el Surveyor 3 son claramente visibles en las nuevas imágenes. En la foto, las huellas dejadas por los astronautas están marcadas con flechas sin marcar. Esta imagen cubre un área de 824 metros de ancho. La parte superior de la foto es la dirección norte.
          Discutir contigo no es respetarte a ti mismo, solo una ignorancia agresiva. La fuente de su conocimiento es la prensa amarilla y REN TV.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 25 Mayo 2014 18: 32
            -1
            Hay muchas fotos, es inútil mostrarte.
          2. Alex
            Alex 10 julio 2014 23: 23
            +2
            Cita: Bayoneta
            claramente visible en las nuevas tomas.

            Quizás en lo nuevo. Estos son solo puntos visibles. Es cierto, eres un especialista y sabes mejor ...
  12. demoniaco1666
    demoniaco1666 24 Mayo 2014 10: 10
    +2
    Mientras caen los "Protones", es demasiado pronto para hablar de esto, ¡primero necesitas poner las cosas en orden en la industria espacial! DISPARA a todos los culpables !!!!!!!!
    1. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 16: 18
      -1
      Estoy de acuerdo contigo. Necesitamos llegar a los estadounidenses a partir de 1969. Todos los Apolo despegaron sin dudarlo del suelo, y luego también de la Luna ... Este es el nivel. Sin embargo, no está claro por qué vuelan en nuestros motores ahora, porque hace casi 50 años tenían (o aún no tenían) un poderoso "Saturno".
      1. Bayoneta
        Bayoneta 26 Mayo 2014 08: 26
        0
        Cita: Erg
        Sin embargo, no está claro por qué vuelan en nuestros motores.

        En 1996, la asociación rusa científica y de producción Energomash con el proyecto RD-180 ganó un concurso para la creación y suministro de motores para vehículos de lanzamiento Atlas American. Poco después de la licitación, Energomash y General Dynamics firmaron un acuerdo según el cual, para 2018, la parte rusa debería suministrar 101 motores RD-180 por un valor de aproximadamente $ 10 millones cada uno. Hasta la fecha, la mayor parte del contrato se ha completado: la industria espacial estadounidense ha recibido 70 motores. 50 lanzamientos sin accidentes de los 50 realizados serán estadísticas convincentes. Confirma la más alta fiabilidad y fiabilidad de nuestro motor de cohete. Por cierto, también tiene las mejores características de energía específicas del mundo entre los motores de cohetes de oxígeno y queroseno.
  13. kyznets
    kyznets 24 Mayo 2014 10: 28
    +2
    ¡Y luego degradado para clasificar y archivar y servir en la Nueva Tierra!
  14. yurik
    yurik 24 Mayo 2014 10: 42
    +8
    solo ahora, con el desarrollo de la tecnología, nos estamos acercando a la posibilidad de aterrizar a un hombre en la luna, y el hecho de que durante medio siglo los estadounidenses hayan entregado su programa lunar no tripulado como un programa tripulado es solo gracias al éxito de taquilla de Hollywood con el que continúan engañando a la gente
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 13: 20
      0
      "Limpió" su menos. Cualquiera que sepa algo de tecnología nunca aceptará el aterrizaje estadounidense en la luna. Además, en 1969. Este absurdo es incluso difícil de comentar. Respeto a ti
      1. Bayoneta
        Bayoneta 26 Mayo 2014 08: 35
        +2
        "Solo las personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no han estado en la luna. Y, desafortunadamente, toda esta épica ridícula sobre los marcos supuestamente fabricados en Hollywood comenzó con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundir estos rumores, fue encarcelado por difamación ", señaló Alexei Leonov al respecto.
    2. Sibiryak1303
      Sibiryak1303 24 Mayo 2014 17: 39
      +3
      Todos estaban y todos estamos sentados amarrar
  15. 3vs
    3vs 24 Mayo 2014 10: 53
    -4
    ¡No toques nuestro satélite!
    Millones de años, todo gira y funciona como un reloj.
    Puedes volar y ver cómo está allí,
    pero no desarrollo industrial alguno.
    La Tierra ya está en orden para el orden ... mentira, todavía le faltaba la luna.
    La humanidad tonta sube a todas partes con sus manitas
    Cavar más profundo.
    Inadvertidamente puedes mover algo en el equilibrio de la Tierra y la Luna.
    Ni siquiera podemos imaginar las consecuencias.
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 13: 25
      +2
      No te preocupes por el equilibrio. Hay una mente que lo ha establecido. Y no permitirá que las hormigas restablezcan el orden en el bosque.
      1. Dezinto
        Dezinto 24 Mayo 2014 18: 31
        0
        Eso es. El saldo siempre será respetado. El hecho de que la tierra estuviera llena de basura ciertamente no es algo bueno.

        Pero el hecho de que necesitamos volar a todos los lugares que podamos. Para estudiar. Los fósiles reciben. Este es nuestro objetivo como humanidad. Abra horizontes, comprenda lo desconocido.

        ..... Y no dividir la tierra, matarse unos a otros y atormentar a Ucrania. No estamos buscando allí. Pero ... el poder del capital ha envuelto a todo el planeta. Y con tales valores no volarás lejos.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 25 Mayo 2014 13: 01
      0
      Cita: 3vs
      ¡No toques nuestro satélite!

      ¡Especialmente con tus manos! T.S. Shaov tiene buenas líneas en la canción "39,1":
      "Volamos a la luna desde un cañón, aterrizaremos una nave espacial en Marte ...
      No es suficiente para nosotros la vieja Tierra, ¡cagaremos en el espacio! "
  16. lotar
    lotar 24 Mayo 2014 11: 21
    +2
    Algunos son bastante escépticos acerca de esta información. Pero como dicen, si quieres lograr algo aparentemente imposible, primero necesitas cambiarte a ti mismo con tu visión del mundo, y solo entonces esto más imposible será posible. Aquí algunos "expertos" dicen: que todos los recursos que se requerirán para crear la infraestructura lunar serán prácticamente inútiles. Pero tenga en cuenta que ya algunos multimillonarios y científicos no desconocidos están involucrados de manera bastante activa en el desarrollo de este tema. Y nadie los culpará por ser miopes y estúpidos. Para mí, entonces las tecnologías obtenidas como resultado del desarrollo de la luna realmente ayudarán a nuestra civilización a comenzar a establecer otros puestos de avanzada más distantes. Y si ahora algunas personas piensan que todo esto es inútil, entonces yo pienso diferente. Muchos de los logros actuales de la ciencia y la tecnología no fueron creados por quienes se consideran a sí mismos perfecto e inteligente, pero todo lo contrario.
  17. sergeybulkin
    sergeybulkin 24 Mayo 2014 11: 53
    hasta el 11
    A la mierda con toda esta astronáutica, y la luna y Marte, no hay nada que hacer allí, primero sería necesario resolver los problemas terrenales. ¡Es hora de atar mucho tiempo para tirar dinero en un espacio innecesario!
    1. sv68
      sv68 24 Mayo 2014 12: 19
      +3
      sergeiybulkin, volverán a la Edad de Piedra aún mejor: clonar mamuts y tigres dientes de sable, meterse en las pieles para tomar un hacha de piedra o un garrote.
      1. sergeybulkin
        sergeybulkin 24 Mayo 2014 12: 47
        +2
        No vemos nada en tecnología espacial con nosotros, ya que seguimos quemando la estufa con leña, el 90% de las casas rurales en Rusia no tienen servicios básicos, esto no está en algún lugar de la remota taiga, pero no muy lejos de Moscú. ¡Conduzca a 300 km del centro y, naturalmente, envejecerá! ¡Sin gas, sin agua, sin carreteras! Al menos gasta espacio, espacio, gas en cada casa, y luego al menos en otra galaxia ...
        1. Komik
          Komik 24 Mayo 2014 20: 46
          +1
          Estoy de acuerdo. Sierra.
    2. Camufleta
      Camufleta 24 Mayo 2014 15: 49
      +3
      A la mierda con toda esta astronáutica, y la luna y Marte, no hay nada que hacer allí, primero sería necesario resolver los problemas terrenales. ¡Es hora de atar mucho tiempo para tirar dinero en un espacio innecesario!
      De hecho, cuántos asistentes fueron lanzados en el vuelo de Gagarin, el primer satélite, Salutes / Worlds, AMC a Venus, Marte. Es bueno que en Rusia no comenzaran a construir ciclopolímeros sino monstrotectoscopios. Y el jorobado transbordador soviético hizo lo correcto, lo bajó a las alcantarillas. ¿Quién lo necesitaba? Todos estos cosmos / ciencias: solo corta la masa y nada más.
      Sería mejor construir buenas carreteras en Muhoski, más estadios, como en Sochi. Grub era a granel y generalmente trabajaba menos.
      ==========
      Lamentablemente, hay algunas personas que realmente piensan de esta manera. Ni mente ni imaginación.
      1. Ergio
        Ergio 24 Mayo 2014 21: 34
        0
        Y aún más mujeres para que nunca te rechacen, y no para trabajar, sino para vivir bellamente. Así que recuerda, es un milagro que, precisamente porque tenemos a Gagarin, Sailors, Gastello y otros héroes, nuestro país nunca puede ser derrotado. El hombre es fuerte, principalmente en espíritu. Sí, en otros asuntos, que llevar a cabo un programa educativo con usted. Lo mismo que tirar cuentas delante de los cerdos ...
    3. Dezinto
      Dezinto 24 Mayo 2014 18: 34
      +2
      ¡Por supuesto! ¡Por supuesto no! No salgas ...

      No salgas de la habitación, no te equivoques.
      ¿Por qué necesitas el sol si fumas Shipka?
      Todo no tiene sentido detrás de la puerta, especialmente la exclamación de felicidad.
      Solo en el baño, e inmediatamente regreso.

      Oh, no salgas de la habitación, no llames al motor.
      Porque el espacio está hecho desde el corredor y termina con un mostrador.
      Y si entra un amor vivo, abra la boca, expulse sin desvestirse.

      No salgas de la habitación; considera que sopló.
      ¿Qué es más interesante a la luz de la pared y la silla?
      ¿Por qué salir donde vuelves la misma tarde?
      ¿Cómo estabas, mucho menos lisiado?
      1. Des10
        Des10 25 Mayo 2014 18: 31
        0
        fumar Shipki no es recordado por muchos! )
      2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Barakuda
    Barakuda 24 Mayo 2014 12: 14
    +1
    Para empezar, entender con Yakutia, el Lejano Oriente, el Ártico ... Hay suficientes lugares, los mismos recursos naturales. ¿Qué haremos en la luna? En el Yenisei, 50-100 hectáreas para el desarrollo de la tierra por persona. se los llevan ... Trabajo en vivo, consiguen un sable ... capturan omul. No es sentarse en la computadora, pero sin un hacha, un rifle y una pistola, no hay nada que hacer allí
    Pero déjalos pensar ...
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 21: 42
      0
      ¿Capturaste a omul? Tal vez nelmu, muksun, grayling? ¿De dónde es esto de Yenisei? He estado toda mi vida en el Yenisei. Primero trata con el Dnieper, y luego todos los maestros se superponen al agua
  19. homosum20
    homosum20 24 Mayo 2014 12: 24
    +1
    Los misiles de combate montados en la luna hacen que los modernos sistemas de defensa antimisiles y los ajis sean completamente inútiles debido a las velocidades de vuelo demasiado altas de los misiles de choque. Todas las abuelas invertidas por los estadounidenses y la OTAN en estos programas durante décadas se irán a la basura.
    Esto solo es suficiente para justificar los costos.
    1. saag
      saag 24 Mayo 2014 21: 22
      +2
      ¿Y por qué está tan cerca que también es posible obtener misiles de guerra en Marte? :-) Es imposible leer más basura en un sitio militar :-)
  20. Klim2011
    Klim2011 24 Mayo 2014 12: 29
    +3
    Es mejor invertir en programas lunares que en E-mobiles y Chelsea. Pero esa es otra historia ...
  21. Barakuda
    Barakuda 24 Mayo 2014 12: 30
    +2
    Cita: homosum20
    Todas las abuelas invertidas por estadounidenses y la OTAN en estos programas durante décadas se irán por el desagüe

    Ya van, vuelan mucho en el viento, y los estadounidenses comunes no quieren ver nada de eso. Las palomitas de maíz y un programa de televisión son más importantes para ellos. Aunque no tienen la culpa, fueron creados así.
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 13: 31
      -3
      Acerca de los estadounidenses completamente contigo. En general, este tema con el "desarrollo" de la luna parece muy divertido. Despegamos de la Tierra cada dos veces ... te lo ruego
  22. sabakina
    sabakina 24 Mayo 2014 12: 45
    +4
    Personalmente, creo que la Luna es un satélite artificial de la Tierra, que existe en contra de todas las leyes de la física, por lo que no nos dejarán ir allí. El hecho de que la luna ya esté habitada es mucho.
    1. Barakuda
      Barakuda 24 Mayo 2014 12: 54
      +1
      Puede que no lo creas. La Luna es el artilugio de la raza humana, y todavía vuela, la descendencia protege. Excepto por ella, realmente todavía había ...
    2. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 16: 35
      -2
      Correcto. Es por eso que no encontrará imágenes detalladas de la superficie lunar de sus satélites. En Ukpain, los vehículos blindados de transporte de personal se pueden ver desde el espacio, pero en la luna, bueno, no se puede ver nada. Y "Hubble" Choy no puede hacer fotografías normales de ninguna manera. Hay un astrónomo aficionado francés, por lo que toma mejores imágenes de la Luna desde casa que desde satélites. No se supone que veamos algo, que veamos ...
  23. Penzyac
    Penzyac 24 Mayo 2014 13: 21
    +1
    Todo esto es interesante, pero el momento es algo deprimente.
  24. CTEPX
    CTEPX 24 Mayo 2014 14: 02
    +1
    Cita: iwind
    trajo varias decenas de kilogramos de tierra lunar que fue transferida a los principales institutos de investigación del mundo.

    ¡Dijeron cientos de kilogramos! - y transferido para análisis algunos miligramos, solo después de recibir (en gramos) del suelo lunar de estaciones automáticas)).
    Los estadounidenses en la luna, ¡no!))
    1. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 16: 39
      -2
      Tan pronto como aceptamos este punto de vista, todo encaja inmediatamente
  25. Escita
    Escita 24 Mayo 2014 14: 05
    +3
    Puedes discutir hasta que te pongas azul: si los Yankees estaban en la Luna o no, engañaron a todos y todo o no, si se necesita el programa lunar o si este dinero debería invertirse en gasoductos en cada casa ... Pero cuál es el futuro de la humanidad en la exploración espacial, y la Luna es solo el primer paso en el desarrollo de todo el sistema solar, incluso después de muchos años, estoy seguro. Al final, la nación necesita un OBJETIVO, luego el desarrollo de altas tecnologías en la Tierra sobre la base del espacio desaparecerá, y la gente común finalmente dejará de pensar en los patrones de negociación actuales (compra-venta, botín, esconderé mi cabaña, etc.)
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 21: 49
      0
      Desde hace mucho tiempo (alrededor de 100 años) hay nuevas tecnologías. Y aquí es por qué no se les da un movimiento ... El precio del petróleo, el gas, el adnaka ...
  26. rotor
    rotor 24 Mayo 2014 14: 12
    +2
    2016 - Luna-25 (módulo de descenso Luna-Globe): se lanzará un pequeño vehículo en la superficie del satélite. Su tarea será estudiar el regolito y la exosfera de la luna. El módulo estará ubicado en el polo sur del satélite.

    2018 - Luna-26 (estación orbital Luna-Orbiter): el vehículo orbital se colocará en la órbita circular polar de 100 km de la Luna. La tarea es crear un mapa global de la superficie lunar, medir la exosfera y el plasma alrededor de la luna y realizar un reconocimiento de los lugares de aterrizaje para la exploración de la luna.

    2019 - Luna-27 (módulo de aterrizaje Luna-Resource-1): un módulo de aterrizaje grande que explorará el regolito y la exosfera de la Luna, y también probará un nuevo sistema de perforación diseñado para recolectar muestras de suelo lunar para su posterior almacenamiento en una cámara criogénica.

    2021 - Luna-28 (Luna-Resource-2): El regreso de muestras lunares a la Tierra y el desarrollo de un sistema para devolver naves espaciales a la Tierra.

    2023 - Luna-29 (Luna-Resource-3): Despacho de un gran Lunokhod.

    Las últimas dos misiones se lanzarán si se completa con éxito la misión Luna-27.
    1. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 21: 53
      -3
      Sí, desde hace mucho tiempo hay imágenes detalladas, análisis de espectrogramas, etcétera ... Por eso, ni siquiera pensamos en volar "allí" ... Y estas "perspectivas" son para los incultos, que no les interesa nada, ciudadanos
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. rotor
    rotor 24 Mayo 2014 14: 41
    +1
    Si una persona va a ir más allá de la Tierra (y es poco probable que esto se evite si queremos sobrevivir), entonces es hora de dejar de sentir el mar frío del espacio circundante con sus pies descalzos. Necesitamos una presencia constante, sin la cual simplemente no es posible entender cómo podemos sobrevivir allí.



    1. rotor
      rotor 24 Mayo 2014 15: 14
      0
      La luna es, de hecho, el séptimo continente de la Tierra, volado accidentalmente al espacio por una colisión gigante. Y este continente está esperando su desarrollo.
      1. Ergio
        Ergio 24 Mayo 2014 21: 56
        0
        ¿Y qué leíste sobre este tema? Tambien estoy muy interesado
    2. Ergio
      Ergio 24 Mayo 2014 21: 55
      -3
      Lo mostraré en mis dedos. Seguimos calentando con leña. Y volamos a queroseno con un oxidante ... ¿Con qué quieres "sentir"?
  29. saag
    saag 24 Mayo 2014 14: 48
    +1
    y el 25 de mayo la tierra volará en el eje celeste, entonces :-)
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. municiones
    municiones 24 Mayo 2014 17: 50
    +2
    Del artículo -
    "" 80 toneladas: se requerirá un cohete de al menos esta capacidad de carga para los vuelos a la luna ""
    Ahora no hay tal. Tengo que hacer Y nadie.
    -------------------
    Cohete foto Vulcano (energía). 1988 de Completamente listo y confiable. "Capacidad de carga" 200 toneladas (doscientas toneladas)
    --------------
    Bueno, está bien ... No tenemos estos misiles, porque hemos experimentado un saqueo y destrucción catastróficos del país en el 90. Hasta ahora, el saqueo continúa. Escuelas y universidades destruidas. Para estampar de * bi * lo * en y abogados.
    ---------------
    ¿Y por qué no en América? Porque no estaba allí.
    1. Dezinto
      Dezinto 24 Mayo 2014 18: 40
      +2
      Si. Ahora todos somos envoltorios para envoltorios de dulces. Y no levantes la nariz hacia las estrellas. Es necesario comer. Solo por la mente y los sueños no se alimentan. Matones y sabuesos. ¡Alguien tiene un gran planeta y su potencial, GENTE!
    2. rotor
      rotor 24 Mayo 2014 20: 18
      0
      Necesitamos otro misil, reutilizable, vamos a romper con este.
    3. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 16: 49
      -2
      Estoy de acuerdo contigo. Pero mi opinión es que basta con volar sobre "madera". Esta es una dirección sin salida. Antigravedad y energía del éter. Este es nuestro camino. Pero, desafortunadamente, Tesla fue "estrangulado" hace casi 100 años. El equipo lo remató mal. Pero creó tecnologías antes de nuestro tiempo. Luego enviaron a Einstein, con su "teoría", que, de hecho, nos hizo retroceder. Y todos, muchachos, a comerciar con petróleo. Quien tiene dinero tiene poder.
      1. Alex
        Alex 11 julio 2014 01: 15
        +3
        Cita: Erg
        Antigravedad y energía del éter. Este es nuestro camino. Pero, desafortunadamente, Tesla fue "estrangulado" hace casi 100 años. El equipo lo remató mal. Pero creó tecnologías antes de nuestro tiempo.

        Lo siento, pero esto es pura tontería.
  32. Andrew 58
    Andrew 58 24 Mayo 2014 18: 35
    0
    Iremos a pescar)))
  33. uzer 13
    uzer 13 24 Mayo 2014 19: 30
    0
    Los vuelos a la Luna en aras de los logros no tienen sentido. Los minerales tampoco son una tarea en el futuro cercano, es más barato conseguirlos en la Tierra. La base en la Luna puede considerarse principalmente como un objeto integrado en el sistema de defensa antimisiles, entonces tiene sentido invertir fondos considerables en este proyecto. . Se puede hacer una investigación científica en paralelo con el trabajo principal. Desde los primeros vuelos al espacio, algo ha cambiado, las armas de misiles se han mejorado por completo, como resultado de lo cual es necesario crear sistemas de defensa complejos y costosos. Es posible que la base de defensa de misiles en la luna no sea el proyecto más costoso, Aún habrá que buscar dinero para estos eventos.
    1. clidon
      clidon 24 Mayo 2014 20: 03
      +1
      Base de defensa antimisiles, disculpe, ¿quién protegerá de quién?
      1. Bayoneta
        Bayoneta 25 Mayo 2014 12: 33
        +2
        Cita: clidon
        Base de defensa antimisiles, disculpe, ¿quién protegerá de quién?

        Día claro, de Darth Vader !!!
  34. Mestny
    Mestny 24 Mayo 2014 19: 38
    +2
    Cita: Skiff
    Pero el hecho de que el futuro de la humanidad está detrás de la exploración espacial, y la Luna es solo el primer paso en el desarrollo de todo el Sistema Solar, incluso después de muchos años, estoy seguro. Al final, la nación necesita una META,

    Sin un avance real y fundamental en la ciencia y, en consecuencia, en la tecnología, ninguna exploración planetaria es rentable, ni siquiera la luna.
    Con las tecnologías existentes, las esperanzas de exploración espacial son como tratar de mejorar un avión con motor de vapor.
    1. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 16: 54
      0
      El respeto. Me alegro de no estar solo
  35. Komik
    Komik 24 Mayo 2014 20: 39
    +2
    Quiero creer, pero la realidad de la Federación Rusa es que incluso un satélite GLONASS en órbita lanzará un problema.
  36. dzau
    dzau 24 Mayo 2014 21: 34
    0
    Cita: clidon
    Base de defensa antimisiles, disculpe, ¿quién protegerá de quién?

    ¡Tan malvado Irán! La amenaza de la democracia para toda la luna.
  37. shultz21070
    shultz21070 24 Mayo 2014 22: 07
    0
    vivir ...
  38. Falcon5555
    Falcon5555 25 Mayo 2014 12: 14
    +2
    Si raquetas de una sola vez volarán a la luna, entonces el asunto puede doblarse sin comenzar.
  39. lobo del aire
    lobo del aire 25 Mayo 2014 13: 30
    -1
    Y por qué todo esto, los pobres en Rusia desde los días de la URSS solo se agregan triste
  40. Diviz
    Diviz 25 Mayo 2014 16: 30
    -1
    Lo principal es entender por qué desactivaron el programa Apollo. Filmaron la película Apollo 13 para justificarlo. Volaríamos 1 vez en 5 años, por ejemplo, pero cerraron completamente todo y lo mantuvieron en secreto. Lo principal no es que estuvieran en la luna o no, ya sea que volaran a su alrededor o no, la pregunta es que realmente no sabemos nada sobre la luna. Nadie lo perfora, no explota, no gotea, solo las imágenes se tiran una vez y eso es todo. ¿Dónde están sus datos? ¿Dónde está el análisis detallado de lo que es la luna?
    У
  41. Activista CB
    Activista CB 25 Mayo 2014 23: 44
    0
    El artículo es impersonal. No está claro quién "planea" todo esto. Me gustaría echar un vistazo a estas personas. Si son los mismos responsables de la pérdida de los PROTONS, entonces hay indicios de un descuido criminal de sus responsabilidades directas: sueñan con la Luna y no pueden llevar a cabo el lanzamiento rutinario de carga en órbitas cercanas a la Tierra. Se imaginan a sí mismos como Tsiolkovsky y Korolevs, pero solo tienes que arar en talleres de ensamblaje, laboratorios y sitios de lanzamiento, y finalmente devolver la confiabilidad de la tecnología que se creó en la URSS. El mariscal Nedelin murió en la posición de lanzamiento, los soñadores actuales de alto estatus, aparentemente, no están en peligro, no se acercan tanto al cohete.

    La tercera década de este siglo promete ser formidable, una nueva Guerra Fría es absolutamente inevitable, entiendan esto, soñadores. Putin ahora solo retrasa su comienzo, pero no logrará retrasarlo sin cesar, todo comenzará ya en la década actual. La nueva Guerra Fría será tanto la Guerra Mundial como el destino de Rusia y el destino del mundo entero se decidirá en ella. La guerra fría se equilibrará constantemente al borde de la transición al calor. Aquí el esquema es el siguiente: los anglosajones son extremadamente crueles, increíblemente pacientes y tercos, muy prudentes y muy cuidadosos, no se atreven a transferir la guerra de frío a calor hasta que, según los resultados de un análisis exhaustivo de todas las posibilidades, confían en su completa impunidad. Por lo tanto, la amenaza de represalias debe mantenerse todo el tiempo por encima de cierto nivel, privando al enemigo de la confianza en la impunidad total. Esta es la fórmula de disuasión.

    Partiendo de esto, la tarea prioritaria, e increíble en su complejidad, hasta 2030. habrá la creación de un Sistema Unificado de Defensa Aeroespacial del país (prácticamente todos los esfuerzos de Rusia en el espacio estarán dirigidos hacia esto). Quien dominará el espacio cercano a la Tierra, dominará la Tierra. Además, la tarea de asegurar la paridad de fuerzas en los océanos lleva muchísimo tiempo, deberá resolverse con la prioridad incondicional de la primera tarea (defensa aeroespacial). La construcción de 10 portaaviones, para que fuera "como la de Estados Unidos", es el mismo manilovismo, como la conquista de la Luna y Marte. Entiendo que todo almirante sueña con caminar en un portaaviones, hay muchas bagatelas de escolta a su alrededor, incluido un crucero, la aviación "zumba" desde arriba y él manda todo esto. Pero Rusia no tiene la fuerza para hacer esto, y Estados Unidos tampoco; para crear algo así, Estados Unidos está robando a más de la mitad del mundo. Tendremos que buscar otras formas de lograr la paridad con los anglosajones en el mar.

    Las fuerzas terrestres también requerirán un reequipamiento profundo. Lo principal aquí es entender que la batalla terrestre seguirá siendo cercana, de contacto, pero será conducida por una tripulación protegida por la armadura de un vehículo de combate pesado. Los generales de tierra también tendrán que entender que Rusia no puede proporcionarles medio millón de "mano de obra". Después de todo, la fuerza viviente son los jóvenes en edad reproductiva, y ya no se puede lanzar a la batalla en formaciones de combate a pie.

    Todo lo anterior estará garantizado por el pueblo de Rusia, que apenas ha recuperado el sentido del experimento del mercado liberal que se llevó a cabo en él. Todo lo anterior es posible solo sobre la base de una economía civil restaurada después de una orgía de mercado. Debe recordarse que la actual Federación de Rusia existe en la base tecnológica de la URSS, y esta base está cerca del agotamiento. La Guerra Fría también requerirá la independencia alimentaria completa. Conclusión: este no es el momento de perturbar el polvo de la luna ahora, no ahora, incluso si todavía está prístino.
  42. Activista CB
    Activista CB 25 Mayo 2014 23: 55
    0
    El problema de conquistar el Cosmos tiene un profundo aspecto filosófico. Para embarcarse en un viaje a través de los océanos para descubrir nuevas tierras y aprovechar los recursos, los esfuerzos individuales de cada persona, una corporación separada o incluso un grupo de aventureros son suficientes, hay una barrera, pero no es alta. Pero el Cosmos no permitirá a la humanidad en sí misma, dividida por conflictos, atormentada por la explotación capitalista, sed de lucro e injusticia. El espacio pone barreras (tanto científicas como técnicas y otras) que solo una Humanidad puede tomar. Y puede convertirse en uno solo superando el mal (en el sentido fundamental religioso y filosófico de la palabra).
    1. Falcon5555
      Falcon5555 26 Mayo 2014 15: 30
      +2
      No generalizaría demasiado el "problema de conquistar el Cosmos".
      En mi opinión, esto es solo un problema de transporte.
      O más elaborado: transporte y problema tecnológico.
      De todos modos, ¿cuál es el problema?

      Protección contra asteroides: este es realmente el primer problema. Esto, por supuesto, es el problema de toda la humanidad, pero sospecho que Rusia tendrá que resolverlo por separado. Y es extraño que no entendamos esto. Otra pregunta es si Estados Unidos y Europa se unirán en esto. El punto no es solo la tacañería, sino también que cuando huele a frito, pueden olvidarse de los valores universales y actuar para que el país que administra el sistema de protección sea menos dañino, menos costoso o más rentable (facturarán un billón) - No importa. No vamos a especular maliciosamente que, quizás, en relación con algunos países, decidirán que cuanto peor, mejor, en la mente de algunos líderes probablemente habrá tales pensamientos.

      El segundo problema es volar y visitar en persona o con robots en todo el sistema planetario. Todo esto, por supuesto, debe ir acompañado de actos públicos como organizar banderas en los planetas, tomar fotografías con jaboneras, frases de saludo. Esto es para financiamiento. Pero el trasfondo principal y la tarea de todo este alboroto es la búsqueda de inteligencia o vida extraterrestre, o sus rastros. Por ejemplo, los restos de una nave estelar en algún lugar donde no hay erosión ni corrosión. Cualquier artefacto. Esto también incluye observaciones astronómicas por telescopios espaciales. Todo esto es necesario no solo por interés, sino también por seguridad. Si existe una mente extraterrestre, entonces probablemente esté abrumadoramente más relacionada con la edad y, presumiblemente, más desarrollada. No necesitamos encontrarnos de repente una colonia de algunos Alfa Centauri, un proveedor de fósiles y animales para zoológicos.

      Y ambos problemas residen en la dificultad de poner los bienes en órbita. Es decir, el problema del transporte es la principal dificultad. Todos se preguntan cómo resolverlo, pero hasta ahora no hay solución visible. Creo que todavía se necesitan sistemas reutilizables. Tipo Espiral, MAX, Shuttle, Energía Reutilizable (si se pudiera hacer). Y aquí nuevamente jugamos con raquetas desechables. Lo siento.
  43. Vehículo todo terreno
    Vehículo todo terreno 26 Mayo 2014 03: 30
    0
    Simplemente volarán, verificarán a todo el mundo si hubo estadounidenses ...
  44. BM-13
    BM-13 17 julio 2014 19: 33
    +3
    Una vez, Zadornov notó que los estadounidenses son niños grandes. Y los niños deben estar siempre en el centro de atención. Y cómo, no importa. Algunos se convierten en excelentes estudiantes, otros se convierten en hooligans, otros actúan constantemente y algunos, como los estadounidenses, constantemente inventan todo tipo de fábulas. Es más seguro y se obtiene el resultado.