Military Review

El misterio de los oligarcas ucranianos. Divulgación por el método deductivo

20
La sociedad rusa ahora está observando el espectáculo, que felizmente ha perdido el hábito, con algo de asombro: los oligarcas en toda su prístina belleza post-soviética en su hábitat natural. Es decir, en Ucrania.


Rara vez sucede que un oligarca vivo real, estremeciéndose con todo su cuerpo, demuestre su propia naturaleza, estructura y fisiología tan claramente.

No queda claro para el observador desde el margen: ¿por qué los oligarcas ucranianos se comportan de manera tan abierta, estúpida y arrogante?

Para mayor claridad, decidí recurrir a revelar este misterio al que ya había sido probado y demostró su idoneidad: movilizar a los héroes cinematográficos amados desde la niñez desde la capa cultural. Nos encontramos con Sherlock Holmes, que se parece al actor Livanov, y al Dr. Watson, que se parece al actor Solomin, y a Rina Vasilievna Hudson (Conan Doyle, por supuesto, hizo todo lo que pudo haberlo hecho. Pero movilizamos a nuestros Holmes y Watson desde la infancia.

- ... Bueno, ¿cuál es tu opinión acerca de nuestros héroes? - con voz ronca, Livanova le preguntó a Holmes, recostándose en su silla y encendiendo su pipa. "¿Y crees que podamos detener esto?"



"No sé usted, señor Holmes", dijo la Sra. Hudson, "pero personalmente, como hombre soviético, como mujer, considero que es mi deber sagrado intentarlo".

- ¿Qué impulsa a estas personas de miedo? - el doctor comenzó a preocuparse. - ¡Míralos! ¡Tienen menos humanidad que Moriarty! Este terrible Kolomoisky es como un actor que, después del final de la actuación, no pudo quitar la imagen de Shakespeare's Shylock. No, peor, él, a diferencia de Shylock, no se ofende y no se venga. Él obtiene placer de hacer el mal. Parece disfrutar el hecho de que la necesidad de fingir ser humano ha desaparecido. ¿Has escuchado su conversación por teléfono con Oleg Tsarev?

- mi amigo ¿Te has dado cuenta de que otros llamados "oligarcas" son también personalidades bastante extrañas? - Holmes se ha apartado profundamente, - Por ejemplo, Rinat Akhmetov no da la impresión de ser un villano opereta. Pero aún así el operetochen.

- Sí, él también es extraño. Es inexplicable por qué un gran capitalista juega un líder nacional. Todas estas llamadas de él "luchan", "se desarrollan", "en filas ordenadas en el silbato" y así sucesivamente, "quien me ama, me sigue". Al mismo tiempo, parece estar en plena confianza de que aman.

- Mi querido Watson, no mencionaste el resto - Berezovsky, Gusinsky, Polonsky, Khodorkovsky.

"¡Pero estos son oligarcas rusos!"

- ¿Cuál es la diferencia, Watson? Están unidos por una sola cosa: todos son postsoviéticos. Crecieron en las ruinas de la sociedad que nos dio a luz: la lectura soviética de Conan Doyle. Es precisamente debido a esta circunstancia que son similares entre sí, al mismo tiempo que se diferencian de sus contrapartes del mundo de las "democracias desarrolladas": Herr, Monsieur y Mister, cultos, educados y tranquilos, que disfrutan del dinero y el poder en silencio. Aún no han entendido el verdadero significado del dicho "el dinero ama el silencio", entendiendo primitivamente esto como "guardar silencio sobre dónde se oculta su dinero" o cómo "debe estar tranquilo durante el robo". Mientras que el verdadero significado del proverbio es completamente diferente.

Watson se levantó y caminó detrás de las sillas un par de veces, con las manos detrás de la espalda.

- No lo entiendo, Holmes. Siempre he creído que esta frase significa algo como "ve más lento, continuarás", solo en relación con las finanzas. Estoy equivocado

"Absolutamente cierto, mi querido doctor". Tienen toda la razón desde el punto de vista de una persona con los ingresos de un médico. Es realmente mejor para ti invertir sin riesgo, exageración y exageración. Pero todavía estoy por algo más. Tomar una copa

Holmes se levantó y tomó el decantador.

“Un sistema de controles y balances integrado en toda la máquina del estado se considera una condición indispensable para la democracia moderna. La máquina está diseñada para que ninguna de sus partes condicionales pueda ignorar a la otra, pero al mismo tiempo y para que estas partes no puedan fusionarse y siempre se dividan en las llamadas ramas de poder. Entonces? El sistema de controles y balances surgió como un mecanismo que protege a una persona de los abusos del estado. ¿Cuál es la base del poder del estado, que puede abusar? Bebe y di: ¿quién es el primer representante del estado, nuestra amada Gran Bretaña soviética, creado en Riga, que recuerdas?

- ¡Lestrade! - dijo Watson. Y habría bebido de inmediato si Holmes no pronunciara un discurso con un vaso derramado para el médico:

- Eres extremadamente preciso, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, ejército, prisiones, oficiales. El poder del estado proviene de la habilidad de usar la violencia. Pero, ¿es este el único poder conocido por la humanidad?

- oro.

- Exactamente, mi amigo. Oro, dinero, riqueza. Las revoluciones burguesas levantaron de la humanidad las cadenas del poder ilimitado de los monarcas, eliminaron las barreras de clase que separaban a las personas. Pero al mismo tiempo, no crearon ningún mecanismo para proteger a los pobres del poder de los ricos, generado por el dinero. Y no hicieron nada para evitar que las personas se dividieran en ricos y pobres. El dinero se ha convertido no solo en una fuente de poder. Se convirtieron en el nuevo separador de la humanidad. Y cuanto mayor sea el estado, peor es la separación.

Un simple pequeño industrial podría, gracias a su dinero, oponerse a su sirviente. Un hombre rico a escala de ciudad podría oponerse a una ciudad. Una bolsa de dinero aún más grande podría oponerse a todo el país. Y no hace mucho tiempo, las empresas transnacionales emergentes pueden poner sus intereses por encima de los intereses de muchas naciones.

Y, finalmente, un hombre rico de clase mundial es capaz de oponerse a toda la humanidad.

Naturalmente, tal división no podría afectar la cosmovisión de los separados. El hombre está constituido de tal manera que siempre busca adaptar su moralidad, su visión del mundo, al modo de vida al que se ve obligado por su modo de ganarse la vida. Esto se aplica a todos, desde mendigos en la calle, criminales que también cumplen con las reglas y honran el "honor de los ladrones", brillantes oficiales y héroes, y hasta dinero en efectivo.

El problema es que la profundidad de la separación entre "personas ordinarias" y magnates financieros se ha vuelto tal que para justificar su forma de vida ante sí mismos, los magnates tenían que crear para sí mismos una visión específica del mundo. La cosmovisión que divide a la humanidad en simplemente "personas" y su propia gente, "titanes" o "atlantes", que tienen todo el orden de las cosas y no pueden irse, habiendo enderezado sus hombros. Porque entonces, en su versión, comenzará el apocalipsis. La trama de tal apocalipsis, junto con las características generales de esta fea filosofía, se presenta en Ain Rand, un libro escrito por un escritor estadounidense de origen ruso, Atlas Shrugged. No es una coincidencia, por cierto, llamada la "Biblia del capitalismo".

El dinero ama el silencio por esta razón, Watson. Porque el silencio es amado por todos los alienígenas inteligentes. Este silencio esconde el simple hecho de que las personas que tienen dinero y poder no se consideran parte de nosotros. Se consideran a sí mismos algo así como dioses, malvados, con una gruesa taza desagradable, como Igor Kolomoisky, o que se consideran buenos dioses, como el sonriente rubio Rinat Akhmetov. Simplemente, aún no han aprendido a ocultar su extrañeza detrás de las chaquetas de los funcionarios contratados, presidentes ficticios y primeros ministros, los escritos de los gerentes de relaciones públicas, y lo más importante, en silencio.

El dinero ama el silencio porque se ha convertido en el motivo y el instrumento del crimen contra toda la humanidad, que ciertamente se hará realidad.

Y los héroes de hoy, los oligarcas postsoviéticos, repito, no aprendieron el silencio. Nadie los trajo por los explotadores. Y, por lo tanto, no aprendieron a ocultarse de las personas cuánto polvo tienen para ellos. No han aprendido a temer la revelación de sus secretos. Por lo tanto, ahora que los oligarcas ucranianos están rompiendo sus dientes junto con los residentes, se asoman ridículamente en el marco, prometen matar por teléfono y ordenan abiertamente a través de Yutub a personas que se consideran su propiedad, para ir a algún lugar con un silbato. Y se ven más divertidos y peores.

Sin embargo, tal vez no todo sea tan malo. Después de todo, el siglo XXI apenas comienza ...

- ¡Sr. Holmes! La detective la señora Hudson gritó. - Dale, finalmente, al médico un vaso, que le has vertido. ¡El señor Watson está tan triste por ti!

La música de Vladimir Dashkevich suena.

autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/zagadka-ukrainskih-oligarhov-raskritie-deduktivnim-metodom/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nvv
    nvv 25 Mayo 2014 06: 35
    -9
    ¡Nuevos rusos! ¡Entra en razón! Bueno, cuánto puedes pisar el mismo rastrillo. ¿Realmente no sabes la historia? Mire el porcentaje de judíos y rusos entre los comisarios en el año 17. ¿Has mirado? Ahora, responde la pregunta. ¿Quién hizo la revolución con las manos del pueblo ruso? ¿Quién trató de poner a esta gente en el horno de una locomotora de vapor llamada revolución mundial?
    1. surovts.valery
      surovts.valery 25 Mayo 2014 07: 07
      + 21
      ¡Nuevos rusos! ¡Entra en razón!

      Los ucranianos vuelven a sus sentidos! Quién hizo la revolución de Maidan y de quién son las manos (el sector adecuado, los nacionalistas y similares). ¿Y quién está ahora en el poder en Kiev por composición étnica? Ni siquiera quiero mencionar, incluso sin títeres extranjeros. No hay nada que culpar al espejo cuando la taza está torcida. Tienes una provocación barata.
    2. Ergio
      Ergio 25 Mayo 2014 23: 54
      -2
      La revolución en el 17 fue hecha por aquellos que desataron esta guerra en Ucrania. Luego consiguieron un aventón ... Y la diferencia de momentos es que Rusia no tenía a Putin entonces.
  2. mamont5
    mamont5 25 Mayo 2014 07: 13
    +3
    "Sin embargo, parece estar completamente seguro de que es amado".

    Sí, la presunción se da vuelta.
    1. nvv
      nvv 26 Mayo 2014 04: 14
      0
      No te notan desde el principio, luego se ríen de ti, luego te declaran la guerra y luego la derrotas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Barakuda
    Barakuda 25 Mayo 2014 07: 29
    +9
    En los medios ucranianos, se olvidaron por completo de Kolomoisky, Taruta, Akhmetov, Poroshenko, Pin
    Chuka y otros. Todos culpan a Yanukovich, un montón de robo de cucarachas (quien lo dudaría) y patrocina la resistencia del sureste junto con el PIB.
  4. nvv
    nvv 25 Mayo 2014 07: 48
    +1
    Cita: mamont5
    "Sin embargo, parece estar completamente seguro de que es amado".

    Sí, la presunción se da vuelta.
    ¿Estoy diciendo algo mal? ¿Mintió? Así que solo tallame, no modifiques.
    1. cera
      cera 25 Mayo 2014 12: 00
      0
      ¿Estoy diciendo algo mal? ¿Mintió?
      Suena más transparente: ¿Estoy mintiendo algo mal?
  5. Riperbahn
    Riperbahn 25 Mayo 2014 07: 58
    0
    Son oligarcas, viven en algún tipo de su propio mundo ilusorio. Donde todos los aman y se inclinan ante ellos solo del amor popular que todo lo consume.
  6. midashko
    midashko 25 Mayo 2014 08: 08
    +2
    Me gustaría decir algo para los oligarcas.
    Esta es la primera generación de oligarcas. No recibieron miles de millones por herencia, los buscaron ellos mismos, por lo que son egocéntricos, asertivos, activos, no están acostumbrados a los viejos hábitos de liderazgo personal. Aquí vendrán sus nietos y no serán visibles.
    Por ejemplo, los antiguos oligarcas rusos en los Urales, los Demidovs, los primeros (Nikita y Akinfiy), verdaderos comerciantes, líderes, organizadores del caso. Se metieron en la política, sobornaron a funcionarios y al gobernador, ellos mismos trabajaron, y no solo gerentes, sino también armeros, y todos sus descendientes son simplemente pájaros de juego. Por supuesto, los oligarcas modernos, que en su mayor parte son un gran ladrón financiero, no pueden colocarse junto a los primeros Demidovs en importancia. Pero exteriormente también son personalidades vívidas (cada una a su manera). Pero sus descendientes, así como las corrientes de Demidov, Morgan, Ford, serán principalmente personas incoloras e invisibles.
    Por lo tanto, creo que no vale la pena comparar el comportamiento de los oligarcas fundadores con el comportamiento de la monogamia europea bien establecida. Sin embargo, los primeros oligarcas son creadores, aunque las construcciones parásitas se crean muy a menudo en el mundo moderno, pero esto ya es el defecto de nuestro sistema. Bajo un sistema diferente, su espíritu aventurero puede haber llevado a un resultado positivo para la sociedad. Pero esto es dudoso debido a las cualidades morales de estos sujetos.
    1. Ustas
      Ustas 25 Mayo 2014 08: 50
      + 17
      Cita: midashko
      Los primeros oligarcas siguen siendo creadores,

      No, querido hombre. Los primeros oligarcas del período postsoviético son ladrones. Se apropiaron de la propiedad pública para casi nada, o al destetar. Y después de décadas, intentan blanquearse a los ojos de la gente, dicen que actuaron en relación con la situación económica actual y las reglas económicas. Entonces, por cierto. dijo Prokhorov.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 25 Mayo 2014 08: 56
      +9
      Cita: midashko
      Me gustaría decir algo para los oligarcas.

      ¡Un buen oligarca es un oligarca muerto!
    3. Hollger
      Hollger 25 Mayo 2014 14: 07
      +5
      No confunda a Demidov, un industrial que verdaderamente creó su capital, y los oligarcas actuales que se apoderaron de su "capital" durante la privatización de los ladrones.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  7. Timmir
    Timmir 25 Mayo 2014 08: 13
    + 10
    Palabras doradas de Watson. Gente que lo tiene todo, pero no tiene honor, ni conciencia, ni nada sagrado, excepto el becerro de oro. Estas personas quieren ser titiriteros, árbitros del destino. Estornudan en su tierra natal, no lo tienen, estornudan en la vida de las personas, las personas tienen una herramienta para ganar dinero.
    1. Ergio
      Ergio 26 Mayo 2014 01: 07
      0
      Perfectamente en el hoyo. Poroshenko acaba de tomar las riendas. El mismo equipo que antes.
  8. Combinador
    Combinador 25 Mayo 2014 08: 18
    +4
    No soy fuerte en economía política, pero creo que Karl Marx habría estado vivo, los eventos en Ucrania habrían formado la base de otro trabajo que hizo época. El libro habría sido mejor que Capital. Hay una verdadera revolución oligárquica en Ucrania. ¿Y quién será el presidente después de las "elecciones" del 25 de mayo? Creo que no es ningún secreto. Además, "algunos malhechores destruyeron el sistema de información y análisis de la CCA de Ucrania" (Avakov).
    <Avakov: Sistema de "elecciones" destruido, los votos deberán contarse manualmente
    25.05.2014/06/36 XNUMX:XNUMX "Noticias. RU "
    El jefe interino del Ministerio del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, dijo que atacantes desconocidos destruyeron el sistema de análisis de información "Vybory" de la Comisión Electoral Central. El sistema fue destruido, incluidos los de las comisiones electorales territoriales.
    "En principio, no hay desastre. Calcularemos todo manualmente", dijo la Rada en funciones designada. jefe del Ministerio del Interior de Ucrania. Sin embargo, agregó que los resultados obtenidos de esta manera serán más confiables.>

    Ciertamente más confiable. Quién dudó. Además, el "presidente" ya ha sido designado.
    1. zorro astuto
      zorro astuto 25 Mayo 2014 09: 01
      +4
      ¿Por qué incluso contar, escribir cualquier número y listo? Se celebrarán elecciones, nadie cree en la justicia de estas elecciones.
      "Como resultado de las elecciones, ganó Petro Poroshenko. ¡El 51 por ciento de los votantes votaron por él!" de alguna manera será así.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 25 Mayo 2014 13: 18
      0
      Lee a Lenin. Tiene sobre el imperialismo y el capital oligárquico.
  9. uzer 13
    uzer 13 25 Mayo 2014 09: 39
    +7
    Los amigos estadounidenses ya han designado al presidente, solo queda llevar a cabo un procedimiento formal.
    1. Hollger
      Hollger 25 Mayo 2014 14: 09
      0
      Más bien: ¡gratis!)
    2. Hollger
      Hollger 25 Mayo 2014 14: 09
      0
      Más bien: ¡gratis!)
  10. kot28.ru
    kot28.ru 25 Mayo 2014 09: 54
    +1
    ¿Todavía crees en la honestidad de las elecciones estadounidenses en Ucrania? recurso Ucrania, despierta, un paso más para la voz 'en Geyrop', y el camino de regreso tomará más de una docena de años !!! sí
    1. Anper
      Anper 25 Mayo 2014 14: 09
      0
      Cita: kot28.ru
      ¡El viaje de regreso tomará más de una docena de años!

  11. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 25 Mayo 2014 10: 29
    0
    ¡Mis camaradas me dijeron aquí que Poroshenko es en realidad un judío!

    Estoy pensando, ¿es esto cierto o no?

    ¿Cómo fue entonces a Bandera? ¡Son famosos enemigos de los judíos y no solo!
    1. Lelek
      Lelek 25 Mayo 2014 10: 57
      +3
      Pero banderlogs: este es el producto de Poroshenko (Valtsman), Beni Kolomoisky, Taruta, etc. Los ideales de la UPA no son nada, el botín lo es todo. matón
    2. st.lt
      st.lt 25 Mayo 2014 17: 10
      +2
      Por supuesto, un judío, ¿no es visible? La política es dinero, pero el dinero no huele.
    3. Ergio
      Ergio 26 Mayo 2014 01: 11
      0
      Los judíos trajeron el poder a Hitler ... Nada nuevo
  12. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 25 Mayo 2014 11: 27
    0
    La solución para todos los oligarcas, sin excepción: robar más, tirar más lejos.
  13. sv68
    sv68 25 Mayo 2014 12: 16
    +2
    cualquier oligafren llamó por alguna razón a un poseedor de oligarcas, existe solo con el único propósito de ganar dinero de todas las formas imaginables e inconcebibles. Por lo tanto, deben clasificarse como viles y viles y actuar en consecuencia
  14. Selendis
    Selendis 25 Mayo 2014 12: 30
    0
    gran artículo, simple, con humor y gusto))). Y nuestra gente, como el Dr. Watson, superará muchas más dudas y enfrentará varios problemas, pero lo más importante es que encontrarán fe en sus habilidades.
  15. DanSabaka
    DanSabaka 25 Mayo 2014 13: 19
    +2
    El artículo es ciertamente correcto, pero demasiado largo ... K. Marx dijo lo mismo mucho más brevemente que no hay tal maldad, no hay tal vileza que el gran capital no hubiera ido por más del 30% en aras de la ganancia ...
  16. alekc73
    alekc73 25 Mayo 2014 18: 45
    +1
    Con el tiempo, Putin puso a Khodorkovsky, presionó a Berezovsky a Londres, y el agua en Rusia, como los caballeros de Kolomoisky, también se dispersó en Ucrania.