Odio: sus palabras y hechos.
La famosa periodista Aglaia Toporova escribió en su material sobre las peculiaridades de la ética periodística y la solidaridad en Ucrania. En particular, escribe sobre cómo la esfera mediática ucraniana respondió a la detención de los periodistas rusos LifeNews.
En realidad, estaba planeando escribir algo completamente distinto, pensé que le diría a los lectores a dónde se habían acostumbrado el titushki, Colorado, Julia, la pólvora y Yanukovosch del usurpador y por qué. Me pareció importante aclarar qué es realmente "aziriya", "zviryachche beat", "periodismo" y "periodistas honestos", "revolución" y "pacíficamente rebeldes". ¿Quiénes son los "downbasstsy" y "maydauny". Hace unos días, estaba seguro de que un intento de dar sentido a lo que sucedió en los últimos meses en Ucrania, al menos a nivel de palabras y expresiones, es necesario para seguir viviendo, tanto Ucrania como Rusia. Tal vez recuerde algo divertido o característico. historiasPuede ser posible pensar que puede llegar a una cantidad increíble de palabras malvadas, y los sentimientos y deseos de todas las partes en todos los conflictos son los mismos: paz, prosperidad y buenas relaciones con los vecinos.
Pero, por desgracia, la realidad ucraniana de hoy está diez pasos por delante de cualquier pensamiento social. Y lo que me pareció interesante e importante hace unos días, la creación de etiquetas, apodos, estereotipos y otros atributos del lenguaje del odio, de alguna manera se desvaneció ante un hecho simple y claro: los periodistas de LifeNews fueron arrestados por el Servicio de Seguridad de Ucrania y acusados de La complicidad con los "terroristas". Al parecer, coordinaron los ataques de fuego de las milicias en la región de Donetsk, y llevaron en el maletero del coche MANPADS. En general, los periodistas fueron arrestados, y nadie sabe qué les espera ahora.
Ni siquiera es el caso que usualmente los terroristas y otros rebeldes tomen prisioneros de periodistas: rescate, rehenes, esto y aquello, y los extranjeros indeseables, incluidos representantes de los medios de comunicación, simplemente son expulsados del estado, pero cómo respondieron al arresto. Saychenko y Sidyaykina sus colegas ucranianos. Y la situación aquí resultó ser realmente paradójica.
El hecho es que en Ucrania hay una gran cantidad de estructuras, gubernamentales, no gubernamentales, internacionales, en todos los sentidos y en todos los casos que protegen la libertad de prensa, los derechos de los periodistas, etc. La subsecretaria del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, Victoria Syumar, quien ha acusado a periodistas de vida de crímenes monstruosos, durante mucho tiempo dirigió la organización de derechos humanos "El Instituto de Información de Masas", diseñada para proteger a los periodistas ucranianos de la censura y la persecución de cualquier tipo. Pero, al parecer, sólo ucraniano.
En el Código Penal de Ucrania hay un artículo especial 171, que se llama "obstruir las actividades de un periodista" y promete al criminal hasta dos años de prisión. Vadim Titushko, un atleta que dio el nombre a toda la dirección de la propaganda ucraniana, fue juzgado por este artículo y recibió una sentencia suspendida.
Y todo esto sucede a pesar del hecho de que casi cualquier gopnik politizado tiene una identidad periodística en un periódico y sitio web regional desconocido en Ucrania o, más correctamente, en un activista público. Es cierto, solo por un lado, el lado del "periodismo honesto" ahora pro-gubernamental. Y cuando el propietario de dichos documentos ingresa a la policía, a la oficina del fiscal o es atacado por alguien desconocido, docenas de organizaciones de derechos humanos envían recursos a todas las instancias posibles ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y sobre Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones mundiales de derechos humanos no hay nada que decir.
Y luego, una especie de fantasía: los periodistas de LifeNews (puede relacionarse con este canal de televisión como quiera, pero esto no cambia la esencia) hizo su trabajo lo mejor que pudo y cómo lo consideraron necesario, pero ninguna organización oficial de derechos humanos o periodística de Ucrania dijo una palabra en protección de Marat Saychenko y Oleg Sidyakin. No, los periodistas ucranianos no estaban obligados en absoluto a declarar la inocencia de los periodistas de LifeNews, pero deberían haber tomado su caso bajo control.
Desafortunadamente, últimamente, para cada "pero tampoco es posible", los periodistas ucranianos y las figuras públicas tienen la respuesta: "sí, ¿por qué? usted puede ". Y ahora aparece un artículo en el principal sitio web de medios de Telekritika en Ucrania, que explica en detalle y con colorido que los periodistas rusos son soldados de la guerra de información y no aprueban la operación antiterrorista en el sureste de Ucrania, y por lo tanto es posible e incluso necesario tratar con ellos. Bueno, quien no aprueba a las autoridades ucranianas, es un terrorista, "quien no salta, eso es Moskal".
Los periodistas ucranianos declararon a sus colegas rusos no solo informativos, sino también abiertamente la guerra policial.
¡Salva a nuestros chicos!
información