Pregunta: Es nuestro pais todavia
¿Atractivo e interesante para inversores y empresas extranjeras?
S.V. Lavrov: En cuanto al hecho de que nuestro país es atractivo, no hay duda ni yo ni los inversores.
El hecho de que algunos no vinieron fue el resultado de la intervención de los políticos en los asuntos de negocios, lo cual es, en mi opinión, inaceptable, y lo que nuestros socios occidentales siempre nos advirtieron. Ahora muestran un mal ejemplo. Espero que para nosotros no sea contagioso. Los resultados del Foro deberán ser evaluados por los casos y acuerdos específicos que se realizarán aquí. Se conocerá en un día y medio.
Pregunta: ¿Qué va a hacer Rusia en una nueva reunión sobre el gas con Ucrania y la UE?
S.V. Lavrov: Esta pregunta no es para mí. En nuestro país, la diplomacia no interfiere en los acuerdos relativos a la cooperación económica y al cumplimiento de los contratos celebrados. A diferencia de nuestros amigos occidentales, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia no interfiere en las actividades de las entidades económicas. Ayudamos a estos procesos. Pero tratar de prohibir y dictar, como se hace ahora, incluso desde Washington, no son nuestros métodos ni nuestra cultura.
Pregunta: ¿Está programada su reunión con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, J. Kerry?
S.V. Lavrov: El se ha ido No he escuchado nada de él por cerca de dos semanas. Ahora nuestros colegas estadounidenses tienen problemas con un asentamiento palestino-israelí, donde, desafortunadamente, todo está en un punto muerto porque realmente les deseamos mucho éxito, y con Libia, que fue bombardeada por la OTAN. A pesar de nuestros llamamientos para que de alguna manera comencemos a reunir "fragmentos libios", evitaron las discusiones políticas en todos los sentidos, diciendo que la democracia había ganado allí, todo estaba en orden y no había necesidad de intervenir. Ahora estamos viendo recaídas alarmantes. Deseamos éxito a nuestros colegas occidentales y estamos listos para ayudar. Pero tienen que decidir y comprender qué conclusiones deben extraerse de los errores cometidos.
Pregunta: ¿Por qué no se adaptó a 27 May como la fecha de la reunión del Consejo Rusia-OTAN?
S.V. Lavrov: Todos lo explicamos. Durante casi un mes, inmediatamente después de los eventos en Odessa, exigimos convocar una reunión de la NRC para honestamente, abiertamente, mirarnos a los ojos y hablar sobre cómo podría suceder todo esto. Los socios occidentales de la OTAN se negaron a convocar el Consejo.
De repente, después de nuestro siguiente recordatorio, aceptaron amablemente y dijeron que estaban listos para hacerlo en May 27. No tenemos ninguna duda de que esto tiene el único propósito de legitimar las elecciones planeadas para mayo 25 en Ucrania.
También estamos listos para reunirnos después de las elecciones, aunque el Consejo Rusia-OTAN está lejos de serlo. Pero la NRC tiene que ver con el resurgimiento del neonazismo, los crímenes cometidos por los neonazis, incluso en Odessa y otras ciudades del sudeste de Ucrania, porque proclamamos en los documentos conjuntos una determinación común para prevenir cualquier manifestación de extremismo en el euroatlántico. Se alejan de esta discusión.
Vamos a ver qué día será conveniente para todos. Repito, fue conveniente para nosotros cualquier día después de la tragedia de Odessa, cuando exigimos una convocatoria urgente del Consejo Rusia-OTAN.
Pregunta: Soy de Reuters.
S.V. Lavrov: Enhorabuena, ¿no está prohibido venir aquí?
Pregunta: ¿Por qué debería haber sido prohibido?
S.V. Lavrov: No lo sé, todos están prohibidos, pero tú no.
Pregunta: Anteayer
Me dieron la acreditación, puedo trabajar en Rusia por un año más. Me gusta mucho
S.V. Lavrov: El trabajo
Pregunta: El próximo 25 mayo elecciones en Ucrania, Rusia considera ilegítimo. ¿Cómo vas a trabajar con las nuevas autoridades?
S.V. Lavrov: Usted y algunos de sus colegas tienen hábitos peculiares: primero hacen
Una declaración que describe nuestra posición, y luego sus preguntas se derivan de esto. No declaramos que las elecciones serán a priori ilegítimas. Canciller alemán A. Merkel, otros líderes occidentales nos piden esto, se ven obligados a declarar que las elecciones serán a priori legítimas. Pero esto no tiene sentido: ¿cómo puede decir con anticipación, unos días o semanas antes de la reunión, que ciertas elecciones serán legítimas? Veremos qué sucede realmente, quién votará, cómo se organizará la votación, si se aprobará bajo la llamada cañonada. Las "operaciones antiterroristas", en las que mueren civiles, ucranianos, soldados y milicianos, son víctimas de ambos bandos. Maquinaria pesada usada, incluso contra zonas residenciales. Veremos todo: cómo será la libre voluntad y cuáles serán sus resultados. A diferencia de nuestros socios occidentales, que declararon con anticipación que las próximas elecciones serán legítimas, preferimos guiarnos por los hechos y observar primero el resultado.
Esperamos mucho en términos de objetividad de observación de las elecciones de la misión de monitoreo de la OSCE. Desafortunadamente, hay razones para pensar que los resultados intentarán suavizar y "ocultar un poco" los hechos que no son muy agradables para las autoridades actuales de Ucrania y sus patrocinadores. Daré un ejemplo. Sé por varias fuentes que los participantes europeos de la misión de observación de la OSCE en informes cerrados enviados a sus capitales, reconocen que en el sudeste 70-80% de residentes no son pro-rusos, pero quieren la federalización, aceptan la idea de la federalización. En público, nuestros colegas occidentales dicen que solo unos pocos, algunos porcentajes insignificantes (bandidos, terroristas) usan el eslogan de la federalización, y el resto de la población del sureste no quiere hacer esto, quiere dejar todo como está y vivir en Ucrania, lo cual no para cambiar
Veremos qué estimaciones reales se realizarán y se compararán con las conclusiones que obtengamos sobre la base de la información disponible de diversas fuentes.
Pregunta: ¿Rusia planea enviar una gran delegación a las elecciones ucranianas?
S.V. Lavrov: Probablemente haya escuchado la declaración de hoy por parte de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa de que nuestros parlamentarios no planean enviar a los participantes a la misión de observación, incluyendo (y no menos importante) basados en consideraciones de seguridad y teniendo en cuenta la campaña de Russophobic desencadenada por las autoridades ucranianas que acusan Rusia en todos los pecados mortales. Por lo tanto, las autoridades actuales niegan a parte de su pueblo el derecho a tomar una posición independiente con respecto al futuro de su país, les niegan a los residentes de las regiones del sudeste el derecho a abogar por asegurar y fortalecer sus derechos como parte de Ucrania, pero con una expansión significativa de la autoridad en términos de la elección de sus líderes elecciones para gobernador), utilizando el idioma que quieren hablar. Para la persona promedio que enciende la televisión y escucha los eslóganes, esta es una tesis bastante aceptable, que ahora se "persigue" en todos los canales de televisión y estaciones de radio occidentales, es decir: que todo está organizado por Rusia, algunas fuerzas especiales trabajan allí, y comienzan a los simples ucranianos ucranianos para crear una milicia.
En repetidas ocasiones hemos propuesto enviar al menos un hecho específico de nuestra participación en estos procesos. No se ha registrado ni un solo hecho. Le pregunté al Secretario de Estado de los EE. UU., J. Kerry, ya nuestros socios de Europa Occidental sobre esto. No tienen tales hechos. Eso es todo
Pregunta: ¿Cómo puede Rusia establecer qué tan objetivas fueron las elecciones si no hay observadores rusos allí?
S.V. Lavrov: En nuestra era de los medios electrónicos, esto no es difícil.
Pregunta: Los últimos grupos muestran que P. Poroshenko lidera las elecciones presidenciales en Ucrania. ¿Hasta qué punto puede ser un candidato aceptable para que Moscú comience las negociaciones?
S.V. Lavrov: Él o alguien más, porque Moscú no importa. Él o ella debe ser aceptable para el pueblo ucraniano. Como ya he dicho, determinaremos nuestra actitud hacia las elecciones sobre la base de una evaluación de los resultados de la votación y la aceptación o rechazo de una persona por parte del pueblo ucraniano, los votantes ucranianos.
Si hablamos de relaciones entre Rusia y Ucrania (y esto ya nos concierne a nosotros ya los ucranianos), por supuesto, seremos juzgados por los casos específicos de una persona que será elegida presidente de Ucrania, en el entendido de que las elecciones serán libres, justas, justas y sin sueldo.
Espero que las amenazas que suenan entre los candidatos a la presidencia sean que si los resultados de las elecciones no son satisfactorios para ninguno de ellos, habrá una tercera ola de revolución, también escuchada en Occidente, especialmente por aquellos que afirman que solo Rusia está interesada. en perturbar estas elecciones.
información