Encuentro en la red
HECHOS - UNA COSA FUERTE. Hace unos días, un artículo “Secretos y secretos de la máquina de propaganda de Vladimir Putin". Un artículo bastante emotivo, distribuyendo fracasos a derecha e izquierda e instando al lector a asegurarse de que Rusia no está haciendo absolutamente nada en Ucrania. Me gustó el artículo con la sílaba y la intensidad de las emociones con las que se llena, pero después de leerlo no deja de sorprenderse y surge la pregunta: "¿Y qué quiso decir el autor al final?" ¿Quién es el correcto, "blanco" o "rojo"? ¿O para convencer a Putin de que "no está en las obras" en absoluto, que ha fusionado a los nenk, que ha sufrido y perdido en sus deseos, o que no es capaz de nada en absoluto?
Parece que el autor trató de transmitirnos la única idea verdadera SUYA: “Todo está en guan, y él está solo con una bata de vestir y no se comprende. Es una pena, ya sabes.
Pero, si dices que todo es tonto, entonces ofrece una sabia receta de panacea, y serás feliz. Las emociones son buenas y habrá un toque de ellas también, habrá menos canas en la cabeza. ¿Pero si nos fijamos en los hechos y tratamos de encontrar un "rastro" de la participación rusa en los eventos en Ucrania?
En el recurso de Internet "Sputnik-Pogrom", desde donde se produjo la nueva publicación del artículo mencionado, hay un artículo "¡Akhmetov vendrá, trae orden! (en realidad no)". Por lo tanto, hay algunos materiales que arrojan luz sobre el misterioso intento de Bolotov (incluso se planteó la hipótesis de que este intento fue organizado por Akhmetov y realizado por sus bandidos) y por qué este intento no tuvo éxito. Sin volver a contar todo, solo daré unas pocas líneas de esa "entrevista":
"LR, informo.
Estaban filmando alrededor del mediodía, dos horas antes de la reunión con Pushilin. Valera está levemente herida. Podría haber sido peor, pero la emboscada no creía que Valera estuviera mejor protegida que Yanukovych, y los muchachos se encontraron con ellos. Ahora que Valera está completamente segura, el aire ha sido entregado (sombreado), los médicos dicen que regresarán y regresarán rápidamente.
Oficialmente, no se informa nada, pero puedo informar que un muerto cobró vida por un tiempo, cantó una canción y murió de nuevo. En el nivel más general, la canción que la orden vino de la sede de Petit, los especialistas trabajaron, pensaron que iban a encontrarse con los muflones de Lugansk, y ellos mismos se encontraron con quién los conocía.
La pregunta del millón es: ¿con quién se encontraron los asesinos, quién pensó que todavía no había 98 y más terrible que el grupo "Lux"? Y una pregunta aún más interesante: ¿qué sienten los sobrevivientes del asesino después de este pequeño pero significativo incidente? ¿Alguno de ellos está dispuesto a repetir la experiencia?
Mientras los analistas ucranianos están pensando en la respuesta, y los terribles pandilleros de Akhmetov escriben las solicitudes de despido con la frase "Ve y pelea con las fuerzas especiales del ejército", nos permitimos resumir brevemente ... "
Colegas, ¿tuvieron alguna conjetura? ¿Crees que es posible llamar a las "fuerzas especiales del ejército" cualquier estructura que no sea la propia fuerza especial del ejército? ¿Y crees que Bolotov está cuidadosamente protegido por las fuerzas especiales del ejército ucraniano?
Otro material. Todos sabemos quién es Igor Strelkov (Girkin, Shooter). Aquí hay algunos extractos de su biografía. Especialmente aprovecho a aquellos que arrojan algo de luz sobre su "afiliación".
Pero poco se sabe sobre Strelkov, aunque siguen apareciendo algunas publicaciones detalladas sobre él. Por ejemplo, un artículo del famoso periodista de Moscú Oleg Kashin sobre "Elefante". Según esto, Girkin y Boroday empezaron a cooperar en Crimea a fines de febrero. Además, todo el proyecto de Crimea en general era una especie de asociación "privada-estatal" entre el Kremlin y el famoso oligarca ortodoxo Malofeev (Capital del Mariscal). Boroday colaboró con él.
Fue este último quien "llevó" al primer ministro Crimea Aksyonov al referéndum y, en general, lo supervisó. Los tiradores en ese momento también estaban en la península y se dedicaban a la autodefensa local. Después del éxito en Crimea, el mismo grupo tomó a los Donbas. Es cierto que, según Kashin, allí actúa bajo su propio riesgo y sin ninguna ayuda real del Kremlin. Y, dicen, la posición de este grupo es tan horrible que el Tirador incluso escribió un llamamiento especial a los residentes de Donbass, donde los avergonzó de que se mostraran reacios a inscribirse en unidades de autodefensa.
Al mismo tiempo, según el "Reportero", todo no es tan simple. De hecho, tanto Malofeyev como Borodai y Strelkov actúan con un alto grado de independencia. Al mismo tiempo, según algunos datos, Aksenov coordina sus actividades (así como el trabajo en todo el sureste). Y todo esto está estrictamente supervisado por el Kremlin, donde se toman todas las decisiones importantes. Pero, lo que es realmente cierto, en el caso de Donbas, Rusia no quiere hacer brillar gran parte de su actividad. Por lo tanto, hay publicaciones que muestran que "no tenemos nada que ver con esto" (y la apelación de Strelkov puede tener la misma tarea).
De hecho, la táctica de Moscú, en la medida en que se puede juzgar, es proporcionar apoyo no oficial a los manifestantes en el Donbas (armas y voluntarios) para que pudieran tomar el control de toda la región, y luego extender la protesta al resto del sureste, y luego, posiblemente, ir a Kiev. Al mismo tiempo, hay un reparto duro entre los líderes locales, que se mostrarán mejor. Así que en un futuro cercano, muchos de ellos pueden ser reemplazados ...
Bueno, y así sucesivamente. Interesado y dudoso, ofrezco una línea resumida de este artículo: "La SBU dice que él es un coronel de la GRU del Ministerio de Defensa de Rusia, sin embargo, según nuestros datos, como se informó anteriormente, no tuvo nada que ver con la GRU, sino que trabajó en el FSB", y también recuerdo el dicho "No hay agentes especiales anteriores" y una referencia donde puede satisfacer completamente su interés con respecto a Girkin (Arrow): http://novorus.info/news/interesno/16484-kto-ty-strelok.html.
RESUMEN, queridos colegas: las emociones son hermosas, pero es deseable apoyarlas con hechos. Leemos, comparamos, analizamos, sacamos una conclusión.
MOSTRANDO HYDRA DEZA. Y un aspecto más que me gustaría mencionar, chicos y chicas, es el procesamiento de la mente en las condiciones del infovey. Por supuesto, todos tienen derecho a elegir el lado de la confrontación, ya sea saltando y exigiendo manteca a los Héroes, o convirtiéndose en uno de los partidarios de la gran Rusia. Dependiendo de esto, le da preferencia a una u otra fuente, sin olvidar buscar las menos preferidas: necesita conocer al enemigo de vista.
El enemigo se vuelve más sofisticado, jugando sutilmente, sin compromisos y enojado (algo que Garry Kasparov vino a la mente ...). Y, por lo tanto, a menudo los artículos que parecen estar ubicados en fuentes pro-rusas introducen lentamente ideas y pensamientos completamente antirrusos en nuestra conciencia.
El artículo "Fashización de Ucrania y la separación de Novorossia con la Crimea" me llamó la atención. Buen artículo, competente y, al parecer, completamente pro-ruso. Pero - este aspecto es alarmante: el artículo considera dos opciones para la separación de Ucrania - una catastrófica (esto es cuando Rusia se lava las manos, y Occidente está recogiendo todo lo que desea, y Rusia cuida a Ucrania y se va a la UE con tristeza y tristeza), otro (atención):
- “Opción aceptable.
Nueva Rusia ucraniana con Crimea y Ucrania occidental (Pequeña Rusia, Galicia): esta opción de dividir a Ucrania puede considerarse satisfactoria. Al menos, excluye la formación de fragmentos en forma de Donbass y Crimea, una variante trágica. Obviamente, solo una gran república, incluidas las regiones de la Nueva Rusia ucraniana y una Crimea autónoma, solo un estado tan grande y unificado, con los mismos derechos para los ucranianos y los rusos, podrá proteger a los residentes del sureste de la actual Ucrania y evitar un incendio sangriento en las fronteras de Rusia.
Y aquí mismo es importante historico la idea de la Novorossia ucraniana, para que no surja una nueva formación amorfa-geográfica como Transnistria. Necesitamos la República de Novorossia de Ucrania, que se remonta a la época de Catalina la Grande.
Ucrania es el frente sur de Rusia en su lucha con el sistema capitalista mundial por su existencia. Aquí el Kremlin necesita un nuevo Zhukov, y tenemos a Zurabov ".
Posición sorprendente del autor. ¡Y ultrajado! Como si los crimeanos no estuvieran decididos por sí mismos, con quién deberían estar y, como si no hubieran sido esas lágrimas de alegría y palabras: "Regresamos a casa". En mi opinión, es hipotéticamente imposible considerar opciones con la inclusión de Crimea en cualquier otro país. , tan pronto como Rusia, y no una especie de "gran república, incluyendo Novorossia y la Crimea autónoma". Así que piensas: si el autor del artículo mencionado es un nacionalista inteligente y oculto que tiene una visión de algún tipo de "nezalezhno" de Rusia, el futuro y que quiere devolver a Crimea al seno de la Gran Ucrania, o algo así "no alcanza". En lo que dichas teorías degeneran, tenemos la suerte de ver los resultados de la regla de los descendientes del "gran Reino Unido" durante dos décadas.
No cargaré más su atención, queridos colegas, seré audaz. En los próximos días, planeo publicar una publicación con el título tentativo "¡Atención, helmintiasis ideológica!" Y espero que los editores no lo oculten, como sucedió con el artículo "¡Esto es LJ, por una buena razón!", Enviado por 4 en mayo.
información