Military Review

¿Viene la batalla por Uzbekistán?

64



El ataque hacia el este de la OTAN continúa. Siguiendo a Europa del Este, la alianza quiere aumentar dramáticamente su presencia en Asia Central, desplazando a Rusia y China desde allí. Bruselas cree que puede lograr sus objetivos fortaleciendo la influencia de Estados Unidos en Uzbekistán: gracias al control de este estado clave, toda la región estará en manos de Occidente.

Tácticas de expansión penetrante.

Según James Appathurai, Representante Especial del Secretario General de la OTAN para el Cáucaso y Asia Central, la alianza ya ha acordado prioridades de cooperación con Uzbekistán. En particular, una de las direcciones principales será la reforma de las fuerzas armadas de la República de Asia Central. Se presta especial atención a la lucha conjunta contra el terrorismo: en el contexto de la retirada de las tropas estadounidenses del vecino Afganistán, este problema es cada vez más urgente para Tashkent.

Sin embargo, James Appathurai cree que la terminación de la guerra en Afganistán y la apertura de la Oficina de Enlace e Interacción de la OTAN con los países de Asia Central en la capital de Uzbekistán no están interconectados de ninguna manera. El funcionario informa que la oficina supuestamente simplemente se “reubicó”, anteriormente se encontraba en Astana. Como antes, los emisarios de la alianza operarán en todos los países de la región, no solo en Uzbekistán.

Además, la misión de la OTAN operará en Afganistán: después de la desocupación de la república, habrá 8-12 miles de personas que participarán en entrenamiento adicional para el ejército afgano. Si ella no se dispersa, claro.

La cooperación entre la Alianza del Atlántico Norte y Uzbekistán ha estado ocurriendo desde 1994, de hecho, desde el lanzamiento del programa Asociación para la Paz. Durante dos décadas, la OTAN ha podido arraigar firmemente en la república. Por ejemplo, casi todos los oficiales del alto mando del ejército uzbeko recibieron entrenamiento en los Estados Unidos o en los países aliados de Washington, y ahora son muy leales a Occidente. Además, los Estados Unidos "limpiaron" el mercado para sus corporaciones: Uzbekistán compró equipo militar principalmente de compañías occidentales, y no de rusas.

Más tarde, Tashkent se convirtió en un participante en el Programa de Planificación y Análisis de Procesos, que se prepara para ejercicios y operaciones conjuntas. Uzbekistán también fue aceptado en el proyecto Virtual Silk Road, destinado a proporcionar a las universidades y centros de investigación acceso a Internet mediante la red satelital de la Alianza del Atlántico Norte.

Con el inicio de la guerra en Afganistán, Washington trató de involucrar a Uzbekistán en otras estructuras, porque Estados Unidos necesitaba una retaguardia confiable. Bajo la presión de Washington, Tashkent comenzó a apoyar a las fuerzas de ocupación occidentales en la república vecina desde 2002, y abrió el espacio aéreo para aquellos aviones de la alianza que transportan carga no militar. Las aeronaves estadounidenses y alemanas recibieron el derecho de aterrizar en los aeropuertos uzbekos.

Sin embargo, en 2005, las relaciones entre los Estados Unidos y Uzbekistán se deterioraron. La razón fue el levantamiento antigubernamental en Andijan, cuyos detalles aún se desconocen: los islamistas o partidarios de las "revoluciones de color" intentaron capturar la ciudad, pero la insurgencia se convirtió rápidamente en una farsa y las tropas la reprimieron. En realidad, Estados Unidos habría reaccionado con indiferencia ante este evento si no fuera por un "sino": en ese momento crítico, Tashkent pidió ayuda no a Washington, sino a Moscú y Pekín. Los estadounidenses no perdonaron a Islam Karimov, y lo clasificaron en la categoría de "pícaro".

Sin embargo, debido al fortalecimiento de las posiciones rusas en la región de Asia Central, Estados Unidos se vio obligado a hacer concesiones a Uzbekistán, y en 2008, reanudaron la cooperación con él. Un año más tarde, Tashkent volvió a abrir las fronteras del estado para entregar bienes no militares de la OTAN a Afganistán. Se está considerando la posibilidad de atraer empresas uzbekas para modernizar la infraestructura de transporte de Afganistán.

¿Es Uzbekistán una "clave" para Asia Central?

La transferencia de la Oficina de Enlace e Interacción de la OTAN con los países de Asia Central a Tashkent no es un accidente: hoy Uzbekistán es un jugador clave en la pleíada de las repúblicas de Asia Central. La diáspora uzbeka vive en casi todos los países de la región, lo que significa que Tashkent es más influyente de lo que parece a primera vista.

Al mismo tiempo, Kazajstán, donde antes se encontraba la oficina, en los últimos años se ha vuelto muy cercano a Rusia y Washington ya no la ve como un posible aliado. Kazajstán forma parte de la OTSC, el bloque político-militar, que en Occidente se considera una estructura hostil.

Involucrar a Uzbekistán en una alianza con la alianza del Atlántico Norte es una de las tareas más importantes que se establece la Casa Blanca. Tashkent es tan importante para Asia Central como Kiev lo es para Europa del Este. Después de tomar Uzbekistán, Estados Unidos puede comenzar la expansión en cualquier dirección: hacia el oeste, hacia Irán y el mar Caspio, hacia el este, hacia Kirguistán y Tayikistán, o hacia el norte, hacia Kazajstán y Rusia. También a través del territorio de Uzbekistán son las principales comunicaciones que llevan a Afganistán.

Sin embargo, Alexander Knyazev, del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que Estados Unidos no pretende desplegar sus bases militares en Uzbekistán. Tashkent no quiere involucrarse en actos de agresión contra estados vecinos. A pesar de todos los intentos de Washington de inclinar a Uzbekistán al lado de la OTAN, Islam Karimov insiste en el estatus neutral de la república.

El líder de Uzbekistán entiende qué peligro puede soportar su gente si está involucrado en las estructuras de la OTAN. Contra Uzbekistán, todos los vecinos tomarán de inmediato las armas que consideran su amistad con Washington como una amenaza encubierta. Además, Moscú y Pekín, que están mucho más cerca de Uzbekistán que el imperio de ultramar, estarán descontentos con las acciones de Tashkent.

Islam Karimov teme incurrir en la ira de Rusia y China. Él sabe que sin estos socios estratégicos, Uzbekistán no sobrevivirá por mucho tiempo, y la "amistad" con Estados Unidos resultará para el país lo mismo que está sucediendo en Ucrania ahora. Y así, el autoaislamiento existente de Uzbekistán se intensificará, ya que las relaciones con los socios comerciales más importantes se echarán a perder. La república no podrá alimentarse, Ucrania es el mejor ejemplo: menos de un mes después del comienzo del bloqueo comercial de los productos rusos, la economía del país estaba casi destruida.

Mientras tanto, Tashkent está listo para cooperar con la OTAN en la lucha contra el terrorismo. El liderazgo político del vecino Afganistán está completamente bajo el control de Washington. Es desde allí, desde las montañas afganas, de donde emana la amenaza más importante para Uzbekistán, y por lo tanto el Islam Karimov debe inevitablemente soportar la fuerza que controla Kabul. Estos son actualmente los estadounidenses.

Pero después de la retirada de las fuerzas de ocupación de la OTAN, la situación podría cambiar radicalmente. Si el equilibrio de poder no está a favor de Estados Unidos, Tashkent cambiará de inmediato el vector de la política exterior, uniéndose a la OTSC o cualquier otra estructura, en una alianza con la que podrá frenar la amenaza islámica.

Por lo tanto, Rusia no tiene necesidad de alejar bruscamente al Islam Karimov por "amistad" con la alianza del Atlántico Norte. El líder de Uzbekistán es consciente de lo que está haciendo y no cruzará la línea condicional. Probablemente, en los próximos años, Tashkent se mantendrá neutral, a pesar de las tentadoras ofertas de desplegar bases militares de la OTAN. Rusia y China, por su propia existencia, advierten a Karimov contra las acciones radicales, y si incluso le insinúan sobre la falta de conveniencia de ciertas acciones, el presidente de Uzbekistán corregirá sus planes de inmediato, teniendo en cuenta las opiniones autorizadas de Moscú y Pekín.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ankir13
    ankir13 26 Mayo 2014 09: 32
    +1
    Sí, probablemente prudente Abduganievich.
    1. makst83
      makst83 26 Mayo 2014 10: 01
      +2
      ¡Estoy constantemente convencido de que la historia de CUALQUIERA, NUNCA, NADA APRENDE!
      1. bazilio
        bazilio 26 Mayo 2014 10: 49
        +2
        Cita: ankir13
        Sí, probablemente prudente Abduganievich.

        Muy prudente y objetivamente entiende la situación.
        "Además, los Estados Unidos "despejaron" el mercado para sus corporaciones"así como sobre el hecho de que Estados Unidos ha fortalecido su posición en Uzbekistán durante 20 años, esto está lejos de ser el caso. Desde 2005, muchas ONG democráticas se han dispersado en Uzbekistán, y el resto está bajo estricto control".
        Una discusión sobre la cooperación entre Uzeyekistan y la OTAN, y por qué no, considerando que la OTAN ha preparado gachas de avena en Afganistán y ahora se está retirando.
      2. Max_Bauder
        Max_Bauder 26 Mayo 2014 12: 05
        +4
        Recién escuchado la noticia, Obama llegó a la base estadounidense en Afganistán y quiso reunirse con Karzai, pero el gobernante afgano despidió a Obama, considerándolo un insulto. Dijo: "Estamos encantados de dar la bienvenida al presidente de Estados Unidos al palacio presidencial, pero no a la base militar".
        Una situación similar fue cuando Napoleón llamó al Papa al bosque, a un campamento para honrar a una audiencia, y el Papa acudió a él. Bonaparte hizo esto intencionalmente para verificar si se humillaba o no.
        Entonces Karzai tiene huevos. riendo
        Para los Estados Unidos, todo tipo de "stans" son un punto caliente, donde la población es ganado, nunca los respetarán y mirarán con altivez lo que hay en la política o en la vida cotidiana. Los uzbecos vuelven a sus sentidos. Los estadounidenses comunes ni siquiera saben dónde está su país.
        1. Bununited
          Bununited 26 Mayo 2014 13: 43
          +3
          Mills dices !! Debido a esto, ¿pretendes llamarte kazajo Ely? ;)

          No te preocupes, IR es más que razonable que algunos. Probó su compostura sin destruir el Kirghiz hace un par de años. Y luego le picaron las manos.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 26 Mayo 2014 16: 58
            +1
            Cita: bqunited

            Bununited


            Hoy, 13: 43

            ↑ ↓


            Mills dices !! Debido a esto, ¿pretendes llamarte kazajo Ely? ;)


            Aunque no me gusta la palabra "stan", no apoyo a Yela, una pérdida de dinero, lo principal es que el kazajo es tan kazajo sonreír
      3. RADIK
        RADIK 26 Mayo 2014 13: 24
        0
        Puede terminar como Mubarak, Gadafi y muchos otros que se sienten halagados por un abrazo amistoso con Estados Unidos. De hecho, la historia no enseña solo a tontos y ciegos. El tiempo juzgará a todos nuevamente.
      4. RADIK
        RADIK 26 Mayo 2014 13: 24
        0
        Puede terminar como Mubarak, Gadafi y muchos otros que se sienten halagados por un abrazo amistoso con Estados Unidos. De hecho, la historia no enseña solo a tontos y ciegos. El tiempo juzgará a todos nuevamente.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 26 Mayo 2014 11: 58
      +1
      Todo dependerá de la opción que acepte el Consejo de Seguridad Nacional de Uzbekistán, escuché un poder real en sus manos.

      Todos saben que Estados Unidos no tiene aliados iguales, hay 3 cosas que necesitan de otros países que son leales a ellos: 1) la población es carne de cañón que se puede consumir expandiendo la expansión de América, como en Irak, por ejemplo 2) los recursos del país que pueden ser desinflar para nada, endeudando al país, invirtiendo envoltorios de caramelos 3) solo un lugar estratégico donde se basa el ejército de los EE. UU., Es simplemente un objetivo para terroristas insatisfechos.
      ¿Elegir caballeros? =)
      1. Bununited
        Bununited 26 Mayo 2014 13: 48
        +2
        ¡Ninguno de estos factores se aplica a nosotros! ¡Empantanarse!
  2. ankir13
    ankir13 26 Mayo 2014 09: 33
    +1
    Como las cucarachas, escalan de todas las grietas.
  3. Veter
    Veter 26 Mayo 2014 09: 34
    0
    Parece que están saliendo del armario / El intento de Georgia de mentir bajo la OTAN no enseña nada a los líderes de los estados postsoviéticos "independientes".
    1. bazilio
      bazilio 26 Mayo 2014 10: 51
      -1
      Cita: Veter
      Parece que el intento georgiano de mentir bajo la OTAN no enseña nada

      Pero, ¿qué, necesita ir bajo RF / CSTO?
      1. yushch
        yushch 26 Mayo 2014 13: 40
        +3
        Y por qué no, Moscú, a diferencia del "occidente progresista", no echa a sus aliados y no cede su liderazgo a la matanza, salvo que, claro, los propios aliados decidan echar.
        1. bazilio
          bazilio 26 Mayo 2014 17: 36
          -1
          Cita: yushch
          Y por qué no, Moscú, a diferencia del "Occidente progresista", no abandona a sus aliados y no da el liderazgo a la matanza

          No es un hecho, no es un hecho. svoi- estos son los que actúan por orden de Moscú? entonces sí...
          ¿Preguntar a los kazajos comunes qué les dio el TS? aumento de los precios de los bienes importados. Y esto sucedió porque Kazajstán tuvo que elevar sus derechos de aduana al nivel de Rusia. Esto es así, por ejemplo
    2. Bununited
      Bununited 26 Mayo 2014 13: 50
      +1
      ¡NO SOMOS PRESENTADORES! ¡Tenemos nuestra propia opinión! si coincide GRANDE si no es BUENA BAYA! ¡Somos un país relativamente independiente!
      1. MBA78
        MBA78 26 Mayo 2014 15: 48
        +1
        es fácil poner su opinión bajo el talón, y no puede decirlo con la relativamente pequeña independencia de "GUDBAY" ... todo lo que puede hacer ahora es riendo sonríe así
        1. Kasym
          Kasym 26 Mayo 2014 19: 58
          +2
          Sí, y aquí mienten, no mientan ni se burlen. Todos están simplemente perplejos: Karimov entra o sale de la CSTO, o coquetea con la OTAN. Es hora de determinar de alguna manera o incluso declarar un estado neutral. Y para el Uzbekistán más grande de Asia Central, tal comportamiento no es sólido de alguna manera. Está claro que el control de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán no es suficiente para influir en la región. Estarían más cerca de China y la Federación de Rusia, del Caspio. Durante la existencia de la base en Kirguistán, hubo 2 derrocamientos del presidente, en Uzbekistán (la base aérea en Khanabad), eventos en Andijan. Karimov no es un tonto, la segunda vez que pisa un rastrillo. Además, entiende que la base de la OTAN es un congelamiento de la inversión y el comercio con China (tienen buenos planes), enfriándose con la Federación Rusa. En resumen, no entiendo Karimov. No por los APC desmantelados de Amer o por qué otros panes de jengibre para dejar el CSTO.
          1. Bununited
            Bununited 26 Mayo 2014 22: 59
            0
            ¿Qué hizo el CSTO cuando los kirghiz masacraron a los uzbekos étnicos en el sur del país? Karimov está tratando de hacer todo lo posible para mantener el equilibrio. Se alejará de la OTAN y los EE. UU., Dará luz verde a la IMU y, si es de Rusia, nuevamente Kirghiz comenzará a hacer trucos sucios.
  4. Flinky
    Flinky 26 Mayo 2014 09: 38
    0
    Y ahí está Irán.
  5. kodxnumx
    kodxnumx 26 Mayo 2014 09: 41
    -4
    Sí, ha pasado todo el tiempo cuando hicieron todo lo que quisieron sin tener en cuenta las opiniones de Rusia, ahora tendrán miedo de tirarse un pedo sin pensar en cómo reaccionará Rusia.
    1. kodxnumx
      kodxnumx 26 Mayo 2014 19: 36
      0
      Kama que no les gustan las desventajas pegadas, si hay documentos en contra de lo que sugerí, escríbelos y justifica si me equivoco.
      1. bazilio
        bazilio 27 Mayo 2014 08: 38
        0
        Cita: kod3001
        ahora tendrán miedo de tirarse un pedo sin pensar en cómo reaccionará Rusia.

        Estoy de acuerdo en que en los últimos años la Federación de Rusia ha aumentado significativamente su peso geopolítico. Pero no seas tan duro. Kiev, como usted dice, se "tira pedos" y no le interesa la opinión de la Federación de Rusia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. okunevich_rv
    okunevich_rv 26 Mayo 2014 09: 52
    +3
    Derivados.
    1. Afganistán:
    - drogas.
    2. Uzbekistán:
    - aeródromo, cooperación, frontera con Rusia
    3. Rusia:
    - dinero, tráfico a Europa
    = dinero y desestabilización en la región.
    Total: 10-15 años Uzbekistán = Edad de Piedra.
  7. mig31
    mig31 26 Mayo 2014 09: 57
    +2
    El juego oriental no es tan simple como parece, puedes obtener dinero y prometer durante mucho tiempo ...
  8. Nayhas
    Nayhas 26 Mayo 2014 09: 58
    hasta el 10
    Disparates. Uzbekistán ha estado durante mucho tiempo bajo China, lo que nunca permitirá que Rusia o los Estados Unidos con la OTAN se establezcan en Uzbekistán. Y, de hecho, en toda Asia Central, cerca de China, con Turkmenistán, fluye tanto gas a China que Gazprom, con sus hipotéticos 38 mil millones de metros cúbicos de gas, simplemente está descansando.
    1. Gorinich
      Gorinich 26 Mayo 2014 10: 05
      +2
      Cuanto gas Al menos algunas cifras ... Por lo que entiendo, el sector energético chino utiliza principalmente carbón y, por lo tanto, la demanda de gas no es alta.
      1. Nayhas
        Nayhas 26 Mayo 2014 10: 34
        0
        Cita: Gorinich
        Cuanto gas Al menos algunos números ...

        En septiembre del año pasado, Turkmenistán y China firmaron un contrato para aumentar las compras de gas en 25 mil millones de m3 anuales y construir la SEGUNDA sucursal del gasoducto, elevando el volumen anual a 65 mil millones de m3. No es difícil calcular que ahora el volumen anual es de aproximadamente 40 mil millones de m3.
        Además, Uzbekistán suministra 6 mil millones de m3 anuales, con la intención de aumentar los volúmenes a 10 mil millones de m3 anuales.
        Según RIA Novosti, citando una fuente en Uztransgaz, el aumento en el suministro de gas se debe a la finalización de la construcción de la tercera línea de la sección uzbeka del gasoducto Asia Central-China a fines de este año.

        Asia central es mucho más importante para China en términos de suministro de gas a Rusia porque el aumento en los volúmenes crece constantemente y se están construyendo nuevos gasoductos YA, y no en 5-6 años ... Por lo tanto, China no le dará Asia Central a nadie.
        1. Bununited
          Bununited 26 Mayo 2014 13: 54
          +1
          ¡Repito! ¡Buscamos beneficios para nosotros en todo! China, EE. UU., UE y Rusia: si sus acciones no tienen en cuenta nuestros intereses, "¿Quién eres? ¡Adiós!"
      2. Lindon
        Lindon 26 Mayo 2014 10: 37
        +1
        Cita: Gorinich
        Cuanto gas Al menos algunas cifras ... Por lo que entiendo, el sector energético chino utiliza principalmente carbón y, por lo tanto, la demanda de gas no es alta.

        China está cambiando activamente a gas. Todo el gas gratis en Turkmenistán, Uzbekistán y China ya ha comprado durante una década. En Rusia, China compró gas para los próximos 30.
    2. Lindon
      Lindon 26 Mayo 2014 10: 12
      +1
      El autor, por alguna razón, obstinadamente no habla de la influencia de Pekín.
      Pekín está más cerca de Moscú y especialmente de Washington.
      Beijing está comprando gas uzbeko, algodón, uranio, etc.
      Washington es generalmente el número 3, y si Irán se aprieta, habrá un número 4-5.
      El autor - "Ikspert" no muestra la imagen completa de Uzbekistán.
      Los asuntos de la OTAN y de Washington son deplorables en la región: simplemente patinan desde Afganistán e inspiran a otros para todos. Nuestro autor parece ser la víctima de tal propaganda de Washington.
    3. Turquestán
      Turquestán 26 Mayo 2014 17: 28
      +1
      Disparates. Uzbekistán ha estado durante mucho tiempo bajo China, lo que nunca permitirá que Rusia o los Estados Unidos con la OTAN se establezcan en Uzbekistán.

      Bueno, qué tontería.
  9. septentrional
    septentrional 26 Mayo 2014 10: 05
    0
    Si los uzbekos siguen el ejemplo de los estados, se convertirán en Afganistán, y muy rápidamente.
    1. MBA78
      MBA78 26 Mayo 2014 11: 47
      +4
      cuando los uzbekos vinieron por una excusa ... no se irán, por ti descifraré los lazos en la traducción significa yo mismo, y el dueño es el dueño ... para que el dueño vaya solo ... y si las rayas se tiran con piedras tiraremos
      1. arkady149
        arkady149 26 Mayo 2014 17: 08
        0
        Cita: MBA78
        y si las rayas son apedreadas

        O para golpear con ketmen.
  10. Biolant
    Biolant 26 Mayo 2014 10: 09
    +3
    Sí, tan pronto como los uzbekos cierren su entrada para trabajar en Rusia, levantarán los suyos a los tenedores.
    1. Bununited
      Bununited 26 Mayo 2014 13: 56
      +1
      ¡La respuesta típica es un político medio educado o una gopnik / con una computadora portátil!
  11. Giperboreec
    Giperboreec 26 Mayo 2014 10: 15
    -1
    Y espero que venga la URSS 2.0.
    1. kimanas
      kimanas 26 Mayo 2014 10: 23
      -7
      Y la Madre Rusia se pondrá un yugo más grande y pisoteará nuevamente a los hermanos vecinos
  12. Abu Dabi
    Abu Dabi 26 Mayo 2014 11: 26
    +4
    Muy buen analisis. Soy Tashkent y sé de lo que estoy hablando, especialmente sobre Afganistán, tiene razón. De todos modos, creo que nuestro lugar es junto con la unión aduanera, pero para esto lleva un tiempo pasar con un estado neutral. Depende de los rusos, no ceder como Ucrania. Y actuar aún más fuerte que con los ucranianos.
    1. MBA78
      MBA78 26 Mayo 2014 14: 34
      +2
      a rayas con sus movimientos excesivos solo acelerará el proceso de entrada de Uzbekistán en el vehículo
  13. pensador
    pensador 26 Mayo 2014 11: 39
    +3

    ¿Por qué necesitamos OTAN ajena y distante? ¿Qué nos dará? ¿Por qué nuestros militares deben entrenar a la OTAN?
    ¡Seríamos mejores amigos de nuestro vecino cercano Rusia! La industria y la economía de la República de Uzbekistán se convirtieron con la Federación Rusa ¡Con Rusia, ganamos la Segunda Guerra Mundial! ¿Qué otros argumentos se necesitan?

    Los comentarios sobre este tema en los sitios uzbecos son principalmente estáblecido,
    1. Turkir
      Turkir 26 Mayo 2014 14: 03
      0
      Sí, no es solo una opinión. Estados Unidos siempre sobornará a quien lo necesite y llevará a cabo una guerra de información. Y el resto aplaudirá.
  14. PMM
    PMM 26 Mayo 2014 11: 49
    +2
    No se preocupe) Solo queremos arrebatarnos un buen premio gordo y regalos con el pretexto de la retirada de la OTAN de Afganistán. ¿Es esto ya un "acercamiento" con la OTAN en 23 años? ¿segundo? ¿tercero? ¿cuarto? Esto no le enseñó nada a Estados Unidos. Cuando exprimamos al máximo a la OTAN, los enviaremos. No fue en vano que la IAK voló a China inmediatamente después del PIB (Oriente es un asunto delicado)
    1. Kirguiso
      Kirguiso 26 Mayo 2014 13: 53
      0
      Cita: PMM
      No se preocupe) Solo queremos arrebatarnos un buen premio gordo y regalos con el pretexto de la retirada de la OTAN de Afganistán. ¿Es esto ya un "acercamiento" con la OTAN en 23 años? ¿segundo? ¿tercero? ¿cuarto? Esto no le enseñó nada a Estados Unidos. Cuando exprimamos al máximo a la OTAN, los enviaremos. No fue en vano que la IAK voló a China inmediatamente después del PIB (Oriente es un asunto delicado)

      Oh, subestimas al imbécil en mi humilde opinión esta vez, ahora es más un cabrón que un diplomático, tiene muchos costos y descuida muchas máscaras, como si no fuera un obsequio.
      1. MBA78
        MBA78 26 Mayo 2014 14: 37
        +1
        No necesito un obsequio así ... déjalos volcar al otro lado
        1. PMM
          PMM 26 Mayo 2014 15: 10
          +2
          Discutir y filosofar sobre lo que es bueno y lo que es malo, por supuesto, es genial. "Conducir con una escoba sucia", "NATO GO HOME" y así sucesivamente también son geniales. Actual, nuestra pobre república no es tan vyaknut moget. Entonces gira como puede. ¿O todos ustedes realmente creen que la OTAN se asentará aquí? ¿Empezarán a comprar nuestros Abrams y Raptors? ¡ahí! El artículo es más histeria que realidad. La principal cooperación técnica militar con Uzbekistán ha sido y seguirá siendo actual con la Federación de Rusia. ¡Ackte! Todas las armas son rusas. "Preparación", "lucha contra el terrorismo" son solo palabras. ¿Recuerda lo que pasó cuando Uzbekistán dejó la CSTO? las tesis principales fueron: "no hay bases militares de estados extranjeros en nuestro territorio", "Uzbekistán no estará en bloques militares". Y no creo que esto cambie de la noche a la mañana, porque será un escupitajo obvio en dirección a Rusia, que es esencialmente un absurdo puro. Todos se sintieron atraídos por la pompa de la inauguración y el ruido creado por los medios. Aunque hay la misma oficina de la OTAN en Moscú, ¿o la Federación de Rusia, a pesar de todos los problemas, con la OTAN no coopera, no coopera y no cooperará?
          1. bazilio
            bazilio 26 Mayo 2014 17: 43
            +1
            Cita: PMM
            Aunque la misma representación de la OTAN existe en Moscú,

            Estimado, este es un asunto diferente: cómo Uzbekistán y Occidente / OTAN están llevando a cabo algún tipo de negociaciones, por lo que una ola de ira justa entre las grandes potencias surge de inmediato, "cómo se atreven ...", pero el hecho de que la propia Federación de Rusia proporcione a la OTAN una base de transbordo ciertamente no es cierto. y bien, pero puedes, deja que los buruzhuin paguen dinero. y solo hay una conclusión: la RF es posible, todos los demás no están permitidos
            1. PMM
              PMM 27 Mayo 2014 09: 34
              0
              No puedo dejar de estar de acuerdo, querida. De hecho, estaba hablando de eso. Pero la conclusión no es "la RF es posible, todos los demás no están permitidos", sino más bien por los excesos de la gran potencia y la deliberada agudeza de la información proporcionada. El hecho en sí mismo no vale la pena, pero los titulares "Se acerca la batalla por Uzbekistán" definitivamente atraen la atención y dan lugar a la ira "justa" de las masas.
  15. karal
    karal 26 Mayo 2014 11: 52
    -2
    ¡Y en lugar de pilaf y lagman comerán hamburguesas y beberán Coca-Cola! Como dice el dicho, ¡alga!
    1. rasputin17
      rasputin17 26 Mayo 2014 12: 36
      0
      ¡Que las hamburguesas y Coca-Cola coman colchones! ¡Me gusta un hombre oriental como el pilaf uzbeco y Dungan lagman! ¡No solo es muy sabroso, sino que también es más beneficioso para el cuerpo!
  16. rasputin17
    rasputin17 26 Mayo 2014 12: 33
    +1
    Islam Karimov tendrá suficiente sabiduría y experiencia sobre cómo mantener su neutralidad y lealtad a las políticas de Moscú, Beijing y Astana bajo la presión de la OTAN. Demasiadas cosas nos unen y la economía de Uzbekistán depende mucho de los mercados de estos países, no solo de la producción y las materias primas, sino también de la mano de obra. ¡Uno solo tiene que pensar cuántos dehkans trabajan en las regiones del sur de Kazajstán y cuántos inmigrantes laborales trabajan en los sitios de construcción y el sector de servicios en la inmensidad de Rusia y Kazajstán!
    1. karal
      karal 26 Mayo 2014 15: 40
      0
      ¿De qué tipo de lealtad de I. Karimov hacia Moscú podemos hablar? Retiró a Uzbekistán de la CSTO, cerró casi todos los negocios rusos en su país, canceló el Día de la Victoria, llamándolo "Día de los Caídos". Kirguistán, chantaje y extorsión de las autoridades en relación con los turistas. Y según la última frase que escribí, tengo un ejemplo específico.
      1. MBA78
        MBA78 26 Mayo 2014 15: 59
        +2
        sobre el Día de la Victoria. Estoy de acuerdo. Quiero unos fuegos artificiales más grandes y ruidosos ... y el resto es histérico.
        1. karal
          karal 27 Mayo 2014 02: 43
          0
          y el resto es histérico

          yah ¿Y cómo el Islam Karimov amenazó con una guerra si Rusia comenzó a construir centrales hidroeléctricas en Kirguistán, se olvidaron? Y luego corrió rápidamente a la OTAN para negociar.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  17. buzer
    buzer 26 Mayo 2014 12: 38
    +1
    Hay una gran diáspora uzbeka en Afganistán. Y Abduganievich tiene en cuenta este factor. Ahora solo está coqueteando con Occidente. Y no quiere perder el control sobre los uzbekos afganos. Tan pronto como Estados Unidos retire sus tropas y deje solo las bases, necesitará aliados. Y los uzbekos de Afganistán son una fuerza real. Es aquí donde Abduganievich intentará "jugar" ... Y no se olvide, Karimov ha gobernado desde la época soviética, y la situación en la región ha cambiado más de una vez desde entonces, ¡pero todavía está en el poder!
  18. Varillas
    Varillas 26 Mayo 2014 13: 11
    +2
    Cita: PMM
    No se preocupe) Solo queremos arrebatarnos un buen premio gordo y regalos con el pretexto de la retirada de la OTAN de Afganistán. ¿Es esto ya un "acercamiento" con la OTAN en 23 años? ¿segundo? ¿tercero? ¿cuarto? Esto no le enseñó nada a Estados Unidos. Cuando exprimamos al máximo a la OTAN, los enviaremos. No fue en vano que la IAK voló a China inmediatamente después del PIB (Oriente es un asunto delicado)

    Tal "astucia" ya lo ha sido. Ahora en el der ... me hasta las orejas y no puedo salir. Los estadounidenses no lo son. Y para mis envoltorios de caramelos tomo cosas muy específicas. No cometer errores. No puede sentarse en dos, y mucho menos en tres sillas.
    1. Bununited
      Bununited 26 Mayo 2014 14: 01
      +1
      Jajajaja ¡Por favor no nos confunda con los demás!
    2. PMM
      PMM 26 Mayo 2014 15: 15
      +1
      Bueno, aquí no nos estamos precipitando hacia geyropov, y tenemos suficiente democracia. Y se ponen todo tipo de chegevars en la yema. Entonces, no estás aquí.
  19. IOwTZ
    IOwTZ 26 Mayo 2014 13: 33
    0
    Uno a uno como Yanukovich. Y quiero subir al árbol de Navidad y no desgarrar al uzbeko en el talón. Karimov tiene un interés: la familia.
  20. sv68
    sv68 26 Mayo 2014 14: 00
    0
    simplemente no ve dónde está América, hay algo desagradable que sucederá. ¿Te olvidaste de los uzbekos de la OTAN? No te dejarán cultivar algodón en Bruselas. Acércate a Rusia y vivirás mucho más tranquilo que ahora
    1. MBA78
      MBA78 26 Mayo 2014 14: 53
      -1
      sin embargo, ni un solo hombre de algodón está harto ... pero cuando veo un foque a rayas con una gran antena en el camino, veo un obstáculo en mi camino y en ese momento no me importan las reglas: me adelanto descaradamente ... Dios me conceda un auto genial y comenzaré a cortar
  21. demon184
    demon184 26 Mayo 2014 15: 30
    +1
    Putin dijo durante el fin de semana que nuestros especialistas en el territorio de la antigua URSS no funcionaron. Es hora de comenzar a trabajar; de lo contrario, obtendremos una Ucrania sólida a lo largo de las fronteras,
    1. arkady149
      arkady149 26 Mayo 2014 17: 28
      0
      Cita: demon184
      Putin dijo durante el fin de semana que nuestros especialistas en el territorio de la antigua URSS no funcionaron.

      La pregunta es, ¿qué tipo de especialistas? Demoman-saboteadores, por supuesto. Pero los agentes de influencia en el espacio postsoviético están obligados a trabajar y preferiblemente de manera más fructífera.
  22. capex1
    capex1 26 Mayo 2014 17: 04
    0
    ¡Este NATE debe recordarse quién pisoteó sus tierras en 1945 y cuyos tanques en un pedestal en Alemania! Esta NATA histérica, según tengo entendido, no puede establecer prioridades correctamente, bueno, esta fiesta automotriz ucraniana con banderlogs pasará, con qué ojos nos mirará (todavía tenemos que cooperar con nosotros, pero solo pienso en nuestros términos). Y este grito guerrero con respecto al fortalecimiento de la cooperación en el propio bloque: ¿es posible que la niña Rassmunser piense pelear con nosotros? Esta niña no teme que su J.O.P.U. rasgarán tanto la bandera británica como la bandera alemana y todas las banderas de este bloque. Y creo que el líder de Uzbekistán comprende cómo todos estos juegos terminarán con la OTAN cerca de Rusia. ¡Los uzbekos son sabios!
  23. Argyn-suindyk
    Argyn-suindyk 26 Mayo 2014 17: 08
    +1
    Karimov es un político muy descarriado, y si no le gusta algo, ¡entonces los colchones volarán con fuerza! Por lo que recuerdo, ¡no se unió a ningún sindicato y no juró a nadie en amistad y hermandad! Regocijarse temprano fundas de colchones!
  24. Turquestán
    Turquestán 26 Mayo 2014 17: 23
    +3
    Durante dos décadas, el bloque de la OTAN pudo arraigarse firmemente en la república.

    Pido más detalles sobre cómo, mientras vivía en Uzbekistán, no me di cuenta de esto


    Por ejemplo, casi todos los oficiales del alto mando del ejército uzbeco fueron entrenados en los Estados Unidos o en los aliados de Washington, y ahora son bastante leales a Occidente.

    Qué frase casi TODO. Por favor, por la familia. DESA.

    Las relaciones en Uzbekistán con los Estados Unidos y la OTAN, tanto entre los militares existentes como entre el ENORME número de PENSIONANTES MILITARES que residen en la República de UZBEKISTÁN, son extremadamente NEGATIWNO. La mayoría de los ciudadanos de UZBEKISTÁN pueden atribuirse a este número.
  25. hombro
    hombro 26 Mayo 2014 22: 35
    +2
    I. Karimov sabe muy bien lo que hace. Si estamos planeando mucho aquí en los comentarios, aún más ... Los únicos actores principales que necesitan sinceramente un Uzbekistán en constante desarrollo son la Federación de Rusia y la República Popular China. Y yo. Karimov lo sabe no de oídas. Andijan fue organizado por los estados, y V. Putin fue el único que apoyó a I.Karimov en ese momento, e hizo lo correcto, todos perderían, excepto los amers. Sería peor que Ucrania ... Así que I. Karimov, a pesar de todas las acciones "incomprensibles" visibles, sabe quién le echará el hombro si pasa algo, sobre todo porque hay un acuerdo bilateral con la Federación de Rusia al respecto. Personalmente, mi opinión es que todas las reverencias visibles en la dirección de los amers, esto es algo similar a las acciones de Stalin antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Porque los estadounidenses darán el próximo golpe en Asia Central. Es muy rentable para ellos hacerlo aquí, no es por nada que el factor uigur se está fortaleciendo en la República Popular China, y la Federación de Rusia también tendrá ese "ardor de estómago" cuando la ya barbuda "democracia" del sur lo empuje. De ahí la respuesta a la pregunta de por qué el FMS no está combatiendo tan radicalmente a Gaster, porque con su expulsión global, el proceso anterior se acelerará. Además, la respuesta a la pregunta de por qué la Federación de Rusia desde principios de año comenzó a armar intensivamente al ejército de Kirguistán y Tayikistán. Por alguna razón, la situación se ve de esta manera ...
  26. Siberalt
    Siberalt 27 Mayo 2014 00: 32
    0
    La SGA se formó originalmente como un imperio esclavista que luego se convirtió en un imperio neoesclavo. Reemplazar las cadenas de esclavos con "democracia": los objetivos son los mismos. ¿Y Kirguistán? Era tan feudal antes de la URSS como después. Quieren degradarse aún más, la bandera está en sus manos. La vieja generación está en la pluma y la nueva comercia en la inmensidad de la Federación de Rusia. Y para los que aran, no hay ninguna diferencia. Si tan solo hubiera una desviación de la zanja de Bai. Entonces hay una batalla para controlar a la élite uzbeka. Sí, ella está de acuerdo. Quién daría más. No hay otro y no estará ahí. Metal, maldita sea.