"Joven". Quinto presidente de ucrania
Cuando dos días antes del voto ucraniano para el presidente en el Foro Báltico, celebrado en Jurmala 23-24 en mayo, 2014, investigador principal del Centro de Estudios de Política Europea (Bruselas, Bélgica), Michael Emerson declaró abiertamente que "el presidente Poroshenko 27 firmará este mes de junio. La parte económica del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea ", era un rumor. Y sacudió a muchos de los especialistas allí reunidos: científicos, científicos políticos, periodistas, personalidades políticas y públicas. Sin embargo, no hubo objeciones: lo que la corrección política es el destino decide ...El destino de Ucrania, por supuesto. Tan necesario para Occidente, pero agonizante en el incendio de la guerra civil y en previsión del colapso territorial.
El Foro Báltico celebró una conferencia internacional sobre el tema "Oportunidades y costos de la Asociación Oriental" y, por supuesto, buscaba formas de implementar esta Asociación Oriental en el sentido de que Ucrania no fracasara completamente, en su totalidad o en partes. La pieza geopolítica más sabrosa de la Europa oriental post-soviética, ya probada por Occidente por sus planes y escenarios, dirigida a debilitar a Rusia.
La salida a la reconciliación de Ucrania, todo es tradicional para la cosmovisión política occidental, se vio en la legitimación de las autoridades ucranianas, que llegaron al liderazgo del país después del golpe de Estado. Las elecciones presidenciales fueron el primer paso en este proceso. Petr Poroshenko (PAP) fue elegido para desempeñar el papel de "estabilizador". Derrotó a 25 May ya en la primera ronda. ¿Y qué pasa con el balanceo y el juego de la democracia cuando el tiempo apremia? ..
La política ucraniana más joven de Vanka-vstanka. Entonces, el ganador de la carrera presidencial fue un hombre que en años anteriores siempre se convirtió en el primero entre el segundo, pero siempre fue el segundo en el primero, solo se acercó al "trono", pero nunca lo tomó. Siempre estaba, como dicen, en las alas y, a menudo, obtenía lo que quería. En los últimos años, la característica principal de Poroshenko era que siempre le faltaba un poco.
El PAP es un Vanka o, si se quiere, Petka-Vstanka, un muñeco de la política ucraniana, que este año tiene la oportunidad de corregir fallas pasadas y convertirse en la principal figura política. Aprovechó esta oportunidad. Su principal karma político funcionó: siempre se contaba con él en tiempos de crisis, cuando era necesario combinar intereses incompatibles y buscar un compromiso donde parecía imposible. Poroshenko, ya sea que quiera o no, se declaró a sí mismo como un excelente "graduado" de la escuela política del primer presidente del país, Leonid Kravchuk, quien, como sabemos, podría caminar entre las gotas de lluvia, permaneciendo seco.
Pero lo que es sorprendente y característico: si no se cuenta con Oleksandr Turchynov, el presidente interino de Ucrania, de 49, su quinto presidente, Poroshenko, es el más joven en esta posición. En el momento de su elección, solo tenía 48 años, y esto apoyaba la tendencia general de rejuvenecimiento de la sinacura más alta de Ucrania. Los presidentes de Ucrania se han vuelto cada vez más jóvenes: Leonid Kravchuk se convirtió en presidente en los años 57, Leonid Kuchma - en 55, Viktor Yushchenko - en 51.
El "revanchista" Viktor Yanukovich, elegido jefe de Ucrania en el año 2010 en los años 59, se destaca. Pero, como recordamos, la primera presidencia, que ganó cinco años antes, fue eliminada de manera inconstitucional como resultado de la Revolución Naranja de 2004, después de la tercera ronda ilegal de elecciones, reescribiendo 2 de un millón de votos del "demócrata" de Yushchenko. De manera similar, inconstitucional, como resultado del golpe de febrero de 2014 en febrero, se le quitó la segunda presidencia. Para, entonces, dio paso a "joven". Más precisamente, el próximo "demócrata" y hace seis meses, imprevisto e inesperado, y ahora obligado "favorito de Occidente".
Etapas de un largo camino. Con los ex líderes del país y con todos sus competidores actuales en la carrera PAP, no solo compitieron en su vida anterior, sino que también colaboraron, usándolos para hacer crecer su carrera política y desarrollar su propio negocio. El resultado es bien conocido: hoy Poroshenko, diputado popular no fraccional y miembro ordinario del comité de integración europea, se ha convertido en presidente.
En el pasado reciente, PAP - MP de 1998 a 2005 año y de 2006 a 2007 año, y en la Rada fue el presidente de los comités más "gordos": presupuesto, finanzas y banca. De febrero a septiembre 2005 - Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. Del año 2007 al año 2012: el jefe del Banco Nacional y, al mismo tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores (2009-2010), Ministro de Desarrollo Económico y Comercio de marzo a noviembre 2012.
Poroshenko: graduado de la prestigiosa facultad de relaciones internacionales y derecho internacional de la Universidad Estatal de Kiev (especialidad: "economista internacional"). Como podemos ver, en dos especialidades principales, alcanzó su punto más alto en su carrera: fue ministro de industria en dos especialidades.
Es un modelo "clásico" del 90 del siglo pasado, aunque sin una chaqueta carmesí, un oligarca. Por lo tanto, sus intereses políticos y económicos siempre están acompañados y glorificados por el canal 5 creado por él en la televisión, un portavoz de dos revoluciones ersatz: el Orange en 2004 y el llamado Euromaidan en 2013-2014. El canal consistentemente, incluso si no trajo dividendos visibles, hizo de Peter Alekseevich una figura prominente, visible y demandada en la política ucraniana. Después de la victoria en la elección presidencial de 25 en mayo, dijo que no vendería el "canal 5", que siempre es necesario "una bocina".
PAP es multimillonario y, según Forbes, en febrero 2013 obtuvo el quinto lugar entre los ricos de Ucrania con una fortuna de 1,8 mil millones de dólares. Es el fundador y presidente honorario de Ukrprominvest, el "rey del chocolate" de Ucrania. Recuerdo que su imperio de negocios incluye la corporación Roschen (fábricas de confitería Roschen (Kiev, Vinnitsa, Mariupol y Kremenchug), la fábrica de Lipetsk Linkof (Rusia) y la fábrica de confitería Klaipeda Klaipedos Conditerija (Lituania).
Sus posiciones también son fuertes en la industria automotriz (producción de automóviles VAZ, Hyundai, Kia, autobuses y camiones de Cherkassy Bus OJSC, Lutsk Automobile Plant de Bogdan Corporation), construcción naval (Leninskaya Kuznitsa Plant), producción de jugos, cerveza, kvass, comestibles (Rіdna Marka Corporation), producción agrícola (Agroprodinvest LLC, Podillya CJSC, Kryzhopol y Pogrebishchensky azucareras plantas, Novofastovskoye grupo agroindustrial, Zorya Podolia PC, Vinnytsia Grain Products Combine No. XXUMX) y dd
Algunos de estos activos ya han sido "devorados" por la guerra civil, peleas con Rusia y otros oligarcas ucranianos, pero todavía "en almacenamiento" sigue siendo tan saludable.
Carrera politica Desde que se unió a la política en 1998 (se convirtió en parlamentario por primera vez), el Sr. Poroshenko creó el Partido Socialdemócrata (unido) con Medvedchuk y sirvió fielmente al Presidente Leonid Kuchma. Junto con el ex primer ministro Mykola Azarov y el ex presidente del Parlamento, Volodymyr Rybak, creó el Partido de las Regiones, que luego todos “donaron” al bienestar del presidente formal Viktor Yanukovych.
En una ruptura entre Kuchma y Yanukovych, el PAP creó el partido Our Ukraine, junto con Yulia Tymoshenko organizó el Maidan-2004, llevó al poder al presidente Viktor Yushchenko y lideró un grupo informal de políticos y hombres de negocios bajo su nombre, conocido como "el amor de los amigos del presidente". Fue entonces cuando lideró la rebelión de los "millonarios contra los multimillonarios" (esta es otra esencia de la revolución "naranja"), y él mismo se hizo multimillonario, a veces incrementando su fortuna personal y expandiendo la influencia política.
Y hace un par de meses, en marzo de 2014, un mes después del golpe, el país necesitaba urgentemente un "estabilizador", que se convertiría en presidente. Luego, el país comenzó a involucrarse lenta pero seguramente en un conflicto civil, convirtiéndose en una guerra civil armada utilizando al ejército para una operación punitiva contra una parte del pueblo ucraniano en el sureste de Ucrania. Y Occidente, inspirando, ordenando y pagando por la próxima "revolución" y el golpe de estado en Ucrania, eligió a Petro Poroshenko.
Después de las visitas "Smotrin" a Washington, Londres y Bruselas como parte de diferentes equipos de "solicitantes de la maza", en marzo 2014-th, cuatro de los servicios sociológicos del país (SOCIS, KIIS, Rating y Razumkov Center) mostraron: entonces, Petro Poroshenko (PAP) habría ganado la primera ronda de la carrera presidencial. Al mismo tiempo, por delante del líder del partido "UDAR" Vitali Klitschko, ante el líder de las simpatías electorales de los ucranianos, casi se triplicó. Para Poroshenko supuestamente estaban listos para emitir sus votos 24,9% contra 8,9% para Klitschko. La líder del partido Batkivshchyna, Yulia Tymoshenko, ya era solo la tercera.
Es decir, la situación actual ya estaba predeterminada y "ordenada", y Occidente en Ucrania, de la que todos estaban convencidos varias veces, como él planea y dice, lo hace. Vitali Klitschko, con la presentación de la canciller federal alemana, Angela Merkel, que anteriormente se consideraba el "faustpatron de la política ucraniana", no solo rechazó la elección presidencial, sino que también nominó a un PAP de alto nivel para la presidencia en nombre de su "UDAR". Y el presidente de Ucrania Poroshenko ya reconoció mucho antes de las elecciones. La votación de mayo de 25 fue una mera formalidad, un "atributo democrático" necesario para una excusa ante los ojos de la opinión pública occidental, como si creyera en la democracia.
Problemas y dificultades del quinto presidente. Política interna. Así que, repetimos, el joven estabilizador elegido en una parte significativa llegó al poder en Ucrania. Una persona que está llamada a calmar las pasiones y "coser" un país. Y en esta capacidad fue reconocido por amigos, enemigos y competidores. Ya ha nombrado su inauguración a 8-10 de junio, de modo que, sin dejar de lado, procedió a la solución de las tareas establecidas para él. Y la situación en el país, y los clientes portadores.
¿Podrá el PAP cambiar algo para mejor? Esta es la pregunta más importante, las respuestas positivas a las que en varias áreas de la vida ucraniana aún no parecen ser asertivas y convincentes. Primero, casi no acepta pacíficamente, disculpa la tautología, por traer la paz a la casa ucraniana. Sin embargo, tras haber anunciado su primera visita al Donbass, Poroshenko continuará con la operación antiterrorista y solo con la fuerza de suprimir el "separatismo" y el "terrorismo", el deseo de los residentes de las regiones de Donetsk y Lugansk de abandonar Kiev bajo la regla. “La operación antiterrorista que se está llevando a cabo ahora cambiará dramáticamente. Será más eficiente, más corto ”, prometió. Y señaló que los "terroristas" que cometieron delitos graves tienen dos opciones: rendirse y sentarse en el muelle o "tratar con unidades antiterroristas".
Pero ya podemos decir que la milicia de Donbass hace un gran trabajo con este enfoque. Y apacigua su poder. armas solo es posible mediante una mayor escalada de la operación militar punitiva, por lo que Poroshenko todavía tiene que obtener el consentimiento de los curadores. Vocal o tácita, no importa. Pero oficial y públicamente, la violencia en el sureste no está en la tendencia de los políticos occidentales y se juzga y condena negativamente en Rusia. No tome este Poroshenko poco probable. Ya le promete a Donbas "una serie de leyes" que deberían satisfacerlo. Pero por ahora estas son solo palabras.
En segundo lugar, Poroshenko definitivamente tendrá problemas para lograr el consenso oligárquico interno de Ucrania. No olvidemos los dos factores principales. Primero: el propio PAP es un gran oligarca. Y como presidente, tendrá que elegir cómo moverse: cumplir con la común y toda proclamada deoligarquización de la vida ucraniana, que ya ha sido declarada la necesidad más urgente, o restaurar los límites demolidos de su propio imperio oligárquico.
Si Poroshenko, quien había defendido con celo los intereses de su negocio y lo había incrementado invariablemente con todas las autoridades y regímenes, elige la segunda forma, enfrentará el segundo factor: los intereses de otros oligarcas ucranianos. Y están con y. acerca de El presidente Turchinov entró en una fuerza sin precedentes antes, de hecho, habiendo fusionado el poder del estado con su propiedad personal e intereses comerciales. Igor Kolomoisky se convirtió en el gobernador de la región de Dnepropetrovsk y, con la ayuda de un ejército privado y una crueldad sin precedentes, reprimió los movimientos de los federalistas en las regiones de Odessa y Zaporozhye, y de hecho creó un patrimonio controlado por él solo la mitad del tamaño de la mayoría de los estados europeos. Los oligarcas Sergey Taruta y Rinat Akhmetov no quieren perder o ceder su negocio en el Donbas a alguien. Apenas estoy de acuerdo en compartir con alguien algo Viktor Pinchuk y Dmitry Firtash, que ha regresado a Ucrania, que ya están considerando a Poroshenko como un aliado para resolver sus problemas a expensas de otros "colegas" que pierden peso.
Otros "tiburones del negocio ucraniano" de rango inferior también se escondieron. Y Poroshenko definitivamente tendrá que interactuar de alguna manera con ellos en el proceso de pereriban, esferas de influencia de la "familia": partidarios de la deposición de Yanukovich. Y recordar que fue el consenso interoligárquico, dirigido contra los apetitos exorbitantes crecientes del séquito del ex presidente, lo que se convirtió en una de las razones principales de su caída, lanzando el mecanismo "euromaidan" y uniendo esfuerzos con Occidente en este asunto.
En tercer lugar, Tymoshenko especulará y jugará sobre los sentimientos antioligárquicos de la gente y de parte de los políticos nacionalistas que se llevaron a la arena en "euromaidan". Esta es casi la única oportunidad para que ella permanezca en la gran política y no se disuelva en la oposición heterogénea y marginal. Además, objetivamente, estos sentimientos pueden fusionarse con protestas sociales de amplios sectores de la población, que son casi inevitables como resultado de una nueva caída en los niveles de vida. Y esto, la caída, también es inevitable en el proceso de cumplimiento de las condiciones que el FMI presentó a Ucrania en la presentación de préstamos. Un aumento en el precio es casi dos veces más alto que los servicios públicos, “limpiando” las carteras de 90% de los ucranianos por completo, lo que cuesta.
En cuarto lugar, el deseo anunciado de Poroshenko de reelegir a la Rada Suprema este año es poco probable que contribuya a la paz interior en Ucrania. Pero este deseo es comprensible: esta es la demanda de Occidente, que se esfuerza por acabar con Yanukovich, a quien Rusia todavía considera el presidente legítimo de Ucrania, y dar apariencia de legitimidad a las nuevas autoridades ucranianas. La elección de Poroshenko es la primera etapa de este plan. La reelección del parlamento y la adopción de una nueva Constitución son otras etapas del mismo proceso. Sin embargo, la campaña electoral es un "arma" de doble filo. Por un lado, puede despertar a una opinión pública ya agitada y profundizar la división del país, si Donbass se niega nuevamente a elegir a sus propios parlamentarios. Sin embargo, por otro lado, puede convertirse en un factor de distracción de la situación socioeconómica más grave de Ucrania y desviar a las personas empobrecidas de los disturbios sociales.
Todo en esta materia dependerá de la flexibilidad de la línea presidencial. Y las habilidades de Poroshenko, que, en palabras, también parecen estar listas para la descentralización del poder, otorgando un estatus especial a la lengua rusa en lugares de residencia masiva de conciudadanos de habla rusa y rusa, respetando sus tradiciones culturales y espirituales y los derechos para determinar sus propias vidas.
Retos de la política exterior. En política exterior, Poroshenko definitivamente enfrentará la necesidad no solo de servir a Occidente y desarrollar los avances emitidos, sino también de construir relaciones con Rusia. Con Occidente, todo está claro: Poroshenko, como ya se mencionó anteriormente, firmará de manera casi inequívoca la parte económica del Acuerdo de Asociación con la UE 27 en junio de este año. Para esto, bajo su dirección, Ucrania prometió préstamos y asistencia financiera del FMI, de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Sin ellos, con la pérdida de las regiones de formación presupuestaria del sureste, Ucrania espera un incumplimiento en un futuro próximo. Occidente, para respaldar a su protegido, simplemente tendrá que proporcionar esta asistencia y reestructurar de alguna manera la enorme deuda externa de Ucrania (140 mil millones de dólares).
Para empezar, Poroshenko va a ir a Polonia. Lo que dará específicamente no está claro. Pero puede funcionar en la imagen de un político independiente. Todos los presidentes de Ucrania viajaron a Moscú, a Bruselas o a Washington.
Será más difícil con Rusia. Poroshenko ya ha reconocido que es imposible resolver problemas sin un vecino del noreste. "Vamos a negociar. Rusia es nuestro socio. La paz en el este del país no se puede restaurar sin Rusia ”, dijo después de la votación. Sin embargo, dijo que seguía considerando a Crimea como territorio ucraniano. Además, en caso de victoria, propone crear en Ucrania un ministerio especial que se ocupará de los asuntos de los "territorios temporalmente ocupados". Se le asignará una tarea: el regreso de la República de Crimea a Ucrania "por medio de documentos internacionales".
La atención especial al problema se debe al hecho de que el presidente Obama apoya la obstinación de Poroshenko en el tema de Crimea. "También continuamos apoyando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, condenamos y rechazamos la ocupación de Rusia e intentamos anexar Crimea, y, como antes, consideramos que es nuestro deber trabajar con Ucrania y otros socios para encontrar una solución pacífica del conflicto", aseguró el presidente de Estados Unidos. Y la opinión de los líderes de este país en Ucrania no es aceptada para no escuchar. Siempre ha sido así, y ahora es tan especial.
Pero Ucrania sigue siendo un país europeo. Y Europa, también, del tipo establece sus propias tareas ante él. El secretario general del Consejo de Europa, Jagland, ya ha resumido su visión de Ucrania: “Creo que el nuevo presidente actuará de manera decisiva para restablecer la paz y la democracia en el estado. Puede contar con el Consejo de Europa, que continuará apoyando a Ucrania en el camino de las reformas, en particular las reformas de la Constitución. "El pleno respeto de la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho es la única manera de garantizar la prosperidad del pueblo ucraniano y un futuro pacífico para su país".
Estas son buenas metas. Y Poroshenko es muy consciente. Como presidente En principio, debe entender esto como el padre de cuatro hijos, para quienes, con una posición del Papa, Ucrania ahora debe estar en casa. Sin ninguna exageración y exageración. Pero, como suele suceder, la comprensión por sí sola puede no ser suficiente ...
... Antes, en la vida "antigua", muchos de los éxitos de Poroshenko estaban asociados con sus dos cualidades asombrosas. Por un lado, esta es la capacidad de estar en el momento correcto en el lugar correcto y de dar el hombro a la persona correcta. Por otro lado, una habilidad única para caer en el tiempo, ir a las sombras y, lo más importante, a tiempo para emerger. Ahora, Pyotr Alekseevich tiene una "maniobra" extremadamente reducida: puede mantenerse a flote y salvar su país, o no ir a las sombras y ahogarse con él ...
información