El misil estratégico "Liner" tiene grandes oportunidades en comparación con el "Azul"
Si este mensaje no es solo otro "pato" o simplemente un error para engañar, entonces podemos felicitar a la industria de defensa rusa con un nuevo éxito. En los últimos años, el ejército ruso ha estado cada vez más hambriento en términos de obtener nuevos tipos de armas, y aún más en una sección como las armas estratégicas. Pero surge la pregunta de por qué las próximas pruebas no fueron reportadas previamente. Si te acuerdas historia con Bulava, todos estaban perfectamente conscientes mucho antes del inicio de la prueba, pero al mismo tiempo, muchos recuerdan lo mal que terminaron los primeros lanzamientos. En esta situación, hay tres opciones para la explicación. Primero, los militares y los diseñadores temían estar en un grupo de críticas. En segundo lugar, es posible que el misterioso cohete "Liner" no sea un arma de una nueva generación, sino solo una línea mejorada del "Azul". En tercer lugar, los militares y los creadores del cohete también son personas, y una noción como presagio no es ajena a ellos, y fueron reasegurados para no "estropear" los próximos juicios. Por supuesto, la tercera opción no es más que una broma, pero las dos primeras son bastante aceptables. Entonces, ¿cuál es el arma misteriosa del futuro llamada - "Liner".
Muchos expertos se inclinan a creer que Liner no es más que un Sinev profundamente modernizado. Como confirmación de sus opiniones, mencionan el hecho de que tanto Sinev como el nuevo cohete Liner están ensamblados en la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk. Dado esto, es dudoso que los trabajadores de la fábrica puedan instalar una nueva línea de producción para la fabricación de armas completamente nuevas. El hecho de que Liner sea posible y solo sea una continuación mejorada de la línea probada de armas estratégicas no resta valor a los méritos de los diseñadores. Un nuevo cohete es una necesidad para nuestro ejército. En primer lugar, esto se debe al hecho de que, a pesar de todos los intentos del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú, su descendencia, cuya creación comenzó tan pronto como 1997, no se justificó. Este es un cohete de combustible sólido prometedor "Bulava".
Los principales iniciadores de la creación sobre la base de un cohete Topol de combustible sólido del nuevo misil balístico intercontinental Bulava en 1997 fueron el entonces Ministro de Defensa Igor Sergeyev y el ex Director General del Académico del MIT Yury Solomonov. En la variante, como se propuso que se implementara, fue realmente un proyecto atractivo y económicamente orientado, como podría decirse, excelente. Con un mínimo de gastos, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia debían recibir un tipo de arma estratégica completamente nueva. Sin embargo, la principal dificultad de implementar el proyecto en la vida fue que todas las generaciones anteriores de misiles, y tres de ellas, eran líquidas para los submarinos. Y los diseñaron solo en el SRC ellos. Makeev. Por alguna razón desconocida, los empleados del SRC fueron suspendidos de un mayor desarrollo del Bulava, y el trabajo en el proyecto se transfirió al Académico Solomonov. Pero junto con la transferencia de desarrollo al MIT, también se transfirieron grandes sumas de la orden de defensa estatal.
Después de obtener el derecho de continuar el desarrollo de Bulava, hubo un período de trabajo teórico activo con discursos publicitarios en los medios de comunicación, durante el cual Bulava se presentó como algo nuevo y perfecto. ¿Y cuál es el resultado? Detrás de las bellas palabras se encuentran las pruebas de 14, de las cuales solo 7 es reconocido como más o menos exitoso. La hermosa teoría y las declaraciones en voz alta resultaron ser solo otra conversación. Bajo el misil Bulava, también se construyó el primer crucero nuclear del proyecto 955 Borey, que recibió el nombre de Yuri Dolgoruky. Como resultado, permanece prácticamente desarmado y, en consecuencia, su destino principal: permanecer en el muelle. Entendiendo la complejidad de la situación y, obviamente, anticipando una posible pregunta sobre el dinero gastado en la creación de Bulava, el académico Solomonov renunció al cargo de director general del MIT. Al mismo tiempo, no eliminó el desarrollo del diseño del cohete y continúa trabajando como uno de los diseñadores.
Al mismo tiempo Miassky les GRTS. Makeeva, privado del derecho a continuar trabajando en el desarrollo de Bulava, pudo demostrar su poder científico y técnico. En particular, los diseñadores de este centro en 2007 dieron a la Armada rusa un misil Sinev, que, por supuesto, no funciona con sólidos, sino con combustibles líquidos, pero al mismo tiempo nos permite hablar sobre la modernización de los misiles nucleares basados en el mar. Los lanzamientos de prueba de Sinevy se completaron con éxito, y esto hizo posible instalar misiles en los portadores de misiles 667BDRM, que incluyen el submarino Ekaterinburg.
Pero la pregunta es que, desde 2007, cuando los miasianos transfirieron el misil Sinev a la marina, no hay un solo mensaje sobre en qué han estado trabajando los diseñadores todo este tiempo. Hace algún tiempo, en los medios de comunicación, apareció información que en el SRC. Makeeva comenzó a diseñar sus propias armas para su instalación en los cruceros del proyecto 955. La idea de crear un cohete de combustible sólido ha sido rechazada, se está creando un nuevo producto sobre la base del mismo y bien probado "Sinevy". El futuro misil balístico intercontinental parece tener el nombre en código P-29RMU3 (cifrado "Sineva-2").
Al mismo tiempo, si se abandona el desarrollo adicional de Bulava, Yuriy Dolgoruky permanece, cuyos ejes de lanzamiento están diseñados para misiles más pequeños que el Azul líquido. De hecho, fue construido bajo el combustible sólido "Bulava". Ahora hay dos opciones: la primera, la menos real, la continuación del trabajo en Bulava, y la segunda, la más real, pero al mismo tiempo, una opción con enormes costos financieros: el reequipamiento de los silos de misiles existentes para los misiles más grandes.
Basado en el hecho de que hubo problemas con el armamento del crucero Yury Dolgoruky, quizás el nuevo cohete Liner sea la salida más realista. Según información no confirmada, se propuso la siguiente opción en Miass: aumentar ligeramente el diámetro de la primera y la segunda etapa y al mismo tiempo reducir la longitud. La versión propuesta también establece que los motores de la primera y la segunda etapa pueden tomarse prestados del P-29RMU2, y del complejo de control a bordo - del P-29RMU2 (de la "Maza"). Es posible que el nuevo cohete, ensamblado de lo mejor que se encuentra en "Azul" y "Bulava", sea el misterioso cohete "Liner", que se lanzó en mayo 20 desde "Ekaterinburg".
información