- Sergey Alexandrovich, ninguna sensación, como se esperaba, ganó al "rey del chocolate" Petro Poroshenko. Occidente, mucho antes de 25 en mayo, anunció las próximas elecciones como legítimas, "transparentes" y casi un ejemplo de democracia. Idilio - y sólo. Petro Poroshenko: bajo la garantía de algunos expertos, casi un "amigo de Moscú" y supuestamente tiene la intención de abandonar el uso de la fuerza contra los "disidentes" en el sureste. ¿Crees que el nuevo gobierno entenderá que los temas controvertidos en el país deben resolverse solo por medios legales?- El presidente es nuevo, tendrá que formar un equipo determinado. Probablemente, no por su cuenta, sino "bajo la supervisión de" Bandera, que se llaman a sí mismos "revolucionarios". Si las mismas personas que llevaron a Euromaidan a sus oficinas permanecen en el poder en Kiev, me temo que después de un tiempo seremos testigos del colapso final de Ucrania.
Además, el colapso como resultado de la creciente guerra civil en el país. Washington hoy está haciendo todo lo posible para desencadenar un derramamiento de sangre civil a gran escala, atraer a Rusia hacia él y luego declararlo agresor. Entonces los estadounidenses ni siquiera necesitarán coordinar las sanciones contra Moscú con los aliados europeos. No descarto que en este caso, Rusia simplemente será declarada un estado fascista, después de todo, hay políticos en Occidente que durante mucho tiempo han tratado de exponer nuestro liderazgo a los dictadores nazis. Al mismo tiempo, por supuesto, los Estados Unidos "construirán" la Unión Europea. El Viejo Mundo ya tiene sus propios problemas, por lo que Washington también lo introduce en la crisis ucraniana. Primero, que las sanciones, que son muy desfavorables para las empresas europeas, parecen una especie de castigo colectivo, que demuestra la unidad de los puntos de vista de los aliados de la OTAN. En segundo lugar, es posible que esto se haga para socavar el euro y fortalecer el dólar, disminuyendo el gas de esquisto, y así sucesivamente. Y, en tercer lugar, en este caso, los Estados Unidos, como los últimos estafadores, "venderán" su "protección contra la amenaza roja" a los europeos. En los últimos años de 23, Bruselas y Washington han buscado frenéticamente el significado de la OTAN para presentarlo al mundo.
El bloque del Atlántico norte se estaba preparando para repeler una cierta agresión de Corea del Norte, para luego neutralizar los místicos misiles iraníes de largo alcance ... ¡Ahora se encuentra todo! Es una gran oportunidad para anunciar a todos que hoy Rusia quiere devorar Vilnius, Varsovia, y luego los "cosacos bolcheviques" entrarán en París. La "protección" cuesta dinero, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, literalmente puso un cuchillo en la garganta a los miembros descuidados de la alianza, exigiendo que aumenten los presupuestos militares. Al mismo tiempo, en Bruselas se están preparando nuevos "planes defensivos", el aumento en el número de ejercicios militares, el despliegue de contingentes más importantes en Europa del Este.
Bien, y a escondidas, comenzarán a resolver los "problemas" en Venezuela y Siria, distrayendo la atención de Moscú del escenario que Occidente está implementando en estos países.
"Saben, muchos de nosotros nos hacemos una pregunta muy simple: ¿qué, los propios ucranianos, no pueden entender la verdadera esencia de los eventos que tienen lugar en su país?" ¿Están tan lavados de cerebro?
- Mi respuesta a esta pregunta también es muy interesante. Bueno, está bien, muchos ucranianos estaban convencidos de que Byak, Rusia no es buena, ha sido envenenado toda su vida. Pero hay un análisis objetivo de la situación: solo hay que mirar las acciones de las autoridades actuales en Kiev y cómo Occidente las apoya. Comprenda que todas estas acciones y escenarios conducen objetivamente a la destrucción del estado ucraniano. En el otoño, cuando el "Maidan" apenas estaba comenzando, repetí muchas veces que las personas en la Plaza de la Independencia en la capital de Ucrania están destruyendo su propio Estado soberano. A lo que mis colegas en Kiev me respondieron: "No, simplemente no conoces Ucrania". Resultó que sé algo, pero resulta que ellos no saben. De hecho, ahora vemos el desmantelamiento del estado.
¿Por qué la mayoría de las personas, por ejemplo, en Kiev, se comportan como hipnotizadas? Si no te gusta Rusia, no lo hagas. Pero, ¿realmente no te das cuenta de que las personas que han llegado al poder están clavando clavos en el ataúd de su país? En Maidan, los políticos desde el escenario aseguraron en voz alta y con voz ronca a todos y todo en su gran amor por Nenko. ¿Y nadie ve que los "patriotas" autodenominados están destruyendo un país? No el FSB destruye Ucrania, no el GRU, pero ellos.
Es extremadamente importante entenderlo: para salvar a Ucrania, es necesario eliminar aquellas figuras que fueron llevadas al poder por el "Maidan". Viktor Yanukovich mal? Vamos, todos condujeron y olvidaron. Pero los actuales líderes ilegítimos en Kiev seguramente acabarán con el país. Alguien deliberadamente, otro - solo por su "estupidez". Esto se aplica principalmente a la mayoría de los neonazis. Todo lo que quieren es matar, estrangular, vengarse, ponerse de rodillas con impunidad. Ni siquiera quieren pelear, porque puedes morir. Pero el sueño de participar en la ilegalidad contra ciudadanos desarmados se hizo realidad.
Entonces, repito: estas cifras permanecerán en el poder en Kiev, y veremos dos, tres y, quizás, cuatro Ucrania. Ojalá no hubiera sangre. Pero, desafortunadamente, mientras mi escenario para Ucrania es negativo, hay dos opciones: "Malo" y "Muy malo".
- Usted mencionó a Viktor Yanukovich, quien hasta el día de hoy sigue siendo el presidente legalmente elegido del país. Recientemente escuché de mis ingenuos argumentos que el jefe de estado que huyó de Kiev todavía puede regresar allí triunfante, y esto sucederá cuando las personas iluminadas lo llamen ...
- Los posibles desarrollos con la participación de V. Yanukovych pueden tener el siguiente aspecto. Regresa a Donetsk, reúne a su propio gobierno allí y comienza a asegurar: “¡Ucrania está aquí! La capital y el gabinete estarán en Donetsk. Soy el presidente de ucrania. Ucrania, que está aquí ". Desde Kiev comienzan a responder que Ucrania está allí, comienza la disputa ...
Tecnológicamente - opción bastante posible. Pero por el momento, simplemente no hay condiciones para su implementación, porque V. Yanukovych, de hecho, en gran medida, como político, ha quebrado. Al Sureste tampoco le gusta mucho, porque el "Partido de las Regiones" presidencial del Sureste traicionó, como mostró su reciente congreso en Donetsk. No hay "relaciones públicas" que ver con el sureste.
Uno de los principales males de esta región es que durante todos los años de existencia de Ucrania como estado independiente, no tuvo una representación política adecuada. El Partido de las Regiones fue en realidad un proyecto de grupos financieros-industriales y burócratas locales, que resolvieron sus propios problemas y utilizaron a los votantes para su reelección.
Por otra parte, para el retorno de V. Yanukovych condiciones de seguridad no se crean. Después de todo, él no es un héroe antiguo que está listo para luchar contra la hidra de cien cabezas. Necesita condiciones cómodas, que no están en Donetsk hoy. Imagínese, vuela a su Donetsk o Lugansk, y mañana un francotirador lo mata, y "hola", no hay un presidente elegido legalmente. Después de eso, se regocijan en Kiev: “El problema es menor. ¿Dijiste que tenías un presidente legítimo en alguna parte? Él ya no está más ".
Por lo tanto, el regreso de V. Yanukovich hoy no está en duda. Teóricamente es posible, prácticamente no hay condiciones para esto.
- La pregunta principal es: ¿cree que el nuevo gobierno tomará en serio las demandas del sudeste de Ucrania sobre la federalización del país? En lugar de organizar "partidos" llamados "mesas redondas" y la adopción de "memorandos" sobre la necesidad de "desarmar a los terroristas", ¿entablarán negociaciones con los líderes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk?
- De hecho, la idea de federalizar a Ucrania apareció hace mucho tiempo, y no fue Moscú quien la inventó y ahora la lanzó. El proyecto de federalización se discutió en la administración de Leonid Kuchma, los "documentos" de contenido similar estaban en la administración de V. Yanukovych, el "Partido de las Regiones" también prometió hacer esto. Por que Pero como las realidades de Ucrania son tales, la cuenca interna es tan profunda que la estructura unitaria del país no permitió resolver estos problemas.
Y todos los 23 del año de la Ucrania post-soviética muestran claramente que el conflicto se reprodujo constantemente, incluso debido a la cercanía de los políticos de Kiev. En lugar de "curar" el conflicto, presionaban constantemente sobre un punto sensible, profundizando la brecha entre las personas, declarando en efecto a la mitad de los ciudadanos de segunda clase del país. Tampoco “curó” por razones objetivas: la perspectiva de la vida, el futuro y el pasado, y la visión del mundo de las personas que viven en diferentes partes del país son muy diferentes.
Por lo tanto, durante todo el período de la existencia de Ucrania como estado independiente, los proyectos de federalización ahora han surgido y ahora se han trasladado artificialmente a un armario. Y ahora el problema es muy grave, porque el estado está realmente al borde de la guerra civil.
¿Y cómo guardarlo? Exclusivamente a través de la implementación del proyecto para cambiar el sistema estatal. Por lo tanto, creo que los separatistas son solo personas en Kiev que decidieron que impondrían a todo su país con poder duro, solo su propia visión del mundo.
A través de la "rotura de rodilla" no funciona. Y resulta que aquellos que insisten en una solución militar o militar al problema simplemente posponen la división del país, pero no en el futuro más distante, estoy seguro. En lugar de encontrar un compromiso y una manera pacífica de resolver la situación, hoy en Kiev piensan que al matar a un par de cientos de personas y un par de miles de personas al ir a la cárcel, "cerrarán" la pregunta para siempre. No, no se "cerrarán" y, en el futuro, se puede resolver exclusivamente de forma absolutamente radical.
Sin embargo, en mi opinión, la federalización ya es una cosa del pasado. Kiev no prestó atención a la voz de la razón y ahora una parte importante de la gente en el sureste de Ucrania ya no quiere ninguna federalización, solo la independencia o la adhesión a Rusia.
- Si entiendo correctamente, la consideración del tema de la federalización después de las elecciones presidenciales en Kiev también se verá a través de un rifle automático ...
- Los políticos "post-maid" antes de las elecciones demostraron una falta total de comprensión de lo que está sucediendo en su propio país y una comprensión muy débil de los eventos en su país. Por lo tanto, es muy posible que el tren "Federalización" pronto pase el tren finalmente, y hablar de ello será ayer por la tarde. La pregunta ya será acerca de la necesidad de una estructura confederativa y, quizás, los políticos incluso llevarán el asunto a una división en Ucrania. No entienden: todavía hay tiempo y la oportunidad de hacer una parada en esta "estación", para comenzar, finalmente, a negociar. Además, ya estamos hablando no solo de Donetsk y Lugansk, que proclamaron la independencia, sino también de otras regiones del país.
Pero tengo la sensación de que cuanto más lejos, la perspectiva de la federalización civilizada se vuelve cada vez menos. Piense, ¿por qué la gente en el sudeste de Ucrania necesita tal Kiev? Para que ¿Cómo ayudará él al sudeste? ¿Resolver problemas económicos? No Escuchamos que en Kiev, de hecho, estas personas son llamadas casi esclavos, que deben ser un engaño para la élite, que vinieron de Lviv y establecieron sus propias reglas del juego. O, tal vez, Kiev promete prosperidad en esta región? No Quiere firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. La parte política ya está "respaldada", y cuando se firma el componente económico, la economía del sudeste simplemente colapsará y la gente estará en la calle. Se quedarán sin empleo, sus familias irán por todo el mundo en busca de comida.
Siguiente: ¿tal vez Kiev está lista para resolver sus problemas culturales? No Kiev les impone rígidamente, ni siquiera la ucranización y la banderización neonazi. Él dice: "Todo lo que sabías historias, sobre ti y tu futuro, no es verdad, tienes que olvidar y pisotear. "O estás rezando en Bandera, en la Unión Europea y en Washington, o no eres gente en absoluto". ¿Tal vez resolver los problemas de la educación? No tambien Kiev no tiene una oferta positiva para el sureste, ni una imagen de un futuro atractivo. Sólo amenazas, insultos y violencia.
De hecho, la federación pretende organizar la convivencia armoniosa de las personas. La posición actual de Kiev para una convivencia tan armoniosa en el marco de este estado no conduce. Entonces la pregunta es: ¿por qué necesitamos a Kiev, Donetsk, Odessa, Kharkov? Para que ¿Qué funciones en relación con estas regiones desempeñará? ¿Cuál es el uso, qué efecto positivo obtendrá el Sureste del "centro"?
La pregunta es retórica.
Si en Kiev se niegan a entender esto, la estación de "Federalización" pronto se quedará atrás, y ya nadie hablará de ello. Si bien solo vemos el deseo de las autoridades de engañar a los partidarios de la federalización, o de "aplastarlos", Kiev interpreta los acuerdos de Ginebra exclusivamente a su favor, considerándolos como un medio para derrotar a la oposición en el sureste. Las autoridades legalizaron a sus propios extremistas, escribiéndolos a la Guardia Nacional, a cierto batallón de Dnepr ...
Todo el resto lo consideran extremistas. Por ejemplo, en los documentos que fueron aprobados en Ginebra, dice sobre la amnistía de todos, excepto las personas que han cometido delitos graves. Pero ¿qué son los delitos graves? ¿Quién calificará todos los actos? El tribunal constitucional está disperso por la fuerza, los tribunales de jurisdicción general no pueden trabajar normalmente, dejan que los jueces a través de algunos "corredores de la vergüenza", sean golpeados, no se les permita vivir normalmente.
¿Sabes por qué se dispersa? Por qué, el Tribunal Constitucional, de conformidad con la Ley Fundamental de Ucrania, tuvo que decidir inevitablemente sobre la ilegalidad del golpe de Estado. Por lo tanto, fue inmediatamente abatido, y nadie va a revivir. No hay un tribunal constitucional, pero no hay demanda, como dicen, nada, todo es supuestamente por ley ...
Resulta que: Kiev anunció a todas las personas en el este por separatistas, y por separatismo, desde los años 15 hasta la cadena perpetua. Los asesinos que se indignaron por el "Maidan" no cometieron delitos graves desde el punto de vista de las autoridades, y serán amnistiados. Pero el hombre que en el sureste participó en el mitin por la federalización, ya ha cometido un delito grave. Usted sabe, la ley no funciona, no es un acuerdo, es, como dijeron en una película soviética, una pintura a la que la envía, que perforará su cabeza.
Aquí está, la esencia de la política de Kiev es engañar a todos, obtener "preferencias" de Occidente y esconderse constantemente detrás de las conversaciones sobre el tema de que "Washington nos apoya". ¡Un callejón sin salida absoluto! Los estadounidenses no aprueban las acciones de la junta en el sureste, a nadie le importa el destino de la gente de Donetsk en Donetsk, ni en Washington ni en Bruselas.
- Volveré al ganador de la elección presidencial. Por favor complete la frase: "Al votar por Petro Poroshenko, los votantes ucranianos votaron por ...". Para que ¿Y obtendrán lo que esperan?
- Creo que los votantes en realidad no votaron por Petro Poroshenko. Los resultados reales de la elección, lo más probable, nadie lo sabrá nunca. Poroshenko ganó porque llegó a un acuerdo con los estadounidenses, y contribuyeron a llegar a un acuerdo sobre su candidatura entre otros actores en el actual gobierno de Kiev. En pocas palabras, los resultados están "correctamente calculados". Por lo tanto, es difícil hablar exactamente sobre lo que votó el votante ucraniano.
Al menos, parece bastante extraño que el "Maidan" gritara durante tres meses, maldiciendo a todos los oligarcas, pero de repente el pueblo ucraniano amó a uno de ellos tanto que incluso lo hicieron presidente. Y varios otros, por cierto, gobernadores. Todo esto es farsa, imitación cínica y nada más. Y el elector ordinario simplemente lo usó.
Por cierto, por la misma razón, personalmente, nunca creí en la posibilidad de celebrar un referéndum ucraniano sobre la federalización. Después de todo, la voluntad comenzará a organizar a Kiev, y él tiene un objetivo: enterrar la idea misma de la federalización. Haciendo malabares con los resultados de la votación, y luego agitando este papel falsificado y gritando alegremente: "Celebramos un referéndum, la gente dijo" ¡No! ". Para manipular el conteo de votos en el poder son enormes oportunidades.
En general, el pueblo ucraniano está enfermo con diferentes sueños de pipa. Algunos se entusiasman con la integración europea, que supuestamente resuelve todos los problemas. Otros se consideran la raza más alta en la que deberían trabajar los esclavos del sureste. Todo esto no tiene sentido, y el delirio es peligroso. Y el principal problema de los ciudadanos de Ucrania es que se dejaron convencer de todo esto.
- Por cierto, ¿no te tomas en serio la amenaza de Yulia Tymoshenko poco antes de las elecciones en el caso de tu derrota para organizar un nuevo "Maidan"? ¿Continuará la "revolución" después de la elección de Poroshenko?
- Bien puede ser. Después de todo, "Maidan" es el único "know-how" efectivo del estado ucraniano. Es cierto, autodestructivo. Los ucranianos hicieron un culto casi religioso de Maidan.
Un problema: Tymoshenko puede no tener suficiente dinero para organizar otra revolución. Después de todo, de hecho, la "ira de la gente" es muy cara. Digamos que este "Maidan" llevó a 20 millones de dólares a la semana. ¿Tymoshenko tiene un recurso de este tipo, no lo sé.