Transformación de Rusia en una potencia mundial ("OpEdNews.com", EE. UU.)
La propaganda de eventos de difusión occidental en Ucrania tiene dos objetivos principales. Lo primero es esconderse, desviar la atención del papel que Washington desempeñó en el derrocamiento del gobierno democrático electo de Ucrania. Y el segundo es la demonización de Rusia.La verdad es conocida, pero la televisión y los medios impresos occidentales no la necesitan. Interceptar una conversación telefónica entre la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Jeffrey Payette, muestra cómo dos conspiradores discuten cuál de los títeres de Washington formará a "nuestro hombre" en el nuevo gobierno títere. Interceptando una conversación telefónica entre el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, habla sobre su presencia y luego se encontró con una confirmación de sospechas de que los participantes del conflicto que fueron apoyados por Washington apoyaron a personas de ambos lados de las protestas de Kiev.
En resumen, cuando Washington organizó la Revolución Naranja en 2004, y esta revolución no logró que Ucrania pasara a manos de Occidente, los Estados Unidos, según Victoria Nuland, invirtieron miles de millones de dólares en 10 en 5 los años siguientes. Este dinero se destinó a los políticos que fueron capacitados por Washington, así como a las organizaciones no gubernamentales involucradas en la educación, la lucha por la democracia y las actividades de derechos humanos y, de hecho, desempeñaron el papel de la quinta columna de Washington.
Cuando el presidente Yanukovich, habiendo considerado todos los pros y los contras de invitar a Ucrania a unirse a la Unión Europea, lo rechazó, Washington envió a sus organizaciones no gubernamentales bien financiadas a la batalla. En Kiev, comenzaron las protestas, cuyos participantes exigieron que Yanukovych cambiara su decisión y se uniera a la UE (como en el texto - aprox. Transl.).
Estas fueron protestas pacíficas, pero pronto aparecieron los ultranacionalistas con neonazis en las calles, y luego comenzó la violencia. Las demandas de los manifestantes han cambiado. Ahora insistieron no en que Ucrania se uniera a la UE, sino en el derrocamiento de Yanukovich y su gobierno.
Manifestantes en la Plaza de la Independencia en Kiev
Había caos político. Washington puso a un gobierno títere en el poder, presentándolo como una fuerza democrática que combate la corrupción. Sin embargo, los ultranacionalistas con neonazis del Sector Derecho comenzaron a intimidar a los miembros del gobierno títere creado por Washington. En respuesta a la intimidación, los títeres de Washington comenzaron a hablar en contra de la población de habla rusa de Ucrania.
Algunas áreas en el sur y el este del país son antiguos territorios rusos que los líderes soviéticos han incorporado en Ucrania. Lenin anexó los territorios rusos a Ucrania en los primeros años de la Unión Soviética, y en 1954, Khrushchev le entregó la Crimea. La gente de estas regiones rusas, alarmada por la destrucción de los monumentos militares soviéticos erigidos en honor de la liberación de Ucrania de Hitler por parte del Ejército Rojo, la abolición del estatus del idioma ruso como oficial, así como los ataques contra la población de habla rusa de Ucrania, hizo una protesta. Crimea votó por la independencia y solicitó la reunificación con Rusia. Lo mismo hizo Donetsk y la región de Lugansk.
Washington, sus títeres de la UE y los medios de comunicación occidentales niegan que votar en Crimea, Donetsk y Lugansk sea sincero y espontáneo. En cambio, Washington afirma que las protestas llevaron a un referéndum, y el propio referéndum fue organizado por el gobierno ruso a través de sobornos, amenazas y coerción. Dice que en Crimea, Rusia realizó un acto de invasión y anexión.
Esta es una mentira descarada, y los observadores electorales extranjeros están conscientes de esto. Pero no tienen el derecho de votar en los medios occidentales, porque los medios occidentales son propiedad del Ministerio de Propaganda de Washington. Incluso la otrora orgullosa BBC está mintiendo en interés de Washington.
Washington logró explicar la "crisis ucraniana" al tomar este trabajo de divulgación bajo su estricto control. Sobre las personas en Crimea, Donetsk y Lugansk, pegó la etiqueta "terroristas". En contraste, los neonazis ucranianos fueron elevados al rango de miembros de la "coalición democrática". Aún más sorprendente es el hecho de que los neonazis en los medios de comunicación ucranianos son llamados "liberadores" de las regiones que protestan de los "terroristas". Lo más probable es que los militantes neonazis rusos se estén convirtiendo en el ejército de un gobierno títere subordinado a Washington, porque muchas unidades de las fuerzas armadas ucranianas no quieren disparar contra manifestantes pacíficos.
Ahora nos enfrentamos a la pregunta de cómo se comportará el líder ruso, el presidente Putin, en este juego. Los medios occidentales aprovecharon sus dudas y dudas sobre la adopción de las regiones de Lugansk y Donetsk en Rusia, alegando que estaba débil y asustado. Dentro de Rusia, las organizaciones no gubernamentales y los nacionalistas rusos financiados desde Washington aprovecharán esto.
Putin entiende esto, pero también entiende que Washington realmente quiere encontrar una confirmación del retrato diabólico del presidente ruso, que pintó. Si Putin acepta la solicitud de Donetsk y Luhansk de aceptarlos nuevamente en Rusia, Washington comenzará a repetir sus declaraciones sobre la invasión y anexión rusas. Lo más probable es que Putin no sea débil ni esté asustado, pero por buenas razones no quiere darle a Washington nuevas oportunidades de propaganda en Europa.
Washington insiste en las sanciones contra Rusia, pero se encuentra con un obstáculo en la persona de Alemania. La canciller alemana, Angela Merkel, también es una vasalla de Washington, sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier y la industria alemana no aceptan sanciones. Además del hecho de que Alemania depende del suministro de gas natural de Rusia, miles de empresas alemanas realizan negocios en este país, y las relaciones económicas de este tipo dan a los alemanes varios cientos de miles de empleos. Los ex cancilleres alemanes Helmut Schmidt y Gerhard Schroeder criticaron a Merkel por su sumisión a Washington. Las posiciones de Merkel se debilitan, porque ella, por su propia estupidez, sacrificó los intereses de Alemania por el bien de Washington.
Putin, quien demostró que no es una especie de político occidental que no responde, ve en el conflicto entre la presión de Washington sobre Berlín y los verdaderos intereses de Alemania la oportunidad de dividir a la OTAN y la Unión Europea. Si Alemania decide, como lo hizo Yanukovich, que le interesa mantener las relaciones económicas con Rusia y no ser una marioneta de Washington, ¿puede Estados Unidos derrocar al gobierno alemán y poner a una marioneta más confiable en el poder?
Quizás Washington Alemania está harta. Aún ocupada por las tropas estadounidenses (¡69 años más tarde después del final de la Segunda Guerra Mundial!), Alemania apoya tales tradiciones educativas, tiene tales historia, persigue una política exterior de este tipo y una política de adhesión a la UE, y también utiliza un mecanismo del euro de este tipo, que Washington le obliga a hacer cumplir. Si los alemanes tienen al menos un poco de orgullo nacional (y como un pueblo recién unido, deberían tener algún tipo de orgullo nacional), no deberían aceptar lo que Washington les impone.
Menos aún, Alemania quiere una confrontación económica y militar con Rusia. El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, dijo que "de hecho, no fue el paso más inteligente para crear la impresión en Ucrania de que debería elegir entre Rusia y la UE".
Si el gobierno ruso decide que el control de Washington sobre Ucrania, o lo que queda después de la separación, es una amenaza estratégica inaceptable para Rusia, el ejército ruso tomará Ucrania, que históricamente ha sido parte de Rusia. Si Rusia ocupa Ucrania, a Washington no le quedará nada más que desatar una guerra nuclear. Los países de la OTAN, cuya propia existencia estará en juego, no estarán de acuerdo con esta opción.
Putin puede recuperar a Ucrania cuando lo desee, y luego alejarse de Occidente, esta educación decadente y mimada, que está sumida en la depresión y que está siendo saqueada por la clase capitalista. El siglo 21 pertenece a Oriente, China e India. Y las vastas extensiones de Rusia están justo al norte de estos dos países más poblados del mundo.
Rusia puede comenzar su ascenso al poder e influencia junto con el Este. Ella no tiene motivos para rogar a Occidente por reconocimiento. En el corazón de la política exterior de los Estados Unidos están las doctrinas de Brzezinski y Wolfowitz, que dicen que Washington debería impedir el fortalecimiento de Rusia. Washington no tiene buena voluntad hacia Rusia, y pondrá sus ruedas en cada oportunidad que tenga. Mientras Washington controle Europa, Rusia no tiene posibilidad de convertirse en parte de Occidente. La única posibilidad para ella es convertirse en un estado títere de Washington, como lo hicieron Alemania, Gran Bretaña y Francia.
El Dr. Roberts fue Ministro Adjunto de Finanzas para la Política Económica en la Administración Reagan. Se desempeñó como editor adjunto y columnista del Wall Street Journal, y dirigió una columna en Business Week y el Servicio de Noticias Scripps Howard. Escribe para la revista Trends. Roberts trabaja en varias universidades. Recientemente lanzó un nuevo libro, Cómo se perdió América.
información