Military Review

"La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"

86
"La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"



No importa por lo que fue guiado. Es importante que, en esencia, la "perestroika" se convierta en un crimen contra su gente.

Según los últimos datos del Centro Levada, el 56% de los rusos ve más daño en la "perestroika" de Gorbachov, y solo el 23% es más útil.

Los números fluctúan por año, pero una cosa permanece estable: la mayoría lo ve como un daño, una minoría: el beneficio. Durante diez años, el número mínimo de personas que ven más daño no cayó por debajo del 55%. El número máximo de personas que ven el beneficio no se entendió por encima del 25%. Distribución estándar en muchos temas clave: por un lado, tres quintos, por otro lado, un cuarto.

Además, aquellos que no han visto la reestructuración en sí y no han visto lo que el país ha perdido y adquirido, han notado la mayor parte del beneficio. El daño es más visto por aquellos que han visto y reestructurado, y el hecho de que el país ha perdido como resultado de ello.

Una encuesta sobre este tema realizada en KM.RU hizo una evaluación aún más inequívoca: 96% de los lectores del portal creen que las "reformas" lanzadas por el último secretario general fueron al país para causar daños.

Como lo hizo Vertinsky: "Usted me dice quién y por qué se necesita, quién los mató con una mano lesionada". Solo que aquí no se trata solo de personas, sino del país.

Seis años burlándose del país. Seis años fue asesinada. Seis años de personas engañadas y descompuestas. Bajo las hermosas consignas, con la proclamación de las palabras adecuadas, con "la expansión de la democracia y la publicidad y el aumento de la actividad de las masas". Además, lo hicieron sobre la base de las expectativas reales de la transición hacia el desarrollo innovador del país. La energía de la creatividad se unió. El deseo de crear se convirtió en una habilidad para destruir. Conflictos creados desde cero, y no hicieron nada para resolverlos.

Solo aquellos que realmente vieron todo esto pueden comprender plenamente la locura de la creación.

Por supuesto, fue un crimen. El crimen es más monstruoso que los crímenes del hitlerismo: pisotearon el alma del pueblo. La autoconciencia de la gente del vencedor y la gente del pionero se convirtió en la autoconciencia de la "gente-esclavo", "gente-criminal".

Necesitas recordar, debes recordar cómo fue y decir la verdad, por así decirlo.

"Perestroika" se puede dividir en tres etapas de duración relativamente iguales.

El primero de estos abarca los años 1985-87, cuando la lucha se lleva a cabo principalmente dentro de la élite superior en el grado de cambio radical y la elección entre dos vectores posibles.

El segundo es el 1987-89 años, cuando los sectores más privilegiados de la sociedad, previamente no autorizados al poder real, se incluyen en la lucha, se adopta el curso liberal de cambio y se hace la demanda para cambiar el sistema político.

El tercero es 1989-91, cuando se está formando una contra-élite real, el poder del PCUS pasa a manos de los cuerpos representativos recién elegidos, y se plantea la cuestión de un cambio radical en el sistema político y socioeconómico.

Durante la primera etapa, los opositores al cambio sufrieron una derrota final. Sin embargo, el grupo que llegó al poder también se dividió. El rápido cambio en la situación económica no se pudo lograr, el sistema de gestión se encontró en una situación de enfrentar los requisitos "para trabajar de una manera nueva" desde arriba y los requisitos que vienen de abajo para aclarar qué y cómo hacer de una manera nueva.

La falta de preparación del máximo líder del país para establecer nuevas tareas antes de que se revelara el aparato de gestión. El resultado fue una creciente alienación de los gerentes profesionales y su líder, lo que causó una irritación creciente y mal disimulada por su parte, el surgimiento de un enfoque en el desmantelamiento del propio aparato de gestión, la transición a un sistema de gestión que no requeriría su participación constante. Se está formando un bloque social que apunta al desarrollo de las relaciones producto-dinero.

La primera manifestación de la transición a un nuevo curso es la legalización de empresas privadas en la forma poco frecuente de "cooperativas".

El resultado político de este período es una disminución de la confianza de las masas en la vieja élite, la molestia por la falta de cambios reales, la creciente diferenciación de propiedades entre los trabajadores del sector público y pocos cooperantes, que se ha utilizado desde el año 1987 con propaganda de partidos para oponer a las masas al aparato del partido.

El resultado económico es la legalización de un nuevo estrato social asociado con la empresa privada, la oportunidad de utilizar abiertamente los fondos acumulados, la lixiviación de bienes baratos y la transferencia masiva de dinero no monetario a efectivo, lo que conduce a un aumento en el desajuste de la oferta monetaria.

El ideal de la primera etapa es transferir el modelo de sociedad creado en la RDA a la URSS.

En la segunda etapa, la versión liberal de perestroika es finalmente adoptada. La lucha entre las "humanidades", "orgovikami" y los "tecnócratas" en el Comité Central del PCUS se está expandiendo. A iniciativa de la primera, la elite intelligentsia se ve arrastrada a la lucha.

Como parte de la discusión sobre historico se están librando fuertes polémicas sobre cuestiones de la visión del socialismo. Con la preservación del sistema de partidos, surgen organizaciones públicas (generalmente por iniciativa de los organismos del partido), abogando por la transición de la versión del desarrollo "estalinista" a la versión "Bujarin".

En el marco del postulado de publicidad presentado, la visión socialdemócrata del socialismo se está fortaleciendo y fortaleciendo. La intelectualidad de élite está realmente luchando por su entrada directa en la élite política. Se está formando una prensa de la oposición, se llevan a cabo los primeros mítines y manifestaciones de la naturaleza de la oposición. El eslogan de la "lucha contra el estalinismo" se utiliza como bandera de la lucha contra el antiguo aparato administrativo.

Después del compromiso a corto plazo alcanzado en el 70 aniversario de la Revolución de octubre y el informe sobre este tema expresado en evaluaciones, la lucha estalló con una nueva fuerza, a partir de febrero 1988, el escándalo sobre la publicación en "Rusia soviética" del artículo inadvertido de Nina Andreeva " No puedo sacrificar principios ”. Un momento especial durante esta etapa es la conocida división entre los líderes de la "mano dura" E. Ligachev y B. Yeltsin, que terminó con la acción de este último contra la línea de Gorbachev amorfa e inconsistente y su liberación de los puestos del partido, y en última instancia, el refuerzo de los partidarios del curso liberal.

Adoptada en el verano de 1987, la política de "reforma económica radical", por un lado, no creó (y no pudo crear) nuevas palancas de regulación económica, por otro lado, marcó el inicio de la desorganización de las antiguas.

La última conferencia X del partido en junio 1988 XIX decidió reducir el mandato de las autoridades electas y celebrar nuevas elecciones sobre una base alternativa. El modelo del "socialismo húngaro" se presenta como el ideal de la sociedad.

El resultado político de este período es la formación de estructuras políticas, que desafían más o menos abiertamente el poder del PCUS. En la elección de 1989 del año, su liderazgo sufre una derrota real. Surge una situación cuando la entrada en la élite política se hace posible sin la voluntad del PCUS, lo que crea los requisitos previos para la formación de una contra-élite y la oposición oficial, utilizando la extensa manipulación de los sentimientos de las masas.

El resultado económico de este período es el comienzo de la desorganización de la economía, la desaparición de bienes esenciales de la venta, el inicio de la ruptura de los vínculos económicos, la caída del nivel de vida de la población.

El tercer período abarca los años 1989-91. La elección en el I Congreso de los Diputados Populares de Gorbachov como Presidente del Soviet Supremo de la URSS prácticamente significó su salida del trabajo del partido y la pérdida de los poderes de dirección del PCUS, al tiempo que mantuvo una considerable influencia indirecta. Sin embargo, a partir de este momento, la demanda por la abolición del artículo 6 de la Constitución, que consolidó el papel principal del PCUS, se está haciendo cada vez más amplia.

Durante las campañas de propaganda que comenzaron, la oposición logró bloquear completamente el ala izquierda, personificada por Ligachev. Sin embargo, a partir del verano de 1989, comienza la formación de un movimiento informal de izquierda, inicialmente en la forma del Frente Unido de Trabajadores, como una alternativa en muchos aspectos que garantiza la victoria del Frente Popular en las elecciones.

La elección del Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR es el primer intento del movimiento informal de izquierda para hablar de manera independiente, por separado del liderazgo oficial del partido. La "Rusia democrática", formada sobre la base del Frente Popular y el grupo adjunto interregional, se unió en torno a un cambio brusco de los partidarios de la "mano dura" al número de partidarios de la democracia de Yeltsin, logró asegurar su elección como jefe de la RSFSR.

Durante esta etapa, se está desafiando a una contra elite, que antes no estaba relacionada con las autoridades, lo que desafía no solo a los líderes del antiguo partido, sino también a los liberales, que están a favor de suavizar el sistema. Aparece una alternativa real al poder del PCUS, se presentan demandas para una transición activa a una economía de mercado y un cambio en el sistema sociopolítico del país. El liderazgo está desacreditado, los conflictos nacionales estallan, varias repúblicas declaran su separación de la URSS.

Durante 1990, se forma y organiza el bloque conservador de izquierda del PCUS, que en el XXVIII Congreso logra derrotar al ala socialdemócrata del partido. El resultado de esto es una clara transferencia de la lucha de sus filas a la lucha contra sí misma.

El peligro creciente de perder energía lleva a una consolidación temporal del CPSU y su transición a una contraofensiva en el invierno de 1990-91. La conclusión de Gorbachov tras el primer aumento de precios (abril 1991) de un acuerdo con los líderes de las repúblicas sobre la firma de un nuevo tratado sindical y la reorganización de la URSS en violación del referéndum de marzo 17. Repele por completo al partido, las demandas de su renuncia a todos los cargos están creciendo. Victoria de Yeltsin en la elección presidencial de la RSFSR 1991 de junio 12. Activa el ala izquierda en el liderazgo de la URSS y el CPSU, pero su discurso en agosto es 1991. Derrotado, el Partido Comunista pierde poder, queda prohibido.

El resultado económico de este período es la desorganización completa de la gestión económica, la ruptura de los vínculos económicos, una brusca caída en el nivel de vida.

El resultado global de todo el período y su contenido realmente resulta ser la transferencia de poder de las manos de la vieja elite a las manos del nuevo bloque sociopolítico de la elite intelligentsia, la parte corrupta de la burocracia y la no burguesía criminal.

Así fue. Pero esta es una crónica. La crónica no transmite la tragedia.

El resultado de todo esto fue:

A mediados de 90, después de pasar por una serie de reorganizaciones de la política y la economía, el país se encontraba en un estado de creciente degradación y deterioro. En esencia, las promesas declaradas no se cumplieron en ninguna de las áreas. Las herramientas propuestas para la implementación de esos otros problemas que preocupaban a la sociedad realmente agravaron estos problemas y dieron lugar a otros nuevos.

Los siguientes cambios realmente tuvieron lugar en la política: dados los objetivos declarados de desarrollar la democracia, restringir la dictadura burocrática, aumentar el papel de la sociedad civil en las relaciones con el estado, transferir esta última a un régimen legal, reducir la diferenciación social, privilegios de lucha, limitar el crimen, aumentar la participación de las masas en las elites y Prioridades de desarrollo, de hecho se ha logrado lo siguiente:

1) Se desmembró un solo Estado de la Unión, con el resultado de más de ciento cincuenta reclamos territoriales de estados nacionales, que en varias regiones se convirtieron en guerra civil abierta. Las víctimas de solo formas agudas y calientes de este proceso fueron hasta un millón de personas.

2) Las fuerzas políticas que declararon su compromiso con la democracia resultaron ser poco profesionales y mostraron una tendencia hacia un gobierno autoritario. El papel de los cuerpos representativos de poder, que están privados de palancas reales de control sobre las acciones de las estructuras designadas, es muy limitado. El número de puestos elegidos ha disminuido en un orden de magnitud. Sobre el terreno, la autoridad representativa se reduce al nivel de observadores bajo las administraciones.

3) El número de aparatos burocráticos se ha incrementado en un orden de magnitud, convirtiéndose en efecto incontrolable para cualquier autoridad. Fuera del país, los directorios se publican abiertamente, indicando a qué funcionario se le debe dar un soborno en qué monto. Al mismo tiempo, el aparato burocrático, desprovisto de actitudes semánticas comunes, en esencia no profesa su interés corporativo o individual como una prioridad.

4) La destrucción de instrumentos tales como el CPSU, el Control Popular, los soviéticos, que tenían una serie de fallas indiscutibles, en realidad resultó ser la destrucción de todos los instrumentos de control de la sociedad civil previamente constituidos sobre el estado.

5) Los órganos rectores han demostrado una abierta indiferencia por cualquier norma legal, sometiéndolos a su voluntad administrativa.

6) La diferenciación social ha aumentado considerablemente, la clase media de la sociedad que se formó anteriormente se destruyó, un pequeño porcentaje de la población posee el 30% de la riqueza de la sociedad.

7) Crimen criminal creciente, que se fusiona cada vez más directamente con el aparato estatal.

8) El liderazgo del país ha demostrado la incapacidad de prevenir conflictos emergentes o de resolverlos sin derramamiento de sangre.

9) Se está siguiendo un curso político y económico, disfrutando más o menos pronunciado, aunque de forma pasiva, el apoyo de una minoría de la población del país.

10) La elite no cambió, de hecho, está formada por los mismos grupos y personalidades que la formaron hace diez años. Las elites no están institucionalizadas, por lo tanto, no tienen prestigio ante los ojos de las masas, las masas, debido a la destrucción del sistema de enlaces de tamaño mediano y el sistema de valores, son fácilmente manipulables y muestran una creciente pasividad.

Ese fue el resultado. El resultado del mayor crimen en la historia humana. Y como tal debe ser llamado.

No importa lo que guió a quienes lo concibieron y lo lograron. Es importante cómo terminó para el país y cómo pagó por sus aventuras. Y todavía vale la pena, ya que solo el ciego no ve que las raíces de la tragedia ucraniana de hoy se encuentran precisamente allí, en los insanos actos del primer y último presidente de la URSS.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/26/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/740909-ukrainskaya-tragediya-pryamoe-sledstvi
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Buen gato
    Buen gato 28 Mayo 2014 14: 05
    + 21
    100 por ciento, así es, perestroika h.renov.y
    1. MOISEY
      MOISEY 28 Mayo 2014 14: 12
      + 24
      Como dijo nuestro presidente, el colapso de la URSS es la principal tragedia geopolítica del siglo XX. Bueno, la perestroika es una mordedura de serpiente mortal en el cuerpo de la Unión Soviética.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 28 Mayo 2014 14: 32
        + 24
        .... porque solo un ciego no ve que las raíces de la tragedia ucraniana de hoy se encuentran precisamente allí, en las alocadas acciones del primer y último presidente de la URSS. (del artículo)


        Solo que estas no fueron las acciones "locas" del "primer y último presidente de la URSS", Juda Gorbachov.
        Esta fue una traición deliberada de Gorbachov y sus asociados en la delincuencia estatal, miembros del Buró Político del Comité Central del PCUS, agente de influencia estadounidense Yakovlev y Shevarnadze.
        Ciego, sin ver los crímenes de Judas Gorbachov fue, y es, Presidente LIBERAL de la Federación Rusa, y ahora Primer Ministro de la Federación Rusa D. Medvedev, quien premió a Judas Gorbachov, de acuerdo con la totalidad del trabajo realizado para destruir el estado de la URSS, el orden más alto de la Rusia actual - Andrés el Primer Llamado. Como dice la gente: "Un pescador ve a un pescador de lejos".
        1. varov14
          varov14 28 Mayo 2014 16: 42
          +2
          No lo derribaron, no lo destruyeron, lentamente continúan gradualmente. Rusia de alguna manera descubrió la deuda estatal, pero es necesario resolver el botín extranjero gastado personalmente, no girar. Entrena en sudor.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 28 Mayo 2014 18: 39
        +9
        solo no escupir en el monitor ...
        1. 225chay
          225chay 29 Mayo 2014 06: 17
          0
          Cita: Andrew Y.
          solo no escupir en el monitor ...

          cuelga para mí ... tsa cerca del hormiguero!
      3. Ergio
        Ergio 28 Mayo 2014 23: 27
        -7
        Ahora puede decir cualquier cosa, solo diga aquellos que no han logrado lograr algo tangible en las nuevas relaciones de mercado. Creo que los que susurran en sus bolsillos no están realmente de acuerdo con usted. Entonces quizás no podríamos usar el momento, debido a la incapacidad o la ignorancia.
    2. Ergio
      Ergio 28 Mayo 2014 23: 23
      -4
      Gorbachov hizo todo bien. La cuestión es que en las localidades la libertad de elección que dio nuestro líder no se utilizó correctamente. Todo lo que sucedió después fue atribuido al "chivo expiatorio". Menos es bienvenido
    3. 225chay
      225chay 29 Mayo 2014 06: 15
      0
      Cita: Buen gato
      100 por ciento, así es, perestroika h.renov.y


      También olvidamos señalar que la industria fue destruida deliberadamente (se desecharon nuevas máquinas), se rompieron los lazos establecidos entre empresas y, en consecuencia, se redujeron los empleos
      También, por alguna razón, las instituciones preescolares desaparecieron: jardines de infancia, guarderías ...
  2. Burmister
    Burmister 28 Mayo 2014 14: 05
    + 16
    "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"


    El nombre en sí mismo habla por sí mismo. ¡Cuántos problemas tuvo este hijo de puta!
    1. Krechet-1978
      Krechet-1978 28 Mayo 2014 14: 09
      + 18
      Por lo general, se necesita un "Nuremberg" separado en el caso Gorbachov. am
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 28 Mayo 2014 14: 19
        + 22
        Cita: krechet-1978
        Por lo general, se necesita un "Nuremberg" separado en el caso Gorbachov. am
      2. Ergio
        Ergio 28 Mayo 2014 23: 34
        -4
        Si no pudiéramos aprovechar las libertades que se nos dan, ¿por qué buscar un chivo expiatorio? Menos bienvenida
    2. vosotros que
      vosotros que 28 Mayo 2014 15: 57
      +6
      Cita: Burmister
      "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"

      "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"
      más bien, inacción. Comenzando a perder la iniciativa, simplemente se retiró.
      De hecho, Gorbachov era un demagogo mal educado con una posición idealista y poco versado en los fundamentos de sus decisiones sobre la perestroika.
      Se necesitaba la perestroika, pero no lo que se cambió. Era necesario deshacerse activamente de los procesos estancados, llevar menos demagogia política y más pragmatismo. Especialmente, esto se refería a un nivel social más equitativo de la población y, en primer lugar, a los residentes de la RSFSR debido a la terminación del patrocinio ciego de "amigos" temporales. Poner orden en las relaciones económicas que generaron una gran cantidad de dependientes.
      1. Penzyac
        Penzyac 28 Mayo 2014 18: 31
        +2
        Cita: yehat
        Cita: Burmister
        "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"

        "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"
        más bien, inacción. Comenzando a perder la iniciativa, simplemente se retiró.
        De hecho, Gorbachov era un demagogo mal educado con una posición idealista y poco versado en los fundamentos de sus decisiones sobre la perestroika.
        Se necesitaba la perestroika, pero no lo que se cambió. Era necesario deshacerse activamente de los procesos estancados, llevar menos demagogia política y más pragmatismo. Especialmente, esto se refería a un nivel social más equitativo de la población y, en primer lugar, a los residentes de la RSFSR debido a la terminación del patrocinio ciego de "amigos" temporales. Poner orden en las relaciones económicas que generaron una gran cantidad de dependientes.

        Estoy completamente de acuerdo con usted, en lugar de modernizar el país, fue desmantelado.
        En Ucrania, lo mismo ahora. Deja vu un poco.
    3. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 18: 20
      +3
      Cita: Burmister
      "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"


      El nombre en sí mismo habla por sí mismo. ¡Cuántos problemas tuvo este hijo de puta!

      No culparía todo a este hablador y demagogo con gachas en la cabeza. Él solo no podía hacer nada en absoluto. Si lo hubiera deseado, habría sido expulsado con un tapón, como en la época de Jruschov.
      Toda la "élite" de esa época, que se llamaba nomenklatura y, ante todo, su élite partidaria y económica, estaba podrida.
      El PCUS en sí era una especie de casta semicerrada construida como una logia masónica (que creó ...). Es cierto que la mayor parte del PCUS eran personas bastante dignas y bastante honestas, especialmente hasta los años 70.
      La degeneración de clase de la "élite" soviética comenzó incluso antes de la muerte de Stalin, se aceleró bajo Jruschov y finalmente se consolidó al final del período de Brezhnev. Entonces fue solo cuestión de tiempo.
      La cuestión es que toda la política de personal de los bolcheviques se basó en los principios de la lealtad: antes del fortalecimiento de la lealtad de Stalin a la "causa de la revolución", y después de la lealtad exclusivamente personal, todos los demás principios eran secundarios.
      Todos los líderes, comenzando con Stalin, soportaron por completo a los profesionales y oportunistas (como Khrushchev), lo principal es que no fingen ser el jefe y ejecutan órdenes incuestionablemente y no decepcionan al jefe en el trabajo (profesionalismo forzado). El período forzado de rechazo de esta regla fue la guerra.
      Una casta separada eran los trabajadores del partido que se consideraban especialistas en todo (de hecho, conversadores profesionales y profesionales). Aquí Gorbi era el representante y nominado de esta misma casta.
      De ahí el resultado de tal política de personal (por cierto, a menudo es lo mismo ahora): cada líder superior próximo es más insignificante que su predecesor (afortunadamente, hay excepciones, por ejemplo, Putin), el resultado está "marcado" como una absoluta insignificancia que ha arruinado el país.
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 28 Mayo 2014 14: 06
    + 16
    Sin embargo, el actual Primer Ministro le entregó la Orden no hace mucho tiempo.  solicitar Cuando todos entienden que Gorbachov es un traidor, esto es muy incomprensible. Hasta que las autoridades reconozcan los errores y las traiciones de los gobernantes anteriores, es en sí mismo el sucesor y seguidor de estos. ¿O, como de costumbre, hacerlo después de la muerte de Judas?
    1. Krechet-1978
      Krechet-1978 28 Mayo 2014 14: 17
      + 13
      Sí, hay uno: "Orden del Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado (2 de marzo de 2011)

      El gobierno ruso necesitaría quitarle un empate a Saakashvili y colgarlo de Gorbachov, eso sería divertido.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 28 Mayo 2014 14: 37
        +6
        Cita: krechet-1978
        corbata en Saakashvili

        Si lo intentas, ambos en uno se pueden adaptar. riendo
        1. 242339
          242339 28 Mayo 2014 14: 59
          +6
          Sigue!
        2. Ergio
          Ergio 28 Mayo 2014 23: 45
          -6
          Saakashvili luchó por la integridad de Georgia y Gorbachov por el brillante futuro de nuestro país. ¿Por qué los vas a colgar?
    2. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 18: 34
      +2
      Cita: Ingvar 72
      Sin embargo, el actual Primer Ministro le entregó la Orden no hace mucho tiempo.  solicitar Cuando todos entienden que Gorbachov es un traidor, esto es muy incomprensible. Hasta que las autoridades reconozcan los errores y las traiciones de los gobernantes anteriores, es en sí mismo el sucesor y seguidor de estos. ¿O, como de costumbre, hacerlo después de la muerte de Judas?

      Pero, ¿cómo no sería? Lo más probable es que tampoco los haya ahora (no en el sentido físico, sino en el sentido del poder).
    3. Zennon
      Zennon 28 Mayo 2014 22: 42
      +3
      Cita: Ingvar 72
      Sin embargo, el actual Primer Ministro le entregó la Orden no hace mucho tiempo.

      Seguro que en Occidente apreciaron mucho la traición de este idiota, como dice el refrán, "un barril de mermelada y una caja de galletas" ... ¡Basta con mirar la cara de esta cabra! Sangrará de alegría.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Ergio
      Ergio 28 Mayo 2014 23: 43
      -1
      Usted mismo respondió a su propia pregunta. Ni un solo "Juda" viene sin nominación y aprobación. Y las cadenas de poder fluyen unas de otras. Así que piense si Gorbachov y todo lo que está sucediendo ahora es accidental. Menos es bienvenido
  4. mig31
    mig31 28 Mayo 2014 14: 10
    +6
    El daño es obvio, y somos buenos, todos somos responsables, así que nos culparemos a nosotros mismos ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 Mayo 2014 14: 16
      +9
      Cita: mig31
      todo en respuesta

      ¿Es realmente culpa de la gente que sus cerebros hayan sido desempolvados deliberadamente y llevados al borde del acantilado? Las tecnologías de manipulación se han practicado durante siglos, Moisés ganó 40 años de judíos en el desierto para conducir, lo que puede hacer lentamente en 2 semanas. hi
      1. max702
        max702 28 Mayo 2014 15: 34
        +5
        Entonces sí, este fue el primer holocausto de las personas elegidas por Dios, con el tiempo, las tecnologías se optimizaron y se comenzó a ganar dinero con esto ...
      2. Penzyac
        Penzyac 28 Mayo 2014 18: 42
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Cita: mig31
        todo en respuesta

        ¿Es realmente culpa de la gente que sus cerebros hayan sido desempolvados deliberadamente y llevados al borde del acantilado? Las tecnologías de manipulación se han practicado durante siglos, Moisés ganó 40 años de judíos en el desierto para conducir, lo que puede hacer lentamente en 2 semanas. hi

        Así que los alemanes en 1945 pusieron excusas, dicen, no somos culpables, vino.
        Viví y creí entonces, así que fui cómplice. Confieso que estaba equivocado (era joven crédulo y no tenía experiencia, sabía y entendía un poco).
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 28 Mayo 2014 19: 31
          +1
          Cita: PENZYAC
          Así que los alemanes en 1945 pusieron excusas, dicen, no somos culpables, vino.

          Como tendría razón, hay muchos matices aquí. De acuerdo, puedes chatear con cualquier mujer, si creas ciertas condiciones. Restaurante, regalos, promesas de casarse. Y luego, como siempre, decimos: la culpa es de la mujer. Pero realmente, ¿tiene la culpa? Con la gente también. hi
          1. Ergio
            Ergio 28 Mayo 2014 23: 49
            0
            Baba compró regalos y restaurantes. Y estamos en ropa extranjera, automóviles y prostitutas. ¿Cuál es la diferencia?
      3. Ergio
        Ergio 28 Mayo 2014 23: 47
        0
        La gente es culpable de no querer leer y pensar. Menos bienvenida
    2. Djein
      Djein 28 Mayo 2014 17: 37
      +6
      Cita: mig31
      y somos buenos, todos somos responsables


      Se olvidaron de la cola de caballo calva, debido a su despreciable golpe de la pluma, la transferencia de Crimea a Ucrania, cuántas personas sufrieron, cuántas personas tienen que ser escuchadas por personas sin escrúpulos ...
      Estos tres Judá (Jruschov, etiquetado y borracho de Boria) son peores que los enemigos externos, e incluso sufriremos el dolor de sus acciones ... Al mismo tiempo, hay quienes intentan hacer lo que ninguna persona razonable y decente puede emprender ... intentar para encerrarlos, para buscar excusas para ellos que no pueden ser ... hicieron que todo un país dependiera de sus estándares morales ... y que ...
      Si la población no llama a las cosas por su nombre, no da una evaluación adecuada de lo que han hecho y no las castiga adecuadamente, sino que las hace intocables, entonces esto puede suceder una y otra vez ... Esta inacción dice mucho ... La sociedad no es un pez ... da a luz y aquellos que se convierten en la cabeza y comienzan a pudrirse salen de ella ... Y si no puede controlar el proceso del que depende su vida, dependen sus parientes, y si tenemos en cuenta de quién estamos hablando, entonces del mundo entero, entonces la pregunta ya es para USTED ... Y USTED QUIEN que USTEDES ... ???
      Comience con usted mismo, entonces USTED y la cabeza valdrán RESPETO ...
      1. Turkir
        Turkir 28 Mayo 2014 18: 10
        +4
        Jruschov ... y el resto.
        Si observa cuidadosamente la nomenclatura completa del Comité Central y el gobierno, fue precisamente el componente ucraniano el que fue promovido por los silenciosos glanders y fue desproporcionadamente alto. Jruschov, Brezhnev, todos llegaron a Moscú a través de Kiev. Y ya pusieron a su gente de Ucrania, en el mismo ejército. Casi no había rusos en los puestos de mando.
        Y segundo, continúan eligiendo a los funcionarios sobre la base de la lealtad personal y los lazos familiares, en lugar de la idoneidad profesional. Todo el mundo conoce el último ejemplo. Este sistema sigue "funcionando" pero no es útil. Esto dificulta el desarrollo del Estado en la esfera económica y, por tanto, en la militar. La burocracia es la quinta columna en Rusia. Hay que reducir el aparato burocrático. Hay demasiados holgazanes en las oficinas gubernamentales. Cuanto menos haya, menos corrupción. Debe haber control desde abajo, este es un requisito previo para un estado saludable.
        -------------
        En un estado donde hay muchas leyes, es inquieto.
        En un estado donde hay pocas leyes, es tranquilo.
        Filosofía china
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 28 Mayo 2014 19: 25
          +3
          Cita: Turkir
          La burocracia debería reducirse

          Me parece que el problema no es el número de funcionarios. El asunto es responsabilidad de los funcionarios. En China, la corrupción oficial es mucho mejor. Hay un buen desmotivador: disparar. hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
  5. nicollider
    nicollider 28 Mayo 2014 14: 17
    + 12
    Todo el evento es negativo: la destrucción de un gran país. Sin embargo, los acontecimientos de los días siguientes, especialmente los últimos, mostraron muy bien cómo son los socios occidentales. si antes estaba al nivel de las teorías, ahora, después de una desviación aparentemente completa bajo las políticas de la UE y los EE. UU., se derrama en la firme convicción de que son enemigos.
  6. komrad.klim
    komrad.klim 28 Mayo 2014 14: 17
    +5
    Gorbachov es un traidor.
    Comprado en un señuelo burgués.
    1. max702
      max702 28 Mayo 2014 15: 35
      +6
      ¡No compró, sino que vendió por una canción!
  7. B.T.V.
    B.T.V. 28 Mayo 2014 14: 18
    +4
    ¿Valió realmente el premio Nobel "Por la paz" el colapso de un estado tan poderoso?
    1. Slava_sherb
      Slava_sherb 28 Mayo 2014 14: 46
      hasta el 13
      Potente si desde un lado, algo rápidamente se vino abajo
      1. Turkir
        Turkir 28 Mayo 2014 18: 22
        +3
        Formulación incorrecta de la pregunta: (el estado lo es y no lo fue) fue destruido, tales agentes de influencia como Gorbachov.
        Por cierto, no aprendí a hablar ruso, este agente. Esta remolacha petulante.
      2. Penzyac
        Penzyac 28 Mayo 2014 18: 49
        +3
        Cita: slava_sherb
        Potente si desde un lado, algo rápidamente se vino abajo

        No confundas el país y su cima renacida.
        Ponga a un vagabundo rico, que compró una licencia en la transición, e incluso borracho en un superdeportivo, ¿es el auto "malo" el culpable del accidente?
  8. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 28 Mayo 2014 14: 21
    + 16
    Para el colapso de la URSS, Gorbachov debería ser juzgado como criminal de estado. Yo mismo vi en TV la entrevista de Gorbachov a la revista Der Spiegel, donde dijo abiertamente al aire que desde el principio se propuso el objetivo del colapso del PCUS, que equivale al colapso de la URSS. Esto nunca se repitió en la televisión. Por lo tanto, debe ser ejecutado, quemado y esparcidas las cenizas para que nadie sepa dónde está la tumba del principal traidor del pueblo soviético.
  9. Paladio 900
    Paladio 900 28 Mayo 2014 14: 22
    + 16
    El premio estatal más importante de Rusia, la Orden del Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado, que recibió Gorbachov, tiene el lema: "Por la fe y la fidelidad". Parece una burla. ¡Gorbachov, devuelve el pedido!
    1. Turkir
      Turkir 28 Mayo 2014 18: 23
      +4
      Solo necesita quitar el pedido, oficialmente.
    2. Makarych
      Makarych 29 Mayo 2014 01: 13
      +1
      Y también la Orden de Honor (28 de febrero de 2001), por su gran contribución al desarrollo de transformaciones democráticas y en relación con su septuagésimo cumpleaños. No volverá solo, solo para privar. Pero dejemos que la URSS dé órdenes y medallas por su cuenta. Con una declaración: sobre el rechazo de los premios del país que abandoné ... am
  10. volot-voin
    volot-voin 28 Mayo 2014 14: 24
    + 15
    Además del daño, Gorbachov no trajo nada a nuestro estado ni a nuestra gente. Lo que hay allí 25% ... Creo que lo hizo bien solo con ladrones y oligarcas que viven en nuestro cuello, saquean descaradamente los recursos del país y exportan dinero al extranjero. A quién no puedes preguntar en el territorio de la antigua URSS, por todo lo que es un traidor y criminal No. 1.
    No solo la tragedia ucraniana, sino la tragedia de millones de rusos que permanecieron en el extranjero como delincuentes, una serie de guerras civiles, un país robado, un gángster desenfrenado en los años 90 (como resultado de la muerte de jóvenes, el color de la nación en pequeños enfrentamientos de gángsters de chupasangres como el mismo Kolomoisky, hay mucho más que él puede) para recordar.
    En general, Jorobado merecía el destino de la familia real, que no habría sido vergonzoso para los demás.
  11. gloria45
    gloria45 28 Mayo 2014 14: 25
    +9
    La culpa de este bastardo se suicidó
    Pavel Yakovlevich Golodriga (5 de mayo de 1920, el pueblo de Sutiski, distrito de Tyvrovsky, región de Vinnitsa) - 19 de diciembre de 1986, Yalta, Crimea) - un destacado científico soviético en el campo de la selección, la genética y la fisiología de las uvas. Doctor en Ciencias Biológicas (1968), Profesor (1968).

    Miembro de la Segunda Guerra Mundial. Fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, 2 Órdenes de la Estrella Roja, la Orden de la Insignia de Honor, la Orden de Bogdan Khmelnitsky.

    En 1950, el reciente capitán, jefe de comunicaciones de un regimiento de artillería autopropulsada, P. Ya. Golodriga completó su educación superior, que había comenzado en 1940, en Krasnodar, en el Instituto Agrícola Kuban, desde donde fue enviado al Instituto de Investigación de la Enología y Viticultura de la Unión Magarach All-Union en Yalta. quien dio casi 40 años de su vida. En los años 50 y 60 estuvo en un trabajo de investigación en Crimea para la selección de nuevas variedades de uva. En 1968-1977 fue director y jefe del departamento de selección de uvas en el Instituto de Investigación de Viticultura y Enología "Magarach" de toda Rusia.
    Es su historia de suicidio la que cuenta Antibiotic en "Gangster Petersburg".
    1. B.T.V.
      B.T.V. 28 Mayo 2014 14: 31
      + 11
      am Debido a su culpa, han sucedido muchas cosas; los dedos de manos y pies no son suficientes para enumerarlos.
  12. Slava_sherb
    Slava_sherb 28 Mayo 2014 14: 31
    hasta el 16
    chicos, si no Gorbachov, no se sentaron frente a las computadoras en internet y no repartieron estas perlas (la Unión no es China), y Lenin dijo una vez que nosotros somos ellos o ellos, por supuesto, es una pena que no lo seamos. Pero si recuerdas con qué placer destruyeron ... Así que, por desgracia,
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 Mayo 2014 14: 57
      + 10
      Cita: slava_sherb
      chicos, si no Gorbachov no se sentaba en las computadoras en Internet y estas perlas no se rindieron

      Sí, el infierno estaría con él con Internet. Sus beneficios son muy controvertidos. Estaría mucho más contento de ver a mis hijos jugar a los dados y ponerse al día que cortar estúpidamente en juguetes de computadora y estar sentado todo el tiempo "Vkontakte".
      1. Slava_sherb
        Slava_sherb 28 Mayo 2014 15: 01
        -8
        y además tecnología de aplicación deficiente, etc. etc.
    2. enérgico
      enérgico 28 Mayo 2014 15: 03
      + 16
      Y usaban computadoras, y las computadoras mismas funcionarían. Y habría sus propias puertas, no peor. Y la gente no habría muerto cientos de miles, gente rusa y no solo rusos. Si no fuera por este geek, Mikhail Gorbachev
    3. Zhekson
      Zhekson 28 Mayo 2014 15: 03
      +7
      Si no fuera por Gorbachov, ahora la URSS sería la primera economía del mundo. Y no estarían sentados frente a las computadoras y tocando menos las teclas, todos estarían ocupados.
    4. volot-voin
      volot-voin 28 Mayo 2014 16: 21
      +5
      Cita: slava_sherb
      chicos, si no Gorbachov, no se sentaron frente a las computadoras en Internet y no repartieron estas perlas (Unión no es China)

      Ya en las computadoras se sentaría en cualquier situación. Cuando estaba en la URSS, estaba sentado en la policía primitiva cuando estaba en la escuela, en los Estados Unidos y Europa en ese momento, no estaban mucho mejor. El progreso no puede ser detenido. Solo que ahora habría menos pena y devastación. Necesitábamos reformas en los chinos, y mejor en el modelo ruso-soviético, en lugar de la traición de los intereses nacionales y la destrucción de la economía.
    5. Turkir
      Turkir 28 Mayo 2014 18: 29
      +3
      Podemos soportar mucho, incluso la invasión de Genghis Khan, pero no hay tales "noticias".
      ¿Deberíamos estar agradecidos a Gorbachov por la aparición de computadoras?
      Ah, ¿eso es probablemente lo que el propio Gorbachov te dijo?
      ----------
      Me senté en las computadoras hasta Gorbachov.
      Tan cansado de leer cosas estúpidas, e incluso con aplomo.
      Gorbachov también inventó Windows e Internet.
      Gracias Gorbachov.
  13. tasey
    tasey 28 Mayo 2014 14: 58
    +7
    así que después de todo, Judas no se arrepintió ... ni siquiera un intento. Ni siquiera fue el líder del equipo agrícola colectivo quien se puso manos a la obra con el enfoque. Y "compañeros". Sigo sin entender que todo en Rusia y en contra es su culpa directa. Blathers en su defensa ...
    1. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 19: 03
      +1
      Cita: tasey
      así que después de todo, Judas no se arrepintió ... ni siquiera un intento. Ni siquiera fue el líder del equipo agrícola colectivo quien se puso manos a la obra con el enfoque. Y "compañeros". Sigo sin entender que todo en Rusia y en contra es su culpa directa. Blathers en su defensa ...

      El arrepentimiento requiere inteligencia, honor y conciencia (acabo de decir algo sobre el Partido Comunista), y si el primero no estaba allí, y el segundo y el tercero se han perdido por mucho tiempo, entonces ¿de dónde viene el arrepentimiento?
      Sería mejor si él fuera un combinador toda su vida, tal vez se convertiría en un respetado poseedor de registros y portador de órdenes, querido padre de la familia. No había necesidad de saltar por encima de su cabeza.
  14. Chelovektapok
    Chelovektapok 28 Mayo 2014 15: 05
    + 14
    Judas-Mark (como las actuales juntas de Kiev) fue contratado por la CIA. Las aguas territoriales en el Lejano Oriente fueron cortadas "hasta las rodillas". Destruyó las Fuerzas de Misiles Estratégicos, un escudo y una espada de represalia. Entregó a la CIA los esquemas de escuchas telefónicas en la embajada estadounidense (incluida la recién construida). Destruyó el complejo militar-industrial. Varios "zaluzhniki sonrientes" en Rusia deambulaban como en casa. No es suficiente enumerar todos los lugares. Hizo (desde cero) concesiones absolutamente locas a los estadounidenses. Como resultado, traicionó a todos. Y simpatizantes y opositores. En toda la Historia no hay tal líder del Estado que dañó a su Estado. Pero nada, sobrevivió, sobrevivió. Nos levantamos de nuestras rodillas. Y esta (mala palabra) se escondía en Crimea cuando lo sacó con su venalidad. Al comienzo del colapso del Poder, estuvo y permanecerá en la Historia. Por cierto, es un galardonado con el "Premio Nobel de la Paz", que ya se ha convertido en un premio familiar para los enemigos de Rusia.
  15. komrad.klim
    komrad.klim 28 Mayo 2014 15: 09
    +6
    al burgués Gorbachov se le mostró la vida "celestial" en Occidente.
    Pero ellos (la burguesía) no le dijeron de qué manera obtuvieron toda esta abundancia (el robo colonial de los países del mundo, el uso de mano de obra (negros de África).
    La burguesía no dijo sobre la existencia de un grupo de clanes de gerentes masones que poseen y controlan el mundo entero.
    PS
    de hecho, el colapso de la URSS comenzó después de la muerte de Stalin por el hecho de que Stalin no dejó el receptor.
    Cuando Stalin a principios de los años 50 intentó llevar a cabo una reforma de la gestión (sistema administrativo), y este sistema ya no cumplía con los requisitos avanzados del desarrollo de la URSS, Stalin fue removido (envenenado).
    La nueva élite, encabezada por el trotskista jruschov, probó la vieja ideología para llevar a cabo sus reformas pequeñoburguesas. Pero al hacerlo, arraigaron profundamente el vicioso sistema administrativo. Cuando Jruschov mismo se dio cuenta de que había agravado aún más la situación en el aparato administrativo, resultó no ser un destino al sacarlo del liderazgo. Las fronteras abiertas con Occidente bajo Jruschov de la futura élite en decadencia permitieron preparar sistemáticamente el colapso de la URSS. A principios de los años 80, esta élite ya estaba lista para el colapso. Y a principios de los años 90, la URSS colapsó.
  16. caer
    caer 28 Mayo 2014 15: 12
    +8
    Tuve un muy buen amigo L.N. Zaykov es miembro del Politburó de CPSU. Según él, nuestro país (me refiero a la URSS) fue vendido por Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze y en voz alta. Escribo sus nombres en minúsculas. En una reunión del Politburó, el secretario general también eligió a mi compatriota Romanov G.V. Las voces de los dos últimos se pronunciaron para Gorbachov, fue elegido secretario general. Y así habríamos seguido el camino chino y el camino que Leningrado desarrolló bajo Brezhnev.
    El artículo está todo documentado.
    1. Heinrich Ruppert
      Heinrich Ruppert 28 Mayo 2014 15: 34
      +1
      Cita: Drop
      Tenía un muy buen amigo L.N. Bunny-miembro del Politburó del PCUS. Según él, nuestro país (me refiero a la URSS) fue vendido por Gorbachev, Yakovlev, Shevarnadze y en voz alta.

      Yuri Grigorievich. Parece que eres mayor que yo y tienes más información. Ahora, después de una cantidad de tiempo tan "grande", puede llamar a las cosas por su nombre. Gromyko, después de todo, defendió a la URSS en todas las gradas. ¿Él también fue reclutado de alguna manera? ¿Era ese uno de los pocos que estaba bien versado en política?
      1. caer
        caer 29 Mayo 2014 08: 06
        +1
        Sí, estaba versado en política, pero no tenía una opinión sobre el desarrollo del país. ¿Por qué shevardnadze dio nuestro Mar de Ojotsk (parte de él) a los Estados Unidos? Puedo dar muchos ejemplos. Por la naturaleza de mi trabajo, tuve que asistir a las reuniones del CM y del MIC, a menudo hice informes sobre las instrucciones de mi Ministro. Tengo el honor
        1. Heinrich Ruppert
          Heinrich Ruppert 29 Mayo 2014 11: 45
          0
          Gracias Yuri Grigorievich por aclarar la situación. Creo que eres un "técnico" y eso significa hechos.
    2. yj61
      yj61 28 Mayo 2014 15: 53
      +9
      ¿Eres tan famoso Shatrakov?
      Shatrakov Yuri Grigorievich, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Científico de Honor de la Federación Rusa, Miembro de la Academia Rusa de Ciencias Tecnológicas.
      Desde 1963 trabajó en NII-33, desde 1966 fue el diseñador jefe de sistemas de aeronaves alimentadores de antena multifuncionales, líneas de control de radio de comando altamente protegidas contra interferencias para la guía de interceptor de cazas cuando fue guiado, con su participación y orientación científica, se crearon sistemas de ingeniería de radio para el aterrizaje automático de aeronaves, incluso en portaaviones buques 1979 - transferido a Moscú al Departamento de Estado del Ministerio de Industria de Radio, ingeniero jefe, responsable de la automatización del control del tráfico aéreo, miembro de la Comisión para el lanzamiento del barco orbital Buran, responsable de la creación de televisores en color con una pantalla grande; 1989 - Academia de Industrias de Defensa (desde 1999 - Moscú Acad. Mercado de Trabajo y Tecnología de la Información), Rector; El autor de nuevas direcciones científicas en el campo de los sistemas de ingeniería de radio, preparó a más de 25 candidatos y doctores en ciencias.

      ¡Camaradas, en nuestro sitio, uno de los bisontes de la ciencia y la tecnología doméstica! ¡Me inclino ante ti por todo lo que hiciste!
      1. Penzyac
        Penzyac 28 Mayo 2014 19: 32
        +1
        Cita: andj61
        ... famoso Shatrakov? !! ...
        ¡Camaradas, en nuestro sitio, uno de los bisontes de la ciencia y la tecnología doméstica! ¡Me inclino ante ti por todo lo que hiciste!

        Estoy feliz de unirme y expresar un gran respeto.
    3. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 19: 27
      +2
      Cita: Drop
      Tuve un muy buen amigo L.N. Zaykov es miembro del Politburó de CPSU. Según él, nuestro país (me refiero a la URSS) fue vendido por Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze y en voz alta. Escribo sus nombres en minúsculas. En una reunión del Politburó, el secretario general también eligió a mi compatriota Romanov G.V. Las voces de los dos últimos se pronunciaron para Gorbachov, fue elegido secretario general. Y así habríamos seguido el camino chino y el camino que Leningrado desarrolló bajo Brezhnev.
      El artículo está todo documentado.

      No creo que Romanov hubiera salvado el día, lo recuerdo, parece que fue entonces el "caso Romanov" (no sé cuánto fue todo de la forma en que lo presentaron los medios), no digo cosas malas de Zaikov, no lo sé, pero todos saben de Yeltsin de todos modos, y por ejemplo, Ligachev, con su campaña anti-alcohol y su dogmatismo ideológico, también contribuyó mucho al colapso, en general, la mayoría del Politburó no entendía los requerimientos de la época, y algunos eran simplemente enemigos ocultos.
      1. caer
        caer 29 Mayo 2014 08: 11
        0
        Romanov G.V. Era un político competente y previsor, y también entendía el desarrollo de la industria y la ciencia. Tenía excelentes consultores. Y a expensas de su hija y su boda es una mentira. Yo personalmente los conocía a ambos, Grigory Vasilyevich no se permitiría tal evento. Tengo el honor
  17. Gleb
    Gleb 28 Mayo 2014 15: 15
    +2
    "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ..............................
    .................................................. ........
    porque solo un ciego no ve que las raíces de la tragedia ucraniana de hoy se encuentran precisamente allí, en las alocadas acciones del primer y último presidente de la URSS
    1. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 19: 34
      +1
      Cita: Gleb
      "La tragedia ucraniana es un resultado directo de las acciones de Gorbachov"
      ...
      porque solo un ciego no ve que las raíces de la tragedia ucraniana de hoy se encuentran precisamente allí, en las alocadas acciones del primer y último presidente de la URSS

      Y no en menor medida en 1922 y 1954.
  18. Fornit
    Fornit 28 Mayo 2014 15: 20
    +7
    En el fragmento, el objetivo debajo del piolet se dibuja ... Francamente, será una pena que muera por su muerte, ¡señor @ h!
  19. Contador
    Contador 28 Mayo 2014 16: 01
    +3
    El final de la década de 80 se caracterizó por un feroz enfrentamiento entre Gorbachov como jefe de la URSS y Yeltsin como presidente del Consejo de la Federación de Rusia. En los últimos años, muchas personas vinculan erróneamente estos dos apellidos en un solo todo, pero en realidad eran dos antípodas. Uno trabajó para toda la Unión en su conjunto. Otro rasgó la manta sobre sí mismo, tratando de agarrar el máximo poder. Las fuerzas de Gorbachov no fueron suficientes para contener la presión de la élite gobernante encabezada por Yeltsin, y en cuanto estalló una crisis política en la cara del Comité Estatal de Emergencia (¡aquí los viejos, hicieron un lío cuando sintieron que les estaban quitando los restos del poder del "partido"! momento de tomar todas las riendas del poder de Gorbachov. Recuerdo muy bien estos tiempos, y estaba claro a simple vista que no fue Gorbachov quien destruyó la Unión, sino la élite del poder que se le opuso. Estos son todos aquellos líderes republicanos que, después de desmantelar el sistema de poder "central" en la persona del PCUS, se imaginaron a sí mismos como reyes locales, e incluso salvadores de sus repúblicas. Pero a la cabeza de este proceso estaba, por supuesto, Yeltsin, un camarada no muy competente en asuntos de gobierno, pero con un control de bulldog para tomar el poder y la capacidad de dotarse de personas poco competentes, pero leales a él en el colapso del país. El principal mérito de Gorbachov es que fue capaz de desmantelar relativamente sin dolor el sistema de gobierno "de partidos" completamente decrépito, que a mediados de la década de 80 llevó al país a un déficit total y monstruoso de todo y de todos. Pero no logró mantener el control sobre el poder, es un hecho. Y fue derrocado por los reyes locales más descarados y arrogantes en la persona de los jefes de las repúblicas, encabezados por Yeltsin. Ucrania fue la primera en anunciar su retirada de la Unión, en los días del Comité Estatal de Emergencia. Pasando por alto todos los procedimientos y contrario a los resultados del referéndum del día anterior, cuando el pueblo en particular en Ucrania votó en contra de abandonar la Unión. En ese momento, el antiguo "miembro del partido" Kravchuk estaba a la cabeza de Ucrania. ¡Sigue siendo un misterio sobre qué base declaró entonces la independencia de Ucrania! ¡Así como QUIÉN lo "engrasó" con tal declaración! Pero Yeltsin también tomó esta iniciativa sin demora notable. Esto convirtió a Yeltsin en un zar local soberano, aunque en un territorio un poco más pequeño que la URSS. Y luego empezó, ¡se fue! Es bien conocido cómo se desarrollaron los acontecimientos a principios de los 90. Pero el destructor de la Unión no fue en absoluto Gorbachov, sino personalmente Yeltsin y Kravchuk, comprados por alguien entonces.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 28 Mayo 2014 16: 51
      +6
      Cita: Contador
      Yeltsin aprovechó el momento a la velocidad del rayo para quitarle a Gorbachov todas las riendas del gobierno.

      No son antagonistas, estas dos criaturas, jugadas por un bolsillo (en el extranjero). "Dios marca al pícaro": se trata de ambos.
    2. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 20: 12
      0
      Cita: Contador
      El final de los años 80 se caracterizó por una feroz confrontación entre Gorbachov como jefe de la URSS y Yeltsin como presidente del Consejo de la Federación Rusa. En los últimos años, muchos vinculan por error estos dos apellidos en un solo conjunto, pero en realidad eran dos antípodas. Uno trabajó para toda la Unión en su conjunto. Otro rasgó la manta sobre sí mismo, tratando de obtener la máxima potencia. Las fuerzas de Gorbachov no fueron suficientes para contener la presión de la élite del poder liderada por Yeltsin
      ...
      Pero el destructor de la Unión no fue Gorbachov en absoluto, sino Yeltsin personalmente, y Kravchuk lo compró alguien entonces.

      No olviden también Shushkevich (tercer Judá).
      Por cierto, los comunistas del Soviet Supremo de la RSFSR incluso antes de eso podrían haber limitado las ambiciones de Yeltsin, pero (lo recuerdo, para mi sorpresa y pesar) con entusiasmo, votaron cobardemente por la "Declaración de Soberanía del Estado de la RSFSR", sin comprender lo que habían hecho. Todos vieron la debilidad de Gorbachov, pero, por ejemplo, esperaba que o él mismo comenzara a actuar activamente, o simplemente lo sacarían y alguien más fuerte vendría en su lugar.
      Entonces Yeltsin Yeltsin, pero había otros, más pequeños, que ahora no reconocen su complicidad, dicen, querían lo mejor.
    3. Suvorov
      Suvorov 29 Mayo 2014 00: 15
      +1
      Cita: Contador
      Es bien conocido cómo se desarrollaron los eventos a principios de los 90. Pero el destructor de la Unión no fue Gorbachov en absoluto, sino Yeltsin personalmente, y Kravchuk lo compró alguien entonces.


      El papel del individuo en la historia es, por supuesto, de gran importancia, pero, sin embargo, la personalidad misma no es capaz de cambiar nada radicalmente si no hay una "solicitud" correspondiente de la sociedad. Recuerdo bien la URSS de la era Brezhnev (aunque yo era un escolar en ese momento). Esta fue una brecha colosal entre la ideología oficial del PCUS (o metas declaradas) y la población que vivía "sus propias vidas". La burocracia no era de ninguna manera compatible con la realidad. La élite vivió una doble vida. Todo el mundo está acostumbrado a la existencia de estas dos "realidades" paralelas. Pero esto finalmente jugó un "papel fatal". Cuando se permitieron las actividades sociales fuera de las estructuras oficiales del PCUS y del Komsomol, la gente activa se apresuró hacia allí y esta "energía" humana se volvió más allá del control de las autoridades. En el marco de las organizaciones oficiales soviéticas, las actividades públicas estaban estrictamente controladas y se suprimía cualquier iniciativa que no estuviera coordinada con la "cúpula". El movimiento hacia una economía de mercado o capitalismo genera inevitablemente "intereses privados", y estos "intereses" respaldados por dinero (que el estado no controla) crean una "nueva élite", es decir, una galaxia de políticos dispuestos a defender estos intereses a cambio de financiar sus actividades políticas. Entonces, al comenzar el "proceso" no había duda de cómo terminaría. Por supuesto, "agentes de influencia occidental" intentaron tomar la iniciativa y liderar este proceso, es decir, la perestroika. Y lo lograron. Comenzaron a destruir metódicamente no solo la ideología comunista, no solo todo lo soviético, sino también ruso. Todos los conceptos sagrados como patriotismo, deber, patria fueron atacados. La historia se pervirtió. Todo se hizo para que no quedara "piedra sin remover" de Rusia, la URSS, la nación rusa. Los "clientes" de este proceso necesitaban "cenizas" y "ruinas". Y los consiguieron. Pero, y la gente fue seducida por la libertad (para hacer lo que les plazca). Y la gente enseñó esta libertad (aunque no por mucho tiempo). Bueno, y entonces apareció Vladimir Putin (ya que ha madurado una "demanda" en la sociedad para establecer el orden, para detener la desintegración de Rusia). Y a pesar de todos los "filtros" de los oligarcas, una persona como el PIB llegó al poder. Esto sugiere que si aparece una "petición" pública explícita, tarde o temprano se realizará gracias al "poder" existente o a pesar de él. Por lo tanto, las autoridades deben tener en cuenta el estado de ánimo de la gente.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  20. VD chauvinista
    VD chauvinista 28 Mayo 2014 16: 05
    +4
    El colapso de la URSS comenzó a Jruschov, despilfarrando la mitad de la herencia estalinista en cinco años. Su tesis es esa parte. y los funcionarios del gobierno también son personas, y también quieren vivir bien, sentaron las bases para este proceso. Lenya fortaleció aún más los privilegios de quienes también. Como resultado, a principios de los años ochenta, comenzaron en el país estratificaciones sociales irreversibles.
    Fidel y el Che, especialmente el Che, dijeron que en la URSS no había socialismo ni comunismo.
    Si, después del cambio de generaciones, no Goryachev, balabol y yap hubieran llegado al poder, sino un político como Deng Xiao Ping, sería un asunto completamente diferente.
    Gorbaev, por supuesto, tiene la culpa. Se sentó, bastardo, no en su trineo.
    Y además. Para Rusia, si el líder dice una "g" suave, esto se convierte en grandes problemas (solo una señal, no más).
    1. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 20: 29
      +2
      Cita: VD chovinista
      El colapso de la URSS comenzó a Jruschov, despilfarrando la mitad de la herencia estalinista en cinco años. Su tesis es esa parte. y los funcionarios del gobierno también son personas, y también quieren vivir bien, sentaron las bases para este proceso. Lenya fortaleció aún más los privilegios de aquellos que TAMBIÉN ...

      Enfermedad del estado polaco. En general, lo mismo que en la Edad Media en la Rzeczpospolita. Allí, la nobleza eliminó privilegios sin responsabilidad, y en la URSS hubo nomenclatura. El resultado es el mismo. Allí, una nobleza omnipotente, pero irresponsable, primero destruyó la Mancomunidad polaco-lituana, y luego Polonia.
      Tenemos la misma nomenclatura arruinada la URSS.
      Resumen: los privilegios de los funcionarios (la "élite" en general) sin la responsabilidad adecuada conducen inevitablemente a la destrucción del Estado. El ejemplo más reciente es Ucrania (de nuevo herencia polaca).
  21. Siberalt
    Siberalt 28 Mayo 2014 16: 16
    +4
    El artículo contiene los pensamientos correctos. Pero el truco está en el título. Resulta que los rusos son nuevamente los culpables de la "tragedia ucraniana". Con los inmigrantes de Ucrania Jruschov y Brezhnev, todo fue bastante bien. Sí, plenitud. No todo es tan sencillo. ¡Y Gorbachov debe ser juzgado! ¿Pero quién lo permitirá? ¿El gobierno de Medvedev?
    1. Gleb
      Gleb 28 Mayo 2014 16: 38
      0
      generalmente un punto interesante) el autor se quedó entre el título y el epílogo "esencia".
      pero sobre Jruschov y Brezhnev no esperarás, el autor es un seguidor de la idea leninista
    2. Suvorov
      Suvorov 29 Mayo 2014 01: 12
      +2
      Cita: Siberalt
      Resulta que los rusos son nuevamente los culpables de la "tragedia ucraniana".


      Los rusos no tienen la culpa de la tragedia de Ucrania. Quieren hacerlos de esa manera. Después de todo, alguien debe ser culpable. La tragedia de Ucrania es consecuencia del colapso de la URSS, e incluso antes, de la Rusia histórica o del Imperio Ruso. En realidad, el establecimiento de la URSS fue una especie de resultado de "tormentas revolucionarias" y un compromiso entre "nacional e internacional". La unión se creó en forma de "matryoshka", donde un estado grande incluye muchos pequeños. Cuando la ideología unificadora desapareció bajo los golpes de los "demócratas" y los "agentes de influencia", la Unión comenzó a desintegrarse en "estados nacionales" separados. Era casi imposible mantener este "proceso centrífugo" en el período en que el Estado se estaba debilitando y la ausencia de una "idea unificadora". Naturalmente, las repúblicas unidas fueron las primeras en "decaer" (ya que eran prácticamente estados-nación confeccionados con todos los atributos posibles y tenían cierta soberanía), las autonomías también iniciaron el "proceso", pero fueron menos "engordadas" y enfrentaron la oposición de las etnocracias en los estados unidos. Lamentablemente, la Rusia actual aún no se ha librado de los vicios de la ex URSS. Aunque vemos un movimiento en la dirección correcta y Rusia ha adquirido recientemente una "calidad" diferente. Cualquier estado se basa en servir a una nación, clase o grupo de individuos (oligarquía). La mejor opción es cuando el estado sirve a la nación (es decir, al pueblo). En Rusia, solo hay una nación: Rusia (por el nombre de la gente más numerosa, mientras que hay muchos grupos étnicos). Cuando hablan de multinacionalidad, entonces, probablemente, los círculos gobernantes son "astutos", porque no existen tales estados en el mundo (la URSS, Yugoslavia, Checoslovaquia se construyeron sobre una "base de clase"), el resto se construye como imperios con un núcleo que consiste en una "nación titular" o una oligarquía. ... Algo me dice que bajo "multinacionalidad" o "rusos" se entiende el poder de la oligarquía sobre el "pueblo multinacional" de Rusia.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  22. tokin1959
    tokin1959 28 Mayo 2014 16: 21
    +2
    Detrás del traidor Jorobado, la sangre fluye en los ríos.
    Durante décadas, Rusia tendrá que "limpiar" lo que ha hecho el jorobado Judas.
    1. Penzyac
      Penzyac 28 Mayo 2014 21: 07
      +2
      Cita: tokin1959
      Detrás del traidor Jorobado, la sangre fluye en los ríos.
      Durante décadas, Rusia tendrá que "limpiar" lo que ha hecho el jorobado Judas.

      No es tanto un traidor absoluto, pero tanto el nuestro como el tuyo, como Yanukovych, tienen más ambiciones que conocimientos y habilidades, un hablador y un demagogo, un debilucho en la cima del Olimpo.
  23. nstarinsky
    nstarinsky 28 Mayo 2014 16: 29
    +2
    Este artículo continúa una controversia de larga data. Ya he hablado en otros sitios y lo volveré a repetir. ¡Un intento de encontrar un guardaguías en la persona del propio Gorbachov o de Yeltsin como el siguiente eslabón es el mayor error del pensamiento político! No repetiré la conocida tesis de que las simulaciones de nuevas versiones de la historia son la gran cantidad de adolescentes que juegan juegos de rol en las computadoras. La historia se diferencia de otras ciencias en que no tiene sentido decir "si tan solo, ¿qué sería"? Especialmente en períodos tan cortos como la perestroika y el posterior colapso de un gran país.
    Pero hay razones importantes en la historia que influyen en la aparición de grandes eventos en ella. Y en el principal quiero parar. No es genial, pero la base misma del éxito y el fracaso de la URSS es la idea misma del comunismo. Esta idea que el mundo de hoy, incluida la gente de la antigua URSS, llevó amigablemente al basurero. La vacunación del comunismo fue trágica y sangrienta, y el rechazo fue igualmente doloroso. Sí, son las personas las que hacen historia. Pero lo hacen, bajo la influencia de una ideología fuerte, o por la falta total de la misma.
    Al analizar el colapso de la URSS, no es necesario ser prudente. Es necesario plantear la única pregunta urgente para hoy, que ni siquiera el Partido Comunista de la Federación de Rusia puede plantearse por sí mismo. Es decir, cuál es la razón del fracaso global de esta gran idea. Y la respuesta, muy probablemente, se encuentra en el ámbito del aislamiento completo y absoluto de esta hipótesis de una sociedad mejor de la realidad. Es precisamente en la "fabulosidad" del comunismo como ideología donde reside toda su fuerza y ​​la razón de su catastrófica derrota.
    Rechazando esta idea, el pueblo permaneció en un vacío ideológico, del cual era más fácil retirarse "a las posiciones preparadas de antemano", de regreso al capitalismo. El comunismo, como teoría, mostró la inutilidad de este reino del dinero. Ni Gorbachov, ni Yeltsin, pero nosotros mismos fuimos incapaces de decidir con calma dónde y cómo debía moverse la sociedad.
    Volver a la idea comunista en su forma original ya no puede ser. Pero el sentimiento que nos dice que la situación actual es fundamentalmente injusta insinúa que debería haber vida después del capitalismo. ¡Es en esta discusión que el mundo de hoy debe concentrar sus esfuerzos ideológicos! Amén ...
    1. Agrio
      Agrio 28 Mayo 2014 17: 39
      +1
      Cita: nstarinsky
      Necesitamos hacer la única pregunta relevante hoy, que ni siquiera el Partido Comunista de la Federación de Rusia puede plantear. A saber, cuál es la razón del fracaso global de esta gran idea.

      Esta es la pregunta más difícil para los comunistas. Están listos para discutir cualquier cosa, pero no eso.
      Estoy registrado en el foro de partidarios del Partido Comunista de la Federación de Rusia y ya estoy convencido de ello. Simplemente se sienten halagados por esta pregunta, inmediatamente se van a otro tema. En el mejor de los casos, dicen algo sobre un puñado de "agentes de influencia" que arruinaron la URSS contra la voluntad de cientos de millones de ciudadanos.
      ¿No creen? Regístrese allí y asegúrese de que no estoy exagerando.
      -----------
      Sobre "las acciones de Gorbachov" - una risa. No tuvo acción, solo inacción. Se dejó llevar por la corriente y se aferró al poder. Tan débil de voluntad, antipatriótico, estrecho de miras, miope, fue educado por el aparato del partido. Gorbachov es un típico funcionario soviético, un hombre sin convicciones y sin voluntad, acostumbrado a hacer carrera sólo a través de la charla.
      1. Gleb
        Gleb 28 Mayo 2014 17: 53
        +2
        Sour, tengo problemas con la autoconciencia))
        Por un lado, no soy comunista, pero por otro, recuerdo y honro mucho comunismo.
        No olvido cómo besé la pancarta en mi rodilla, cómo llevaba el retrato del abuelo de Lenin en mi pecho, cómo amaba una corbata suave, cómo era un Komsomol ...
        pero no soy comunista, y puedo criticar a la comunidad ...
        esto es tortita ¿diagnóstico?
        1. Agrio
          Agrio 28 Mayo 2014 18: 02
          0
          Disfruté leyendo algunos de los detalles de tu mentalidad.
          Y esto es ...
          ¿Cuál es la razón del fracaso global de esta gran idea?

          También te fuiste sin una respuesta.
          1. Gleb
            Gleb 28 Mayo 2014 18: 33
            0
            ) y qué significa, sin una respuesta también?
            con respecto a lo citado, sí, es el sistema de partidos el que tiene la culpa del colapso de nuestro país, la vida y las almas.
            1. Agrio
              Agrio 28 Mayo 2014 18: 43
              0
              Cita: Gleb
              Sí, es el sistema de partidos el culpable del colapso de nuestro país.

              No estoy del todo de acuerdo.
              Es superficial. Sí, el sistema resultó estar podrido. Gorbachov es solo uno de su clase y se convirtió en el jefe del sistema por una razón. Cada nivel allí tenía sus propios Gorbachevs, los mismos sin principios y habladores. Pero la podredumbre del sistema es secundaria. Y la podredumbre primaria de toda la ideología, que convirtió a la gente en una manada no racional. No es casualidad que cuando la URSS colapsó, nadie fue a las barricadas para defenderlo o restaurarlo. Y en el futuro puede ser lo mismo si dependen de la obediencia de la gente, y no de su iniciativa.
              No fue el menor papel jugado por la economía. No es ningún secreto que en la URSS se desarrolló ampliamente, en amplitud, debido al reflujo de la población de las aldeas a las ciudades. A finales de los años 60, este recurso estaba agotado. El salto en los precios del petróleo en los años 70 solo retrasó el colapso.
              Era necesario lanzar nuevos mecanismos de desarrollo. La culpa de Gorbachov y su partido es que cerraron este momento. El PCUS, a diferencia del PCCh, no tenía suficiente en el momento decisivo de la voluntad y el patriotismo. Porque está muy podrido. Y la multinacionalidad del país jugó un papel.
              1. 11111mail.ru
                11111mail.ru 28 Mayo 2014 20: 08
                +1
                Cita: Sour
                cuando la URSS colapsó nadie fue a las barricadas protegerlo o restaurarlo

                En ese caso quienes fueron asesinados en octubre de 1993 ¿sol?
                1. Agrio
                  Agrio 28 Mayo 2014 20: 33
                  +1
                  ¿Y quién estaba allí para la URSS? Barkashovites? ¿Frente salvación nacional? ¿O Khasbulatov con Rutskoi? Hubo una audiencia muy heterogénea y no numerosa. Y no todas las opiniones de izquierda. Y para entonces la URSS ya no existía; de hecho, colapsó en 1990.
                  Nadie salió a defender a la URSS, esto es un hecho. Entiendo que es desagradable para ti leer esto. Una alergia a la verdad es algo común. Pero no puedes obtener los hechos en ningún lado.
                  1. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 29 Mayo 2014 05: 10
                    +1
                    Cita: Sour
                    ¿Y quién está allí para la URSS? era?

                    Cita: Sour
                    nadie no salió a defender a la URSS, es fa

                    Tú mismo contradecir.
          2. nstarinsky
            nstarinsky 29 Mayo 2014 00: 53
            0
            También te fuiste sin una respuesta.

            No tengo respuesta Y luego estaría a cargo de la caja registradora de la nueva parte. riendo
  24. Apoyo
    Apoyo 28 Mayo 2014 16: 39
    +3
    etiquetado. Cuántos niños murieron en la guerra de pandillas, que fue allí debido a la situación en el país. Cuántos murieron en puntos críticos, tanto militares como civiles, cuántos rusos murieron en las antiguas repúblicas. Perra. debe ser llevado a la respuesta por mucho tiempo. Y syabuch también es un académico senior. pon sus manos. Ub.y.d.k.i.
  25. Sibiryak1303
    Sibiryak1303 28 Mayo 2014 16: 44
    +3
    Odio a este maricón calvo. Arruinó un país así. No debe ser premiado, sino colgado de los huevos. am
  26. Nombre clave49
    Nombre clave49 28 Mayo 2014 16: 56
    0
    Secreto militar con Igor Prokopenko (24.05.2014/XNUMX/XNUMX)
    http://www.youtube.com/watch?v=uTYQMd8BpSQ#t=1246
  27. yana532912
    yana532912 28 Mayo 2014 17: 17
    +3
    No importa cómo lamentamos y lamentamos el pasado, se ha ido. Esta es una historia. Lo sentimos, sí, y debemos recordar la traición de Gorbachov. Pero seamos honestos con nosotros mismos. Después de todo, estaba encantado con él en el primer año, cuánto aprendimos, cuánta suciedad se derramó sobre el pueblo ruso. Leían con entusiasmo, estaban horrorizados por el tipo de villanos que somos. Nos hizo tratarnos mal. Se subió a los archivos, dejó de leer la prensa y vio la televisión. Se escuchó a sí misma, luego simplemente comenzó a sobrevivir con dos niños pequeños, y toda la mortaja estaba dormida. A los 86 años, ya lo odiaba ferozmente. Y él todavía vive.
  28. ganso
    ganso 28 Mayo 2014 17: 24
    +1
    Cita: Buen gato
    100 por ciento, así es, perestroika h.renov.y

    Primero, Jruschov, luego Gorbachov, cada vez que los artistas de masas, los inmigrantes del sector agrícola rompieron, en general, una línea lógica y consistente para el desarrollo del estado. Había otros antitecnócratas. Estos fueron los que cada año desenterraron una nube de fondos en el desarrollo de la URSS agrícola y regularmente perdieron ante los millones de trabajadores soviéticos que trabajaban en sus jardines. ¿Y estos campesinos mal educados trataron de gobernar nuestro país y enseñar a otros? No puedo compararlos con los cuatro gobernantes Kosygin-Shelepin-Brezhnev-Podgorny (o Andropov).
    1. Agrio
      Agrio 28 Mayo 2014 17: 59
      -1
      Cita: ganso
      Primero Jruschov, luego Gorbachov, cada vez que los artistas de masas, inmigrantes del sector agrícola.

      ¿Qué relación tenía Jruschov con el sector agrícola?
      Nacido en la familia de un minero, desde los 14 años trabajó en la fábrica.
      Obviamente no conoces la historia de la URSS.
      No estoy comentando aquí las actividades de Jruschov o Gorbachov. Solo diré: ¿qué tiene que ver el sector agrícola con esto? ¿Y dónde tienen que ver los "campesinos con escasa educación"? ¿Brezhnev tenía mucha educación? No hagas reír a la gente.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 28 Mayo 2014 20: 16
        +1
        Cita: Sour
        desde hace 14 años trabajado en la fabrica

        No completamente mentido.
        En 1908, a la edad de 14 años, tras haberse mudado con su familia a la mina Uspensky cerca de Yuzovka, Jruschov se convirtió en aprendiz de instalador en la fábrica de maquinaria y fundición de hierro de E.T. El jefe desde 1912 trabajó Instalador en la mina. Total: de 1894 a 1912 = 18 años. De 14 a 18 años estudió.
  29. DanSabaka
    DanSabaka 28 Mayo 2014 17: 31
    +1
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/443/hhrp255.jpeg
  30. kare
    kare 28 Mayo 2014 17: 34
    +1
    Así fue. Pero esta es una crónica. La crónica no transmite la tragedia.

    Fuller no lo diga. Todo lo que se invirtió en la fruta antes de la vida humana.
    Todo fue jodido en un abrir y cerrar de ojos
    No hay tal maldición en los idiomas que los Judas etiquetados hubieran deseado. recurso
  31. Ivan 63
    Ivan 63 28 Mayo 2014 17: 43
    +2
    No entiendo por qué te olvidaste de EBN. Este "primer presidente de Rusia" es un hipócrita traidor, o simplemente y ahora ni siquiera eso es importante, en cualquier caso es un enemigo del pueblo.
    1. Makarych
      Makarych 29 Mayo 2014 00: 45
      +3
      No solo sobre EBN y sobre dos de sus amigos de Belovezhskaya Pushcha. Este trío no fue suficiente. Quería aún más poder, dinero y "heredar" en la historia. Heredado al máximo. Gente-camaleones, manteniendo su nariz al viento, sin ningún principio de moralidad, ética, decencia, viviendo de acuerdo con el principio donde está el humo, allí y el viento. Todo está construido para permanecer en una silla junto al comedero. De comunistas a demócratas, de demócratas a liberales, de liberales a centristas, de centristas a ... y así sucesivamente. Una vez más, quiero dar un ejemplo de collage, al que ya me referí en mis comentarios ... am
  32. ochakow703
    ochakow703 28 Mayo 2014 17: 50
    +3
    Delincuente. Pero es por eso que en nuestro país puedes sentarte por una bolsa de papas y nunca por robar un país entero. A la respuesta de Brokeback.
  33. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 28 Mayo 2014 18: 00
    +1
    El Centro Levada, por lo que recuerdo, se financia desde detrás de una colina y no por nuestros entusiastas admiradores. Un curso etiquetado hizo todo lo que sería la forma en que se convirtió ...
  34. RADIK
    RADIK 28 Mayo 2014 18: 01
    +1
    Cita: slava_sherb
    y además tecnología de aplicación deficiente, etc. etc.

    Directamente tan "miserable" que la mitad de los emigrantes con educación sindical y tecnología aplicada no trabajaron mal en el extranjero. Por ejemplo, son personas como usted (no todas, claro), que han estudiado en el sindicato y se han establecido normalmente en el extranjero, odian la Unión, y ahora Rusia con tanta malicia, como si estuvieran en el Gulag y no en Solzhenitsyn. Ahora mismo hay una generación así en el ukrogosudarstvo. Están dispuestos a hacer cualquier trabajo sucio en Polonia y en el resto de Europa, con la idea de que son supuestamente "independientes" y que supuestamente son Europa. Así es como la alianza encabezada por Gorbachov se agotó por hermosos envoltorios de dulces y chicles. (Gorbachov, por supuesto, vendió mejor guiño) Y lo llamaron todo perestroika.
  35. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 28 Mayo 2014 19: 02
    +2
    Cuando escucho a Gorbachov, recuerdo de inmediato a todos los personajes negativos de la historia. Será recordado por mucho tiempo y maldecido por sus obras. Ven inmundo!
  36. Lvovich
    Lvovich 28 Mayo 2014 19: 37
    +2
    Esto vio al Sr. en las últimas elecciones, Putin todavía parloteo. Ugh .....
  37. olegst
    olegst 29 Mayo 2014 00: 20
    +1
    "haga lo que haga, lo hace todo mal", incluso los niños lo saben, gracias a S. Marshak ...
  38. Bayun
    Bayun 29 Mayo 2014 02: 06
    0
    La razón de la "tragedia de Ucrania" es la falta de AUTO DETERMINACIÓN del pueblo ruso. El poder solo refleja lo que la población desea, por muy agradable que sea culpar a los zares difuntos de todos sus errores. Aquí, Crimea (80% de la población) dejó en claro que era RUSO y ... regresó a Rusia. Está claro que los rusos en Ucrania también están infectados con "ukrokhitrosty" (bueno, ¿y si fuera mejor en Europa y Estados Unidos?). El rábano picante no es más dulce, pero para viajar sin visa con Europa, incluso puede jugar en movimiento. Gorby hizo un podlyana gigantesco para el mundo occidental: les arrojó todas las hemorroides y la obscenidad de la existencia planetaria. Cualquiera que entienda de qué se trata esto, verá cómo el pobre Obama se está ahogando en propaganda y basura ideológica. Si VVP es un especialista en judo, entonces Yeltsin y Gorbachev son maestros del aiki-do planetario. Se puede discutir sobre la frescura de la vida, pero esto se escribirá sobre ellos en los libros de texto de historia dentro de 200-300 años.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. Contador
    Contador 29 Mayo 2014 02: 43
    +2
    Cita: Suvorov
    El papel de la personalidad en la historia es, por supuesto, de gran importancia, pero, sin embargo, la personalidad misma no es capaz de cambiar nada radicalmente si no hay una "solicitud" correspondiente de la sociedad. Recuerdo bien la URSS de la era Brezhnev (aunque yo era un escolar en ese momento). Era una brecha colosal entre la ideología oficial del PCUS (o metas declaradas) y la población que vivía "sus propias vidas".

    Como es. Y en principio, el país fue destruido en primer lugar por el mismo déficit total. Que fue el resultado de una economía excesivamente planificada. Gorbachov lo entendió muy bien, y después de desmantelar el "poder del partido" abrió la puerta para que la gente comenzara a trabajar por sí misma. Fue bajo Gorbachov cuando las pequeñas empresas privadas se legalizaron por primera vez y la gente sintió por primera vez el sabor de la libertad económica. Pero, ¿qué podrían haber hecho de manera tan significativa en 2-3 años, antes de principios de los 90, excepto vender cerveza en los puestos, cuando el volante de ese "déficit" total ya estaba completamente desarrollado para ese momento? Y en lugar del deseado repunte económico, todo llegó al sistema general de vales de mercancías. Y de repente hubo tal explosión, el Comité de Emergencia. En ese momento, ¡todo el mundo tenía miedo de volver al "pasado comunista"! Gorbachov se encontró aislado en Pharos, ¡y luego Yeltsin, el salvador de la patria, apareció en un caballo blanco! Y el "Kiev" allí mismo, en esos días de agosto, declaró su independencia de Moscú, y en ese momento a corto plazo, NADIE en el país tenía la autoridad para frenar a Kravchuk. La era de Gorbachov como presidente de la URSS ha terminado. En buenos términos, Yeltsin solo tuvo que aceptar una alianza con Gorbachov para neutralizar el Comité Estatal de Emergencia y devolver la situación a un canal legal, y poner a Kravchuk "en su lugar", pero Yeltsin prefirió sus viejas ambiciones personales a los intereses estatales y aprobó plenamente el comienzo del colapso de la Unión.
  41. Esperanza1960
    Esperanza1960 29 Mayo 2014 04: 34
    +2
    Gorbachov compró la adulación de que es un súper reformador. ¡Y regaló toda la propiedad de GSVG gratis: aeródromos, cuarteles, infraestructura, y puso a todos nuestros pilotos y otros servicios en un campo abierto en Rusia! ¡Es un bastardo, si entendió las consecuencias, o d-u-r-a-k, si no entendió! Y la siguiente fue una esposa compañera. ¡Aquí se dio cuenta con precisión de sus ambiciones exorbitantes! ¡No todos los cocineros pueden manejar el estado, especialmente si la llamaron de la cocina al salón del señor y le pusieron un anillo de diamantes! Aquí la arrogancia y subió !!! En el imperio ruso, a los herederos de uñas jóvenes se les enseñó a complacer al estado. Pero Jruschov y Gorbachov trataron fuertemente de igualar a los reyes. ¡Pero nada con el hocico de cerdo, sino en la fila de élite!
  42. shtorm1203
    shtorm1203 29 Mayo 2014 05: 42
    +1
    Diré una cosa, garabatear comentarios y palear la historia de la mente no es necesario. fue jorobado malo? ¿Por qué solo él? ¿Por qué es solo su culpa en el colapso del país? Quizás las personas que se pararon en las barricadas en el '91 y, por así decirlo, acostados debajo de los tanques defendieron una joven democracia, todavía tienen la culpa del colapso, ¿por qué no preguntarles? No hay nada que culpar por el dolor de cabeza cuando los miembros del PCUS entendieron hacia dónde se dirigía el país, crearon el Comité Estatal de Emergencia y removieron a Gorbach, pero la gente estaba preocupada de que se quedarían sin jeans y zapatillas de deporte. Luego fueron llamados patriotas de Rusia, ¡no se les permitió estrangular a la joven democracia! De hecho, el Euro Maidan no es muy diferente de esos eventos, y aquí y allá pequeñas personas sin cerebro, que no quieren pensar en las consecuencias, se acercaron a Occidente olvidando su cultura, abriendo así el camino para el colapso y el saqueo del país. Incluso los cócteles BMP quemados. Y quién murió el tipo de orugas del tanque recibió la estrella del héroe póstumamente. No es necesario que muevas la lengua como abuelas en un banco de una gran mente, solo pregúntate a ti mismo o a tus familiares de qué lado de la barricada estaban en agosto de 91. Había un país fuerte y poderoso, temido en todo el mundo y no solo porque tenían miedo de asustarse con las sanciones, sino que estornudaban. ¿Ahora que? Alguien está tratando de demostrarme que Rusia está creciendo, dudando, ¿quién más está criando a Madre? Nuestro presidente ? ¿No es el que habla que la Unión Soviética fue una utopía y un malentendido, o es nuestro gobierno dirigido por Medvedev quien otorgó la orden a Gorbach? Qué tontería. De qué tipo de elevación estamos hablando si el saqueo comenzó a los 91 años, continúa hasta nuestros días, el colapso de la educación y la medicina continúa hoy. ¿Qué hizo Putin para criar a Rusia? En la penúltima comunicación con la gente, a la pregunta de por qué Chubais todavía no está sentado, respondió que el uso no racional de los fondos asignados es un delito y un robo. OK, sobrevivimos !!! Pero Medvedev en Yaroslavl dijo que la lucha de clases es extremismo, así que si quieres decirle a algún oligarca que hizo su fortuna ilegalmente, ¿entonces te conviertes en un extremista automáticamente? Recientemente, en Rusia, el nivel de delirio ha excedido el nivel de vida. ¿Cómo difiere nuestro tiempo actual de eso? Entonces, la gente creía de todo corazón en los discursos ardientes sobre la perestroika y el glasnost, hoy todos creen que la modernización de la producción y la reforma de la atención médica están en marcha, entonces quién sabía que era silencioso y hoy las personas inteligentes no son tenidas en alta estima o inmediatamente clasificadas como algún tipo de columna 5. Hoy estamos luchando contra la corrupción, pero solo Khodorkovsky estaba realmente sentado, estamos reformando los servicios de vivienda y comunales, y el alquiler está creciendo, la reforma es en medicina, y en farmacias el 80% es falso, estamos elevando el nivel de educación para niños, y en el examen en el pasaje, es como estar en prisión bajo la supervisión de cámaras y detectores de metales. Queremos que las personas disfruten de todos los beneficios de los electrodomésticos e inmediatamente pongan una restricción a la electricidad.
  43. leytenant
    leytenant 29 Mayo 2014 08: 51
    0
    Cita: shtorm1203
    Diré una cosa, garabatear comentarios y palear la historia de la mente no es necesario. fue jorobado malo? ¿Por qué solo él? ¿Por qué es solo su culpa en el colapso del país? Quizás las personas que se pararon en las barricadas en el '91 y, por así decirlo, acostados debajo de los tanques defendieron una joven democracia, todavía tienen la culpa del colapso, ¿por qué no preguntarles? No hay nada que culpar por el dolor de cabeza cuando los miembros del PCUS entendieron hacia dónde se dirigía el país, crearon el Comité Estatal de Emergencia y removieron a Gorbach, pero la gente estaba preocupada de que se quedarían sin jeans y zapatillas de deporte. Luego fueron llamados patriotas de Rusia, ¡no se les permitió estrangular a la joven democracia! De hecho, el Euro Maidan no es muy diferente de esos eventos, y aquí y allá pequeñas personas sin cerebro, que no quieren pensar en las consecuencias, se acercaron a Occidente olvidando su cultura, abriendo así el camino para el colapso y el saqueo del país. Incluso los cócteles BMP quemados. Y quién murió el tipo de orugas del tanque recibió la estrella del héroe póstumamente. No es necesario que muevas la lengua como abuelas en un banco de una gran mente, solo pregúntate a ti mismo o a tus familiares de qué lado de la barricada estaban en agosto de 91. Había un país fuerte y poderoso, temido en todo el mundo y no solo porque tenían miedo de asustarse con las sanciones, sino que estornudaban. ¿Ahora que? Alguien está tratando de demostrarme que Rusia está creciendo, dudando, ¿quién más está criando a Madre? Nuestro presidente ? ¿No es el que habla que la Unión Soviética fue una utopía y un malentendido, o es nuestro gobierno dirigido por Medvedev quien otorgó la orden a Gorbach? Qué tontería. De qué tipo de elevación estamos hablando si el saqueo comenzó a los 91 años, continúa hasta nuestros días, el colapso de la educación y la medicina continúa hoy. ¿Qué hizo Putin para criar a Rusia? En la penúltima comunicación con la gente, a la pregunta de por qué Chubais todavía no está sentado, respondió que el uso no racional de los fondos asignados es un delito y un robo. OK, sobrevivimos !!! Pero Medvedev en Yaroslavl dijo que la lucha de clases es extremismo, así que si quieres decirle a algún oligarca que hizo su fortuna ilegalmente, ¿entonces te conviertes en un extremista automáticamente? Recientemente, en Rusia, el nivel de delirio ha excedido el nivel de vida. ¿Cómo difiere nuestro tiempo actual de eso? Entonces, la gente creía de todo corazón en los discursos ardientes sobre la perestroika y el glasnost, hoy todos creen que la modernización de la producción y la reforma de la atención médica están en marcha, entonces quién sabía que era silencioso y hoy las personas inteligentes no son tenidas en alta estima o inmediatamente clasificadas como algún tipo de columna 5. Hoy estamos luchando contra la corrupción, pero solo Khodorkovsky estaba realmente sentado, estamos reformando los servicios de vivienda y comunales, y el alquiler está creciendo, la reforma es en medicina, y en farmacias el 80% es falso, estamos elevando el nivel de educación para niños, y en el examen en el pasaje, es como estar en prisión bajo la supervisión de cámaras y detectores de metales. Queremos que las personas disfruten de todos los beneficios de los electrodomésticos e inmediatamente pongan una restricción a la electricidad.

    está perfectamente indicado, si no nosotros, nadie se preocupará por nosotros. Ucrania es una confirmación de esto.
  44. El comentario ha sido eliminado.