Military Review

"Dios está del lado de los grandes batallones". El ejército debe ser un asunto nacional.

67
Las palabras del título de Napoleón Karlovich Bonaparte han sido refutadas repetidamente. historia: ejércitos pequeños, altamente profesionales, tan a menudo con grandes, pero mal entrenados, que las palabras de Alexander Vasilyevich Suvorov "luchan no con números sino con habilidad", percibimos como un axioma. De hecho, Suvorov llevó a cabo batallas 62, las ganó todas, y solo una de ellas tenía tropas que eran numéricamente comparables con el enemigo. Es cierto que su última campaña, a Suiza, terminó con una retirada, ya que las tropas francesas, aunque claramente entrenadas peor que las rusas, fueron mucho más que todo el arte de Suvorov no sería suficiente para derrotarlos.


Una pequeña digresión del tema. Hemos considerado la razón principal del fracaso de la traición de Suvorov a los aliados: los austriacos no solo no llegaron a tiempo, sino que no aseguraron el suministro de tropas. Pero me parece un error mucho más significativo del propio Suvorov, generado por la falta de experiencia en las montañas. Planificó una maniobra que había tenido éxito en la llanura más de una vez: dos rusos (bajo el mando de Chernyshev y el mismo Suvorov) y dos destacamentos austríacos debían caminar cuatro pases hacia el valle donde se establecían los franceses, y al mismo tiempo aplastar al enemigo sin permitirle maniobrar las reservas. Pero en las montañas es muy difícil cumplir con la velocidad planeada de movimiento, y todavía no había ningún medio de comunicación lo suficientemente rápido para sincronizar el movimiento de tropas. Como resultado, los franceses pudieron concentrar las fuerzas de manera consistente contra cada unidad, y las arrojaron todas. El desapego de Suvorov fue el último en entrar en el valle, y resultó ser obligado no solo a retirarse, sino a retirarse del opresor que atacó repetidamente al enemigo. El retiro en sí mismo sobre las montañas casi inexpugnables fue un milagro de arte y valor, pero si los mismos austriacos ayudaron a Suvorov con sus consejos, provenientes de su propia experiencia centenaria de guerra en la montaña, indudablemente habría creado el mejor plan de ataque.

Suvorov es el más famoso, pero lejos de ser el único ganador múltiple de un oponente numéricamente superior. Por supuesto, la mayoría de las veces esta victoria está garantizada por una desigualdad sustancial de experiencia, entrenamiento, organización y equipo técnico de las tropas.

Por ejemplo, la razón principal de las victorias del propio Suvorov fue vertiginosa, inimaginable para otros ejércitos de ese tiempo, la velocidad de movimiento de sus tropas. El punto aquí no está solo en las habilidades de los legendarios héroes maravillosos. Lo principal es una nueva forma de alimentarlos. Desde tiempos inmemoriales, los soldados detenidos prepararon para sí mismos la comida. Detenido durante varias horas, pero casi no descansó. Suvorov comenzó a enviar un carruaje tirado por caballos con puestos militares ecuestres al lugar de detención previsto. Cuando llegaron los cocineros, inmediatamente se pusieron a trabajar, y la comida caliente preparada se reunió con la infantería entrante. Las paradas se hicieron mucho más cortas, mientras que los soldados descansaron mejor y luego se movieron mucho más rápido que con el método anterior. La siguiente etapa de la aceleración de la marcha fue la cocina del campamento: su inventor, el Coronel Anton Fedorovich Turchanovich, la creó en 1903, probó 1904 - 1905 en la Guerra Ruso-Japonesa y recibió una patente en 1907. Desde entonces, nada mejor se ha inventado para esta parte.

Había otras razones. Desde la antigüedad, durante los enfrentamientos de las tropas europeas con los asuntos asiáticos o africanos, una mejor organización fue decisiva: el sistema correcto supera fácilmente a la multitud sin forma. Y la diferencia en las armas funcionó: una infantería pesada griega mejor protegida, de nuevo en las filas correctas, aplastó fácilmente a los persas; un arma de fuego de alcance relativamente largo superó a cualquier número de arqueros, simplemente no permitiéndoles una distancia en la que pudieran aprovechar la velocidad del fuego; y el poeta británico Bellock escribió con orgullo en 1898: "Pase lo que pase, tenemos la pistola de máxima, y ​​no la tienen" - "Para cada pregunta hay una respuesta clara: tenemos" Maxim ", no la tienen".

Además, el mundo entero recuerda la era del feudalismo, cuando varias docenas de guerreros, vestidos con armaduras y hábilmente operando con herramientas militares (de la daga a la lanza), podían mantener una provincia considerable en obediencia. Además, esta situación se adaptó a la mayoría de los habitantes obedientes de esta provincia: mantener a estos guerreros, por supuesto, es muy costoso, pero aún así es mucho más barato que tirar una casa de vez en cuando e ir a la batalla, desde donde aún no se puede regresar.

No es sorprendente que la idea de un ejército pequeño y altamente profesional sea eminentemente seductora y se discuta con regularidad en serio, principalmente por los mismos militares profesionales. Por ejemplo, entre los partidarios de este concepto había un joven oficial, entonces no un general, sino un capitán, Charles de Gaulle. Incluso se convirtió en uno de los creadores de la idea puramente tanque tropas, porque encarnaban en un nuevo nivel técnico el mismo escuadrón de caballeros con una armadura invulnerable con lanzas aplastantes.

Pero la práctica histórica demuestra: un pequeño ejército altamente profesional es bueno contra un pequeño, pero bajo ejército profesional. Enfrentada a un gran ejército, aunque no sea tan hábil, eventualmente sonríe sobre ella. Y cuando algunos profesionales terminan, resulta que simplemente no hay nadie para reemplazarlos.

Por ejemplo, los alemanes en la Segunda Guerra Mundial se basaron en indicadores relativamente pequeños, pero muy efectivos en términos de indicadores técnicos. Aviación con algunos pilotos, pero bien entrenados. Pero resultó: este principio organizativo, por decirlo suavemente, no funciona muy bien. En la batalla por Gran Bretaña, donde en el otro lado de la línea aérea invisible había casi tan pocos, pero también pilotos bien entrenados, Alemania pudo causar graves daños al enemigo, pero no pudo ganar. Y durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, Alemania tuvo una ventaja significativa sobre la aviación soviética tanto en la calidad de los aviones como en la calidad del entrenamiento de los pilotos. Un as que ha volado varios cientos de horas en una escuela de vuelo tiene más probabilidades de vencer a un adversario que vuela cien horas en un aeroclub en vehículos de entrenamiento puro, y en un avión de combate, pasó solo 5-10 horas en el aire para sentirse cómodo con las técnicas básicas de control. Pero cuando este mismo as choca con cuatro pilotos novatos, bueno, derribará a uno o dos, pero caerá bajo el fuego de los restantes y también será derribado. Y cuando Alemania se quedó sin stock de pilotos con entrenamiento previo a la guerra, resultó que su sistema de entrenamiento de pilotos simplemente no estaba diseñado para compensar estas pérdidas: al final de la guerra, la mayor parte de los pilotos alemanes eran los mismos reclutas verdes con unas pocas horas de vuelo en un avión de combate, como lo hemos hecho en El comienzo de la guerra: solo nosotros tuvimos tales recién llegados, pero ellos tienen pocos. Ni siquiera ayudó que los cazas alemanes volaran un poco más rápido: nuestros autos eran más maniobrables que los alemanes, y nuestros pilotos aprendieron a usar esta maniobrabilidad, y los recién llegados alemanes no podían maniobrar, ni permanecer en el grupo, ni siquiera mirar a su alrededor en busca del enemigo.

Creo que incluso hoy en día, la fascinación por un ejército pequeño, altamente profesional y bien equipado es posible solo en la medida en que tengas que luchar con un oponente deliberadamente débil que no puede oponerse a este ejército ni a un ejército que esté técnicamente bien equipado o sea numéricamente superior. Si aparece al menos una de estas oportunidades, tarde o temprano, un ejército pequeño y altamente profesional será fácil o con grandes pérdidas, pero se verá abrumado.

El moderno equipo militar abandonado, como los vehículos aéreos no tripulados, también funciona solo contra un oponente deliberadamente más débil. Si está tratando de actuar contra un poder realmente serio, entonces esta fuerza podrá interceptar sus señales de radio, con la ayuda de la cual apunta sus drones (sucedió, hace un par de años en Irán) y cree sus propios drones capaces de luchar contra su y destruirlos

En última instancia, en la colisión de tropas comparables, todo volverá a basarse en los mismos factores que han estado funcionando desde tiempos inmemoriales a lo largo de la historia militar: la fuerza del espíritu de los guerreros, que les da la oportunidad de resistir a un oponente bien entrenado y aprender bien, y la fuerza del espíritu. personas dispuestas a crear y mantener tales soldados en cantidades suficientes y a suministrarles calidad suficiente.

Bueno, aquellos que (como los Estados Unidos de América durante la mayor parte de su historia militar) cuentan con disparar sin castigo a un enemigo desarmado desde una distancia segura, tarde o temprano tropiezan con un enemigo armado y capaces de acercarse a ellos a una distancia peligrosa, y obtener su La arrogancia del castigo adecuado.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/bog-na-storone-bolshih-batalonov-armiya-dolzhna-bit-vsenarodnim-delom/
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Wels75
    Wels75 28 Mayo 2014 14: 11
    + 17
    "Pero la práctica histórica lo demuestra: un ejército pequeño y altamente profesional es bueno contra un ejército pequeño, pero poco profesional. Cuando se enfrenta a un ejército grande, aunque no tan hábil, eventualmente se enfrenta a él. los profesionales están llegando a su fin resulta que simplemente no hay nadie que los reemplace ".
    ¡Siempre hay un principio y un final! y no te puedes escapar! ver destacado
    1. alauda1038
      alauda1038 28 Mayo 2014 14: 39
      +3
      los alemanes se dieron cuenta de esto en 1943 cuando todo el esqueleto fue noqueado
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 28 Mayo 2014 14: 49
        + 13
        Cita: alauda1038
        los alemanes se dieron cuenta de esto en 1943 cuando todo el esqueleto fue noqueado


        En realidad, el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial no se puede llamar pequeño.
        1. Krechet-1978
          Krechet-1978 28 Mayo 2014 15: 37
          +3
          Antes de que Hitler llegara al poder, la Wehrmacht era una organización compacta y altamente profesional en 100.000 de los mejores militares: formaron la columna vertebral de los ejércitos invasores. Bueno, al comienzo del ejército de la Segunda Guerra Mundial de los alemanes se movilizó en gran medida, estoy de acuerdo con usted.
          1. yj61
            yj61 28 Mayo 2014 16: 26
            +1
            Cita: krechet-1978
            Antes de que Hitler llegara al poder, la Wehrmacht era una organización compacta y altamente profesional de 100.000 del mejor personal militar.

            De hecho, no fue la Wehrmacht, sino el raver.
          2. Setrac
            Setrac 28 Mayo 2014 22: 03
            +1
            Cita: krechet-1978
            Antes de que Hitler llegara al poder, la Wehrmacht era una organización compacta y altamente profesional de los 100.000 mejores militares: formaron la columna vertebral de los ejércitos invasores.

            Las invasiones donde? 5.5 millones de soldados de la Wehrmacht con satélites invadieron la URSS, contra 3.2 millones de soldados del Ejército Rojo.
        2. yj61
          yj61 28 Mayo 2014 16: 27
          0
          Cita: rkkasa 81
          Cita: alauda1038
          los alemanes se dieron cuenta de esto en 1943 cuando todo el esqueleto fue noqueado


          En realidad, el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial no se puede llamar pequeño.


          Se trataba de los ases alemanes de aviones de combate.
          1. rkkasa 81
            rkkasa 81 28 Mayo 2014 17: 03
            0
            Cita: andj61

            Se trataba de los ases alemanes de aviones de combate.


            comentario alauda1038 se muestra como una respuesta a:

            Cita: Veles75
            veles75 (1) Hoy, 14:11 ↓
            "Pero la práctica histórica lo demuestra: un ejército pequeño y altamente profesional es bueno contra un ejército pequeño, pero poco profesional. Cuando se enfrenta a un ejército grande, aunque no tan hábil, eventualmente se enfrenta a él.
      2. Krechet-1978
        Krechet-1978 28 Mayo 2014 15: 34
        +3
        Incluso antes del comienzo del año 1942, mientras los alemanes se dirigían a Moscú, la Wehrmacht sufrió tales pérdidas en el personal militar profesional que nunca pudo recuperarse. En 1941, la profesionalidad de los alemanes rompió con el coraje y el sacrificio de los soldados de defensa, y luego la profesionalidad de los alemanes disminuyó y el Ejército Rojo creció.
        1. Weniamin
          Weniamin 29 Mayo 2014 06: 29
          0
          Y, sin embargo, en 1943, durante la Batalla de Kursk, se derribó la última reserva de Alemania en tecnología y personas. Alemania ya no pudo compensar estas pérdidas.
    2. higo
      higo 28 Mayo 2014 14: 43
      +2
      Aquí realmente, los profesionales llegan a su fin.
      El comienzo de este "fin" se estableció hace muy poco, cuando la última vez que Serdyukov fue masacrado el ejército. Dolía como un cerdo. Como resultado, en lugar de profesionales en alguna parte propia, quedó otra categoría, sin profesión. ¿Y qué puede enseñar ahora a los jóvenes esta cierta parte, antes amorfa entre los profesionales? Por eso duele. Pero cuando el fuego se encienda y se revelen los resultados reales del trabajo realizado, ¿olvidarán una vez el insulto aquellos con quienes ya lo han hecho sin agradecimiento? Probablemente se olvidarán y vendrán. Son de una prueba diferente.
      1. max702
        max702 28 Mayo 2014 15: 51
        +5
        Y esto no se trata solo del ejército, mira cualquier área de nuestra vida, industria, ciencia, medicina, educación, agricultura ... Todo se arruina con tales "Serdyukovs" ... Y lo curioso es que llenaremos perfectamente los nombres de estos artesanos.
    3. Nikolav
      Nikolav 28 Mayo 2014 15: 02
      +6
      Otra conclusión que Anatoly no notó es que debe tener una reserva preparada en stock. Es decir, abolir el servicio militar en un país tan grande como el nuestro es simplemente criminal.

      "Y cuando Alemania se quedó sin pilotos con entrenamiento de antes de la guerra, resultó que su sistema de entrenamiento de pilotos simplemente no estaba diseñado para compensar estas pérdidas".

      Una situación similar surgió durante el segundo MV y en Japón, cuando los pilotos expertos fueron eliminados, y no había nadie para llenarlos. Por lo tanto, es por la desesperanza y una gran cantidad de kamikazes.
    4. 222222
      222222 28 Mayo 2014 15: 58
      +2
      Los ejemplos históricos son incomparables ... Pero con un volumen tan pequeño del artículo es difícil revelar el tema incluso a un genio ...
      Un estado es un tipo de estado - su potencial económico - su potencial económico-militar - potencial militar - una doctrina militar - un programa para la construcción y equipamiento técnico de las tropas ..........
    5. Alekseev
      Alekseev 28 Mayo 2014 19: 28
      +4
      Cita: Veles75
      Pero la práctica histórica demuestra que un ejército pequeño y altamente profesional es bueno contra un ejército pequeño pero poco profesional.

      Bueno, esto también es un caballo (especial militar sonreír ) comprensiblemente.
      Aquí en el foro más de una vez se planteó esta cuestión.
      De hecho, Buonopartiy tiene razón, su frase también se traduce así: "los grandes batallones siempre tienen razón".
      Esto es para aquellos que no entienden por qué se necesita un servicio urgente.
      1. biznaw
        biznaw 28 Mayo 2014 22: 23
        +2
        El servicio a plazo fijo de 1 año no tiene sentido
  2. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 28 Mayo 2014 14: 14
    +3
    Una vez más, en última instancia, se basa en una persona, un guerrero, su lucha, sus cualidades morales, su espíritu de lucha. Con esto, estamos bien, pero los colchones tienen problemas con esto. Por lo tanto, no nos derrotarán.
    1. max422
      max422 28 Mayo 2014 14: 25
      +3
      y en este momento nuestro espíritu de lucha está por las nubes
      y las pendas están cayendo rápidamente.
      Existe la idea de que Estados Unidos se ha metido en todas las cosas malas que sucedieron en la URSS y sigue con confianza su camino hacia un colapso rápido (censura, estancamiento, una especie de telón de acero)
      Sin embargo, la Federación de Rusia sigue los mejores momentos de la creación de la UE, solo que ligeramente diferente (en nuestro caso, teniendo en cuenta la mentalidad local y el desarrollo espiritual y físico de la sociedad)
    2. max702
      max702 28 Mayo 2014 15: 55
      +6
      ¡El espíritu es maravilloso! Pero no debemos olvidarnos de la superioridad tecnológica, y esto es precisamente lo que Estados Unidos busca en todo el mundo para impulsar a los países hacia la Edad Media, destruyendo la educación, la ciencia y la industria. Puedes luchar con los papúes sin un gran espíritu.
      1. zorro astuto
        zorro astuto 28 Mayo 2014 17: 07
        +2
        pero no tienes que pelear en absoluto, dale a los papúes cuentas de vidrio y Uk..a, es decir, tu Papúa
  3. Buen gato
    Buen gato 28 Mayo 2014 14: 19
    +7
    La tesis ya se ha expresado anteriormente: un ejército profesional es básicamente una función policial, una guerra es un ejército popular.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 28 Mayo 2014 14: 28
      +8
      Cita: Buen gato
      La tesis ya ha sido expresada

      Cuando se le preguntó al canciller alemán (en mi opinión, Kohl) por qué un país tan rico como Alemania no reemplazaría a los reclutas con soldados contratados, respondió: "mientras los hijos del pueblo alemán sirvan en el ejército alemán, esto es una garantía de que el ejército no irá contra el pueblo". Vemos la confirmación de esto en Ucrania. hi +
  4. mig31
    mig31 28 Mayo 2014 14: 21
    +3
    Dios está del lado de las personas de derecha, y el poder es en verdad, por lo cual la gente derrama su sangre ...
    1. sanyavolhv
      sanyavolhv 28 Mayo 2014 21: 47
      0
      Cita: mig31
      Dios está del lado de los justos


      o tal vez de todos modos reemplazar la palabra ortodoxa con la palabra de personas HONESTAS? Desafortunadamente, la ortodoxia ha seguido siendo la única cultura no menos honesta con Dios. (Mi estupidez) hay varias culturas más honestas con Dios. es bueno que no intenten pelear a escala mundial, pero parece que también comenzarán pronto, espero que no con nosotros
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 28 Mayo 2014 21: 47
      0
      Cita: mig31
      Dios está del lado de los justos


      o tal vez de todos modos reemplazar la palabra ortodoxa con la palabra de personas HONESTAS? Desafortunadamente, la ortodoxia siguió siendo la única cultura no menos honesta con Dios. (mi estupidez) hay varios más honestos con el dios de las culturas. es bueno que no intenten pelear a escala mundial, pero parece que también comenzarán pronto, espero que no con nosotros
    3. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 29 Mayo 2014 04: 16
      +2
      Cita: mig31
      Dios está del lado de los justos

      confía en Dios y no te toleres. Si no hay profesionales capacitados, el final será. sin reservas preparadas, cualquier ejército profesional en un conflicto serio simplemente terminará después de un tiempo.
  5. Aries
    Aries 28 Mayo 2014 14: 23
    0
    ¡Sí, tenemos un buen ejército profesional y tecnología avanzada! soldado
    1. alauda1038
      alauda1038 28 Mayo 2014 14: 42
      +2
      debe haber un equilibrio entre reclutamiento y soldados contratados donde es redundante mantener contratistas y en algún lugar cercano a los reclutas
  6. voyaka uh
    voyaka uh 28 Mayo 2014 14: 25
    +1
    "al final de la guerra, la mayor parte de los pilotos alemanes eran los mismos novatos verdes
    con varias horas de vuelo en un avión de combate, "///

    Incorrecto. Cadetes que no volaron unas pocas horas TENS, incluso en abril de 1945
    ¡no dejaron volar aviones de guerra al timón!
    Los pilotos de la Luftwaffe al final de la guerra no fueron peores que al principio, solo que fueron pocos, y
    No había combustible, ni aviones.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 28 Mayo 2014 14: 54
      +3
      Cita: voyaka uh
      Los pilotos de la Luftwaffe al final de la guerra no fueron peores que al principio, solo que fueron pocos, y
      No había combustible, ni aviones.


      Nuestros veteranos y los alemanes dicen que el piloto promedio de la Luftwaffe empeoró durante la guerra.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 28 Mayo 2014 16: 33
      +1
      Cita: voyaka uh
      Los pilotos de la Luftwaffe al final de la guerra no fueron peores que al principio, solo que eran pocos y no había combustible ni aviones.

      No estoy de acuerdo con los aviones. En Internet camina la cifra de 1000 "Focke-Wulfs" y "Messerschmitts" en el momento de la rendición del "Tercer Reich". "Invencible" Eric Hartman (dicen) recibió una sentencia de prisión por quemar su avión (¡daño a la propiedad socialista!). El "espíritu germánico invencible" se rompió, eso es todo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 Mayo 2014 18: 10
        +2
        Es más probable que haya escasez de combustible que los aviones: tiene razón.
        Pero el registro de un espíritu roto no es una confirmación. Más
        las partes restantes (y bastante derrotadas) de la Wehrmacht se rindieron
        organizado a finales del 45 de abril por orden de sus oficiales.
  7. Akvadra
    Akvadra 28 Mayo 2014 14: 29
    +5
    ¡Anatoly, como siempre, es detallado y "mira la raíz"! El viejo lema: Pueblo y Ejército son uno, no es en absoluto trivial. Uno no puede existir sin el otro. Y en nuestro caso, más aún.
  8. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 28 Mayo 2014 14: 31
    +5
    Anatoly, aunque no es un militar, es amigo cercano de la lógica y el análisis, bien explicado.
    1. Krechet-1978
      Krechet-1978 28 Mayo 2014 15: 45
      -1
      Sí, en general estoy de acuerdo, pero para que los aficionados abrumen a un profesional, la superioridad en cantidad debe ser de alta calidad. Aquellos. Un as: puede quemar polluelos mientras haya municiones y combustible en los tanques. Es como jugar al ajedrez con un gran maestro: a su vez, puede vencer a tantos principiantes e incluso a jugadores de base. Pero con un juego simultáneo necesitas 10-20 oponentes que puedan cansar al maestro y cometerá un error en alguna parte. Aquellos. un luchador cuerpo a cuerpo profesional, un francotirador, una tripulación de tanque, un as del aire no requieren una superioridad múltiple de fuerzas sobre sí mismos, sino una ventaja de fuerzas en un orden de magnitud mayor para hacer frente a ellos. Pero este es un producto por pieza, es muy difícil y largo de reponer.
  9. Alexandr 2
    Alexandr 2 28 Mayo 2014 14: 33
    +6
    Y Suvorov dijo: "¡No hay tantos turcos que nos oculten el sol!"
    1. Akvadra
      Akvadra 28 Mayo 2014 14: 46
      +5
      Y aquí está el gran Suvorov: "Un soldado ruso no tomará el jenízaro. Dos se enfrentarán a tres. ¡Y tres rusos y una docena de turcos no tienen miedo!"
  10. volot-voin
    volot-voin 28 Mayo 2014 14: 37
    +3
    Nadie duda de que cien profesionales valen 1000 o más aficionados, algo así como capacitados. Por supuesto, se necesitan piezas profesionales e incluso necesarias. Pero no te olvides de la milicia popular. En cierta etapa, es necesario como aire. Y para que la milicia valga algo, se necesita un llamado, al menos honestamente para servir en las Fuerzas Armadas.
    Por ejemplo, ahora en Novorossia hay una grave escasez de reservistas, ya que la Ucrania post-soviética no prestó la debida atención al servicio militar.
    Y durante el servicio, el soldado no debe construir una casa de verano para el general, sino someterse a un verdadero entrenamiento militar. Solo entonces habrá algún sentido.
    1. mab3162
      mab3162 28 Mayo 2014 19: 51
      +2
      No son suficientes años, son necesarios al menos dos, de lo contrario seguirá siendo de utilidad limitada y seguirá siendo así, y en caso de movilización, se utilizará ropa de cocina.
  11. max422
    max422 28 Mayo 2014 14: 41
    0
    UAV derribado en el cielo sobre Donetsk

    Según las autoridades de la autoproclamada República Popular de Donetsk, la UAV fue derribada por la milicia de la RPD.
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx 28 Mayo 2014 15: 45
      0
      Bueno, por ejemplo, la milicia puede abrumarlo por completo: son kakai, tienen armas antiaéreas ...

      Aquí está la dirección del cuartel general autorizado del Ejército del Sureste, Vladimir Gromov, con fecha del 8 de mayo. En este video mensaje, por primera vez, los sistemas portátiles de misiles antiaéreos Igla a disposición de las milicias de Donbass (se demostró un lanzador).

  12. maxim1
    maxim1 28 Mayo 2014 14: 42
    +3
    ¡Gloria a nuestro Suvorov - Igor Ivanovich Strelkov!
  13. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 Mayo 2014 14: 43
    +1
    Los rusos sufrieron pérdidas inimaginablemente altas, pero lo mismo puede decirse de los aviones de combate alemanes. Un total de tres escuadrones de combate, JG51, JG52 y JG54, que pasaron la mayor parte de sus vidas en el Frente Oriental, perdieron alrededor de mil pilotos que murieron y desaparecieron. A esto debemos agregar el mismo número de muertos y desaparecidos de otras unidades que operaban en el Frente Oriental a varios intervalos, como JG3, JG5, JG27, JG53 y JG77.
    Y en conclusión, otro detalle importante: al igual que sus camaradas en Occidente, los pilotos de combate alemanes en Oriente hicieron todo lo que estaba en su poder hasta el final.
    Werner Girbig

    del libro del piloto alemán HELMUT LIPFELT.
  14. Paladio 900
    Paladio 900 28 Mayo 2014 14: 46
    +6
    ¿Un pequeño ejército dice? riendo
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 28 Mayo 2014 17: 38
      0
      Nishtyak ... log
  15. Líder
    Líder 28 Mayo 2014 14: 47
    + 10
    Todo hombre ruso debe servir al servicio militar.
    La efectividad del ejército mercenario está muy exagerada; en un ejército contratado, sólo se puede "recortar" el presupuesto estatal.
    1. Orik
      Orik 28 Mayo 2014 14: 51
      +7
      Cita: Líder
      Todo hombre ruso debe servir al servicio militar.
      La efectividad del ejército mercenario está muy exagerada; en un ejército contratado, sólo se puede "recortar" el presupuesto estatal.

      Me gustaría agregar a esto, ¡es necesario que la familia y el estado críen un HOMBRE real de un niño a la edad de 18 años!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. guardabosque
      guardabosque 28 Mayo 2014 15: 17
      +6
      Cita: Líder

      Todo hombre ruso debe servir al servicio militar.


      ¿Esto también se aplica a los hijos de nuestros líderes? Hasta ahora, se desempeñan en altos cargos en bancos y en grandes empresas (jóvenes, pero extremadamente capaces) y, por alguna razón, nadie pensó siquiera en enviarlos a la estación de reclutamiento por alguna razón, y son como rusos y hombres ... O tal vez deben ser protegidos como herederos de gloriosos apellidos y sucesores del clan ...
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 28 Mayo 2014 17: 41
        +1
        En cuyo caso, estarán al frente con portadores estándar ...
  16. max422
    max422 28 Mayo 2014 14: 50
    +3
    Militares ocupados cerca de Slavyansk
  17. zavesa01
    zavesa01 28 Mayo 2014 14: 55
    +2
    Cita: Alexandr 2
    "¡No hay tantos turcos que nos bloqueen el sol!"

    Suvorov, además de las tácticas y estrategias sobre la guerra con los turcos, aplicó hábilmente el conocimiento de la CULTURA del país enemigo.
    Antes de la batalla, sus soldados untaron bayonetas y sables con manteca. En consecuencia, el camino al paraíso fue asesinado por tales armas. Esto prueba una vez más que el enemigo debe ser estudiado desde todos los lados y usar sus debilidades para su ventaja. Lo que Suvorov brillantemente e implementó.
  18. sergei 1407
    sergei 1407 28 Mayo 2014 15: 12
    +2
    Sobre Suvorov A.V. El autor está fundamentalmente equivocado sobre el último viaje.
    1. mamont5
      mamont5 28 Mayo 2014 15: 52
      +2
      Cita: sergei 1407
      Sobre Suvorov A.V. El autor está fundamentalmente equivocado sobre el último viaje.


      Que esta mal No entró en detalles, pero en general, dijo todo correctamente.
      Se trata de la organización de alimentos Suvorov en la campaña, escuchó por primera vez.
      Por cierto, incluso antes de la Primera Guerra Mundial, los soldados franceses cocinaban cada uno su propia comida en el fuego, en una olla separada. Nuestro agregado militar, el Conde Ignatiev (autor de "1 años en las filas") vio esto y envió a los franceses una muestra de nuestra cocina de campaña para que la copiaran.
      1. Lvovich
        Lvovich 28 Mayo 2014 19: 59
        0
        + Confirmo Y Remarque escribió que los soldados alemanes estaban cocinando para ellos.
    2. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 28 Mayo 2014 17: 46
      +2
      Se cree que A. Suvorov no perdió una sola batalla y no ganó una sola guerra, y M. Kutuzov pero ganó la guerra, pero agradecido, Rusia los ama por igual, como a sus hijos. guiño .
      Ushakov, también, en todas las batallas de todos escupió en la vela mayor / mástil ... wassat
  19. mackonya
    mackonya 28 Mayo 2014 15: 15
    +1
    Aquí, también se debe tener en cuenta la duración de la confrontación, por ejemplo, las Fuerzas Armadas israelíes utilizan con bastante éxito su doctrina, donde el alto profesionalismo de un pequeño número, combinado con la velocidad de las operaciones, arroja resultados.
  20. edeligor
    edeligor 28 Mayo 2014 15: 21
    +3
    El argumento más antiguo y feroz de los estrategas de los recolectores. Cuál es mejor, pequeño pero altamente profesional, o grande, pero perdido en calidad. Mi opinión es que el ejército debería estar equipado con un tipo mixto, aproximadamente el mismo que el nuestro hoy. Primero, las fuerzas de respuesta rápida están 100% integradas por profesionales. En segundo lugar, las unidades militares están equipadas con un tipo mixto para manejar una reserva de movilización en caso de un gran desastre.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 28 Mayo 2014 16: 20
      0
      Cita: edeligor
      Mi opinión es que el ejército debería estar equipado con un tipo mixto, aproximadamente el mismo que el nuestro hoy. Lo primero La respuesta rápida obliga al 100% al personal de profesionales. En segundo lugar, las unidades militares están equipadas con un tipo mixto para manejar una reserva de movilización en caso de un gran desastre.


      Solo tengo un servicio de reclutamiento regular, y estoy lejos de ser un experto en este tema, así que puedo estar equivocado, pero me parece que las fuerzas de reacción rápida pueden equiparse con un tipo mixto, porque :
      - allí se utiliza un equipo relativamente simple (armas pequeñas, DMO, pistolas autopropulsadas);
      - Qué pecado ocultar, la infantería (como se llame - las Fuerzas Aerotransportadas o la SBR) es un consumible, hay grandes pérdidas. En consecuencia, las existencias de este "material consumible" deberían ser considerables, no se puede hacer con los profesionales.

      Pero la Fuerza Aérea, la Armada, las Fuerzas de Cohetes Estratégicos, necesitan estar casi al 100% equipadas con contratistas profesionales.
    2. yj61
      yj61 28 Mayo 2014 16: 40
      +3
      Esto es lo que nos dijo el teniente coronel canoso en un campo de entrenamiento en los años 80 a nosotros, jóvenes tenientes partisanos: "El ejército en tiempos de paz es para que se movilice gente como ustedes. Por esto moriremos. Y ustedes tendrán que ganar".
  21. dmb
    dmb 28 Mayo 2014 15: 21
    +4
    En general, Tolyasik dice verdades comunes que las personas que realmente apoyan al ejército y al país no se cansan de repetir desde hace 25 años. Pero todo se hace ridículamente al revés. En lugar de un ejército poderoso con una reserva entrenada, convocada periódicamente para entrenamiento, tenemos "compañías científico-militares", tanques rosas y un uniforme de Papúa (oficina). Con todo esto, vamos a defender 1/6 del territorio.
  22. Sanglier
    Sanglier 28 Mayo 2014 15: 23
    +1
    Y de nuevo duele el rumor sobre la milicia de la RPD. ¿Cuándo entenderán que es hora de crear un EJÉRCITO?
  23. PLATOV
    PLATOV 28 Mayo 2014 15: 24
    +1
    El ejército debe ser mixto y los mejores reclutas que quieran conectar sus vidas con el ejército deben acudir a los soldados contratados.
    1. mab3162
      mab3162 28 Mayo 2014 20: 01
      0
      Esto es cierto, pero no todo: un soldado militar necesita un entrenamiento ligeramente diferente que un recluta, por lo que después del final del servicio a plazo fijo se debe enviar un nuevo contratista para estudios adicionales.
  24. mamont5
    mamont5 28 Mayo 2014 15: 47
    0
    "Si estás tratando de actuar contra una fuerza realmente seria, entonces esta fuerza podrá interceptar tus señales de radio con la ayuda de las cuales apuntas tus drones (esto sucedió, hasta donde yo sé, hace un par de años en Irán), y crear tus propios drones capaces de luchar el tuyo y destrúyelo ".

    Informaron que un avión no tripulado fue derribado sobre Donetsk.
    “La milicia derribó un dron en el cielo sobre Donetsk, dijeron el miércoles las autoridades de la autoproclamada República Popular de Donetsk en su microblog de Twitter.

    "Los medios informaron sobre el tiroteo en el área del SBU, en el centro de Donetsk. El tiroteo fue realizado por la milicia en el dron. El dron fue derribado", dice el mensaje.
    http://warfiles.ru/show-58482-bespilotnik-sbit-v-nebe-nad-doneckom.html
  25. Vladimir1960
    Vladimir1960 28 Mayo 2014 15: 48
    +2
    La mitad de los almacenes de hoy no han servido en el ejército, pero todos vienen con identificaciones militares. Sé de lo que estoy hablando. Y cuál es la mafia. ¿reserva?
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 28 Mayo 2014 17: 49
      0
      obviamente carnoso ...
  26. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 Mayo 2014 15: 55
    +2
    No debería estar hablando de las milicias de la RPD, porque en su mayor parte hay gente con experiencia en combate, que se ve muy claramente en los "éxitos" de los castigadores de Kiev. Y la proporción de fuerzas allí no es de 1 a 1 + aviación y artillería, pero una cosa es destruir a personas desarmadas desde lejos, y otra es luchar con verdaderos profesionales. No importa, tan pronto como Novorossiya tenga un arma normal (y no tengo ninguna duda al respecto) ¡"aterrizarán" todos los aviones punitivos!
  27. 11111mail.ru
    11111mail.ru 28 Mayo 2014 16: 43
    +4
    ¡En una escuela (todavía soviética), un profesor de historia dijo que los héroes milagrosos de Suvorov en una campaña dependían de la ración diaria de carne en DOS libras! Por lo tanto, podrían haber hecho 90 km en la batalla de Trebbia (campaña italiana). marcha en el calor, en movimiento para unirse a la batalla y hacer rodar a los franceses en un panqueque delgado.
  28. Indiferente
    Indiferente 28 Mayo 2014 17: 54
    +2
    ¡Todo bien! No tiene sentido discutir con Anatoly. ¡Estoy completamente de acuerdo!
    Incluso hay pequeños ejemplos. Las fuerzas especiales operan eficientemente hasta que se descubren. ¡Tan pronto como una gran cantidad de soldados se apoyen en él, aunque mal entrenados, dispararán a todos! Cómo no enseñarte, en una batalla abierta no ayudará. Aquí la cantidad siempre es mayor que la calidad. Sí, puede haber más soldados ordinarios y más (aunque esto no es un hecho), pero las fuerzas especiales simplemente serán acribilladas.
  29. voyaka uh
    voyaka uh 28 Mayo 2014 18: 33
    +1
    "El moderno equipamiento militar hoy en día abandonado, como los vehículos aéreos no tripulados,
    también funciona solo contra el enemigo obviamente más débil. Si intentas actuar
    contra una fuerza realmente seria, entonces esta fuerza podrá interceptar sus señales de radio "///

    La fuerza seria significa tener alta tecnología (por ejemplo, para interceptar
    señales de radio), y eso significa - profesionales que poseen equipos sofisticados.
    Aquellos. Todo vuelve a ser profesionalismo, no espíritu de lucha.
    Alimenta incluso como un luchador con un gran espíritu, pero un oficial de EW e ingenieros derribarán el dron,
    creando guerra electrónica y misiles, y no este luchador automático. Si no hay profesionales,
    el dron volará sin obstáculos y segará a los guerreros como gallinas indefensas. Y no
    un espíritu poderoso no los ayudará.
    1. basmach
      basmach 28 Mayo 2014 20: 29
      +2
      Me gustaría recordarles que Israel todavía no va a cambiar a un ejército por contrato, sino que servirá allí como por conscripción, e incluso no solo hombres, sino también mujeres, y parece que no van a renunciar a la infantería. Probablemente, los peces gordos entienden, lo harán Israel por un ejército por contrato y sólo los recuerdos de la "tierra prometida" permanecerán en el mundo. Y ningún drones ayudará.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29 Mayo 2014 00: 32
        +3
        No van a cambiar a contrato, pero la estructura del ejército está cambiando enormemente
        tiempos recientes. Están ganando más y más de esos. Especialistas en electricidad
        científicos de la computación. Comienzan a servir en el servicio militar, pero en un año.
        en realidad no están siendo transferidos a un contrato y los oficiales están siendo entrenados por ellos. Y sin ellos
        Ya en ninguna parte. Un arma precisa requiere muchos especialistas para mantener, pero da
        ahorros y efectos fenomenales a largo plazo. En lugar de muchos dias
        operaciones de armas combinadas: un par de ataques aéreos de precisión que socavan inmediatamente
        Toda la energía ofensiva enemiga.
  30. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 28 Mayo 2014 19: 15
    +3
    Wasserman tiene razón en muchos sentidos. Por esto, él es un plus.
    Pero con mobrezervy nosotros (como decirlo suavemente) seremos más delgados. En la época soviética se formaba a los llamados "partisanos". Bueno o malo, pero lo eran. Pero no ahora. ¿Por qué?
  31. mab3162
    mab3162 28 Mayo 2014 19: 58
    0
    Probablemente Serdyukov tuviera otra "super tarea" si el PIB aún lo tolera (y el Héroe de Rusia, y amnistía, y ni un solo cargo por el colapso de las Fuerzas Armadas, Shoigu anula silenciosamente las decisiones de Serdyukov y eso es todo). Supongo que podríamos hablar de la eliminación de las cadenas de responsabilidad mutua y corrupción entre los oficiales, que se desarrolló durante las guerras de Chechenia. O VVP valora tanto la relación con Medvedev ...
  32. Nikurov
    Nikurov 28 Mayo 2014 20: 02
    +2
    Además de un buen artículo de A. Wasserman. En el Cáucaso dicen (una declaración libre de la esencia): en una batalla con igual fuerza y ​​oportunidad, el ganador es el que tiene menos miedo a la muerte que el enemigo. Absoluta verdad militar.
  33. basmach
    basmach 28 Mayo 2014 20: 20
    0
    Solo citaré una cita, Maquiavéramente "Soberano" - "Las tropas mercenarias y aliadas son inútiles y peligrosas; el poder que depende del ejército mercenario nunca será fuerte ni duradero, porque los mercenarios son ambiciosos, disolutos, propensos a la contienda, intimidadores con amigos y cobarde con el enemigo, traicionero e impío; su derrota se demora sólo mientras se demore el ataque decisivo; en tiempo de paz no te arruinarán peor que en un enemigo militar. Esto se explica por el hecho de que no es la pasión ni ningún otro motivo lo que te retiene. ellos en la batalla, pero solo un salario exiguo, que, por supuesto, no es suficiente para que quieran sacrificar su vida por ti. Les gusta mucho servirte en tiempos de paz, pero una vez que comienza la guerra, muestran la retaguardia y huyen. Porque los mercenarios son famosos el hecho de que avanzan lenta y lentamente, pero retroceden con notable velocidad ".
    En el concepto actual de "profesional", este es el mismo mercenario del siglo XV.
    Sin embargo, un ejército así facilita el control de la situación en el país y reprime el descontento popular con su gobierno (a diferencia de un ejército por conscripción); ahora vemos un ejemplo en Ucrania.
    Y ahora piensa, como decían los romanos, ¿a quién beneficia?
  34. tokens2
    tokens2 28 Mayo 2014 23: 20
    -1
    Un artículo interesante.
    Dios está del lado de los grandes batallones ". El ejército debería ser un asunto nacional

    Para cada batallón grande hay un gran cohete ... Más bien, hay un proceso de descentralización. Sin duda es más fácil para los drones disparar batallones ...
    Nuestro gran batallón principal es territorio.
    Y un campesino armado bien alimentado con las últimas armas, que conoce su área.
    Como Wasserman dijo sobre Suvorov ... dicen que hizo un invento brillante, lo trajo a tiempo riendo Y el campesino siempre tiene su sopa de repollo sobre la mesa.
    Y si el enemigo sabe que "caliente" le espera en toda Rusia
    bienvenido ... ninguna logística es suficiente para sus grandes batallones.

    Pero esta pregunta es más probable para la ideología y la política doméstica. Arakcheevschina no funcionará. La aldea debe avanzar en términos técnicos.
    ¿Hay una ametralladora Maxim en Rusia? riendo
    Bueno, entonces entiendes ... con las nuevas "aldeas" rusas puedes instalar una zona de exclusión aérea incluso en todo el mundo riendo
  35. VD chauvinista
    VD chauvinista 28 Mayo 2014 23: 32
    0
    Básicamente estoy de acuerdo. Pero me permito recordarle a A. Wasserman, profundamente respetado por mí, sobre tal cosa que hizo Suvorov Suvorov, César César, Napoleón Napoleón. Me interesa el talento y el genio. Hay muchos comandantes alfabetizados y entrenados, y solo unos pocos son recordados.
    Un movimiento inesperado y el uso de medios estándar de una manera no estándar, multiplicado por la resistencia y el coraje, a veces dieron resultados asombrosos. Maniobra de las 6 cohortes de César en Farsal, avance de Brusilov, "¡artillería de avanzada!" Bonaparte, el regimiento de emboscadas de Bobrok, Levktra - "póquer" Epaminondas - esta es la verdadera brillantez del genio del líder militar.
    Y, por supuesto, esto solo es factible si hay profesionales en las formaciones de batalla.
    Lo veo así: prof. ejército - el núcleo de las fuerzas armadas, reclutas - solo entrenamiento de combate, reserva móvil de la 1ra etapa - aquellos que han servido periódicamente asistiendo al brazo. Tarifa; multitud. la reserva de la 2ª etapa - todas las demás personas obligadas al servicio militar. Con tal estructura, el ejército puede "desarrollar músculo" con la suficiente rapidez. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  36. Siberalt
    Siberalt 29 Mayo 2014 01: 03
    0
    Razonamiento en coordenadas seleccionadas. No está mal. SO Anatoly Wasserman! Lo que no expresó o no quiso expresar es asunto suyo. Pero la promesa es aceptada. ¿Existe una analogía histórica de las victorias de Suvorov con lo que está sucediendo en Ucrania? ¿Suprimió Suvorov cruelmente, vertiendo ríos de sangre en el sur rebelde de Rusia (campesinos comunes contra la esclavitud), como lo hace la junta de Kiev con el rebelde Donbass? Esperamos continuar y buena suerte!