Military Review

El futuro es el socialismo.

92
Así es como los participantes del Primer Congreso Internacional de Ciencia Avanzada


Las ideas del socialismo en el mundo no murieron y, al adaptarse a las nuevas realidades del siglo XXI, atraen simpatizantes y expanden su base social. Los participantes del foro en México declararon que las relaciones sociales existentes no corresponden a la nueva etapa del desarrollo tecnológico de la humanidad y esto da lugar a profundas contradicciones. Una salida a esta crisis solo puede ser la formación de una nueva sociedad postcapitalista.

Desde 28 de abril a 3 en mayo, se celebró en México el Primer Congreso Internacional de Ciencia Avanzada (Primer Congreso Internacional de Ciencia Avanzada), dedicado al estudio de las perspectivas del desarrollo humano en el siglo XXI. En su curso, destacados científicos de diferentes países intercambiaron los resultados de sus investigaciones sobre las perspectivas para el desarrollo social de la sociedad, teniendo en cuenta los últimos logros de la ciencia y la tecnología modernas.

Al congreso asistieron científicos de ocho países: México, Venezuela, Alemania, Rusia, Brasil, Cuba, China y Noruega. Rusia estuvo representada en este evento por el autor de este artículo. Cada uno de los oradores recibió hasta 30 minutos para el rendimiento real, seguido de una discusión de 15 - 30 por minuto. Los informes se llevaron a cabo en el idioma nativo del orador con la traducción al inglés y al español, los idiomas principales del congreso.

Organizacional y materialmente, este evento fue apoyado por varios centros científicos líderes del mundo, entre ellos, la Universidad Autónoma Metropolitana de México (Universidad Autónoma Metropolitana - UAM), la Universidad Autónoma de Pueblo, el Centro de Economía de Shanghai (CESS), la Universidad de Finanzas y Economía de Shanghai (SUFE). , Universidad Trabajadora de México, Centro para el Desarrollo Económico y Social y Academia China de Ciencias Sociales (CASS). Los participantes del evento fueron tomados en el Congreso del Estado de México, ubicado en la ciudad de Toluca de Lerdo.

El congreso procedió en tres etapas. El primero, el principal, trabajó en la Universidad Autónoma de Pueblo. Aquí en la histórica sala de conferencias de la universidad durante dos días se llevó a cabo la mayor parte del evento. Todos los participantes tomaron la palabra y se adoptó la resolución final. La segunda fase, que duró un día, tuvo lugar en la Ciudad de México, en la Universidad de los Trabajadores de México. Aquí, ante los líderes del movimiento obrero y los sindicatos del país, los participantes del congreso hablaron sobre los problemas aplicados de las perspectivas para el desarrollo social de la sociedad moderna, los aspectos específicos de la situación geopolítica y política moderna en el mundo. De particular interés fue la presentación por el representante de nuestro país sobre la situación en Ucrania, sobre la posición y el papel de Rusia, los Estados Unidos y otros países de la UE en la crisis de Ucrania. Durante la tercera etapa, se realizó una reunión en el Congreso del Estado de México, en la ciudad de Toluca de Lerdo, con diputados y líderes de los partidos de izquierda de México. Durante sus discursos, los participantes se centraron en la discusión de la situación geopolítica y política en el mundo. Al mismo tiempo, de nuevo, el tema ucraniano fue de gran interés.

Actuaciones de entretenimiento

Entre las publicaciones más interesantes se encuentran una serie de discursos de una delegación bastante representativa de China. Este es principalmente un informe del jefe de la delegación, el Dr. Cheng Enfu, sobre la importancia de la democracia para la evolución de la humanidad. En él, argumenta que en la era postindustrial, sin la amplia participación de las masas en la política práctica, el desarrollo progresivo de la humanidad es imposible. Esto está determinado, en su opinión, por el hecho de que la construcción social de la modernidad es tan difícil que es prácticamente imposible garantizar una gestión eficaz de este proceso sin la participación de todos los segmentos de la población.

El futuro es el socialismo.


Interesante fue la presentación del profesor Yaomei Jin, en la que examinó las diferencias y similitudes entre el mercado y el socialismo con características chinas. Mostró la importancia para el fenómeno chino de la combinación de enfoques planificados y de mercado en la economía del país, la importancia para el desarrollo exitoso de China de un alto nivel de influencia gubernamental en una economía de mercado.

El informe del profesor Haokin Ding (Xiaoqin Ding) sobre los problemas de responsabilidad social corporativa en la comparación de empresas públicas y privadas en China causó gran interés.

El representante de Brasil, Dr. Ronaldo Gomes Carmona (Ronaldo Gomes Carmona) de la Universidad de São Paulo hizo un informe muy interesante "Proyecto geopolítico brasileño en el siglo XXI". En él, analizó en detalle la geopolítica moderna de los Estados Unidos en la zona de América del Sur y el Atlántico Sur en histórico retrospectiva, así como cambios en el equilibrio geopolítico de poder en Europa y Asia. Enfatizó especialmente la importancia de BRICS como comunidad de líderes de los principales centros de civilización no occidentales del mundo. En este contexto, fundamentó la estrategia geopolítica de Brasil en la primera mitad del siglo XXI. Identificó tres áreas como las principales prioridades de esta estrategia: este, noreste y norte.

Los esfuerzos en la dirección oriental se centran en el desarrollo de las relaciones con los países de África occidental para formar sobre esta base una zona del Atlántico sur de influencia brasileña. Las acciones en la dirección noreste consisten en desarrollar relaciones con los países BRICS, en particular con Rusia. La dirección norte de la aplicación de los esfuerzos geopolíticos de Brasil es desarrollar relaciones aliadas con los países del Caribe, principalmente con Venezuela y Cuba, con el fin de frenar la actividad de Estados Unidos en la dirección sudamericana.

En general, el Dr. Ronaldo Gómez Carmona describió las prioridades de la política técnico-militar de Brasil en relación con el proyecto geopolítico descrito, destacando el desarrollo de la Marina, que a medio plazo debe adoptar nuevos submarinos nucleares y portaaviones.

La presentación del ex ministro de economía venezolano en el gobierno de Hugo Chávez Filippo Perez Marti (Felipe Prez Marti) "Oportunidades y límites de las estrategias de desarrollo: el socialismo en América Latina: la experiencia de Hugo Chávez en Venezuela" dedicada a un análisis detallado de los problemas económicos de la Venezuela moderna y sus causas fue extremadamente interesante. . En su opinión, existen dificultades económicas objetivamente serias en el país que causan manifestaciones masivas de la población. Sus raíces se encuentran en el desequilibrio de la política de precios de exportación e importación, y no en las transformaciones sociales que Hugo Chávez llevó a cabo.

Las dos presentaciones, Darwin Dilemma: La trampa entre el tercer chimpancé y el robot, se dedicaron a los problemas de la correlación entre humanos y robots, sus roles y lugares en el futuro. ¿Quién gobernará en el planeta azul? "Por los médicos Juan Carlos Olgun y Heinz Dieterich de la Universidad de México y Mundo sin Trabajadores: ¿Reemplazarán los robots a las personas?" Por Guillermo Lezama, Rector Obrero de la Universidad de México. Los oradores basados ​​en un análisis de tecnologías prometedoras en el campo de la robótica plantean un problema de los límites del progreso en esta área, una definición más clara del papel y el lugar de los robots y los sistemas robóticos en la sociedad, centrando la atención, en particular, en los peligros de crear robots militares con altos niveles de autonomía y nivel artificial. La inteligencia, la posibilidad de autoestudio. Al mismo tiempo, los científicos enfatizaron que los últimos logros de la tecnología moderna son una seria amenaza para la supervivencia de la humanidad, si se convierten en un instrumento de un grupo reducido de personas que los usan para sus propios intereses egoístas. Dicen que sin un control estricto y completo de la sociedad sobre el uso de las nuevas tecnologías, el progreso de la humanidad es imposible. Esto, a su vez, es factible solo bajo la condición de democracia real en una sociedad diferente, post-capitalista.

Se dedicaron dos informes a los problemas filosóficos de la construcción social moderna: un informe del profesor Zhen Li sobre las características de la filosofía política china moderna, así como una presentación de un representante ruso sobre el problema de la comprensión filosófica e ideológica del desarrollo humano, que expresó la opinión: una condición clave para un desarrollo exitoso. La civilización es el desarrollo de un sistema ideológico efectivo en el siglo XXI, capaz de llevar al mundo hacia el camino de los progresistas y devastadores. onfliktnogo desarrollo.

El representante de Rusia llamó la atención de los participantes del congreso sobre lo siguiente: una de las razones principales de la situación actual es que el hecho mismo de la transición de la humanidad a la era de la información niega la absolutización de la economía en la sociedad y hace necesario revisar los fundamentos filosóficos de la civilización. Hoy en día, se puede afirmar que, desde un punto de vista filosófico, la humanidad aún permanece a principios del siglo XX, apoyándose en el materialismo vulgar en su cosmovisión científica natural.

La consecuencia de esto es que la visión económica de toda la actividad vital de la civilización domina en los sistemas ideológicos. Es la base ideológica para el establecimiento del poder de los clanes financieros transnacionales, el notorio finintern, sobre el mundo. Esto hace que sea necesario abordar la cuestión principal de la filosofía: lo que viene primero: materia o espíritu. Rechazar la comprensión vulgar del espíritu, tan pronto como algún elemento no material del ser, que representa una entidad separada de la materia, probablemente debería reconocerse que la espiritualidad en una comprensión científico-natural es el aspecto informativo del universo. De aquí se desprende la única respuesta correcta posible a la pregunta básica de la filosofía: la materia y el espíritu son inseparables, formando aspectos estrechamente relacionados entre sí, integrales y mutuamente determinantes de cada objeto material.

Por lo tanto, el reconocimiento de la única sustancia y campo como materia es la vulgarización del materialismo como una posición filosófica, ha llegado el momento de abandonarlo, reconociendo la unidad inseparable de lo espiritual y lo material. El avance de la humanidad en la era de la información hace que sea una necesidad apremiante, sin la cual avanzar es imposible. El reconocimiento de este hecho tiene consecuencias de largo alcance. En la esfera ideológica, esto es principalmente un rechazo de un enfoque económico primitivo.

Hay un camino - el socialismo del siglo XXI.

En general, los participantes del Primer Congreso Internacional de Ciencia Avanzada declararon (esto se refleja en su resolución final) que la humanidad está entrando en una nueva era de su desarrollo relacionada con la transición a un nuevo modo tecnológico. Las relaciones sociales existentes no corresponden a la nueva etapa del desarrollo tecnológico del mundo. Dan lugar a profundas contradicciones que han dado forma a la crisis de la civilización moderna que ha envuelto a todas las esferas de la actividad humana. Su resolución solo es posible a través de la formación de una nueva sociedad postcapitalista. La base de la nueva construcción social debe ser una nueva visión del mundo, basada en una comprensión de la unidad de los fundamentos espirituales, informativos y materiales del universo. La tarea principal de la comunidad científica avanzada mundial es el desarrollo de la estructura y los principios de funcionamiento de una nueva sociedad postcapitalista.

En los discursos y discusiones al margen, se observó repetidamente que los sistemas ideológicos desarrollados previamente ya no son plenamente capaces de asegurar esto. Esto se debió al hecho de que los sistemas de puntos de vista actuales, que pretenden ser una ideología, se centran principalmente en la elaboración detallada del tema de la formación de poder, limitando en el mejor de los casos la elaboración del concepto de desarrollo económico, que claramente no es suficiente para una planificación ideológica completa del desarrollo de la sociedad.

Se expresó la opinión: la condición más importante para el desarrollo progresivo de la sociedad es la base de criterios elegidos correctamente de la calidad de la actividad de la vida social. Se señaló que los enfoques modernos se basan en los conceptos de beneficio y beneficio, y el significado del desarrollo de la sociedad en su conjunto y sus subsistemas (hasta el individuo) se reduce a lograr el máximo beneficio. Este enfoque enfoca la actividad económica y cualquier otra actividad para maximizar los beneficios, pero no en el crecimiento del producto socialmente útil. Es decir, el objetivo del desarrollo de la sociedad no es lograr el máximo grado de desarrollo de cada persona individual y de la sociedad en su conjunto, sino obtener los mayores beneficios en todos los niveles de la organización de la sociedad en detrimento de intereses objetivos socialmente significativos. Y esto conlleva el desequilibrio de todo el sistema de producción social. En realidad, las conocidas crisis del capitalismo son un desequilibrio.

Por lo tanto, el criterio más alto de la efectividad de cualquier producción en cualquier nivel de su jerarquía debe ser su cumplimiento con las necesidades de la sociedad. Y la eficiencia de la producción social en su conjunto debe evaluarse por el grado de cumplimiento de la nomenclatura y el volumen de necesidades con la nomenclatura y el volumen de producción de todo tipo de productos. En este sentido, criterios tales como el beneficio, el beneficio o la rentabilidad son puramente privados y locales, son de carácter auxiliar y no pueden utilizarse como los principales, como es el caso en la actualidad. Entonces, el significado del desarrollo de la sociedad se reducirá no a la carrera con fines de lucro, sino a la eliminación de los desequilibrios naturales que surgen, permitiendo el desarrollo de una sociedad verdaderamente libre de crisis. Es decir, el objetivo del desarrollo de la sociedad no es obtener el mayor beneficio, sino lograr el máximo grado de desarrollo de la sociedad en su conjunto.

Según muchos participantes del congreso, el principio de la prioridad de los intereses de los sistemas en relación con sus elementos debe ser la base de la construcción social en el siglo XXI. Su esencia radica en el hecho de que los intereses de desarrollo y soporte vital de los subsistemas superiores de la sociedad son prioridades sobre los inferiores. En particular, los intereses de la sociedad deben ser priorizados en relación con el individuo. Este principio se deriva directamente de la visión sistémica del desarrollo social.

Se presentaron ideas interesantes con respecto al cambio en la estructura de poderes del sistema de poder ejecutivo. Se observó que la posibilidad de crear regímenes autoritarios y otras formas de eliminación oculta del poder del pueblo en cualquier país está relacionada con la presencia de poderes de personal en los órganos y funcionarios del poder ejecutivo, cuando el líder se convierte en el gobernante de sus subordinados. Gracias a esto, es posible crear clanes de poder usurpando poder en los países.

Por lo tanto, entre los principios más importantes de la construcción de un sistema de gestión de la sociedad, se destacó el principio de separación del personal y los poderes organizativos en el poder ejecutivo. Estos poderes deben ser transferidos a organismos de autogobierno o cuerpos de personal especial que tienen la responsabilidad personal (colectiva) de la calidad del personal. Es decir, de hecho, con este enfoque, la competencia del poder ejecutivo se reduce a la organización de las actividades de la empresa destinadas a lograr los objetivos formulados por él.

Al final del congreso, se decidió crear un Grupo de Investigación Avanzada Mundial (World Advansed Research Group). Anteriormente, se supone que sus principales centros de investigación de apoyo se encuentran en México, China, Alemania y Rusia. Sin embargo, en general, se planea que esta sea una estructura de red virtual que reúna a una comunidad voluntaria de investigadores que comparten libremente los resultados de su investigación. El objetivo de sus actividades es proclamar el desarrollo de un modelo de desarrollo democrático sostenible de la civilización mundial, libre de necesidad y explotación. Para hacer esto, hoy, expertos de varios campos de la ciencia participan en este trabajo: economía política, matemáticas, teoría de la complejidad, teoría de la información, biología, teoría de redes, ciencias políticas y militares. Así, se puede afirmar que las ideas del socialismo en el mundo no han muerto. Adaptándose a las nuevas realidades del siglo XXI, atraen simpatizantes y amplían su base social.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/20430
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. increíblemente
    increíblemente 28 Mayo 2014 18: 14
    +8
    Nada nuevo bajo el sol, el mundo se mueve en espiral.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 28 Mayo 2014 18: 35
      + 25
      Aquí Stalin, creo que habló sobre el tema ... Bueno, hablaré por mi cuenta. Tengo algo con lo que comparar ... Necesitamos cambiar el sistema (o más bien, encontrar una "media dorada")
      1. Máxima...
        Máxima... 28 Mayo 2014 18: 51
        hasta el 17
        Bajo Stalin, al parecer, había socialismo de mercado. Y el socialismo puro perdió la lucha contra el capitalismo en todas las áreas.
        1. vovan1949
          vovan1949 28 Mayo 2014 19: 42
          +9
          Hay que leer atentamente los clásicos del marxismo: el leninismo. Hablaron de esto incluso hace más de un siglo. Y T. Más de 500 años atrás dijo: El mal principal en la tierra es la propiedad privada.
          1. vovan1949
            vovan1949 28 Mayo 2014 19: 47
            +7
            Agregaré que a principios de los noventa se llevó a cabo una reunión similar de científicos, y llegaron a la conclusión de que el camino capitalista del desarrollo llevará a la humanidad "a ninguna parte". Todos nuestros medios, excepto el periódico Pravda, guardaron silencio al respecto. Empezamos a construir el capitalismo.
            1. Máxima...
              Máxima... 28 Mayo 2014 19: 53
              hasta el 11
              que el camino capitalista del desarrollo llevará a la humanidad "a ninguna parte"

              ¿Hablaste de esto con los estadounidenses?
              1. smart75
                smart75 28 Mayo 2014 20: 23
                +4
                ¿Vives en Estados Unidos durante mucho tiempo?
                Si tales conclusiones sobre sus vidas se pueden hacer.
                Vivo en Rusia, en el pueblo, y mi tío es primo en Seattle.
                Hay una oportunidad para comparar.
                1. Máxima...
                  Máxima... 28 Mayo 2014 20: 35
                  hasta el 10
                  A juzgar por el hecho de que tienen la economía, el ejército más poderosos, la mayor cantidad de aliados / socios / vasallos (enfatice lo necesario), hubo una poderosa salida de científicos, etc. etc., entonces todavía no van a "ninguna parte".
                  PD divertido! Una amiga mía en Seattle tiene una madrina sonreír .
                  1. smart75
                    smart75 28 Mayo 2014 20: 41
                    +1
                    Usted quiere otro dato curioso: la hija de mi tío se graduó de la escuela de derecho en la Universidad de Seattle a expensas del gobierno de los Estados Unidos: su salario antes de impuestos 3500, por supuesto, no pudo pagar sus estudios.
                    Después de graduarse, Lena se casó con un policía, él es mexicano por nacionalidad, ciudadano estadounidense.
                    Y luego se lanzaron a México. sonreír
                    Viven allí normalmente, mantienen su negocio.

                    La pregunta es: ¿por qué una niña con un título en derecho no fue a trabajar a Seattle, sino que se fue a México? ¿Nuevo sueño americano? sonreír
                  2. smart75
                    smart75 28 Mayo 2014 20: 45
                    +1
                    Y sobre la economía, se puede argumentar de quién es el más poderoso: de los Estados Unidos o de China. Ejército - sí, más precisamente, la flota y los aviones. El flujo de científicos en los EE. UU. Se ha ido hace mucho, especialmente porque los chinos ya no envían estudiantes allí.
                    Sobre el nivel de vida: todo es como nosotros, todos tenemos diferentes maneras.
                    Hay asegurados, hay mendigos.
                    Quiero - ver películas de Michael Moore como SICKO (Supervivencia en la salud)
                    1. Máxima...
                      Máxima... 28 Mayo 2014 22: 22
                      -1
                      de los Estados Unidos o de China.

                      Hasta ahora, los Estados Unidos. Realmente no creo que los estadounidenses simplemente cedan su lugar a los chinos. La economía china tiene una gran necesidad de mercados. Y ella misma es un estado. capitalista.
                      Ejército - sí, más precisamente, la flota y la aviación

                      Por lo tanto, la interacción competente de las ramas militares es la base del éxito. China tiene poderosas fuerzas terrestres, pero aviones atrasados.
                      La salida de científicos en los Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo

                      Entonces escribí: "era".
                      Sobre el nivel de vida: todo es como nosotros, todos tenemos diferentes maneras.
                      Hay asegurados, hay mendigos.

                      Ummm ... Pero el PIB y el PNB per cápita, ¿no?
                      PD: Inicialmente, se dijo sobre "ir a ninguna parte" América.
                      1. soñoliento
                        soñoliento 29 Mayo 2014 01: 50
                        +3
                        Cita: Maxim ...
                        "Um ... Y el PIB y el PNB per cápita, ¿no?
                        PD: Inicialmente se dijo sobre "ir a ninguna parte" América.


                        El principal producto de Estados Unidos, en el que gana más dinero, no es maquinaria y automóviles, sino dólares de papel, que han inundado todo el mundo. Estados Unidos tiene un futuro poco envidiable.
                        En los próximos años, experimentarán una crisis económica de este tipo,
                        que la crisis de 1929 les parecerá un paraíso. Hoy, la emisión de dólares ha alcanzado un valor crítico e inconcebible.
                        El sistema financiero estadounidense es una estafa sin precedentes,
                        abruptamente ruso GKO. Pronto bajarán el dólar.

                        En cuanto a la situación en el mercado de valores, la situación aquí es muy simple. El mercado de valores no es un indicador objetivo del desarrollo económico. El clima en este mercado es hecho por aquellos que pueden administrar este mercado. ¿Y quién es capaz de esto?
                        Aquellos que pueden imprimir con calma dólares desde el aire.
                        Ellos siempre pueden subir o bajar este mercado. A CUALQUIER valor, ya que el dinero no tiene una base material. Después de todo, imprimen dólares tanto como lo necesitan.

                        Y más sobre América.
                        http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
                      2. Máxima...
                        Máxima... 29 Mayo 2014 11: 51
                        0
                        Eh, cuánto escuché que Estados Unidos está a punto de colapsar, su economía es una burbuja de jabón y está a punto de estallar ...
                    2. soñoliento
                      soñoliento 29 Mayo 2014 02: 49
                      0
                      Cita: Maxim ...
                      PD: Inicialmente se dijo sobre "ir a ninguna parte" América ".


                      Los judíos fueron a un mitin en los Estados Unidos, ¿hacia dónde se dirige América?


                      Los medios israelíes dicen que el evento se realizó en los Estados Unidos a pedido de los rabinos israelíes.
                      http://rusproekt.org/2014/03/13/%d1%81%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82
                      %d1%8b-%d1%81%d1%88%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d0%b4-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b
                      0%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b1/
                    3. Lyubimov
                      Lyubimov 29 Mayo 2014 06: 46
                      +1
                      ¿Crees que Estados Unidos necesita mercados?
                      Y, por cierto, en Estados Unidos, en su amada, como en Europa, el nivel pronto caerá en serio, y con su población agresiva conducirá a un completo imbécil en estos países. Durante medio siglo de sus regalos de promoción termina.
                      Bueno, o estos pi.do.ra.sy una vez más organizan una guerra mundial, con las consecuencias más dudosas.
                    4. Máxima...
                      Máxima... 29 Mayo 2014 11: 53
                      +1
                      Primero: es costumbre comunicarse con extraños usando "usted".
                      En segundo lugar: ella no es mi favorita.
                      En tercer lugar: repito, las historias que Estados Unidos está a punto de terminar pronto.
              2. Rayo
                Rayo 28 Mayo 2014 21: 42
                0
                Cita: Maxim ...
                A juzgar por el hecho de que tienen la economía, el ejército más poderosos, la mayor cantidad de aliados / socios / vasallos (enfatice lo necesario), hubo una poderosa salida de científicos, etc. etc., entonces todavía no van a "ninguna parte".
                PD divertido! Una amiga mía en Seattle tiene una madrina sonreír .

                ¡Lo dices en algún lugar de Damasco! ¡O nuestros muchachos de la fábrica, trabajadores honestos! Liberast follando !!
                1. Máxima...
                  Máxima... 28 Mayo 2014 22: 10
                  +2
                  Liberast follando !!

                  Serías más cuidadoso con las expresiones. Quizás estoy equivocado, pero no insulté a nadie.
                  PD: Para su información, un centrista.
                  1. qwert
                    qwert 29 Mayo 2014 07: 34
                    0
                    Estoy dispuesto a apostar una suma considerable a que todos los que estamos sentados en este foro veremos el colapso del "gran" Estados Unidos. Creo que esto sucederá en un plazo máximo de 20 años.
                    Y esto a pesar del hecho de que en las películas de Hollywood tienen todo perfecto))))
                  2. Rayo
                    Rayo 29 Mayo 2014 22: 14
                    0
                    Cita: qwert
                    Y esto a pesar del hecho de que en las películas de Hollywood tienen todo perfecto))))

                    Sí, incluso colapsan todo en las películas, todo está en llamas, por lo general, Nueva York es la primera)))
            2. jPilot
              jPilot 28 Mayo 2014 22: 35
              +3
              Recientemente estuve visitando a los estadounidenses, no vi nada especial. Zhrachka hav.no, las porciones son grandes pero no sabrosas, los productos semiacabados generalmente apestan. Los precios según nuestros estándares no dicen cuál es más barato. Pero se siente que el país es un comerciante, ellos saben cómo hacerlo. También me gustó la actitud hacia el trabajo, vi cómo trabajan los trabajadores de la carretera, también vale la pena aprender cómo recordar mejor cómo funcionaba nuestro país antes del colapso de la URSS.
              Esa maldita cosa fue en enero, y ahora me di cuenta cuando escribí estas líneas, la imagen emocional allí es la misma que teníamos en la Unión, por supuesto, con sus propios matices, pero en general ... Esto solo dice que las personas son iguales en todas partes, pero los que estropean la imagen son aquellos que aún no pueden emborracharse con una pelota.
              1. qwert
                qwert 29 Mayo 2014 07: 37
                +1
                Bueno, si no eres negro y / o no eres gay, entonces trabajarás como debería. Todavía no se observa la disminución del desempleo en los Estados Unidos.
            3. soñoliento
              soñoliento 29 Mayo 2014 01: 44
              0
              Cita: Maxim ...
              "A juzgar por el hecho de que tienen la economía, el ejército más poderosos, la mayor cantidad de aliados / socios / vasallos (enfatice que es necesario), hubo una poderosa salida de científicos, etc., etc.,
              luego "en ninguna parte" no van a ... ".


              Por supuesto, son muy buenos. Por nosotros mismos
              "Las cárceles para deudores en los Estados Unidos se están llenando rápidamente de personas que no pueden pagar las facturas"
              http://worldtruth.tv/debtors-prisons-in-the-us-are-rapidly-filling-with-people-w
              ho-cant-pay-facturas /

              "Aunque los Estados Unidos abandonaron formalmente las prisiones de deuda en la década de 1830, más de un tercio de los estados permiten que las personas sean encarceladas por deudas tan simples como tarjetas de crédito, pagos atrasados ​​de préstamos para automóviles e incluso por médicos y hospitales. En el estado de Illinois, por ejemplo, el cobro de deudas Las agencias minoristas utilizan regularmente los tribunales para encarcelar a los deudores, porque donde las agencias de cobranza (minoristas legales) no pueden comunicarse con usted
              los tribunales lo conseguirán. Además, muchos estados prescriben diferentes montos de multas para las personas que han cometido varios delitos y solo faltas como el exceso de velocidad. No pague a tiempo, ¡lo meterán en la cárcel! Algunos estados tienen "tarifas de pobreza" que incluyen multas por pagos atrasados, intereses e intereses
              por falta de pago de personas que no pueden pagar ... "
              http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike2.htm
        2. Rayo
          Rayo 28 Mayo 2014 21: 46
          0
          ¡Imagínese hablando, y los estadounidenses normales generalmente están de acuerdo con esto! ¡Pero con shl.yuha del gueto y los magnates financieros de Manhattan, no hablaré, sino el camarada "Kalashnikov"!
    2. soñoliento
      soñoliento 29 Mayo 2014 01: 32
      +3
      Cita: vovan1949
      "Hay que leer con atención los clásicos ... Y T. Hace más de 500 años dijo:
      El principal mal en la tierra es la propiedad privada ".


      Hay otros clásicos.

      Jefferson argumentó: "Si el pueblo estadounidense alguna vez permite que los bancos privados controlen la emisión de dólares, primero a través de la inflación y luego la deflación, los bancos y corporaciones que crecen alrededor de un Banco Central de este tipo tomarán propiedades de las personas mientras sus hijos no despertar sin techo en la tierra que conquistaron sus padres ".
      (El libro de Ralph Epperson La mano invisible, cap. 12).


      Lincoln advirtió al pueblo estadounidense sobre la oligarquía financiera, a la que llamó el "poder del dinero". El escribio:
      "El poder del dinero saquea el país en tiempos de paz y conspiraciones en tiempos difíciles. Es más despótico que la monarquía, más arrogante,
      en lugar de autocracia, y más egoísta que la burocracia.
      Preveo el inicio de la crisis en un futuro próximo, que
      me hace temblar por la seguridad de mi país.
      Las corporaciones han subido al trono, se acerca una era de corrupción y el poder del dinero en el país buscará prolongar su dominio, influyendo en los prejuicios del pueblo hasta que la riqueza se acumule en manos de unos pocos y la república no sea destruida "(La mano invisible, cap. 15). ).

      http://www.specnaz.ru/article/?1398
  2. Sinara70
    Sinara70 28 Mayo 2014 23: 31
    0
    con la CABEZA tienes un mal ... Aparentemente !!!!
  3. Sinara70
    Sinara70 28 Mayo 2014 23: 31
    0
    con la CABEZA tienes un mal ... Aparentemente !!!!
  4. soñoliento
    soñoliento 29 Mayo 2014 01: 24
    +2
    Cita: Maxim
    “Bajo Stalin, al parecer, hubo socialismo de mercado.
    Y el socialismo puro perdió la lucha contra el capitalismo en todas las esferas ".


    La Unión Soviética no fue víctima de ningún problema económico,
    se convirtió en víctima de traición por parte de los líderes de la Unión Soviética. Gorbachov desmanteló constantemente la URSS y el CMEA.
    http://server40.livejournal.com/605994.html

    Porque cuando dicen que la economía soviética era ineficiente,
    y ella no tenía ninguna posibilidad, dependía de la venta de petróleo ...
    En 1984, la participación de los ingresos de la venta de petróleo en el extranjero ascendía a solo el 4% del PIB de la Unión Soviética.
    Incluso durante el período de estancamiento, el desarrollo del país fue más rápido,
    que el desarrollo del mundo capitalista.
    Entonces, para 1981-85. El PIB de la URSS creció un 20%, EE. UU., Un 14%,
    Francia e Italia - en un 8%, Alemania - en un 6% ...
    En 1985, hubo muchos problemas, como en cualquier año de los 70 que existió la URSS, pero no se observó nada catastrófico en la economía, hubo crecimiento.
    La catástrofe se creó en los siguientes 4 años: la campaña contra el alcohol de 1985 (menos 20 mil millones de rublos), las leyes "Sobre la actividad laboral individual" (1986), "Sobre la legalización de las formas individuales de actividad" (1987),
    "Sobre la cooperación en la URSS" (1988), "Sobre el arrendamiento financiero" (1989) y las decisiones del Comité Central y el Consejo de Ministros
    "Sobre la expansión de la actividad económica extranjera del Komsomol" y "Sobre la promoción de las actividades económicas del Komsomol" (1988).

    En China, la economía estaba significativamente menos desarrollada que en la Unión Soviética,
    y China se está desarrollando. Cuando los liberales dicen que la Unión Soviética estaba condenada, significa que China está condenada, por lo que no habrá China, entonces China ya se está separando.
    Es decir, es una negación de la realidad.

    Stepan Sulakshin. "Traición." http://lib.guru.ua/POLITOLOG/sulakshin.txt
    "En el libro, un estudio de un famoso político y científico ruso, se estudia el estado del mecanismo real de gobernanza estatal en Rusia en los años 90. Se muestran personas y clanes, se revelan los roles, intereses y motivos de las acciones del líder y liderazgo real del país. Se demuestra la pérdida de la soberanía estatal de Rusia. planeado, global y enfocado en la implementación de la seguridad nacional, los intereses nacionales de los Estados Unidos y sus países satélites, el mecanismo de gobernar Rusia desde el exterior ...
  5. Lyubimov
    Lyubimov 29 Mayo 2014 06: 40
    0
    ¿Aquí es donde en el tuyo estaba el socialismo puro y cuándo?
  6. Lyubimov
    Lyubimov 29 Mayo 2014 06: 41
    0
    Explique dónde en el suyo era socialismo puro y cuándo. De lo contrario, resulta que estás hablando tonterías
  • Sinara70
    Sinara70 28 Mayo 2014 23: 30
    +1
    DERECHOS ... !!!!
    1000 VECES !!!!!
  • Sinara70
    Sinara70 28 Mayo 2014 23: 30
    0
    DERECHOS ... !!!!
    1000 VECES !!!!!
  • Armagedón
    Armagedón 28 Mayo 2014 18: 43
    +5
    Hmm ... Perdón por este momento maravilloso, no tendrás que hacerlo, ¡no te necesito! Todo está en una espiral ... ¿Fascismo TAMBIÉN? Solo necesita dirigirse a la persona ... ¡Y no a la BIBLIA!
    1. soñoliento
      soñoliento 29 Mayo 2014 02: 16
      +2
      En una sesión de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE el 3 de julio de 2009, los legisladores europeos adoptaron una resolución que iguala el estalinismo y el nazismo. Esta resolución llama a la celebración del 23 de agosto como el Día del Recuerdo para las Víctimas de los Regímenes Nazi y Estalinista.
      http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20090709083520022953#Metka20090710
      172658053720

      Cuando I. Stalin dijo su famosa frase "A medida que se construye el socialismo y se acerque al comunismo, la lucha de clases se intensificará" -
      no se refería a los kulaks, no a las clases que se fueron, se refería al peligro de que la nomenclatura existente se convirtiera en una clase de oligarcas.
      Y miró al agua.

      Bajo el socialismo, la capa que quería consumir más
      a qué tienen derecho por estado y buscan alcanzar este objetivo,
      sin preocuparse por el resto.
      http://sandra-nova.livejournal.com/711770.html
    2. qwert
      qwert 29 Mayo 2014 07: 39
      0
      Dígalo a Abramovich y Chubais)))))))))))))))))))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Morgan
    Morgan 28 Mayo 2014 18: 15
    +3
    Lee Efremov, ese mismo Ivan Antonovich: ¡todas las respuestas se conocen desde hace medio siglo!
    1. DanSabaka
      DanSabaka 28 Mayo 2014 18: 29
      +2
      También prohíbe las comunicaciones individuales (teléfonos móviles) debido a su radiación dañina para la salud humana ("Nebulosa de Andrómeda").
      1. Morgan
        Morgan 28 Mayo 2014 18: 44
        +2
        ¡En su futuro, rechazaría un teléfono móvil y un automóvil personal sin el más mínimo arrepentimiento (tampoco utilizaron su amor)!
    2. Flinky
      Flinky 28 Mayo 2014 19: 33
      +2
      No Efremov, sino Belyaev. Lo mismo, Alexander Romanovich.
      1. Morgan
        Morgan 28 Mayo 2014 19: 46
        +1
        Belyaev es el ideólogo de la lucha por el futuro (o incluso contra el pasado), Efremov es el ideólogo de construir el futuro ... ¡Pero AMBOS son útiles! ..
        1. soñoliento
          soñoliento 29 Mayo 2014 02: 26
          +1
          A. Belyaev - "El Señor del Mundo".
          I. Efremov - "Hora del Toro".

          La noche es oscura y está llena de horrores, el poder de los espíritus malignos y el chamanismo negro (satanismo): esta es la hora del toro.

          Sobre el libro "La hora del toro".
          Tormans fue colonizado por los terrícolas al comienzo de la Era de la Reunión Mundial, cuando una parte de los terrícolas, que no se reconciliaron con las transformaciones sociales globales y la transición al comunismo en la Tierra, abandonaron el planeta en las primeras naves espaciales primitivas. La colonización de Torman repitió el asentamiento de América por los europeos. Inicialmente, era un planeta rico en recursos naturales, pero en el momento de la llegada de la "Llama Oscura", los escasos campos cultivados o las estepas secas se convirtieron en un paisaje típico.

          La explosión demográfica, así como una serie de problemas socioeconómicos (la necesidad de una gran cantidad de mano de obra poco calificada con superpoblación general y falta de recursos) llevaron a medidas extraordinarias para controlar la población: los habitantes del planeta se dividen en dos clases: "kzhi" (de corta duración) y "ji ”(Hígado largo), la separación ocurre en la infancia según los resultados de las pruebas. Los primeros no reciben educación, trabajan solo físicamente y están obligados a morir en el Templo de la Muerte Tierna al inicio de los 25 años terrestres. Son una fuente de una fuerza laboral que se repone rápidamente y que no impone la carga de la atención médica o las pensiones sobre la sociedad (la mayoría muere saludable). Los segundos son científicos, técnicos, gente de arte que son valiosos por sus conocimientos y talentos. En la sociedad, el antagonismo entre clases existe y se mantiene artificialmente, “ji” y “kzhi” se desprecian y odian, se dividen e incluso hablan de manera diferente. La dirección de la sociedad la llevan a cabo los dignatarios "serpentinos".
          Los representantes de esta capa tienen la máxima riqueza material posible en la sociedad tormaniana.
          1. Morgan
            Morgan 29 Mayo 2014 09: 46
            0
            Nuestro mundo ... En términos morales y sociopsicológicos, ¡la correspondencia es absoluta!
  • saag
    saag 28 Mayo 2014 18: 20
    +4
    Aquí - "... En particular, los intereses de la sociedad deben ser priorizados en relación con el individuo. Este principio se deriva directamente de la visión sistémica del desarrollo social".
    Fue entonces cuando la prioridad del individuo se hizo cargo y la URSS pereció, hablando en términos generales, el comercio se impuso. ¿Puede una pregunta tan hipotética como el capitalismo actual en la Federación de Rusia transformarse en un nuevo tipo de socialismo?
    1. 120352
      120352 28 Mayo 2014 19: 48
      +2
      saag (1)
      Y déjame preguntarte, querida, ¿EN QUÉ / EN QUÉ consiste la sociedad? Responderé: DESDE PERSONALIDADES. Y si es así, entonces para la posesión de valor, la sociedad necesita que, en primer lugar, la persona tenga valor. Si el valor de un individuo se acerca a cero, el valor de la sociedad se acerca a cero. Esta idea tiene más de tres mil años. En general se acepta que su autor es Heráclito, mejor conocido por nosotros por la frase: "No se puede entrar en el mismo río dos veces y no son los mismos y el rugido no es lo mismo.". Entonces, en la cima de una sociedad normal hay una persona con sus propios intereses, necesidades y valores. Pero estos intereses, necesidades, valores deben solidarizarse y no deben entrar en contradicciones antagónicas con los intereses, necesidades y valores de otras personas. Esta es precisamente la condición primaria para el surgimiento y desarrollo de la sociedad. De lo contrario, si la sociedad en la jerarquía de valores está por encima del individuo, la personalidad es reprimida por la sociedad y privada de las oportunidades de libre desarrollo, lo que empobrece a la sociedad.
      El lugar y el papel del Estado en este caso está bien descrito por muchos pensadores, en particular por Hobbes, Locke, Rousseau. Este último tiene una obra accesible sobre este tema "Sobre el contrato social".
      Idealmente, la naturaleza de la administración pública está determinada por las necesidades sociales, que se basan en las necesidades del individuo. En nuestro país, desafortunadamente, el estado resultó estar por encima de la sociedad, lo que le da origen en una determinada etapa de su desarrollo, y esto es una gobernanza totalitaria. Y en las condiciones de un sistema de partido único, el estado colocado por encima del individuo y la sociedad se convierte automáticamente en fascista, lo que en italiano significa un montón, un grupo. Entonces hay fascismo (que no debe confundirse con el nazismo. Estas son dos cosas diferentes).
      El comercio, como usted dice, y la prioridad de una persona son cosas completamente diferentes. Entre las personalidades no solo hay comerciantes.
      Se puede acordar el modelo de gobierno y orden social. Hoy, muchas monarquías capitalistas han desarrollado programas sociales, es decir. desarrollarse como socialista. En estos países, educación y atención médica gratuitas. Las estructuras estatales tienen en cuenta los ingresos de una persona para resolver sus problemas de vivienda.
      Para que Rusia se vuelva verdaderamente socialista, con el objetivo de resolver los problemas de cada persona, primero es necesario introducir un sistema financiero como el de estos estados. Este es un impuesto a la renta progresivo, esta es la diferencia máxima establecida entre los ingresos del "patrón" y el "subordinado", estos son precios fijos para bienes y servicios socialmente importantes. Esta es la creación de condiciones que hacen que la corrupción y el robo no sean rentables. Este es un sistema legal normal.
      1. saag
        saag 29 Mayo 2014 07: 11
        +1
        cuando lo personal comienza a prevalecer, la sociedad se vuelve estratificada, ya que cada individuo tiene el suyo, un vívido ejemplo del estado de la actual Federación de Rusia
      2. qwert
        qwert 29 Mayo 2014 07: 47
        0
        Si Chubais o Abromovich dijeran esto, lo entendería ... E incluso si Posner lo dijera con su salario 50000USD por mes ...
        Por cierto, la educación gratuita, la atención médica, etc., no es una preocupación para el individuo en la URSS.
        Y ahora, ¿cómo se encarga el estado de las personalidades? ¿El texto de SMS es dinero para una operación para un niño? ¿O eso hace fluir los intereses de grandes personalidades como Galkin, Zverev, Svetlakov y otros payasos? Por alguna razón, pueden permitirse los palacios, y no por ejemplo los creadores de PACF o pilotos de prueba ...
        Entonces, que de alguna manera con el valor de la persona en nuestro país no sea lo mismo. Parece que esos individuos no son apreciados, por lo tanto el principio en sí no es verdadero.
      3. dmb
        dmb 29 Mayo 2014 08: 59
        0
        Estoy de acuerdo contigo, quizás, solo en una cosa, la sociedad no consiste solo en tenderos. Sin embargo, cuando prevalece la ideología de este último, Hitler llega al poder. En Alemania en ese momento había muchas personalidades (y no solo entre los comunistas), pero los ignorantes ganaron, en el menor tiempo hicieron animales de los buenos Michels y Hans, que amaban a Heine y Beethoven. Por cierto, a los comerciantes también se les prometió una completa y, lo más importante, una rápida satisfacción de sus necesidades, cierto, a expensas de todo tipo de eslavos y otros subhumanos, pero estas son tonterías. Espero que no niegues que los fascistas y los nazis fueron producto del capitalismo (a juzgar por el texto, eres una persona educada y no necesitas pruebas). Y aquí está su tesis sobre las "monarquías socialistas", donde todas las naciones prosperan bajo el "cetro bendito". Sería bueno hacer copias de seguridad con ejemplos específicos. Por lo general, en tales casos escandinavos se recuerdan, es decir, establece donde el rey es el habitual "general de la boda", es decir estas ya no son monarquías en el sentido clásico. La comparación de Rusia con ellos es simplemente ridícula. Ninguno de estos estados, incluida la neutral Suecia, está aplicando una política independiente y no necesita grandes gastos de defensa. Si puede nombrar al menos un período soviético a corto plazo. siempre que nuestro país lo necesite, estaré agradecido. Dice que no puede entrar al río dos veces. Al río, sí, pero es bastante posible construir una sociedad gracias a la cual aparecieron beneficios sociales en las monarquías. Shish, los capitalistas habrían otorgado estos beneficios si la URSS no fuera un ejemplo para ellos y sus conciudadanos. Por cierto, ¿cómo vas a implementar las tesis de tu último párrafo en las realidades modernas?
    2. Ussrex
      Ussrex 28 Mayo 2014 19: 50
      +2
      Por eso Occidente grita sobre el valor de la personalidad individual, sus "derechos" y "libertades" y su total irresponsabilidad hacia la sociedad.
      Ese es el derecho de los pervertidos a participar en el desfile gay y, en general, a celebrarlo, lo que contradice los derechos de las personas normales y corrientes de no ver esta acción monstruosa.
  • Novela xnumx
    Novela xnumx 28 Mayo 2014 18: 22
    +8
    Pues sí, sí ...
  • DanSabaka
    DanSabaka 28 Mayo 2014 18: 25
    +4
    "Anatolle" Wasserman, sin más, mencionó la inevitabilidad del socialismo como economía planificada. Conectó esto con el desarrollo de la tecnología informática, que en un futuro cercano podrá predecir con absoluta precisión el significado y las consecuencias de ciertas acciones, incluido el cálculo de la demanda de bienes ...
    1. Muy viejo
      Muy viejo 28 Mayo 2014 18: 34
      +2
      Y ambos tienen razón, solo que no será pronto. El proceso es doloroso, con muchas curvas, errores viejos y nuevos, con todo tipo de dudas

      Quien vive, ve
      No estoy de acuerdo con Anatole en uno, no en 20 años, como él declaró
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aria
        Aria 28 Mayo 2014 19: 14
        +1
        estas cabezas de huevo harán cualquier cosa
        si no es para inventar un matyu con motor
        o inmediatamente una sartén sin fin con borsch no
        1. Morgan
          Morgan 28 Mayo 2014 19: 52
          +1
          Esto es exactamente lo que inventarán riendo
    2. Morgan
      Morgan 28 Mayo 2014 19: 51
      0
      Existe tal tecno-ópera "La leyenda del futuro incumplido". También existe el socialismo con planificación de máquinas.
      ¡La ópera es buena! (EN MI HUMILDE OPINIÓN)
  • ia-ai00
    ia-ai00 28 Mayo 2014 18: 25
    +6
    El futuro es el socialismo.
    Así es como los participantes del Primer Congreso Internacional de Ciencia Avanzada

    Entonces, la mayoría de los ANTECEDENTES DEL TRABAJO lo consideran y estoy completamente de acuerdo con esto.
  • halcón
    halcón 28 Mayo 2014 18: 26
    +1
    Me encantaría escuchar la opinión de respetados científicos, ¿cómo podría suceder eso en el siglo XXI?
    ¿Nazis llegaron al poder en un país europeo?
    1. cera
      cera 28 Mayo 2014 18: 46
      +7
      La respuesta está en la superficie: el sistema económico capitalista reproduce constantemente las tensiones sociales entre trabajadores y propietarios de capital. Cuando los representantes más rabiosos del capital o sus rabiosos protegidos llegan al poder, las contradicciones inherentes al sistema capitalista crecen para resolverse por medios militares. Los nazis son producto del capsystem y son reclutados entre los representantes más activos de la clase media y lumpen, que aún no se han degradado a un estado bestial, porque entre estos estratos hay el mayor número de insatisfechos con su posición, algunos porque no pueden enriquecerse y ascender en la escala social, otros porque no tienen ningún medio de subsistencia. Y este será el caso en el siglo XXII, si la civilización aún se conserva sobre bases capitalistas. Liquidar este apocalipsis venidero solo es posible eliminando la forma misma de ganar dinero con la posesión de capital, es decir, realizar transformaciones sociales sobre el tipo socialista (pero teniendo en cuenta la inviabilidad del primero, el llamado socialismo real). Lamentablemente, es precisamente desde el socialismo real que se puede avanzar con más éxito. Habiendo restaurado el capitalismo (especialmente en su peor versión), Gorby y EBN con los apologistas de la "democracia" moderna condenaron a la humanidad a sacrificios aún más sangrientos que a principios del siglo XX, y los nazis serán verdugos al servicio de la codicia del capital. ...
    2. Rayo
      Rayo 28 Mayo 2014 21: 47
      0
      Cita: halcon
      Me encantaría escuchar la opinión de respetados científicos, ¿cómo podría suceder eso en el siglo XXI?
      ¿Nazis llegaron al poder en un país europeo?


      El principal enemigo de los nazis es el comunista / socialista, no hay comunistas, hay nazis. Todo es simple ...
  • gunter_laux
    gunter_laux 28 Mayo 2014 18: 34
    +2
    ¿Socialismo? Solo que no Gorbachevsky con rostro "humano" riendo
    1. Jovanni
      Jovanni 28 Mayo 2014 20: 50
      +1
      Nda ... confundió su rostro con. Aquí todavía estamos saliendo de eso ...
  • higo
    higo 28 Mayo 2014 18: 40
    0
    El socialismo es exactamente lo que todos los estados se esfuerzan por alcanzar, ya que es una medicina gratuita, de alta calidad, educación, ocio, empleos garantizados, ingresos estables y decentes, pensiones y beneficios para los cuales no solo puede existir, becas para estudiantes y vivienda gratuita.
    Pero, lo más importante, tan pronto como surge una idea en algún tipo de cabeza inflamada, tener esto, ir a una etapa superior: el comunismo, todo esto se está desmoronando. Porque el comunismo es una utopía en la que las personas están por el bien del estado. Y el socialismo racional es el futuro en el que el estado es por el bien de la gente.
    1. Morgan
      Morgan 28 Mayo 2014 18: 48
      +3
      El socialismo prevé la búsqueda obligatoria de la superación personal ... comienza con cada uno.
      Sk: sálvate, ¡miles se salvarán!
    2. vovan1949
      vovan1949 28 Mayo 2014 19: 57
      +2
      Bueno, así es como, una vez después del socialismo, el comunismo tendrá que venir, como la etapa más alta del socialismo. Pero esto todavía está muy lejos. ¿Y de dónde sacaste la idea de que esto es utopía? ¿Has escuchado en la televisión?
      1. higo
        higo 28 Mayo 2014 20: 03
        0
        No, no está en la televisión, lo esperé en la URSS durante mucho tiempo ... Algo se ha ido.
        1. Rayo
          Rayo 28 Mayo 2014 21: 49
          +1
          Cita: figter
          No, no está en la televisión, lo esperé en la URSS durante mucho tiempo ... Algo se ha ido.

          La paciencia no fue suficiente para que veas, destruiste el país sin esperar.
        2. qwert
          qwert 29 Mayo 2014 07: 51
          +1
          Gracias Gorbachov y Yakovlev dime.

          Por cierto, no esperaba el comunismo, lo consideraba una utopía, pero al mismo tiempo era feliz viviendo en el socialismo.
  • felix34
    felix34 28 Mayo 2014 18: 55
    +2
    ABUELO. De alguna manera las versiones brasileñas o mexicanas del socialismo no me atraen. Estos no son los países de los que Rusia necesita aprender. Es una pena que no haya suecos. Pero su versión de organizar la vida SOCIAL de sus ciudadanos podría tomarse prestada en gran medida. Bajo nuestro "socialismo" vivió la mayor parte de su vida. Entonces, a aquellos que tienen menos de cuarenta años, podría decirles algo sobre él y sobre su degradación gradual a lo largo de los años. Querían hacer realidad un cuento de hadas, pero algo no salió bien. No entendieron algo. Ahora tampoco entendemos suficientemente lo que está sucediendo.
  • Siberalt
    Siberalt 28 Mayo 2014 18: 59
    +3
    El artículo es útil. ¿Y quién era el representante de Rusia? ¿Está el mismo Ziuganov en su destino?
    Si Novorossia no es "aplastada", aquí es donde comenzará el socialismo. No porque se derrame sangre, que se construiría una nueva sociedad con oligarcas "honestos". ¿Es por eso que Rusia guarda silencio?
    1. saag
      saag 28 Mayo 2014 19: 28
      +1
      Cita: Siberalt
      ¿Rusia guarda silencio?

      Esta suposición también tiene derecho a la vida.
    2. qwert
      qwert 29 Mayo 2014 07: 52
      +1
      La nueva Rusia acaba de declarar consignas socialistas. Pero el gobierno no necesita tales temas en Rusia o Ucrania ...
  • nstarinsky
    nstarinsky 28 Mayo 2014 19: 08
    +4
    Por lo tanto, el reconocimiento de la única sustancia y campo como materia es la vulgarización del materialismo como una posición filosófica, ha llegado el momento de abandonarlo, reconociendo la unidad inseparable de lo espiritual y lo material. El avance de la humanidad en la era de la información hace que sea una necesidad apremiante, sin la cual avanzar es imposible. El reconocimiento de este hecho tiene consecuencias de largo alcance. En la esfera ideológica, esto es principalmente un rechazo de un enfoque económico primitivo.

    ¡Qué pura tontería anticientífica! Esto no tiene nada que ver con la definición de materia. La espiritualidad es solo una de las muchas cualidades de una pequeña parte del mundo orgánico. Hablar de algún tipo de "reconocimiento del hecho" es una sustitución de los deseos personales por el enfoque científico del estudio de la naturaleza. No hay "hechos". Es una pena que el deseo de encontrar caminos para un nuevo desarrollo del mundo en la dirección de la justicia social sea liderado por personas con una educación fundamental débil. Los fenómenos observados se explican completamente (¡COMPLETAMENTE, no parcialmente!) En términos de partículas y campos. Esa es la teoría: el modelo estándar, que durante muchos años ha llegado el momento de estudiar en la escuela y no en la universidad. Esta teoría no está completa. Y los experimentos apuntan a una teoría más profunda más allá del Modelo Estándar. Pero NINGÚN experimento indica que la "espiritualidad" sea una parte mensurable del mundo material. Y decir lo contrario es llevar a la ciencia de regreso a intentos inútiles de imponer puntos de vista metafísicos donde no hay lugar para ellos y nunca lo habrá.
    Hoy, leí el artículo cuidadosamente hasta el final. Y si una vez más me encuentro con tales bloopers, ciertamente lucharé abiertamente contra ellos.
    1. soñoliento
      soñoliento 29 Mayo 2014 02: 40
      +1
      Cita: nstarinsky
      "... Pero NINGÚN experimento indica que la" espiritualidad "es una parte mensurable del mundo material. Y afirmar lo contrario es llevar a la ciencia de nuevo a intentos inútiles de imponer puntos de vista metafísicos donde no tienen y nunca tendrán un lugar ... "


      Algo que se midió y arregló experimentalmente.
      Un científico ruso descubrió una forma de fotografiar alucinaciones.
      Desafortunadamente, comenzó a hacer preguntas innecesarias, por ejemplo:
      "¿Por qué desaparecen las alucinaciones en una habitación protegida?"
      http://omsk17d.livejournal.com/189369.html

      Krokhalev tocó una línea fina, cruzando la cual una persona cae en otra área de la vida. Habiendo demostrado la materialidad del pensamiento, violó no solo los postulados clásicos de la ciencia, sino que también se convirtió en un disidente.
      Cuando las obras de Krokhalev se publicaron en Alemania, Estados Unidos, Inglaterra, Italia, Bulgaria, no pudo obtener permiso para viajar a congresos científicos en otros países ...
      La materialidad del pensamiento no es solo fotografías e imágenes en película,
      es una fuerza por la cual se puede lograr mucho.
      http://www.youtube.com/watch?v=V5XrO0Fw6v4
      El pensamiento material es un arma y un poder ...
      1. nstarinsky
        nstarinsky 29 Mayo 2014 06: 52
        0
        Algo que se midió y arregló experimentalmente.

        Hay engaños sinceros y ciencia falsa. Y yo, como físico, siempre afirmaré que la llamada "materialidad del pensamiento", y más aún cualquier "evidencia experimental" de esto, es la etapa más alta de la ignorancia.
        Después de ver el video en el enlace especificado, sentí pena por todos los que miran esta basura. Es suficiente escuchar las palabras "científico genio", ya que queda claro para quién se produjo esta "sensación" anticientífica. La televisión rusa está llena de esta locura. Y la locura se hace más fuerte. La ciencia real es mucho más interesante y emocionante que este brebaje televisivo. Las figuras de los medios de comunicación que elaboran estos programas no se molestan en interesarse por los métodos científicos ni en ahondar en la esencia de los descubrimientos científicos. La educación en Rusia ha retrocedido en muchos frentes durante muchos años. Sin embargo, no solo en Rusia, para ser justos. En resumen, aunque este no es el lugar para este debate, no me ha convencido en absoluto. Por el contrario, incluso los fortalecieron en sus puntos de vista.
        1. qwert
          qwert 29 Mayo 2014 07: 55
          0
          En la disputa no escalar. Pero diré ... Esta sociedad espiritual, que estaba en la URSS, el mundo no lo sabía y probablemente ya no lo sabrá. Al negar la religión, los comunistas se presentaron a las masas y educaron a la gente sobre los fundamentos de la moral cristiana.
          Cómo podían, misterio, pero podían ...
  • Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 28 Mayo 2014 19: 08
    +2
    El socialismo, el sistema más progresivo de todos los conocidos en la tierra, existió en nuestra civilización, porque está orientado especialmente en la esfera social a las necesidades humanas.
  • Alll1
    Alll1 28 Mayo 2014 19: 11
    +1
    “En la esfera ideológica, esto es principalmente un rechazo del enfoque económico primitivo”. Y, finalmente, basta de reescribir la historia.
  • Anchonsha
    Anchonsha 28 Mayo 2014 19: 23
    -2
    Soñar no es dañino ... Pero parece que los rusos durante mucho tiempo se han desanimado de la propia palabra socialismo. Y ahora tenemos que pensar en cómo configurar el actual sistema de capitalismo en Rusia para combinar los intereses de diferentes grupos de la población y satisfacer sus necesidades. Después de todo, tenemos el concepto de "socialismo sueco". La gente en Suecia comenzó a vivir como bajo el socialismo, aunque tienen un sistema económico capitalista. Es difícil para Rusia, pero es una salida para que podamos resolverlo todo sin revoluciones, sangre y violencia.
    1. vovan1949
      vovan1949 28 Mayo 2014 20: 08
      +3
      "Y ahora tenemos que pensar en cómo poner el actual sistema de capitalismo en Rusia para combinar los intereses de diferentes grupos de la población y satisfacer sus necesidades".

      Durante un cuarto de siglo hemos estado construyendo capitalismo; como resultado, tenemos el país que tenemos. Fuimos convertidos en un país de 3er grado. Pero Estados Unidos se estaba poniendo al día. Y tome cualquier período de 25 años desde 1917 hasta 1990. Y mira lo que fue un salto gigante en el desarrollo del país. Ningún país del mundo se ha desarrollado de esta manera, especialmente desde que soportamos dos guerras destructivas.
      1. menor
        menor 29 Mayo 2014 00: 46
        0
        Cita: vovan1949
        . Pero Estados Unidos se estaba poniendo al día.

        Eso es todo. ¡Nos estamos poniendo al día con todo! ¡Pero no debemos saltar, sino saltar!
    2. qwert
      qwert 29 Mayo 2014 08: 00
      0
      ¿Quién fue combatido? ¿Los oligarcas? ¿Tienes una clase media? ¿Los clientes azerbaiyanos tienen mercados en el país? Sobre Suecia, fue relevante en 90-e. No les dejaron el socialismo capitalista. Sí, y no puede pasar. Bueno, si, por supuesto, cree que nuestros oligarcas de repente deciden que tener 80% de todos los valores del país no es honesto, y que todavía tiene que regresar a la gente del país, qué es lo que les pertenece ... Pero, uh, esto es exactamente hay una utopía ingenua .....................
  • VSK
    VSK 28 Mayo 2014 19: 24
    0
    No sé para qué es el futuro, pero en el presente, solo somos la base de materias primas del FMI. Y el tirón en cualquier dirección, sin permiso, no será permitido.
  • buzer
    buzer 28 Mayo 2014 19: 25
    +6
    solo familiarizado con el socialismo soviético. No es el peor sistema de la historia humana.
  • dr.star75
    dr.star75 28 Mayo 2014 19: 32
    0
    El abuelo Lenin escribió sobre todo esto durante mucho tiempo. El imperialismo es la última etapa del capitalismo: el gobernante del país (llámelo como quiera, presidente, zar ...) está tomando prestado de los banqueros. Naturalmente, en cierto punto, la deuda se sale de escala y el gobernante se ve envuelto en una guerra con los vecinos para pagar la deuda con el fin de pagar el nuevo territorio con el nuevo territorio. Y si los vecinos son más fuertes, la deuda se cancela (los muertos no tienen nada). Lo más interesante comenzará cuando todo el mundo sea conquistado por una regla (y por un banquero, respectivamente): ¿entonces los marcianos ponen dólares en dólares o qué?
  • Flinky
    Flinky 28 Mayo 2014 19: 37
    +2
    Todo esto será posible tan pronto como todos en este mundo se den cuenta de dos verdades simples:
    1. No hay bolsillos en el ataúd.
    2. Dólares, euros, rublos, yuanes, incluso oro: solo se demandan en uno de los incontables planetas de este universo.

    Pero para esto, el hombre mismo debe cambiar. Y dado que las personas en su masa son vagas, codiciosas y envidiosas, tomará un par de siglos, nada menos.
    1. Morgan
      Morgan 28 Mayo 2014 19: 43
      0
      Si no milenios !!! Pobre de mí...
  • felix34
    felix34 28 Mayo 2014 19: 42
    +2
    ABUELO. Quién está llamando: ¡Deja de reescribir la historia! Sí, en todo momento y en todos los países, mantuvo correspondencia y sigue correspondiendo. Y será reescrito hasta que los gobernantes, sus vasallos y santos, los historiadores "científicos" que estudian la historia a partir de las historias y relatos de sus predecesores, políticos, secretarios generales, todo tipo de escritores, charlatanes vanidosos, gente de relaciones públicas y similares, dejen de escribirlo. no tengo nada que ver con las ciencias exactas y no sé cómo manejarlas. De hecho, nadie se ha ocupado de la historia con tanta seriedad como con una CIENCIA EXACTA real. Solo aquellos que tienen un conocimiento profundo de las ciencias exactas, ESPECIALMENTE FÍSICA Y ASTRONOMÍA, y una cantidad colosal de hechos históricos acumulados basados ​​en fenómenos naturales que realmente han ocurrido, tienen derecho a estudiar la historia y escribirla, luego de una seria investigación física y matemática, discusión y verificación. En mi opinión, muchas personas bien informadas ya tienen claro que toda la historia de la humanidad inteligente está distorsionada y distorsionada. ¡Esto es especialmente cierto en la ANTIGUA HISTORIA DE RUSIA - RUSIA!
    1. soñoliento
      soñoliento 29 Mayo 2014 02: 31
      +1
      "Conversación con un historiador.
      En el camino, yo, como muchas otras personas, tengo que comunicarme con los historiadores, preguntarles sus opiniones sobre ciertos temas, escuchar respuestas o comentarios. Para que la gente no tenga que pisar el mismo rastrillo cada vez, decidí hacer un extracto de tales disputas, recolectar, por así decirlo,
      en una quintaesencia de sabiduría y argumentación de la ciencia histórica,
      para que cualquiera pueda conocerla en un solo lugar,
      sin perder tiempo en largas búsquedas ".
      http://alexandrafl.livejournal.com/70620.html
  • Metlik
    Metlik 28 Mayo 2014 19: 45
    0
    Cuanto más compleja es la sociedad, más conexiones internas tiene, más difícil es administrarla y es más probable que sea administrada por toda la sociedad, y no por la parte superior.
    Las sociedades donde pocos gobiernan inevitablemente abandonan la etapa de la historia.
  • skaarjj
    skaarjj 28 Mayo 2014 19: 48
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=d5HFqbOgV6Q - Вассерман о социализме- уже давно кстати человек это говорил. с тех пор я даже капитал перечитал.. рекомендую к просмотру
  • silberwolf88
    silberwolf88 28 Mayo 2014 20: 24
    +2
    La idea de construir una sociedad de justicia e igualdad real ... una sociedad donde una persona esté socialmente protegida ... siempre será atractiva.
    Esta es una alternativa real a lo que vemos en los países industrializados desarrollados de Europa y en los Estados Unidos ...

    Lo único para recordar ... esta sociedad debe construirse con un alto nivel de educación del individuo ... sincera aceptación de las ideas de justicia social y el deseo de trabajo y autodesarrollo.
  • mrDimkaP
    mrDimkaP 28 Mayo 2014 20: 49
    +1
    Bueno, entonces. El tocón está despejado. El capitalismo se basa en la competencia y el beneficio personal. Y el progreso es mucho más rápido si resuelven problemas juntos y comparten su investigación.

    El problema es solo en las personas. A menudo sucede que para mejorar la posición de uno es más fácil engañar a otro que hacer algo nuevo.
  • sv68
    sv68 28 Mayo 2014 20: 50
    0
    Habiéndose desilusionado con el capitalismo como un sistema para suprimir la personalidad y la colonización de países objetables, una persona tratará de construir el socialismo e incluso el comunismo común del planeta: la humanidad será constantemente un estado de cosas recientemente existente y un cambio en la piedad económica también a menudo implica la desaparición del sistema político como tal.
  • Rayo
    Rayo 28 Mayo 2014 21: 55
    +1
    ¡Para el socialismo, el futuro es un hecho!
  • uzer 13
    uzer 13 28 Mayo 2014 21: 59
    +3
    El socialismo no puede simplemente declararse, y vendrá. Para hacer esto, necesitamos un orden social: la sociedad y la economía deben estar preparadas para la transición a un modelo de gestión de la economía, y este proceso debe tener una justificación económica.
  • Sergey S.
    Sergey S. 28 Mayo 2014 22: 01
    +1
    El artículo es extremadamente oportuno.
    Recuerdo las palabras de V.I. Lenin, el significado es el siguiente: "La gente que ha aprendido la libertad no puede ser derrotada".
    Socialismo - libertad en general - de la pobreza, desigualdad de propiedad, desigualdad educativa, acceso a la medicina ...
    El socialismo no puede resolver todos los problemas y para siempre. Estábamos convencidos de esto en 1991 y 1993.
    Ucrania está atrasado en el desarrollo.
    Después de todo, también había un sector izquierdo en el Maidan. Gente enfurecida contra la oligarquía, la desigualdad social ...
    DPR y LPR son repúblicas populares. Y las primeras apariciones del sudeste en general estuvieron llenas de estandartes de los comunistas.
    Y si luego alguien llama a unirse de nuevo en la URSS, la gran mayoría de los habitantes de Ucrania apoyarían ...

    Pero ...
    No hubo conclusiones teóricas sobre el colapso de la URSS ...
    Y esto significa que los errores del poder del pueblo no se realizan y el antídoto no se desarrolla contra la maldad de la felicidad de la propiedad personal.
    Es una pena que los clásicos del comunismo no consideraran teóricamente las condiciones políticas de hoy.

    Pero, dada la aceleración del tiempo y la contracción de las proporciones planetarias, podemos decir con confianza que la justicia social y un mecanismo nacional para resolver los problemas sociales serán demandados en un futuro muy cercano.

    ¡Adelante! ¡A la victoria del comunismo!
  • sxn278619
    sxn278619 28 Mayo 2014 22: 42
    -1
    La mierda es todo esto.
    La práctica es el criterio de la verdad.
    La economía planificada ha perdido.
    El mercado pronto perderá.
    ¿Quién es el próximo?
    Descubriremos esto en 30 años.
  • Sergey S.
    Sergey S. 28 Mayo 2014 22: 56
    +2
    Cita: sxn278619
    La mierda es todo esto.
    La práctica es el criterio de la verdad.
    La economía planificada ha perdido.
    El mercado pronto perderá.
    ¿Quién es el próximo?
    Descubriremos esto en 30 años.

    No es una tontería, pero la envidia de los éxitos planeados de China ...
  • DPN
    DPN 28 Mayo 2014 23: 48
    0
    Cita: Maxim ...
    . Y el socialismo puro perdió la lucha contra el capitalismo en todas las áreas.

    Perdí todo bien, porque el SOCIALISMO apareció antes de tiempo, porque la gente no podía superar los instintos bestiales en sí mismos. Todos querían hacerse ricos, y en su mayor parte se convirtieron en depredadores pobres.
  • nomad74
    nomad74 29 Mayo 2014 00: 03
    +1
    En los 90, las universidades de economía política y TGP dejaron de estudiar aunque sea brevemente el "capital" de Marx y las obras de Lenin, estudiaron algunas utopías, y después del 2000 recibió una segunda educación, recordaron que existen tales obras y no hay poco valor en ellas, por eso los 90 nos dieron más ¡y la pérdida de la calidad de la educación!
  • nstarinsky
    nstarinsky 29 Mayo 2014 00: 43
    +3
    Aprender marxismo a la vez fue muy útil. Esto dio una base sólida. El sistema a través del cual TODO alrededor de la economía y en parte la política obtuvo su explicación. Incluso lo que sucede en el mundo de hoy. Pero, a juzgar por el material que nos propusieron, los representantes de la conferencia no dijeron una palabra sobre la etapa moderna del capitalismo a la luz brillante de su teoría marxista. Hay algunos indicios vagos de que la Internet supuestamente emergente revoluciona la situación y deberíamos estar preparados para ello, como jóvenes pioneros. La tesis principal de la ideología de la URSS en un momento fue la afirmación sobre la inevitable e inminente (!) Muerte de burgueses. Dicen que sus métodos sangrientos se han agotado por la explotación aún más sangrienta del proletariado. Y como ya les hemos ordenado la tapa ... Científicamente, esto es lo que hemos descifrado. El capitalismo, como sistema de explotación del trabajador, ya no puede obtener superganancias. Dado que este trabajador burgués está exigiendo cada vez más influencia económica. Nos impresionaron los niveles de vida de la clase media de Estados Unidos y Occidente en general. Estábamos babeando y abandonando un país grande sobre esta base. Habiendo enterrado viva la idea del comunismo.
    Todo parecía indicar exactamente esto. La clase media tenía trabajos casi constantes, los salarios eran altos, había menos crisis y partieron primero a la luna. Parece que los grandes monopolios ya no pudieron arrancar tres pieles, ya que el ejército de abogados y sindicatos vigilaba atentamente la riqueza. La impresión era que el capitalismo había logrado efectivamente un "rostro humano". El tiempo de trabajo ha alcanzado un nivel mínimo satisfactorio. Seguro pagado por medicamentos. Las vacaciones estaban garantizadas. Todo es el fin de la explotación negra. Esto significa que el capitalismo terminará pronto.
    Pero en el nuevo siglo, sucedió algo que advirtió al barbudo Marx. Operación intensificada. Como Y asi Si en un solo país burzhuinsky ya no es posible organizar un exprimidor humano, entonces esto debería hacerse en otro país. La era de la globalización ha llegado. Y el capitalismo entró en una nueva ronda de la misma espiral: largos turnos de trabajo en terceros países, falta de seguro, las vacaciones más cortas. ¡El nuevo SUPERFIBLE masivo continúa! Y se vuelve aún más ARRIBA ... La toma de nuevos mercados, la ocultación de ingresos en el extranjero (¡que sigue siendo una palabra fea en inglés!). Todo esto sugiere que el capitalismo se ha adaptado a los nuevos tiempos. ¡Y el rey está muy vestido! Las guerras que van una tras otra alimentan a todos y todo a la pasarela. El dinero debe hacer dinero! Moralidad? ¿Qué es moral?
    Es por eso que no me infunde un poco de optimismo en el artículo en sí, ni en sus conclusiones.
  • Demonio
    Demonio 29 Mayo 2014 02: 48
    0
    El futuro pertenece al sistema de filtros sociales, y no a un contrato social (sea lo que sea), que no será respetado, incluso por una parte insignificante de la sociedad. Ahora el sistema de filtro está más cerca de lo natural y, por el momento, casi no falla (una pregunta completamente diferente es que el sistema existente, en mi opinión, no se adapta a la mayoría).
    Ya es hora de que comprendamos y aceptemos que cualquier sistema creado por el hombre puede ser roto por él. Lo que sucedió con todos los sistemas que la humanidad ha ideado a lo largo de su historia.
  • tasha
    tasha 29 Mayo 2014 05: 47
    +1
    Querida Lo que, sin embargo, gachas en la mente y los comentarios.
    Todos juntos estudiamos el hardware (al menos a nivel del artículo Socialismo en las enciclopedias http://dic.academic.ru/).

    "La base de la nueva construcción social debería ser una nueva cosmovisión basada en la comprensión de la unidad de los fundamentos espirituales, informativos y materiales del universo". - ¿Qué hay de nuevo aquí? Ya han pasado.

    Y, por ejemplo, en China casi no hay pensión.
  • vovan50
    vovan50 29 Mayo 2014 08: 57
    0
    El crecimiento industrial en Rusia se está estancando. Los propietarios de empresas no pueden hacer frente. Es necesario conectar a las personas, colectivos laborales. Sin la iniciativa de quienes trabajan, no habrá un buen resultado.
    Tenemos que pensar en cómo hacer que los trabajadores no sean artistas indiferentes, sino cómplices o incluso propietarios de empresas.
    Propongo una ley según la cual, por ejemplo, el 50% de las acciones de cada empresa debe pertenecer a quienes trabajan en ella. Vine a trabajar - usted tiene una parte, renuncie - será recibido por otro, el que vino a su lugar no puede ser vendido, transferido, donado, la parte es como si estuviera unida al lugar de trabajo. Esto no es una transición a lo que estaba en la URSS, pero permitirá que los empleados de la empresa se consideren propietarios, junto con los propietarios principales. El beneficio de la empresa se distribuirá entre los accionistas y todos estarán interesados ​​en aumentar este beneficio. Al mismo tiempo, aumentará el papel del colectivo laboral, cada empleado estará protegido de la arbitrariedad del propietario, interesado en los resultados, se planteará la iniciativa. Ahora trabajamos para el propietario que recibirá ganancias, y recibimos un salario que depende más del propietario que de las ganancias obtenidas. Las personas se convierten en engranajes, trabajan de ahora en adelante. No participan en la toma de decisiones. Muchas empresas conocidas practican la corporatización de los trabajadores por iniciativa de los propietarios, es decir. Ya se comprende el papel de quienes trabajan. Pero es mejor formalizar esto legislativamente. Para empezar, realizar un experimento en algunas empresas para identificar todos los pros y los contras.
    1. tasha
      tasha 29 Mayo 2014 13: 18
      +1
      Estimado vovan50.

      Démosle a cada nuevo empleado una placa de metal con la inscripción: "Socio de fábrica" ​​en lugar de la acción. Y la persona está contenta y motivada. (Esto es así, portarse mal).

      Usted sobre la acción no está del todo escrito. Te envío a internet. Material de aprendizaje.

      Ahora en serio. Los intereses de los empleados, en primer lugar, deben estar protegidos por un sindicato real. No esos tíos gordos que, incluso desde los tiempos soviéticos, están sentados en gabinetes, sino un sindicato real. En mi opinión, él debe esforzarse por garantizar que los salarios del trabajador no sean inferiores al promedio de la industria, por ejemplo. Esta vez
      Y dos Un buen propietario aumenta la nómina y, por lo tanto, se forma como un cierto porcentaje de las ganancias.