The National Interest, la publicación estadounidense más influyente en el campo de las relaciones internacionales, escribe que la crisis de Ucrania fue provocada por la posición de Polonia y Lituania, quienes querían expandir la Unión Europea a cualquier costo a expensas de Ucrania. Para la UE, cuyos representantes han hablado anteriormente sobre la responsabilidad de Lituania en las negociaciones con Yanukovich, que terminó en una cumbre fallida de Vilnius, esta posición de los aliados estadounidenses significa un cheque en blanco para finalmente culpar a la diplomacia lituana y personalmente a Dalia Grybauskaite. y "switchman", que solo es el culpable.
"El interés nacional" no es solo una de las publicaciones más respetadas para asuntos internacionales, científicos políticos, científicos académicos y consultores políticos de todo el mundo. También es una revista de escritorio para el establecimiento político y diplomático de los Estados Unidos, que expresa los puntos de vista de los círculos más influyentes de la élite estadounidense.
La publicación mensual se estima como una publicación de expertos, relacionada con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, uno de los líderes del Partido Republicano, así como uno de los representantes más influyentes de los círculos superiores de los republicanos en política exterior en Washington. Destacados pensadores contemporáneos como Richard Pipes y Francis Fukuyama están colaborando con la revista, que hace un cuarto de siglo publicó Interés Nacional, que se convirtió en una etapa en el desarrollo de varias ciencias sociales, el artículo "The End historias? ”Presidente Honorario de la Junta Editorial - Secretario de Estado de los Estados Unidos bajo los Presidentes Nixon y Ford, Premio Nobel de la Paz Henry Kissinger. En una palabra: un portavoz de la diplomacia estadounidense en la comunidad global de expertos políticos.
Y ahora, este cuerno busca el terreno para colocar la responsabilidad de la crisis ucraniana en la Unión Europea, y especialmente en Polonia y Lituania.
“De hecho, sucedió que la Unión Europea hizo papillas y no quiere limpiar después de sí misma. Peor aún, no quiere admitir públicamente su parte de la culpa (y esto es una parte importante) de la crisis en Ucrania y el aventurero de Putin ", escribe la subdirectora en jefe de Interés Nacional Rebecca Miller en un artículo para Ucrania? "
Señala que la Unión Europea no debería haber tratado de extender su influencia a Ucrania, que la Unión Europea debería haber previsto represalias de Rusia cuando decidió acercar a Ucrania a Europa occidental, y Putin tuvo razón en su "discurso de Crimea" cuando dijo eso. Rusia y Ucrania están estrechamente conectadas y entrelazadas, los rusos y los ucranianos son pueblos fraternos, y el aspecto histórico y cultural de Crimea siempre ha estado más cerca de Rusia.
"El interés nacional" extiende la culpa de la crisis a los jugadores occidentales: "La mayor decepción en la decisión de la UE de concluir un acuerdo con Ucrania el otoño pasado se debe al hecho de que Alemania expresó sombrías premoniciones sobre este acuerdo (aunque esta premonición no se asoció con el temor de provocar a Rusia), Sin embargo, ni siquiera intentó anularlo. Obama no tenía ninguna preocupación en absoluto sobre este acuerdo, mientras que Polonia y Lituania lo apoyaron activamente ".
Es la influencia de Polonia y Lituania que la revista mensual considera el factor decisivo que hizo que la crisis debida al Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE fuera inevitable: “Muchos países de Europa occidental se han opuesto y se oponen a la expansión de la UE. Sin embargo, para satisfacer el fuerte deseo de Polonia y Lituania de abrazar a Ucrania, estos países sucumbieron a su persuasión ".
"En realidad, Polonia y Lituania deberían haber mostrado preocupación por la firma del acuerdo, dado que la reacción de Putin sin duda será aguda. Tal vez esperaban que si Rusia mostraba agresividad, Alemania y Francia los ayudarían. Sí, mantén el bolsillo más ancho. ¿O quizás apuestan en los Estados Unidos, es decir, en la OTAN? ¿Los miembros de la UE han pensado alguna vez en las posibles consecuencias de su intervención en Ucrania? Si es así, entonces tal vez no se les ocurrió cuán poderosa podría ser la reacción de Rusia? ", Escribe" El interés nacional ".
Parece que los aliados de la OTAN comienzan la búsqueda en sus filas del mismo "switchman", quien es el único responsable de todo, tiene toda la responsabilidad y en general es "extremo". Culpar infinitamente de toda culpa a Rusia y derrocar al presidente Yanukovich es imposible: alguien debe responder por la estafa con el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE, y por la intriga desatada alrededor de la Cumbre de Vilnius, y por configurar el efecto de las altas expectativas en la sociedad ucraniana, por todos los factores Eso en última instancia causó una explosión social. Y también para las negociaciones con Yanukovich, a quien los dos años anteriores, los europeos ilustrados llamaron el delincuente sin fundamento, y tres meses después de la cumbre de Vilnius se llamó al presidente ilegítimo. Y por la fantástica humillación de Europa, cuando todos los líderes europeos en Vilnius, hasta altas horas de la noche, suplicaron al "delincuente no negociable" que firmara el Acuerdo de Asociación, abandonando todas sus demandas sobre el liderazgo de Ucrania.
El candidato más natural para el papel de tal "extremo" es la presidenta lituana Dalia Grybauskaite. Y no solo porque fue la anfitriona de la Cumbre de Vilnius, fue responsable del programa de la Asociación Oriental y se mantuvo en contacto con el presidente Yanukovych, sino también porque la posición de Lituania sobre la cuestión de Ucrania fue siempre la más extrema.
Para todos los demás países del oeste, la posición fue al menos un poco, pero más flexible. El año pasado, el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución del senador estatal de Illinois, el republicano Richard Durbin, exigiendo no firmar el Acuerdo de Asociación y Zona de Libre Comercio en Vilnius sin la liberación de Yulia Tymoshenko. El Seimas de Lituania rechazó una resolución similar, y un diputado del Partido Socialdemócrata de Lituania, Vyacheslav Simulik, en una entrevista con RuBaltic.ru comentó sobre la resolución de colegas estadounidenses con la siguiente frase: "Pido disculpas: Estados Unidos es un jugador, la Unión Europea es otro jugador". Y dado que la asociación de Ucrania no está planeada con los Estados Unidos, sino con la Unión Europea, me gustaría escuchar la voz de toda la Unión Europea ... Así que, que Estados Unidos no interfiera en el desmontaje entre otros estados ".
El primer ministro polaco, Donald Tusk, cree que Varsovia ocupa ahora una posición fuerte en Europa, ya que Polonia ha estado conduciendo los últimos años con respecto a Rusia y Ucrania con respecto a la "política racional, sin ninguna emoción".
"Quiero decir con toda seguridad que Polonia, siempre que entre en el círculo de tomadores de decisiones, no será un país que implemente un concepto agresivo contra los rusos", dijo Donald Tusk hace unos días en el TVN polaco TVN 24.
La posición sobre Ucrania de los otros dos países bálticos, que también pertenecen a la "zona de amortiguación" que separa a Rusia y Europa, fue más flexible.
Letonia prefirió no interferir en la intriga en torno a la asociación de Ucrania y la UE. Estonia puede recordar la conversación entre el ministro de Relaciones Exteriores, Urmas Paet, y Catherine Ashton, en la que argumentó que los francotiradores en el Maidan no eran Yanukovich, sino los líderes de la oposición ucraniana. "Es necesario que se apliquen los principios del estado de derecho, y las parcelas relacionadas con Tymoshenko, por supuesto, no se incluyen en el rango que se necesita para una integración más seria con la Unión Europea", dijo el Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Riigikogu Marko a RuBaltic.ru Michelson (por cierto, representando a la Unión de la Patria y la República ultra-derechas y antirrusas en el parlamento estonio). El presidente lituano de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, Benediktas Juodka, instó directamente al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, a escupir sobre los valores europeos y firmar el Acuerdo con Ucrania por todos los medios.
La diplomacia lituana fue lo más dura e intransigente posible. De hecho, esto no es diplomacia en absoluto, sino un conjunto de provocaciones que solo pueden destruir la arquitectura de la seguridad europea. Y esto se dice cada vez más en Occidente.
"Le dije al presidente de Lituania hace unos días: entiendo que es más fácil hablar sobre los enemigos, sobre su historia y demás. Mucho más difícil de decir: veamos cómo podemos ayudar a construir relaciones. De lo contrario, nadie lo considerará ", dijo Miguel-Angel Martínez-Martínez, vicepresidente del Parlamento Europeo a fines del año pasado. Bueno, este es un socialista español, un izquierdista, cuyas opiniones divergieron radicalmente de Grybauskaite y los conservadores en el tiempo que ha transcurrido desde el cierre de la Escuela del Partido de Vilnius. “Durante la presidencia de la UE en Lituania, se le encomendó la misión de completar con éxito las negociaciones sobre la Asociación Oriental con los países vecinos del antiguo bloque soviético. Pero en lugar de un resultado positivo y constructivo, ahora nos vemos envueltos en una profunda crisis diplomática entre Rusia y la UE ", dijo un diputado polaco del Parlamento Europeo a una revisión de empresas europeas hace un mes. Bueno, bueno, que Polonia no puede perdonar a Grybauskaite por el tratamiento de los polacos de la región de Vilnius. “Bajo el contrachapado de la respetabilidad lituana hay un problema grave. En el centro de este problema está la persona, a la que a veces se hace referencia como la próxima jefa de la Comisión Europea, Dalia Grybauskaite ", dijo la eurodiputada británica Graham Watson, al comentar sobre la tesis del" éxito "de la presidencia lituana de la UE. Sí, al final, ¡todo esto es solo una opinión privada de un eurodiputado!
Y ahora, sobre la responsabilidad de Lituania por la crisis ucraniana está escrito por el "portavoz de Washington", la publicación estadounidense líder en el campo de las relaciones internacionales, que formula y representa la posición de la clase política de los Estados Unidos.
La República de Lituania y personalmente Dalia Grybauskaite se están acercando a la proclamación oficial de provocadores y marginados de la política mundial. Y Vilnius no tiene nada que oponerse a esta opinión, no hay manera de detener el proceso allí. La diplomacia lituana llevó al país a un callejón sin salida: resultó que no se dobló, sino que solo se rompe.