Banderina
Hace menos de un mes celebramos la fiesta más grande y santa de nuestro pueblo: el Día de la Victoria.
Desafortunadamente, se vio ensombrecida por los eventos que tuvieron lugar en el país una vez fraternal: Ucrania. Incluido en este día santo, el gobernador de la región de Kherson, Yuri Odarchenko, llamó a Adolf Hitler "el liberador del yugo comunista" y "la tiranía de Stalin". Una de las mujeres presentes (menos nuestros periodistas: los nombres Nuland, Novodvorskaya o Psaki no dejan las páginas impresas y electrónicas, y el nombre de esta valiente mujer está silenciada globalmente por todos los medios de comunicación) se quitó el micrófono de las manos y lo desechó, habiéndolo hecho de manera audaz y justa.
Al parecer, el gobernador no sabe. historias. Ni el plan nazi "Ost", según el cual todos los pueblos eslavos fueron declarados una raza inferior para ser totalmente aniquilados, ni la composición de la coalición que luchó contra el "liberador" de Hitler. Y además de la URSS, incluía Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia.
Es decir, imputando una confrontación militar con el nazismo al pueblo soviético, este polluelo infantil, después de decir "a", debería, según esta lógica, también acusar a la gente de estos países, liderados por sus gobiernos, en el "crimen" expresado. Incluyendo llamar a los criminales que organizaron la supresión de la "libertad" de los ucranianos Svidomo, sus líderes: Roosevelt, Churchill y De Gaulle.
Así, resulta que hoy en día prácticamente todo el mundo civilizado que derrotó al nazismo es el enemigo de los ucranianos amantes de la libertad.
Sin embargo, hay otra contradicción en esta lógica, a saber, el hecho indiscutible de que todo el pueblo ucraniano luchó desinteresadamente como parte del pueblo soviético contra el "liberador" Hitler.
La excepción fue solo una pequeña parte de los traidores que entraron al servicio de los geeks fascistas y jugaron el papel de verdugos de su propia gente. Un ejemplo sorprendente de este papel criminal es el destino del bielorruso Khatyn. Por lo tanto, el discurso del jefe de Kherson atestigua que tenía en mente la libertad de precisamente esta parte de los degradados representantes del pueblo ucraniano. Libertad para matar, quemar vivo y destruir a todos los que no comparten su posición. Lo que recientemente se demostró nuevamente en Odessa - Khatyn-2.
El problema es que esta parte, antes insignificante del pueblo ucraniano (y en la familia, no sin un monstruo), tomó el poder en el país y comenzó a reformatear activamente al pueblo ucraniano según su modelo. Como en las películas de terror estadounidenses sobre zombies, donde la mordedura de una persona afectada por una persona sana conduce a su transformación en un zombie. Como antes, esta nación se llama ucranianos, pero en realidad es completamente diferente, es lo opuesto. Por lo tanto, para comprender correctamente la situación y tomar las decisiones correctas, es necesario distinguir claramente entre estas dos personas diferentes. Y para distinguir, es necesario llamarlos por diferentes nombres.
Las personas que durante siglos vincularon su destino con todo el pueblo ruso deberían, aparentemente, seguir siendo llamados ucranianos. Esa parte renacida de la misma, que en el pueblo ruso comenzó a ver a su principal y único enemigo, debe identificarse con un nombre diferente. Aparentemente, es muy lógico llamarlos Bandera, porque se llaman a sí mismos así y al mismo tiempo no se avergüenzan en absoluto de ello.
Luego, todo encaja y comenzamos a comprender que no estamos tratando con los ex ucranianos, nuestros únicos hermanos, sino con un vecino extraño y hostil, que ve el propósito principal de su existencia en nosotros o en nuestros hijos. en Gilyaku. No tienen otras ideas que unan a esta nueva gente.
Los resultados de las recientes elecciones muestran la profunda inundación moral de esta nación. Si en Zaporizhzhya Sich se empalaban para la sodomía sin hablar, y el viento caliente de la estepa jugó durante mucho tiempo con los huesos de los caídos en el pecado, ahora una décima parte de los que acudieron a los colegios electorales votaron por el homosexual abiertamente demagrado. Y el alcalde de Kiev eligió a otro pervertido, conocido a través de las páginas de una revista.
Por lo tanto, los lemas de Bandera: "Gloria a Ucrania" y "Gloria de la Nación" son reservas de Freud.
¿Qué “fama” puede tener una nación para los pervertidos, sádicos, verdugos y asesinos de civiles indefensos: los ancianos, las mujeres y los niños?
¿Qué tipo de "gloria" puede tener un país que ha traicionado su historia, la gloria de sus antepasados, quienes derrotaron al fascismo y declararon héroes como traidores y asesinos?
Tal nación y su estado es solo una vergüenza, nacional e indeleble.
Por lo tanto, el país habitado por la gente nueva también necesita ser llamado de una manera nueva. Siguiendo toda la misma lógica - Banderina.
Entonces podremos evaluar objetivamente todo lo que sucede en este país, y veremos que las autoridades allí, como resultado de un golpe de estado ilegal y sangriento, se han apoderado de un puñado de impostores que comenzaron la guerra para destruir al pueblo indígena ucraniano.
Este KHUNTA es una especie de PISO DE UCRANIA COLECTIVO. Para algún malvado misticismo, incluso sus nombres dan testimonio de esto.
Mira sus nombres: Turchinov, Yatsenyuk, Poroshenko, Klitschko, Avakov. La abreviatura de estos apellidos será TYPKA, es decir, el nombre ucraniano de Khmer Hoe, por medio del cual los medio poetas, que aplastan cabezas a personas indefensas, organizaron un genocidio (hasta 3,5 millones) de los camboyanos. Y que la escala de hoy no confunda a nadie: todo está por delante. El colectivo Pol Pot está extremadamente determinado, como lo anunció el nuevo líder, Poroshenko, quien fue designado por los estadounidenses como presidente de Banderina seis semanas antes de la elección.
Por lo tanto, la posición de todas las personas decentes de Banderina que ignoraron estas ELECCIONES SIN ELECCIÓN es bastante comprensible.
Todo el oeste aún se jacta del estado de derecho y su respeto en sus territorios. Los ingleses incluso tienen un dicho muy conocido: "Low from Low" (la ley es la ley), que detiene la discusión sobre la posibilidad de cualquier acción incompatible con la ley. Y solo queda lamentar una vez más que el respeto a la ley en Occidente también tiene dobles estándares. De lo contrario, ninguna elección presidencial en Ucrania, dada la presencia de un presidente legítimo (aunque lejos de ser perfecto), no habría sido reconocida por los admiradores europeos de la ley.
Las primeras declaraciones del nuevo pseudo presidente Banderina sobre la intensificación de la guerra contra las personas en el sureste del país dan fe de manera irrefutable de que un líder elegido de manera deshonesta conducirá una política nacional y extranjera deshonesta y no puede ser reconocido de ninguna manera. Cualquier negociación, incluso sobre gas, se puede llevar a cabo solo con el presidente legalmente elegido. Y para esto, debe ser devuelto a Kiev, y el poder debe ser devuelto a él, como lo fue antes de 22 febrero de este año. Este acuerdo de paz fue firmado en su momento no solo por la oposición, sino también por los garantes europeos: Alemania, Francia y Polonia. Para los líderes de estos países, para no parecer mentirosos a los ojos de la comunidad mundial, es necesario garantizar el restablecimiento de la legalidad en Ucrania, al menos en la medida en que fue antes de la fecha mencionada.
Si no pueden hacerlo ellos mismos, solicite ayuda a Rusia. Pero no los Estados Unidos. No están preocupados.
Y solo después de la restauración de la autoridad legítima, no importa lo difícil que sea este proceso, cualquier negociación, incluso sobre el gas, será posible. Con personas que, de la manera más descarada y cínica, rompen sus promesas, concluir cualquier nuevo tratado no es solo la altura política, sino también la más ordinaria, cotidiana, la ingenuidad.
Pero la forma más fundamental de salir de esta situación será reconsiderar la división de la Unión Soviética, para cuya preservación en un referéndum nacional se votó sobre el 70% de la población.
Al mismo tiempo, no correr al otro extremo y no incluir a aquellas personas que no desean por la fuerza en el estado común.
Los documentos fundadores de la ONU reconocen el derecho a la secesión de los PUEBLOS, y no los TERRITORIOS. La URSS fue destruida deliberadamente no por las fronteras de los pueblos vivos, sino por las administrativas. Como resultado, Ucrania, contrariamente a la opinión popular, primero se separó de Rusia y luego fue capturada por la creciente ocupación de Bandera y hoy es de facto un territorio ocupado.
Por lo tanto, idealmente, para prevenir una sangrienta guerra fratricida en Ucrania, es necesario organizar un referéndum pacífico, de acuerdo con los resultados de los cuales el derecho a ser otorgado a la población de los oblasts que deseen regresar a Rusia.
Aquellas áreas que no quieren volver a Rusia, les permiten crear su propia Bandera. Solo bajo la ley de justicia, deben pagar por la ocupación de las tierras rusas y su riqueza natural durante un año 23. (Pero esta es otra pregunta.)
Desafortunadamente, se vio ensombrecida por los eventos que tuvieron lugar en el país una vez fraternal: Ucrania. Incluido en este día santo, el gobernador de la región de Kherson, Yuri Odarchenko, llamó a Adolf Hitler "el liberador del yugo comunista" y "la tiranía de Stalin". Una de las mujeres presentes (menos nuestros periodistas: los nombres Nuland, Novodvorskaya o Psaki no dejan las páginas impresas y electrónicas, y el nombre de esta valiente mujer está silenciada globalmente por todos los medios de comunicación) se quitó el micrófono de las manos y lo desechó, habiéndolo hecho de manera audaz y justa.
Al parecer, el gobernador no sabe. historias. Ni el plan nazi "Ost", según el cual todos los pueblos eslavos fueron declarados una raza inferior para ser totalmente aniquilados, ni la composición de la coalición que luchó contra el "liberador" de Hitler. Y además de la URSS, incluía Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia.
Es decir, imputando una confrontación militar con el nazismo al pueblo soviético, este polluelo infantil, después de decir "a", debería, según esta lógica, también acusar a la gente de estos países, liderados por sus gobiernos, en el "crimen" expresado. Incluyendo llamar a los criminales que organizaron la supresión de la "libertad" de los ucranianos Svidomo, sus líderes: Roosevelt, Churchill y De Gaulle.
Así, resulta que hoy en día prácticamente todo el mundo civilizado que derrotó al nazismo es el enemigo de los ucranianos amantes de la libertad.
Sin embargo, hay otra contradicción en esta lógica, a saber, el hecho indiscutible de que todo el pueblo ucraniano luchó desinteresadamente como parte del pueblo soviético contra el "liberador" Hitler.
La excepción fue solo una pequeña parte de los traidores que entraron al servicio de los geeks fascistas y jugaron el papel de verdugos de su propia gente. Un ejemplo sorprendente de este papel criminal es el destino del bielorruso Khatyn. Por lo tanto, el discurso del jefe de Kherson atestigua que tenía en mente la libertad de precisamente esta parte de los degradados representantes del pueblo ucraniano. Libertad para matar, quemar vivo y destruir a todos los que no comparten su posición. Lo que recientemente se demostró nuevamente en Odessa - Khatyn-2.
El problema es que esta parte, antes insignificante del pueblo ucraniano (y en la familia, no sin un monstruo), tomó el poder en el país y comenzó a reformatear activamente al pueblo ucraniano según su modelo. Como en las películas de terror estadounidenses sobre zombies, donde la mordedura de una persona afectada por una persona sana conduce a su transformación en un zombie. Como antes, esta nación se llama ucranianos, pero en realidad es completamente diferente, es lo opuesto. Por lo tanto, para comprender correctamente la situación y tomar las decisiones correctas, es necesario distinguir claramente entre estas dos personas diferentes. Y para distinguir, es necesario llamarlos por diferentes nombres.
Las personas que durante siglos vincularon su destino con todo el pueblo ruso deberían, aparentemente, seguir siendo llamados ucranianos. Esa parte renacida de la misma, que en el pueblo ruso comenzó a ver a su principal y único enemigo, debe identificarse con un nombre diferente. Aparentemente, es muy lógico llamarlos Bandera, porque se llaman a sí mismos así y al mismo tiempo no se avergüenzan en absoluto de ello.
Luego, todo encaja y comenzamos a comprender que no estamos tratando con los ex ucranianos, nuestros únicos hermanos, sino con un vecino extraño y hostil, que ve el propósito principal de su existencia en nosotros o en nuestros hijos. en Gilyaku. No tienen otras ideas que unan a esta nueva gente.
Los resultados de las recientes elecciones muestran la profunda inundación moral de esta nación. Si en Zaporizhzhya Sich se empalaban para la sodomía sin hablar, y el viento caliente de la estepa jugó durante mucho tiempo con los huesos de los caídos en el pecado, ahora una décima parte de los que acudieron a los colegios electorales votaron por el homosexual abiertamente demagrado. Y el alcalde de Kiev eligió a otro pervertido, conocido a través de las páginas de una revista.
Por lo tanto, los lemas de Bandera: "Gloria a Ucrania" y "Gloria de la Nación" son reservas de Freud.
¿Qué “fama” puede tener una nación para los pervertidos, sádicos, verdugos y asesinos de civiles indefensos: los ancianos, las mujeres y los niños?
¿Qué tipo de "gloria" puede tener un país que ha traicionado su historia, la gloria de sus antepasados, quienes derrotaron al fascismo y declararon héroes como traidores y asesinos?
Tal nación y su estado es solo una vergüenza, nacional e indeleble.
Por lo tanto, el país habitado por la gente nueva también necesita ser llamado de una manera nueva. Siguiendo toda la misma lógica - Banderina.
Entonces podremos evaluar objetivamente todo lo que sucede en este país, y veremos que las autoridades allí, como resultado de un golpe de estado ilegal y sangriento, se han apoderado de un puñado de impostores que comenzaron la guerra para destruir al pueblo indígena ucraniano.
Este KHUNTA es una especie de PISO DE UCRANIA COLECTIVO. Para algún malvado misticismo, incluso sus nombres dan testimonio de esto.
Mira sus nombres: Turchinov, Yatsenyuk, Poroshenko, Klitschko, Avakov. La abreviatura de estos apellidos será TYPKA, es decir, el nombre ucraniano de Khmer Hoe, por medio del cual los medio poetas, que aplastan cabezas a personas indefensas, organizaron un genocidio (hasta 3,5 millones) de los camboyanos. Y que la escala de hoy no confunda a nadie: todo está por delante. El colectivo Pol Pot está extremadamente determinado, como lo anunció el nuevo líder, Poroshenko, quien fue designado por los estadounidenses como presidente de Banderina seis semanas antes de la elección.
Por lo tanto, la posición de todas las personas decentes de Banderina que ignoraron estas ELECCIONES SIN ELECCIÓN es bastante comprensible.
Todo el oeste aún se jacta del estado de derecho y su respeto en sus territorios. Los ingleses incluso tienen un dicho muy conocido: "Low from Low" (la ley es la ley), que detiene la discusión sobre la posibilidad de cualquier acción incompatible con la ley. Y solo queda lamentar una vez más que el respeto a la ley en Occidente también tiene dobles estándares. De lo contrario, ninguna elección presidencial en Ucrania, dada la presencia de un presidente legítimo (aunque lejos de ser perfecto), no habría sido reconocida por los admiradores europeos de la ley.
Las primeras declaraciones del nuevo pseudo presidente Banderina sobre la intensificación de la guerra contra las personas en el sureste del país dan fe de manera irrefutable de que un líder elegido de manera deshonesta conducirá una política nacional y extranjera deshonesta y no puede ser reconocido de ninguna manera. Cualquier negociación, incluso sobre gas, se puede llevar a cabo solo con el presidente legalmente elegido. Y para esto, debe ser devuelto a Kiev, y el poder debe ser devuelto a él, como lo fue antes de 22 febrero de este año. Este acuerdo de paz fue firmado en su momento no solo por la oposición, sino también por los garantes europeos: Alemania, Francia y Polonia. Para los líderes de estos países, para no parecer mentirosos a los ojos de la comunidad mundial, es necesario garantizar el restablecimiento de la legalidad en Ucrania, al menos en la medida en que fue antes de la fecha mencionada.
Si no pueden hacerlo ellos mismos, solicite ayuda a Rusia. Pero no los Estados Unidos. No están preocupados.
Y solo después de la restauración de la autoridad legítima, no importa lo difícil que sea este proceso, cualquier negociación, incluso sobre el gas, será posible. Con personas que, de la manera más descarada y cínica, rompen sus promesas, concluir cualquier nuevo tratado no es solo la altura política, sino también la más ordinaria, cotidiana, la ingenuidad.
Pero la forma más fundamental de salir de esta situación será reconsiderar la división de la Unión Soviética, para cuya preservación en un referéndum nacional se votó sobre el 70% de la población.
Al mismo tiempo, no correr al otro extremo y no incluir a aquellas personas que no desean por la fuerza en el estado común.
Los documentos fundadores de la ONU reconocen el derecho a la secesión de los PUEBLOS, y no los TERRITORIOS. La URSS fue destruida deliberadamente no por las fronteras de los pueblos vivos, sino por las administrativas. Como resultado, Ucrania, contrariamente a la opinión popular, primero se separó de Rusia y luego fue capturada por la creciente ocupación de Bandera y hoy es de facto un territorio ocupado.
Por lo tanto, idealmente, para prevenir una sangrienta guerra fratricida en Ucrania, es necesario organizar un referéndum pacífico, de acuerdo con los resultados de los cuales el derecho a ser otorgado a la población de los oblasts que deseen regresar a Rusia.
Aquellas áreas que no quieren volver a Rusia, les permiten crear su propia Bandera. Solo bajo la ley de justicia, deben pagar por la ocupación de las tierras rusas y su riqueza natural durante un año 23. (Pero esta es otra pregunta.)
información