¿Por qué Richard Morningstar amenaza a Azerbaiyán con Maidan?
Richard Morningstar: conocido conductor de los intereses de las corporaciones energéticas occidentales. Antes de su nombramiento como embajador en Azerbaiyán, se desempeñó como enviado especial del Secretario de Estado para Asuntos de Energía de los Estados Unidos en Eurasia. Habiendo contratado una guardia diplomática en Bakú en el 2012 del año en julio, Morningstar presionó lealmente la colocación de rutas para el suministro de hidrocarburos de Azerbaiyán a Occidente "sin pasar por Rusia".
La declaración del diplomático estadounidense sobre la posibilidad del "Maidan azerbaiyano" debe leerse junto con el discurso anterior del copresidente estadounidense del Grupo de Minsk sobre la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj, James Warlick. La presentación tuvo lugar en mayo 7 en el Carnegie Endowment en Washington. Las consideraciones expresadas por Warlick, y él propuso inequívocamente volver a la situación en el conflicto de Nagorno-Karabaj a la situación del fin de 1980, se encontraron con una moderación extrema en Ereván.
¿Qué objetivos persiguió Washington al invitar a su diplomático a hacer declaraciones tan molestas una tras otra a la dirección de Ereván y Bakú? En mayo de este año, 20 cumplió años desde el establecimiento del régimen de alto el fuego en Nagorno-Karabaj. Según algunos indicios, en Washington, bajo la influencia de los procesos de desintegración de Ucrania y la reunificación de Crimea con Rusia, se llegó a la conclusión de que mantener el status quo en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj ya no beneficia a los intereses de Estados Unidos. Si esto es cierto, entonces este es un pensamiento muy peligroso. Especialmente si, como suponen los expertos, detrás de esto, hay un intento de convencer a Armenia de la "falta de pensamiento" de su decisión de unirse a la Unión Aduanera y de poner a Rusia ante el "fracaso en el Cáucaso".
El cálculo de los estrategas estadounidenses es que una nueva escalada de tensión alrededor de Nagorno-Karabaj empujará a Azerbaiyán hacia la OTAN con la perspectiva de formar el eje Ankara-Tbilisi-Baku, y Ankara ya tiene un paquete de acuerdos con Baku sobre garantías de seguridad y asistencia mutua. En este hipotético paquete triple, en los últimos años, el componente político-militar ha aumentado intensamente. Georgia es el capataz en elevar el nivel de interacción entre vecinos en la esfera militar. Turquía y Azerbaiyán están mostrando una gran moderación aquí, conscientes de todos los riesgos de crear una alianza regional hostil a Rusia en la zona de intereses estratégicos de Rusia. Sin embargo, la violación del status quo en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj puede cambiar mucho.
De los cuatro países de la asociación olvidada GUAM (Georgia - Ucrania - Moldavia - Azerbaiyán), a la que Turquía se uniría en ciertas etapas del desarrollo de esta idea geopolítica estadounidense, en la actualidad solo Azerbaiyán no confirmó sus aspiraciones euroatlánticas. Como algunos expertos occidentales se inclinan a creer, la razón de tal precaución es el "complejo vecindario" de Azerbaiyán con Rusia e Irán.
El factor Caspio desempeña un papel separado en los planes de los Estados Unidos para dar a los procesos políticos de la región un aspecto de confrontación. La próxima cumbre de los países del mar Caspio en Astracán, en términos de fechas, coincide aproximadamente con la cumbre de septiembre de la OTAN en Gales. En Washington, la tarea es evitar que se tomen decisiones importantes en el mitin de Caspian Five en septiembre. La solución de las cuestiones pendientes pendientes sobre el estado del Mar Caspio no encaja en los esquemas estadounidenses para mantener la tensión en la región. Por lo tanto, se intentará que Azerbaiyán no pueda resolver sus problemas con Irán (que a Rusia le interesa) para delimitar los sectores nacionales del Mar Caspio. Washington se resiste a la creación de los cinco mecanismos del Caspio para mantener la seguridad en el lago marino solo por los países ribereños. Azerbaiyán no ha dado una respuesta positiva a la propuesta de Moscú de crear un grupo conjunto de interacción operacional naval (CASFOR) en el Mar Caspio, pero ahora en Bakú no son tan categóricos, y esto solo es molesto para los estrategas estadounidenses.
Una historia provocativa independiente en un discurso de Morningstar fue el razonamiento de una cierta "invasión" en Azerbaiyán. El embajador estadounidense expresó sugerencias, de las cuales, sin embargo, siguió que el papel de los posibles intervencionistas en Azerbaiyán podría ser Rusia e Irán. En este sentido, varias veces se hizo una pregunta retórica: ¿quién, si no Estados Unidos, podrá ayudar a Azerbaiyán en este caso, “después de lo que Rusia ha hecho con Crimea y Ucrania”? En Bakú, estas figuras del discurso del diplomático estadounidense reaccionaron adecuadamente: los funcionarios azerbaiyanos de la administración presidencial y del Ministerio de Relaciones Exteriores lo consideraron una injerencia en los asuntos internos de su país.
Sin embargo, el globo de prueba por la administración de los Estados Unidos se está ejecutando. Y esto se realizó unos días antes de la próxima reunión de 29 en mayo en Astana del Consejo Económico Supremo de Eurasia, en vísperas de la firma del Tratado sobre la Unión Económica de Eurasia por los líderes de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán.
- Vyacheslav Mikhailov
- http://www.fondsk.ru/news/2014/05/27/zachem-richard-morningstar-grozit-azerbajdzhanu-majdanom-27709.html
información