Military Review

ISS: ser o no ser?

64



En el contexto de los acontecimientos recientes, Rusia está cambiando fundamentalmente el vector de la política exterior, y ahora se centra en una Asia rica y próspera, y no en una crisis de Europa pobre. Esta tendencia también es evidente en el campo de la cooperación científica, incluso en la industria espacial: según el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, Moscú se negará a trabajar con socios occidentales en el proyecto de la Estación Espacial Internacional después de que termine en 2020. El funcionario también dijo que Rusia ya está buscando nuevos socios que estén listos para una cooperación fructífera en el campo de la exploración espacial tripulada.

"Roscosmos" servirá el año ISS a 2020

Dmitry Rogozin le contó a Rusia sobre sus planes al comentar rumores sobre una posible retirada anticipada de Moscú del programa ISS. El viceprimer ministro dijo que Rusia continuará cumpliendo con sus obligaciones y no abandonará el proyecto hasta el año 2020; es entonces cuando finaliza el período para su implementación. Es dudoso que el país acepte extender el programa al año 2024.

Según Rogozin, el proyecto Roskosmos solo sufre pérdidas. Los vuelos espaciales tripulados, que consumen aproximadamente 30% del presupuesto de la corporación, casi no generan ganancias y apenas rinden frutos. Por lo tanto, Roscosmos se está preparando para implementar una política más pragmática hacia sus socios.

Al mismo tiempo, el valor científico del programa ISS es cuestionable. Según Dmitry Rogozin, no hay retorno de la estancia de tres cosmonautas rusos en órbita. Para avanzar, no puede detenerse allí y necesita seguir adelante. En este sentido, el funcionario no excluye la participación de Rusia en nuevos programas dirigidos a la exploración espacial. China es considerada como uno de los socios más rentables de Roscosmos. Las negociaciones entre Moscú y Pekín, donde, entre otras cosas, se discutirán los posibles programas espaciales, pronto comenzarán en Harbin en la exposición EXPO.

En general, Rogozin claramente dejó claro a los actuales socios extranjeros de Rusia que Roskosmos no perderá nada si se niegan a cooperar. La cosmonáutica rusa desde los tiempos de la Unión Soviética es autosuficiente. La asistencia a empresas extranjeras en la esfera espacial no se expande, sino que, por el contrario, limita las capacidades de Roskosmos. Para darse cuenta del potencial oculto de la industria espacial nacional, es necesario deshacerse de las restricciones.

Pero esto no se puede hacer con violaciones de los procedimientos y normas. Se malinterpretará a Rusia si de repente se niega a trabajar con los países occidentales en el marco del proyecto ISS. Uno debe cumplir su palabra, sin importar cuán sin sentido parezcan los compromisos. Por lo tanto, Moscú esperará hasta 2020, como se acordó previamente con los socios extranjeros de Roscosmos.

Muy probablemente, en el transcurso de los pocos años que se requerirán para salir del programa en cumplimiento de las reglas, Rusia buscará nuevos socios y desarrollará otros programas espaciales basados ​​en sus intereses nacionales.

China está interesada en la cooperación con Rusia. Sus planes son ambiciosos, pero no cuenta con la tecnología necesaria y necesita un apoyo externo. El PRC puede recibir tal asistencia solo de Rusia. Por lo tanto, Roscosmos tiene buenas oportunidades para establecer relaciones comerciales con empresas chinas. Es de esperar que esta cooperación traerá resultados rápidos, ya que los ingenieros rusos se enfrentarán a las tareas de un nivel cualitativamente nuevo destinado a satisfacer el interés científico y práctico. Después de todo, las actividades conjuntas de Rusia y los países occidentales en el marco del programa ISS no dieron resultados tangibles porque era solo un gesto político y, desde el principio, no estaba diseñada para promover la ciencia.

GLONASS vs GPS: solo debe quedar uno

Además de la participación de Rusia en el programa ISS, el uso del sistema de navegación GPS estadounidense en el territorio ruso sigue siendo un problema urgente en las relaciones entre Moscú y Washington. Rusia insiste en que GLONASS y GPS tienen las mismas oportunidades, y ofrece colocar sus estaciones de navegación terrestre en los Estados Unidos. Esta solicitud es lógica: las estaciones de navegación GPS 11 operan en Rusia, mientras que el sistema GLONASS en América prácticamente no está representado. Si Washington quiere cooperar en igualdad de condiciones con Moscú, permítale equilibrar las capacidades de ambos sistemas, de lo contrario, se hará sin su participación.

Según Dmitry Rogozin, Rusia está preparada para un desarrollo desfavorable de los eventos, y se está preparando para tomar medidas de antemano que permitirán alcanzar la paridad en el campo de la navegación espacial. Washington emitió un ultimátum: ya sea que GLONASS comience a operar en los Estados Unidos o que las estaciones de GPS en tierra de 11 ubicadas en Rusia se cerrarán. La operación de estos objetos a partir de junio 1 se congelará el mes 3. Después de este período, 31 de agosto, los Estados Unidos deben responder a un ultimátum: si Washington está de acuerdo con las condiciones de Rusia, las estaciones continuarán existiendo, de lo contrario, tendrán que ser desmanteladas.

Tales acciones difíciles son consistentes con la lógica de los eventos recientes. Aún así, el GPS es un sistema de doble uso: por un lado, tiene una buena reputación para tareas civiles, pero por otro lado, también puede ser usado como una herramienta para operaciones militares. Por lo tanto, es de vital importancia deshacerse de las estaciones de GPS en tierra para que un enemigo potencial no pueda usarlas para sus propios fines.

El sistema GLONASS tiene las mismas funciones que el GPS, pero no está controlado por servicios extranjeros. Fue creado por orden del Ministerio de Defensa. En la actualidad, los dispositivos 29 proporcionan el funcionamiento del sistema, que, a diferencia de los estadounidenses, es más estable porque no tienen resonancia con la rotación del planeta en movimiento orbital.

Escándalo espía y exploración espacial.

Incluso el año pasado, Rusia propuso construir centros de monitoreo GLONASS en los Estados Unidos. Pero el Pentágono y la CIA exigieron que el Departamento de Estado no impidiera de ninguna manera tales acciones por parte de Rusia, y el acuerdo fracasó. Curiosamente, esto sucedió incluso antes de que Ucrania se desestabilizara, y las relaciones entre Washington y Moscú se deterioraron drásticamente. Esto significa que la presión no oficial sobre Rusia desde Occidente comenzó mucho antes de que se impusieran las primeras sanciones.

El ejército de Estados Unidos consideró que Rusia, con la ayuda de centros de monitoreo, espiaría objetos secretos y al mismo tiempo aumentaría significativamente la precisión de los misiles intercontinentales. Quizás lo sea. Pero entonces, ¿por qué los propios Estados Unidos establecieron los mismos centros en territorio ruso? Si el año pasado hubo confianza mutua entre nuestros países, ¿por qué Estados Unidos restringió a Rusia en todos los sentidos y se negó a actuar en igualdad de condiciones con ella?

El Kremlin tomó la decisión correcta y está listo para una respuesta simétrica a las acciones de los Estados Unidos. El cierre de las estaciones de navegación GPS debería ser sobrio para el ejército estadounidense. Y la negativa de Rusia a participar en el proyecto ISS después de 2020, será resuelta por las agencias espaciales extranjeras.

Sin embargo, la idea misma de la Estación Espacial Internacional se ha superado a sí misma durante muchos años. Esto es reconocido incluso por los científicos y observadores occidentales, que creen que la ISS está tecnológicamente obsoleta y no está adaptada para las últimas investigaciones. Además, la vida humana en órbita ya no parece tan atractiva como hace unos años.

Se están abriendo nuevos horizontes a la astronáutica: incluso ahora los gobiernos de muchos países, incluida Rusia, afirman seriamente la posibilidad de enviar expediciones tripuladas a la Luna y Marte. Se consideran proyectos de minería en recursos espaciales. Es posible que estos planes se conviertan en una realidad, Rusia necesita cooperar no con quienes promueven la notoria ISS, sino con quienes no son tímidos para elaborar planes ambiciosos para el futuro y están listos para compartir su victoria con los aliados.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. saag
    saag 29 Mayo 2014 09: 16
    + 11
    "... Según Rogozin, en el marco del proyecto Roscosmos, solo sufre pérdidas. La exploración espacial tripulada, que gasta alrededor del 30% del presupuesto de la corporación, prácticamente no genera ganancias y apenas da sus frutos".

    Aquí hay un conversador, una ciencia fundamental para la cual la participación y la exploración espacial tripulada nunca obtienen ganancias de inmediato, por ejemplo, el LHC
    1. persei
      persei 29 Mayo 2014 09: 57
      +1
      debes entender que esto es solo una gestión política ...
    2. sergeybulkin
      sergeybulkin 29 Mayo 2014 10: 05
      +3
      Es interesante, y qué tipo de descubrimientos fundamentales para la ciencia se hicieron con la ayuda de la astronáutica, ¿puedes nombrar personalmente al menos una cosa?
      1. saag
        saag 29 Mayo 2014 10: 21
        +7
        ciencia fundamental, no son descubrimientos todos los días, es una larga investigación científica, múltiples experimentos
        1. Rus2012
          Rus2012 29 Mayo 2014 12: 33
          +3
          Cita: saag
          la ciencia fundamental no es descubrimiento todos los días

          Direcciones troncales en el espacio, según tengo entendido: observación transatmosférica del espacio (como Hubble), el estudio de los cuerpos celestes más cercanos de autómatas basados ​​en naves espaciales.
          Escaneando la Tierra para varios propósitos. Servicios: navegación, transferencia de información, comunicación.
          Tripulado - principalmente NP y puesto de mando para las acciones de posibles "amigos"
          Y todo a corto plazo ...
          1. saag
            saag 29 Mayo 2014 14: 00
            0
            Y experimentos biomédicos sobre el comportamiento de los organismos en gravedad cero, la producción de sustancias de alta pureza, que no se pueden obtener en condiciones de gravedad, etc. Observación más barata por satélites
        2. sergeybulkin
          sergeybulkin 29 Mayo 2014 12: 35
          -6
          No abren nada allí, cuelgan en órbita en vano, cada vuelo son varios miles de millones de rublos de peso total arrojados al vacío, y esto es: viviendas sin construir, carreteras sin reparar y muchas, muchas, muchas otras cosas extremadamente necesarias. Al comienzo de la era espacial, la URSS tuvo que demostrar su superioridad técnica, para alcanzar y superar al capitalismo "en decadencia" a gran escala, era una cuestión de vida o muerte, ya que el mundo se tambaleaba al borde de una tercera guerra mundial. Ahora la ISS es una reliquia del pasado, heredada por nosotros. La ISS lleva mucho tiempo preservando, dejándola en silencio en órbita allí, como un monumento de derroche increíble y estúpida generosidad a expensas de otra persona.
          1. Hermano de metal
            Hermano de metal 29 Mayo 2014 12: 52
            +6
            doo, por supuesto. Lea lo que hacen. ¿Dónde se pueden crear tales condiciones en la tierra? Espacio, condiciones de ingravidez, etc. Los médicos, los biólogos, preguntan por qué es necesario. Parece que muchos en nuestro poder piensan igual que tú. Por lo tanto, siempre estamos rezagados y la prioridad es "vender" en lugar de invertir en investigación.
            Dicha estación no está obligada a pagar. Pero si logra encontrar soluciones a problemas médicos importantes allí ...
            1. sergeybulkin
              sergeybulkin 29 Mayo 2014 13: 27
              -9
              Probablemente no pueda imaginar ni siquiera aproximadamente la escala de los costos, de manera figurativa: para comenzar la ISS con la tripulación, puede construir una ciudad moderna por 100, con todas las campanas y silbatos. Y, por supuesto, los militares en la tierra también se tienen en cuenta aquí.
              1. Letun
                Letun 29 Mayo 2014 13: 43
                + 12
                Probablemente ni siquiera pueda imaginar la escala aproximada de costos para construir una ciudad con una población de 100 mil personas. Pero nada, si no tiene sentido, ¡hágalo con confianza! Todo bien guiño
                1. sergeybulkin
                  sergeybulkin 29 Mayo 2014 15: 42
                  -7
                  El presupuesto oficial de Roscosmos para 2013 ascendió a 167,7 mil millones de rublos ¿Cuántas ciudades se pueden construir, 167 mil millones no tiene sentido? riendo lol
                  1. nikcris
                    nikcris 29 Mayo 2014 16: 13
                    +6
                    Divide entre 100 y multiplica por tres. Teóricamente, cien milésima ciudad es suficiente. Sin comunicaciones por carretera, etc. Pero este es un presupuesto anual, no solo un lanzamiento.
                    Alrededor de 1,5 submarinos nucleares cuestan casi lo mismo, ¿esto te molesta?
                    Los marineros lograron construir un destructor más caro.
                  2. Su24
                    Su24 30 Mayo 2014 17: 00
                    +1
                    Cita: sergeybulkin
                    El presupuesto oficial de Roscosmos para 2013 ascendió a 167,7 mil millones de rublos ¿Cuántas ciudades se pueden construir, 167 mil millones no tiene sentido? riendo lol


                    Probablemente no pueda imaginar ni siquiera aproximadamente la escala de los costos, de manera figurativa: para comenzar la ISS con la tripulación, puede construir una ciudad moderna por 100, con todas las campanas y silbatos. Y, por supuesto, los militares en la tierra también se tienen en cuenta aquí.


                    Maravilloso. Un lanzamiento de repente se convirtió en todo el presupuesto de Roscosmos.
              2. saag
                saag 29 Mayo 2014 14: 01
                +2
                probablemente solo quién necesita esta ciudad, cuál será la empresa que forma la ciudad, etc.
          2. Letun
            Letun 29 Mayo 2014 13: 39
            +8
            Cita: sergeybulkin
            No abren nada allí, pasan el rato en órbita en vano, cada vuelo es de varios miles de millones de rublos de peso total arrojados al vacío, y esto: viviendas sin terminar, carreteras no reparadas y muchos, muchos otros tipos de necesidades.

            El sol es taaaaaaaaaaaaaaaa
            Y ho-oh, oink-oink
            Y aquí, en la pocilga hace calor, ¡oh, woo-woo!

            Pralno, ¡qué para cualquier cosmonáutica extraña! Lo mejor para devorar adecuadamente! Compañero
            1. sergeybulkin
              sergeybulkin 29 Mayo 2014 14: 21
              -5
              Bueno, ahora explícame un cerdo tonto de una pocilga, ¿qué nos parece una cosmonáutica extraña si eres un conocedor tan afín en este asunto?
              1. max702
                max702 29 Mayo 2014 22: 39
                0
                Ah, y el tonto ... ¿Y sobre las tecnologías que lo acompañan, pensé? Preste atención al hecho de que cuando se lanzó un rayo al espacio sin nada nuevo, no inventado, todavía estamos marcando los logros de los años 60-70.
            2. nikcris
              nikcris 29 Mayo 2014 18: 22
              0
              Y BEBER !!!
          3. sergeybulkin
            sergeybulkin 29 Mayo 2014 13: 50
            -4
            Aquí siempre me enfurecía la brutalidad: ¿cómo es? Alrededor de la devastación, la mitad de la población del país vive al borde de la pobreza, en chozas derrumbadas sin agua, sin alcantarillado, sin calefacción, ¡simplemente no hay caminos! Es demasiado tarde para repararlos, necesitan ser reconstruidos, porque todo lo que se construyó durante la URSS ya está en mal estado. ¿Pero nadie sabe sobre esto, que hay una necesidad tan urgente de colocar el vacío en órbita cuando hay un desastre y una ruina en la tierra?
            1. nikcris
              nikcris 29 Mayo 2014 16: 19
              +7
              Caminos construidos en la URSS, hace mucho tiempo. Hace frío en Rusia en invierno y su afirmación de que la mitad de la población vive sin calefacción me lleva a tener malos pensamientos sobre su salud mental ...
            2. Su24
              Su24 30 Mayo 2014 17: 04
              0
              Cita: sergeybulkin
              ¡La mitad de la población del país vive al borde de la pobreza, en chozas derrumbadas sin agua, sin alcantarillado, sin calefacción, simplemente no hay caminos!


              Wow ... Una persona de una realidad paralela post-apocalíptica nos escribe. O de la India.
    3. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 29 Mayo 2014 11: 28
      +2
      No creo que esta afirmación se refiera a la ciencia, es un paso político basado en hechos reales. Aunque Rogozin es político, estoy seguro de que comprende bien qué es la ciencia fundamental y qué es la ciencia práctica, digamos que no soy bueno en esta terminología, aunque entiendo el significado.
    4. Capitalista
      Capitalista 29 Mayo 2014 11: 49
      +3
      Tal vez sea necesario robar menos y gastar dinero de manera más razonable, y no cualquier tontería, y ¿traerá ganancias?
  2. Bodrov
    Bodrov 29 Mayo 2014 09: 17
    +4
    Hablan muy bien Veamos que hacen. Y ya hace unos cinco años que hablan de reformas en la esfera espacial, pero aún no se han notado avances significativos.
  3. Voenruk
    Voenruk 29 Mayo 2014 09: 22
    hasta el 19
    Es difícil creer que somos autosuficientes en el espacio. Dado el hecho de que no podemos lanzar un cohete al espacio.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 29 Mayo 2014 11: 08
      +7
      Escucha, instructor político, instructor militar, ¿qué crees que están volando a la ISS ahora? Sí, ¡solo la negativa a vender los motores RD-180 a los estadounidenses les causó pánico y diarrea verbal!
  4. ImPerts
    ImPerts 29 Mayo 2014 09: 22
    +8
    Así que, por cierto)))
    Más que nada, el estadounidense que está ahora en la EEI teme una ruptura en las relaciones con Rusia.
    1. mamont5
      mamont5 29 Mayo 2014 11: 49
      +4
      Cita: ImPerts
      Así que, por cierto)))
      Más que nada, el estadounidense que está ahora en la EEI teme una ruptura en las relaciones con Rusia.


      En este momento, una nueva tripulación ha sido abandonada en la EEI: rusa, estadounidense y europea.
      "Temprano esta mañana, la nave espacial tripulada rusa Soyuz TMA-13M se acopló a la ISS. La nave espacial" atracó "a la estación de acoplamiento del módulo Rassvet en modo automático. El dispositivo ha puesto a una nueva tripulación en órbita. A bordo está el cosmonauta de Roscosmos Maxim Suraev, astronauta de la NASA Reed Wiseman, y también el astronauta de la ESA Alexander Gerst ".
      http://www.rg.ru/2014/05/29/soyuz-perehod-anons.html
      1. ImPerts
        ImPerts 29 Mayo 2014 15: 30
        0
        MKS-39)))
        Aquí estoy sobre este particular americano)))
  5. Jin
    Jin 29 Mayo 2014 09: 30
    +4
    La sólida posición de Rusia en este asunto no puede sino alegrarse. Aquí, caballeros de ese lado del gran charco, adiviné ... ¿Qué arrogante, GPS lo dejó ser, y GLONASS te engaña? Bueno, entonces que se afeiten, con sus estaciones en nuestro territorio. Entonces esto enfurece unilateralmente, no puedo expresar, terry, heterosexual, cinismo triste
  6. Nitarius
    Nitarius 29 Mayo 2014 10: 07
    +5
    Con respecto a la EEI ... ¡Creo que los experimentos allí son útiles! PERO, con respecto a arrastrar a todos por su propia cuenta ... ¡Creo que nos condujeron en lugar de un taxi! ¡pero realmente nos distrajo del trabajo CIENTÍFICO!
    Ciertamente no conozco la EEI ni el espacio ... pero creo que ROGOZIN y su séquito son más familiares.
    Sí, y tienes que moverte durante mucho tiempo a la luna y no aquí para picotear el cerebro ... ¡TAREAS QUE SE POSICIAN POR ARRIBA de lo posible para que haya algo por lo que luchar!
    1. Deniska
      Deniska 29 Mayo 2014 10: 20
      +4
      Aquí, también, no puedo entender el significado de "ISS" Los chinos y franceses están estudiando la reproducción de moscas. Y lo hicimos hace años ... Qué avance para nosotros ...
    2. Bayoneta
      Bayoneta 29 Mayo 2014 20: 40
      +1
      No arrastramos a nadie por nuestra cuenta, hablamos de ello cien veces. La entrega de un astronauta extranjero a la EEI cuesta alrededor de $ 60 millones.
  7. parusnik
    parusnik 29 Mayo 2014 10: 08
    +1
    y realmente en x, necesitamos la EEI. Deje que los astronautas entreguen en un trampolín.
  8. Deniska
    Deniska 29 Mayo 2014 10: 18
    +3
    Si se gasta el 30% del presupuesto, entonces no es más fácil crear y mantener una estación espacial independiente, la estación espacial rusa, con este dinero.
    Y no hay necesidad de llevar a nadie allí y entregarles comida. Tu propia estación es como tu casa: giro lo que quiero. ¿Quién no se molesta en poner en él nuevas tecnologías, incluso para una mayor exploración espacial, por así decirlo, "base de transbordo"?
  9. persei
    persei 29 Mayo 2014 10: 26
    +2
    para sobrio los jefes calientes de la OTAN y específicamente el ejército de los EE. UU. necesita tales gestiones
  10. rearmi
    rearmi 29 Mayo 2014 10: 33
    +2
    Al mismo tiempo, aumentará significativamente la precisión de los misiles intercontinentales.


    + - 100m va a cambiar algo? riendo
  11. Denimax
    Denimax 29 Mayo 2014 10: 35
    +1
    Algo que los turistas espaciales dejaron de lanzar. Al principio parecía un asunto lucrativo.
  12. shurup
    shurup 29 Mayo 2014 10: 47
    0
    Bueno, todo es lógico. Esperaremos hasta 2020, pero desde el primer día suspenderemos. Este es también un experimento de este tipo, se llama "comprobar si hay piojos".
  13. D.V.
    D.V. 29 Mayo 2014 10: 50
    +5
    ¡A la mierda! Acabo de escuchar Un cohete cayó El segundo se derrumbó! Algo fabuloso inventado al atravesar a las autoridades, nadie al infierno no es necesario. Bueno, no hay necesidad, así que no hay necesidad de ser vendido en el extranjero. Allí en el transportador y en el mercado. Y luego resulta que esto resulta ser algo excelente y ¡ah, yi yi, dónde estaban nuestros ojos! Y siempre lo ha sido, y creo que siempre se despierta. América, el Hubble lanzará el Keriosity, que todos aplaudimos y pisoteamos con los pies. Aunque tal vez no entiendo algo, ¡explícame de qué estoy equivocado!
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 29 Mayo 2014 11: 36
      +3
      Esto no es un problema de la ciencia, es una enfermedad grave del sistema.
    2. Hermano de metal
      Hermano de metal 29 Mayo 2014 13: 00
      +1
      en en. ¿Y si encuentran drogas oncológicas allí? Aquí arriba, tipos como Bulkin escriben que la EEI es basura innecesaria.
  14. intsurfer
    intsurfer 29 Mayo 2014 11: 11
    +3
    ¿Solo que estoy tenso por el deseo de las autoridades rusas de apegarse a China en una variedad de temas? ¿Están las autoridades tan seguras de que China tratará a Rusia como un socio igualitario? El deseo de China de encerrar silenciosamente a Rusia sobre sí misma es comprensible: es beneficioso para ellos. Pero tal vez todavía necesite defender sus intereses y luchar por el beneficio mutuo. Y luego, como una niña: fruncen los labios al estilo de "Estoy ofendido, iré a otro".
  15. Pacificador
    Pacificador 29 Mayo 2014 11: 11
    0
    + - 100m va a cambiar algo?
    ¡No, pero será aterrador! Imagínese: en mal estado, y luego Iza Akiyana personal! la cabeza nuclear vuela ...
    Algo que los turistas espaciales dejaron de lanzar. Al principio parecía un asunto lucrativo.
    También me pregunto por qué? Tal vez esto ya no esté de moda, o tal vez los primeros turistas asustaron a todos con un terrible sufrimiento en el centro de entrenamiento de cosmonautas.
  16. bmv04636
    bmv04636 29 Mayo 2014 11: 19
    +1
    La ISS dice correctamente este pasado, esta etapa pasada, nuestro siglo XX, debemos dedicar todos nuestros recursos financieros y científicos a la exploración de la luna y la construcción de nuestra base contra nuestro país rebelde, que es el mayor peligro, y no creo que sea tan solo.
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico 29 Mayo 2014 12: 38
      +1
      Cita: bmv04636
      exploración de la luna y construcción de bases con nuestro profesional

      Si bien la tecnología no lo permite, organizar una base en la luna, que será autosuficiente, la falta de potencia del cohete y el alto costo de ponerlo en órbita. En general, mientras que un montón de desventajas se basan en la luna. Se requiere una estación intermedia que exceda el tamaño de la EEI en la órbita terrestre para transbordar carga y reducir el costo de volar a la Luna. En general, el costo del programa excederá el costo del programa estadounidense de volar a la Luna.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 29 Mayo 2014 13: 16
        +2
        Cita: esquizofrénico
        Se requiere una estación intermedia que exceda el tamaño de la EEI en órbita de la Tierra para transbordar carga y reducir el costo de volar a la luna.

        Directamente desde el teclado "eliminado" guiño
        Y, de hecho, una en órbita sobre la Tierra y la otra sobre la Luna, también transbordo.
        Pero entonces necesitará un barco de transporte orbital que moverá mercancías de una estación a otra y despegará y aterrizará barcos para la Luna y la Tierra.
        ¡Los barcos para diferentes propósitos, diferentes cargas deberían ser más baratos que los barcos universales de "camiones de largo alcance"!
        1. esquizofrénico
          esquizofrénico 29 Mayo 2014 13: 55
          +1
          Cita: Starover_Z
          ¡Los barcos para diferentes propósitos, diferentes cargas deberían ser más baratos que los barcos universales de "camiones de largo alcance"!

          Si tambien pienso sí pero para lanzar la estructura en la órbita de la Tierra, se necesitarán cohetes pesados ​​y un costo decente, y se necesitarán docenas de vuelos para crear y mantener bases orbitales.
      2. esquizofrénico
        esquizofrénico 29 Mayo 2014 14: 24
        0
        Cita: esquizofrénico
        Si bien la tecnología no permite, organizar una base en la luna, que será autosuficiente,

        Y quién no está de acuerdo con que no tenemos la tecnología para crear una base en la luna, no planteo un montón de tecnologías necesarias para que la base comience a vivir a expensas de la autosuficiencia.
    2. Hermano de metal
      Hermano de metal 29 Mayo 2014 16: 49
      -1
      La ISS se internacionalizó porque ningún país podía realizar un proyecto así solo. Y luego sobre la base en la luna ... Si lo hace, probablemente también comenzará como un proyecto conjunto.
      1. jurásico
        jurásico 29 Mayo 2014 18: 10
        +2
        Cita: MetalBro
        La ISS se internacionalizó porque ningún país podía realizar un proyecto así solo.

        No del todo, las estaciones soviéticas volaron (Salyut, Mir). El proyecto no fue fácil de implementar, pero lo hicimos. Para todos los demás, sí, no era posible hacerlo y no podía hacerlo, por lo tanto, invitaron a Rusia a participar, y esta estación también fue construida en principio por Rusia.
        Cita: MetalBro
        sobre la base en la luna ... Si lo hace, probablemente también comenzará como un proyecto conjunto.
        No es necesario en absoluto, el potencial ruso ya es lo suficientemente grande como para hacer frente a esto por sí solo, pero la exploración y exploración espacial es interesante para todos, así que ¿por qué no hacerlo juntos?
        1. Hermano de metal
          Hermano de metal 29 Mayo 2014 18: 51
          +1
          Tomamos la base de esta experiencia. La URSS quería ir más allá, lanzar MIR-2, pero no había suficiente dinero y el proyecto se apagó. Luego hicieron todo juntos. Este es un proyecto a gran escala. Incluso en la historia de la Federación de Rusia, varias veces se negaron a construir algunos de sus módulos y eligieron los más baratos. En consecuencia, no todas las solicitudes de los institutos fueron satisfechas ... Estados Unidos podría hacer todo esto nosotros, y nosotros podríamos. En el cerebro. Pero el costo ... nadie pudo. Y ahora lo mismo. Hablando en términos generales, ¿qué quiere, en detrimento del presupuesto de su ciudad, para comenzar a construir algo allí en la luna, y quedará sin reparaciones de carreteras y clínicas cerradas?
          Si se puede sacar dinero de todas partes, es suficiente. Pero es necesario en lugar de social. ¿necesidades?
          Enormes costos para todo esto. Incluso en este artículo se quejan. Y solo por mantenimiento. Mire cuántos módulos tenemos allí y cuánto gasta EE. UU., Por ejemplo. ¿Y si nuestros institutos de investigación necesitarán un par de módulos más? ¡Esto es miles de millones de dólares!
  17. profesor
    profesor 29 Mayo 2014 11: 36
    0
    En el contexto de los acontecimientos recientes, Rusia está cambiando fundamentalmente el vector de la política exterior, y ahora se centra en una Asia rica y próspera, y no en una crisis pobre en Europa.

    Visitó repetidamente tanto la Europa occidental "pobre" como la Asia "rica". No leí más el artículo ...
    1. Capitalista
      Capitalista 29 Mayo 2014 11: 50
      -1
      Tenía el mismo deseo después de esta frase ... pero me recuperé y domine hasta el final)
  18. Capitalista
    Capitalista 29 Mayo 2014 12: 06
    +1
    Vamos
    En el contexto de los acontecimientos recientes, Rusia está cambiando fundamentalmente el vector de la política exterior, y ahora se centra en una Asia rica y próspera, y no en una crisis pobre en Europa.

    wassat Es una pena que 150 millones de chinos que viven con $ 1 al día o menos no lo sepan ... sin mencionar alguna India muy rica, donde el 25% de la población vive en barrios marginales y el 30% de los niños están desnutridos.

    Según Rogozin, el proyecto Roskosmos solo sufre pérdidas. Los vuelos espaciales tripulados, que consumen aproximadamente 30% del presupuesto de la corporación, casi no generan ganancias y apenas rinden frutos. Por lo tanto, Roscosmos se está preparando para implementar una política más pragmática hacia sus socios.
    Sería mejor si Roskosmos se estuviera preparando para robar cada vez menos para decepcionar dinero para cualquier ciudad.

    En general, Rogozin dejó en claro a los actuales socios extranjeros de Rusia que Roskosmos no perdería nada si se negaran a cooperar. Desde la época de la Unión Soviética, la cosmonautica rusa ha sido autosuficiente.
    ¿El sentido de esta autosuficiencia? ¿Dónde está al menos un nuevo proyecto en 25 años? no hay naves nuevas, no hay nuevos transportistas, la astronáutica interplanetaria, que en la Unión Soviética era inferior a la Shtatovskaya, generalmente se estrelló por completo. ¿Quizás tengamos algunos avances en la investigación astrofísica global? sí, shch ... Radioastron modesto y eso es todo ... sí, incluso la experiencia de la construcción y operación de la ISS es todo un trabajo de base soviético. Todavía tengo la revista para técnicos juveniles Toli de 88 u 89 años donde ya estaba escrita sobre este proyecto conjunto.

    ¿Qué haremos solos? lanzar alianzas en un círculo en órbita? goof logro.


    China está interesada en cooperar con Rusia. Sus planes son ambiciosos, pero no tiene la tecnología necesaria y necesita urgentemente apoyo externo. La RPC solo puede recibir dicha ayuda de Rusia. Por lo tanto, Roscosmos tiene buenas posibilidades de establecer relaciones comerciales con empresas chinas.
    ¡Por supuesto! porque OTROS TONOS que se enseñarán a sí mismos un competidor - ¡NO! Toda esta amistad china terminará tan pronto como tengan acceso a las tecnologías y la experiencia que necesitan ... y luego, sobre la base de eso, seguirán adelante, y nos sentaremos a masticar más.
    No me sorprenderá que el resultado de esta "amistad" sea que los chinos se hagan cargo del mantenimiento de la ISS y de los lanzamientos comerciales, tanto tripulados como satélites, y tradicionalmente a un precio más bajo que el nuestro. y ¿qué pasará entonces con nuestra ya pobre industria espacial? derecha - ve al porche.

    Sin mencionar que la participación en la EEI, y no solo la participación, sino la dependencia de su funcionamiento de nuestro trabajo, es una herramienta política y de construcción de imagen seria. Rechazarlo voluntariamente es una idiotez.

    Aunque por qué sorprenderse, este es Rogozin qué
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico 29 Mayo 2014 12: 29
      0
      Cita: Capitalista
      Servicio de ISS

      Los chinos querían superar al mundo, pero los nuestros se inundaron por el bien de Estados Unidos, por lo que la vieja propuesta es válida para Rogozin.
  19. mig31
    mig31 29 Mayo 2014 12: 26
    0
    ISS to be !!!, y no importa de quién sean los cosmonautas o astronautas en la ISS, este es nuestro proyecto y decidimos, no el Departamento de Estado ........
    1. mig31
      mig31 29 Mayo 2014 15: 31
      0
      ¡La ISS no tendrá amers, es nuestra y decidimos quién volará con nosotros, lo cual no está claro aquí!
      1. Bayoneta
        Bayoneta 29 Mayo 2014 20: 52
        +1
        ¿Cuánto tiempo ha privatizado la Estación Espacial Internacional?
  20. ed65b
    ed65b 29 Mayo 2014 12: 48
    -1
    Bueno, por ejemplo, ¿por qué no usar la ISS como base en el programa lunar? cuelgue más tanques de combustible para repostar los módulos lunares, transfiéralos a la órbita media, o generalmente a la luna, y vuele desde la estación a la luna y viceversa, excelente transbordo. Y también puede ensamblar en órbita naves modulares para su lanzamiento en Marte, por ejemplo. La ciencia ficción sigue siendo Dios sabe cuando se describe. Algunas ventajas
    1. D.V.
      D.V. 29 Mayo 2014 13: 12
      +4
      ¿Por qué crees que la EEI está en órbita pequeña? ¡Sí, para que el campo electromagnético de la tierra proteja a los astronautas de la radiación fuerte y del viento solar! ¡Se necesitan otras tecnologías para una base en la órbita de la luna!
    2. esquizofrénico
      esquizofrénico 29 Mayo 2014 14: 04
      +1
      Cita: ed65b
      usa la ISS

      Hay un problema: la desinfección de la EEI; encontraron microbios incluso en el mundo. Creo que con una llegada a largo plazo, los astronautas en órbita serán obstaculizados por bacterias durante el uso prolongado de la estación. Puede resultar que será más barato construir una nueva estación que desinfectar la antigua, y la ISS no está protegida por un gran flujo de carga, y será necesario modernizarla seriamente. Lo que es más rentable para los especialistas contar.
      1. nikcris
        nikcris 29 Mayo 2014 18: 32
        0
        Los rumores dicen que una compañía de eneldo fue atacada por dos bacterias Kherson por la infección bacteriológica. Los chicos ni siquiera volaron a la ISS.
        1. esquizofrénico
          esquizofrénico 30 Mayo 2014 00: 49
          0
          Cita: nikcris
          Los chicos ni siquiera volaron a la ISS.

          ¿Y qué pasará con esta infección si se trata con radiación dura, partículas cargadas? Solo Dios lo sabe, y los científicos tendrán que estudiar durante varios años. riendo Y gastar mucho dinero !!!
  21. VL33
    VL33 29 Mayo 2014 14: 25
    0
    GLONASS va y promueve, el GPS ladra riendo
  22. Eso creo
    Eso creo 29 Mayo 2014 16: 18
    0
    Parece que el liderazgo de Rusia está comenzando a comprender que los "amigos" de los que habían sido amigos hasta la inconsciencia durante 25 años resultaron no ser amigos en absoluto, ¡pero COMO LOS ENEMIGOS SIGUEN SIENDO! Un momento gratificante, es mejor tarde que nunca para empezar a trabajar para USTED MISMO, y no para su tío y no por el bien de su tío ... Banqueros y otros ladrones de "gerentes efectivos" para asustar al hotel y en general, ¡puede comenzar a construir algo!
    1. Bayoneta
      Bayoneta 29 Mayo 2014 20: 56
      0
      No hay malentendidos entre los científicos; ¡los políticos ladran!
  23. D.V.
    D.V. 29 Mayo 2014 16: 34
    +1
    Lanzamos al espacio muchos dispositivos necesarios y con el tiempo estos dispositivos se convierten en basura y no toda esta basura vuelve a la madre tierra misma. Para equipos útiles en órbita pronto no quedará espacio. ¡Es necesario descubrir de alguna manera cómo reducir la basura del espacio cercano! Este es el problema del futuro cercano.
  24. Señalizador
    Señalizador 29 Mayo 2014 16: 37
    0
    Pero qué pasa ... por ahora. ¿¿Y quién transmitirá nueva información de inteligencia sobre la posición de las tropas en Ucrania desde el espacio? Como dice el refrán, "De primera mano". Mientras el satélite vuele, les informará, y aquí irá directamente al Estado Mayor, y allí no interferirá con nuestros amigos. Yo personalmente - Detrás de ambas manos.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 29 Mayo 2014 20: 59
      +1
      ¿Crees que la ISS se cierne sobre Ucrania?
  25. nikcris
    nikcris 29 Mayo 2014 18: 28
    +2
    Las moscas en la EEI no son fáciles de criar: de repente, como resultado de una investigación, ¿el alcalde de Kiev dará a luz a una niña de su hermano?
  26. Residente de Ural
    Residente de Ural 29 Mayo 2014 22: 14
    0
    Si alguien recuerda, la EEI fue un proyecto iniciado por los estadounidenses como compensación por la inundación del mundo y el colapso del programa tripulado ruso. luego fue cantado por todos los medios de comunicación. Como, somos amigos, trabajemos juntos, apoyaremos el programa espacial ruso. Como resultado, los estadounidenses ganaron nuestra experiencia y tecnología. Y ellos mismos lanzaron sus propios proyectos. Por cierto, los estadounidenses querían llamarlo la estación Alpha, es decir, la primera, para borrar toda la historia de nuestra exploración espacial de la historia. En resumen, es necesario seguir una política independiente, y si se hace la EEI, entonces verdaderamente internacional, para atraer a China, India, países europeos, pero a cualquiera, no a los estadounidenses
  27. sssr
    sssr 29 Mayo 2014 22: 49
    +1
    Camarada Stalin quería compartir la luna, pero creo que no es necesario compartirla; debe ser dominada; necesitamos astronáutica; de lo contrario, el hambre y la devastación nos esperan en todo y en todas partes. Ahora es el momento de vengarse de los estadounidenses por la Guerra Fría y por el comportamiento grosero en el mundo. Después de todo, cuando perseguíamos el espacio, era estable, quien nació en la URSS me entiende. Quien controla el cosmos controla el mundo ...
  28. nstarinsky
    nstarinsky 30 Mayo 2014 00: 55
    -1
    Hace varios años tuve la suerte de hacerle una pregunta a uno de nuestros astronautas. Pregunté: ¿cuál es el sentido científico de apoyar a la EEI? Como esperaba, la respuesta fue: sí, en general, no. Después de la autodestrucción absolutamente de pesadilla de la estación Mir, muchos tenían tristeza en el alma. Así es como quemar tu granero favorito. Había muchas cosas allí por primera vez, difíciles e instructivas. En lugar de "Mir", se propuso dirigir los ya escasos fondos a algún granero común, aunque más moderno. Verdadero vuelo. No hay disputa - probablemente todo se hace "cósmicamente" allí - se forman especialistas, se estudia la Tierra, se elaboran algunas pequeñas tecnologías que son importantes para el futuro ... No hay el menor deseo de menospreciar el esfuerzo que todas las personas involucradas en el proceso ponen apoyo al esfuerzo de la ISS. ¡Pero chicos, abetos! ¿Soñamos con esto de niños? ¿Qué tan aburrido imaginamos el trabajo de un astronauta? Al fin y al cabo, no urgimos, como hacen algunos habitantes económicamente preocupados (¡sería mejor si se aumentaran las pensiones de los ancianos!), ¡¿A dejar por completo de intentar entrar en el espacio real ?!
    ¡Luna, Marte, las lunas de Júpiter y Saturno! Y en algún lugar después de nuestra muerte, ¡vuelos de estrellas reales a otros mundos! ¡Nuevos planetas con una nueva vida, con la capacidad de extenderse por toda la galaxia! ¡Aquí está, real! ISS - un proyecto de mayor cooperación. Eso es tanto político como técnico. Este es el día antes de ayer de nuestros sueños. Y debería ser arrojado ... Debemos continuar. Quiero ver a un hombre ruso en la Luna y tal vez en Marte antes de mi último aliento en este mundo.
    Eso limpiaría el problema ucraniano y se movería allí, en el verdadero Cosmos ...
  29. Jovanni
    Jovanni 30 Mayo 2014 05: 47
    0
    Bueno, en algún momento, tal vez, sea posible mimar un poco ... Colar sobre "nuestros socios occidentales" de la legonet ... ¡Pero maldita sea! ¡Constantemente eso, no puedes hacer esto! ¡Balobolis no resuelve los problemas!
  30. kup65
    kup65 30 Mayo 2014 09: 07
    0
    Sí, es hora de que les dejen intentar tirar al espacio con una pistola. Barato y alegre.
  31. Ramzaj99
    Ramzaj99 31 Mayo 2014 18: 52
    0
    ¡Rusia no pierde nada! Porque el segmento de la estación rusa puede funcionar por separado, sin el resto ..... y los otros segmentos sin el ruso no pueden. Desacoplamos a los amers, atracamos a los chinos y todos los negocios .....)