Salvando el sudeste, Rusia se salva a sí misma.
Los mismos rusos viven en Ucrania, que se convirtió en un pueblo dividido después del colapso de la URSS.
El recién elegido presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, a quien Moscú reconoce o no del todo, anunció sus prioridades tan interesantes como todas las políticas ucranianas: visite las regiones "problemáticas" del sudeste, no para tranquilizar a la gente, para alentar y encantar
Encantar no es trivial, con nuevos bombardeos y amenazas de devolver Crimea a Ucrania ...
En las páginas de nuestro portal, una encuesta terminó recientemente, que mostró una alineación bastante curiosa, aunque no inesperada. El 97% de nuestros lectores respondió afirmativamente a la pregunta sobre la necesidad de la intervención de Rusia en los asuntos internos de Ucrania. Solo el 3% está en contra (de lo contrario, Yarosh con Tyagnibok aún tiene sus recursos).
Curiosamente, hace un año, los resultados de una encuesta similar difirieron notablemente, aunque no cualitativamente: el 2013% de nuestros lectores se pronunció a favor de la intervención en la primavera de 54, y el 42% estuvo en contra. Luego, como es fácil de recordar, hubo otra alarma en la agenda: si Ucrania está “asociada al euro” o si toma un rumbo hacia una unión aduanera con Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. Todos, con la Crimea, Donetsk y Luhansk. Cuán ingenuos fueron algunos entonces, creyendo que esta pregunta tiene una respuesta simple que permitirá cerrar el tema ...
Ahora, uno no se sorprendería de tal transformación de la opinión pública hacia la introducción incondicional de tropas. Es absolutamente adecuado a las circunstancias prevalecientes, además de ser dictadas por la presencia de un mandato para desplegar tropas, que fue entregado por el Consejo de la Federación al Comandante Supremo 1 en marzo de este año. Pero hasta ahora solo hemos decidido limitarnos a ejercicios militares cerca de las fronteras occidentales, que, por supuesto, asustaron a Kiev y confundieron bien los mapas, lanzaron su "blitzkrieg" en el Donbass.
En general, los opositores a la entrada de un contingente de mantenimiento de la paz, incluso de entre los estadistas, llevan a argumentos aparentemente convincentes. No, no se trata de sanciones (otros se preocupan por ellas), sino de las consecuencias que son mucho más graves, por ejemplo, la posibilidad de obtener un contingente de la OTAN bien ubicado en algún lugar a un par de kilómetros de la frontera rusa en las regiones de Chernihiv, Sumy y quizás Kharkov.
"Estamos especialmente provocados! ¡No debemos permitir un error fatal, tenemos que calmar las emociones y volver a la mente! ", Emiten los estrategas militares cercanos al Kremlin, que se enojan con los" provocadores "que ya se encuentran en Rusia y consideran que esta posición es traicionera.
Pero nadie dice que la introducción de tropas es una solución simple. Los costos inevitables son calculados por nuestros "halcones" más que. Sin ilusiones, sin separación de la realidad. Pero entonces, ¿qué harías con la situación en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk? ¿Cómo explicar la posición de Moscú a los ciudadanos de Odessa, Kharkiv y Zaporozhye? ¿Deberían tratar de confiar en su apoyo en todo caso?
"Ahora no solo se amenaza a la RPD, sino a toda la Nueva Rusia, Crimea y Rusia", declaró el politólogo eurasiático Alexander Dugin en su página de Facebook. - Putin justificó Crimea, y antes de eso, Osetia del Sur y Abjasia para salvar a las personas del genocidio. El genocidio de los habitantes de Donetsk está en pleno apogeo. La niña de once años de Slavyansk ya no sostiene el cartel "Dios, cómo quieres vivir". Fue asesinada por un francotirador nazi ... Las pérdidas entre la población civil y la milicia son cientos. En la destrucción de personas arrojaron tropas regulares. Al mismo tiempo, el séquito de Putin, de hecho, le da un ultimátum para que no interfiera de ninguna manera. Es solo una verdadera traición, la sexta columna en sus ojos se convierte en la quinta. En tal situación, el retraso de la muerte es como ".
Parece que ha llegado el momento de que el líder ruso exprese al menos ampliamente su posición personal con respecto a la introducción de tropas, con un análisis de todos los argumentos y contra argumentos. Y es deseable que en su lista no haya nada sobre las probables sanciones.
Será indecente.
El analista político, editor en jefe de la revista de geopolítica Leonid Savin dio su respuesta a la pregunta propuesta por nuestros lectores sobre la necesidad de la intervención de Rusia en la situación política interna en Ucrania:
- Por supuesto, debemos intervenir, porque no se trata de los asuntos internos de Ucrania, sino que están directamente relacionados con la Federación Rusa. Después de todo, el mismo pueblo ruso vive en Ucrania, que se dividió como resultado del colapso de la Unión Soviética.
Además, creo que es necesario decir honestamente que la soberanía completa en el mundo moderno no existe. Todos los estados de alguna manera interfieren en los asuntos internos de otros estados. Incluso a pesar de la distancia territorial: los mismos Estados Unidos intervienen silenciosamente en los asuntos del sudeste asiático y África bajo el pretexto de promover los derechos humanos, sus propios intereses nacionales o algunas otras tareas.
En cuanto a Ucrania, no hay duda de que el gobierno local fue iniciado por Washington y Bruselas para empujar la frontera de sus intereses geopolíticos hacia el este y acercarlo lo más cerca posible de las fronteras de la Federación Rusa.
Por lo tanto, nuestra intervención en los asuntos internos de Ucrania en tales condiciones no será más que la protección de los intereses nacionales de la Federación de Rusia.
Pero, ¿cómo podemos hacer que esta intervención sea más efectiva, no menos que la de los Estados Unidos?
- Ahora tenemos que hablar de reformateo de la cooperación internacional. Para ser escuchado, es necesario contar con la ayuda de los aliados; estos no son solo los países BRICS, sino también cualquiera de los participantes en el proceso internacional que están construyendo órdenes diferentes de las construidas por Bruselas y Washington. Es completamente obvio que los satélites del mundo occidental están ampliamente representados en la misma ONU.
Entonces, la clave de la solución es establecer relaciones bilaterales de alta calidad con una serie de estados que, en ciertas situaciones, puedan surgir en un frente unido, pero, por supuesto, también debemos ayudarlos a resolver sus problemas específicos.
información