Military Review

La quinta internacional de Obama: sobre la crisis del trotskismo estadounidense

14
Este año celebraremos el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial. Luego, en 2017, estamos esperando otro centenario: el aniversario de la Revolución de octubre en Rusia, que fue provocado por un conflicto armado global.


Un siglo después, la situación en el mundo vuelve a estar tensa hasta el límite. Solo si hablamos de histórico Por analogías, paradójicamente, la política del establishment occidental actual no se parece al juego diplomático del Kaiser Wilhelm o al canciller británico Edward Gray, sino a las acciones caóticas de Leon Trotsky para fomentar la revolución mundial.

Por supuesto, el concepto del "derecho a la defensa" no se originó en la era de Obama. La llamada "intervención humanitaria" se llevó a cabo, como se sabe, en Yugoslavia y en Irak. Pero si los gobiernos anteriores de los Estados Unidos intentaron coordinar las acciones militares con los intereses nacionales de los Estados Unidos, escuche la opinión de los aliados más cercanos y descubra (aunque no siempre hábilmente) las consecuencias de sus acciones, ahora la destrucción de los regímenes gobernantes en todo el mundo y la propagación del caos, al parecer, se ha convertido en un fin en sí mismo para Washington. La encarnación de la nueva política son "furias democráticas" como Samantha Power, Susan Rice y Victoria Nuland, quienes en sus conversaciones telefónicas están pidiendo que ignoren a sus socios más cercanos (recuérdese la famosa mierda de la UE, Victoria Nuland).

La táctica de intervención humanitaria en 2011 fue probada por el equipo de Obama en Libia. Las consecuencias son obvias: como resultado de los enfrentamientos armados entre los destacamentos de los antiguos insurgentes, murieron más personas que durante los 40 años de gobierno de Gaddafi. El país se está deslizando al nivel de arcaico profundo. Los estadounidenses querían implementar el mismo escenario en Siria, y fue solo gracias al veto aplicado por Rusia y China que no tuvieron éxito.

De hecho, a los Estados Unidos solo les preocupan los signos formales del "triunfo de la democracia": un sistema multipartidista y un "orden" económico liberal. En 2005, en Irak, por ejemplo, las elecciones se llevaron a cabo bajo el control de las fuerzas de ocupación estadounidenses, como resultado de lo cual el bloque chií obtuvo el poder. Las elecciones sunitas fueron boicoteadas, dando lugar a una sangrienta guerra civil. Y no importa que, como resultado, un millón y medio de iraquíes murieran y dos millones se convirtieran en refugiados. No importa que después del éxodo masivo de la clase media y la intelligentsia, el país perdió a todos los médicos y enfermeras y a la mayoría de los profesores universitarios. Bagdad, que en la 80 del siglo pasado era considerada una de las ciudades más limpias de la Tierra, estaba llena de montañas de escombros e inundada de aguas residuales. Pero en el país, las elecciones democráticas se llevaron a cabo de manera multipartita, y las compañías occidentales obtuvieron acceso a la riqueza petrolera iraquí. Como dijo recientemente el analista estadounidense David Goldman: “Bush estaba convencido de que cualquier región de la Tierra, ya sea las montañas Hindu Kush o las fortalezas de la civilización musulmana en Bagdad, puede transformarse en un nuevo estado de Illinois, y no deben tomarse en cuenta las víctimas. Obama confía en que todos los rincones remotos del planeta ya estén potencialmente en Illinois. Solo queda hacerlos creer, destruyendo los sistemas políticos anteriores ”.

De todos modos, la actitud hacia las elecciones en Washington es ciertamente parcial. Llaman elecciones legítimas en Irak, en las que varias provincias no participaron y se preparan para reconocer las elecciones en Ucrania, a pesar de la división obvia de este país. Al mismo tiempo, los estadounidenses consideran que los referendos populares en Donetsk y Luhansk y las próximas elecciones presidenciales en Siria son ilegales. El problema es que los ucranianos y los sirios del este no quieren apoyar a los "democratizadores" pro estadounidenses, lo que significa que, según la lógica de Washington, son personas inferiores.

En consecuencia, la elite estadounidense se caracteriza por una visión maniquea y dualista del mundo. Y, hay que decirlo, la óptica en blanco y negro de los "alienígenas propios" recuerda sorprendentemente a la psicología de los bolcheviques, quienes en los 20-30-s del siglo pasado intentaron organizar una "revolución mundial". Aventurismo en política exterior, ideologización radical, desprecio por el derecho internacional y los acuerdos informales alcanzados, disposición para "lanzar" a nuestros socios, todo esto reúne a Trotsky y la diplomacia de Obama.

Otra característica común es la falta de disgusto moral en la elección de los aliados. Como parte de la Quinta Internacional de Obama, hay rebeldes libios, militantes sirios de Jabhat al-nusra, presidente de Ruanda Paul Kagame, que expulsaron a cientos de miles de ciudadanos del país, Bandera y neofascistas de Kiev. Tal abigarrada coalición se crea para desalojar a las elites desagradables en países tradicionalmente considerados como rivales geopolíticos de los Estados Unidos (al igual que en la era de Trotsky, los bolcheviques intentaron derrocar a los "imperialistas occidentales"). Y no pecaremos contra la verdad si llamamos neo-bolchevique a la nueva política exterior estadounidense.

En este sentido, queda claro que el enfriamiento actual entre Rusia y los Estados Unidos no es una disputa temporal de socios comerciales que se preparan para concluir un nuevo tratado, sino una profunda brecha ideológica entre los fanáticos partidarios de la revolución mundial y los políticos realistas que quieren detenerlos.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/pyatiy-internacional-obami-o-krizise-amerikanskogo-trockizma/
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sscha
    sscha 29 Mayo 2014 14: 51
    +2
    Oh como! Amer en neobolshivikov grabado! riendo hi
    1. MOISEY
      MOISEY 29 Mayo 2014 15: 00
      +9
      Las acciones de los Estados Unidos ahora son muy similares a las acciones de Gran Bretaña a principios del siglo XX: incitación a las revoluciones, apoyo abierto de terroristas y nacionalistas y, sobre todo, monstruosas ambiciones gigantescas de dominación mundial.
    2. yj61
      yj61 29 Mayo 2014 15: 10
      0
      Cita: sscha
      Oh como! Amer en neobolshivikov grabado! riendo hi

      Entonces, en todas partes del mundo actúan precisamente por métodos bolcheviques: con confianza, descaradamente, a pesar de todo, ignorando la opinión de cualquiera e ignorando los costos.
      ¿No es para aplastar la arrogancia de ellos?
      1. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 29 Mayo 2014 16: 04
        +2
        Solo los objetivos son diferentes.
    3. mamont5
      mamont5 29 Mayo 2014 15: 52
      +1
      Cita: sscha
      Oh como! Amer en neobolshivikov grabado! riendo hi


      Entonces fueron sus predecesores. Los comisarios son una invención puramente estadounidense. Era un funcionario del gobierno con una asignación especial (comisión).
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 29 Mayo 2014 19: 42
        +2
        Cita: mamont5
        Los comisarios son Un invento puramente estadounidense. Era un funcionario estatal con una asignación especial (comisión).

        NOTARIO (Comisario francés) (oficial). Una persona autorizada para desempeñar cualquier cargo político, administrativo o comercial responsable.
        Resulta europeo un invento.
    4. maks-101
      maks-101 29 Mayo 2014 15: 55
      +1
      Oh como! Amer en neobolshivikov grabado!
      No, no están muy lejos, pero sí, zatsov, justo.
    5. volot-voin
      volot-voin 29 Mayo 2014 16: 18
      +1
      Cita: sscha
      Amerov en neobolshivikov grabado!

      Bueno, el bolchevismo a principios del siglo XX fue financiado desde allí.
  2. Vlad Gore
    Vlad Gore 29 Mayo 2014 14: 52
    +1
    Por supuesto, el concepto del "derecho a la defensa" no se originó en la era de Obama. Las llamadas "intervenciones humanitarias" se llevaron a cabo, como se sabe, en Yugoslavia y en Iraq.
    El viento sembrado cosechará la tormenta. sí
  3. TURCO
    TURCO 29 Mayo 2014 14: 57
    + 12
    Mientras tanto, el partido Azerbaiyán-EE. UU. Entró en la historia mundial gracias a la URSS.
    Una foto de un partido amistoso entre los equipos nacionales de fútbol de EE. UU. Y Azerbaiyán voló alrededor del mundo y rompió todos los récords de popularidad.
    1. Kazanec
      Kazanec 29 Mayo 2014 16: 34
      +2
      Respeto al campesino! :) Curiosamente, los estadounidenses sentados a su lado entendieron lo que estaba escrito en su camiseta? :)
    2. Kazanec
      Kazanec 29 Mayo 2014 16: 34
      0
      Respeto al campesino! :) Curiosamente, los estadounidenses sentados a su lado entendieron lo que estaba escrito en su camiseta? :)
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 29 Mayo 2014 15: 01
    0
    Y aquí Obama toma las ilusiones.
  5. mig31
    mig31 29 Mayo 2014 15: 14
    +3
    Campaña hacia el este - una campaña contra el sol y el viento, es imposible atacar contra el viento y el sol - o ...
  6. arch_kate3
    arch_kate3 29 Mayo 2014 16: 18
    +4
    Sí, el péndulo se movió en sentido contrario. Pero es poco probable que tengan su propio Stalin. Y esa política es tan antigua como el mundo. Este comportamiento solo se puede detener con una "cara en una mesa", seguida de varias repeticiones. Para defenderse de una política de este tipo, debe ser fuerte.
  7. Yuri Y.
    Yuri Y. 29 Mayo 2014 16: 19
    +1
    Se crea una coalición tan heterogénea para desplazar a las élites indeseables en países tradicionalmente considerados rivales geopolíticos de EE. UU.

    Frase clave de todo el artículo. Y no necesariamente rivales geopolíticos, todos no obedeciendo. Aliados en tal asunto, solo pueden haber aquellos que sean devastadores por sí mismos. Por lo tanto, en los países que han experimentado una "democratización", sólo puede haber la destrucción de principios razonables.
  8. andrei332809
    andrei332809 29 Mayo 2014 17: 05
    +1
    Bueno, de nuevo, pequeña patada negra. estás enojado porque no entiendes que Obamchik es solo dyrak y su batallón histérico femenino, un tributo al feminismo
  9. Nikurov
    Nikurov 29 Mayo 2014 19: 09
    +2
    Los verdaderos objetivos de los Estados Unidos y la UE se están volviendo cada vez más claros: esta es la lucha por los recursos energéticos (petróleo, gas, uranio y plutonio, metales preciosos, agua potable limpia pronto se agregarán allí, que en el siglo XXI serán vale su peso en oro, y Dios sabe qué más. Todo esto a escala global, es necesario eliminar a los gobiernos independientes y poner sus propios títeres. El costo de tales "revoluciones democráticas" no es importante, la ganancia siempre será Rusia en esta lucha por los recursos es el objetivo # 21, así que no importa lo que haga, siempre será y será la culpa de todo, como en la fábula de Krylov: “Tú tienes la culpa de que yo queremos comer. ”Por lo tanto, debemos defender nuestros intereses estatales siempre y en todas partes, y recuerde: los débiles están siendo devorados. Y los lobos codiciosos deben ser asesinados sin piedad, de lo contrario serán devorados en manada ...
  10. Skifo
    Skifo 29 Mayo 2014 20: 55
    +1
    El marco de Vryatli incluso tirará de Trotsky, aunque un piolet de chocolate no haría daño ... y reviviremos a Stalin en otra persona: ¡debemos elevar nuestra patria!
  11. Esperanza1960
    Esperanza1960 29 Mayo 2014 21: 43
    +3
    Estados Unidos ya no esconde su verdadero rostro. Y por qué, si últimamente han logrado lo que han concebido. Nadie en el mundo puede resistirlos ... Putin ya ha dicho sobre esto que si un país no tiene un arma de disuasión, los estados se la tragarán sin dudarlo. La impunidad corrompe. Ya están descartados para cubrir sus verdaderos intereses con "algún tipo de democracia". ¿Neobolchevismo? ... La revolución del 17 se inició desde fuera. Luego, en suelo ruso, adquirió las consignas de la revolución francesa: "Libertad, igualdad, hermandad". Rusia siempre está luchando por la justicia, pase lo que pase es una mentalidad. ¡Pero Estados Unidos persigue su propio beneficio y solo el suyo! ¡No hay justicia! Solo Estados Unidos podría dar a luz a un monstruo como Gene Sharp, este ideólogo de las revoluciones de color. Si los bolcheviques proclamaban una revolución mundial, ofrecían cómo seguir viviendo. Los estadounidenses, en cambio, están aplastando el país sin ofrecer nada !!!!!!!! El caos es su objetivo. ¡Pero el mal será castigado! ¡Para eso está Rusia!