Comentar sobre las declaraciones de Poroshenko
Petro Poroshenko, nombrado por los amigos de Ucrania para el cargo de Presidente del país, hizo una serie de declaraciones esperadas, pero sin embargo, históricas.
1) "Más del 90% de los ucranianos que participaron en la votación apoyaron firmemente una Ucrania unida, unida, no federal y unitaria, que hoy recibió un boleto de confianza del pueblo ucraniano".
“85% de los ucranianos apoyó la elección europea de Ucrania. Hoy, la implementación de la dirección europea, la aspiración europea de Ucrania es extremadamente importante, y todas las ramas del gobierno deben guiarse en sus actividades por esta voluntad decidida de Ucrania ".
No es obvio que todos los que participaron en las elecciones y votaron por Poroshenko, Tymoshenko o Lyashko, apoyaron enérgicamente a la Ucrania "unida y conciliar". Además, es imposible decir que este apoyo fue proporcionado por los residentes de la región de Donetsk y Luhansk. Hicieron su elección en el referéndum de mayo de 11 y en su mayoría absoluta no se ven a sí mismos como parte de Ucrania. Una mayor continuación de la llamada "operación antiterrorista" solo los fortalecerá en esta opinión.
2. “Tenemos planes ambiciosos decisivos para modernizar el país. Entre las primeras prioridades estará la lucha contra la corrupción, pasos decisivos para reanudar la independencia del poder judicial ".
Petro Poroshenko puede extenderse mientras le plazca sobre sus "planes ambiciosos para modernizar el país", pero esto requiere fondos que no están en Ucrania, y los préstamos externos se utilizarán para pagar los préstamos tomados anteriormente. Bajo la "modernización" solo podemos entender el cumplimiento de las condiciones del FMI, que están interrelacionadas con la provisión de nuevos préstamos. La lucha contra la corrupción se extenderá principalmente a los opositores del nuevo gobierno y se limitará a esto.
3. “La posición principal de Ucrania es que nunca reconocemos el referéndum de Crimea, ni Turquía reconoce el hecho de un referéndum y el hecho de la presencia rusa en Crimea. Y el segundo es que el derecho a determinar el vector de política exterior del desarrollo del país pertenece al pueblo ucraniano ".
Crimea se pierde para Ucrania para siempre. Ningún tribunal internacional y las sanciones occidentales forzarán a la Federación Rusa a devolver Crimea. El punto no está solo en la posición de los líderes rusos, sino sobre todo en relación con los propios residentes de Crimea y su falta de voluntad para regresar a Ucrania. El caos de la guerra civil, el nazismo y el declive radical del nivel de vida de la población en el continente solo fortalecerán al pueblo de Crimea en la corrección de su elección.
4. “La operación antiterrorista cambiará dramáticamente: será más eficiente, más corta. El equipo y las condiciones de pago cambiarán dramáticamente ".
Ciertamente, las nuevas autoridades de Ucrania tratarán de reprimir el levantamiento en el sureste por la fuerza por un corto tiempo. Sin embargo, olvidan que se oponen no por los "saboteadores rusos", sino por decenas de miles de residentes armados que disfrutan del apoyo absoluto de la población. En tal situación, cualquier acción enérgica de las tropas del gobierno está condenada al fracaso. Además, las autoridades ucranianas y sus patrones se han convencido a sí mismos de que Rusia no defenderá a sus compatriotas ucranianos. Con todos los argumentos que hablan a favor de esta versión, en mi opinión, en el caso de una dura represión del levantamiento en el sureste, el apoyo del poder de Rusia es más que real. En primer lugar, independientemente de si Moscú apoya a los rebeldes o no, las sanciones occidentales se aplicarán en su contra. En segundo lugar, todas las acciones de las autoridades de Kiev, que son imposibles sin la aprobación de Occidente, pueden juzgarse que la apuesta se coloca en una guerra civil a gran escala, que en última instancia debe extenderse al territorio ruso. ¿Esperará Putin el momento en que los rebeldes serán aplastados o los apoyarán extraoficialmente con armas y voluntarios? Creo que la respuesta es obvia.
5. “Cuando hay una crisis parlamentaria, la única salida de esta crisis son las elecciones. "Hemos demostrado para las elecciones presidenciales, para las elecciones parlamentarias, estoy seguro de que deberían pasar este año".
"Hoy en día, no hay coalición, y en las condiciones de ocupación militar y los desafíos que Ucrania enfrenta hoy, el país no puede darse el lujo de existir con un parlamento que bloquea las decisiones que, entre otras, están dirigidas a la capacidad de defensa del país".
Cualquier elección en Ucrania no podrá resolver los problemas reales del estado. El problema no es si el parlamento estará unido en la toma de decisiones, sino en ausencia de decisiones como tales. Cualquier charla sobre la incapacidad del parlamento, la necesidad de elecciones crea una ilusión de cambios futuros entre la población. De hecho, las autoridades actuales están interesadas en conseguir otro enemigo virtual frente a la oposición parlamentaria, que supuestamente sabotea el inicio de cambios positivos en el país.
6. “Creo que la razón clave por la que Rusia explicó la falta de diálogo directo entre Ucrania y Rusia es la posición expresada por Rusia, la dudosa legitimidad del gobierno ucraniano. Hoy, cuando el pueblo ucraniano demostró una posición muy firme y dura para mantener la soberanía y la integridad, la unidad y la unidad de nuestro país, [...] Rusia simplemente no tiene argumentos para no reconocer estas elecciones ".
El liderazgo de la Federación Rusa no reconoce y no reconoce el golpe de Estado en Ucrania. Los neonazis y los rusos, que llegaron al poder en Kiev, en principio son inaceptables para el Kremlin. Putin es muy consciente de que los eventos ucranianos son un preludio de la gran guerra de Occidente contra Rusia.
7. “Durante muchos años, el gas ha sido objeto de corrupción en todos los niveles, hasta el más alto nivel, el primer ministro, el presidente. Más de esto no será "
"Estamos tratando de convertir el gas del" bastón de energía "ruso en una mercancía".
Es probable que el gas ya no esté sujeto a corrupción, ya que su precio es prohibitivo para Ucrania. Cuando el gas comprado era varias veces más barato que en el mercado europeo, entonces podría ser una fuente de super beneficios. Hoy en día, el problema del gas servirá como una razón adicional para desenmarañar los sentimientos antirrusos y rusofóbicos en Ucrania. Los altos precios del gas explicarán todos los problemas financieros y económicos existentes en el país. Es en Rusia, y no en el FMI, lo que los obliga a llevar los precios al nivel del mercado, serán responsables del aumento de los precios del gas para la población.
8. "Tenemos que introducir una nueva tradición: cuando una persona llega al primer puesto, toma un paso decisivo: se deshace de él, vende su negocio, concentra sus esfuerzos en el trabajo".
Esta afirmación solo puede ser llamada demagogia. Primero, los activos de Petro Poroshenko se pueden vender a personas cercanas a él. En segundo lugar, la venta de activos en sí misma puede ser causada no tanto por el deseo del oligarca de "introducir una nueva tradición", sino por asegurar activos contra la futura nacionalización, lo que ocurrirá con el inevitable cambio de poder en Ucrania.
información