Military Review

Una apuesta a la "coexistencia pacífica" fue el error fatal del liderazgo de la URSS.

33
Una apuesta a la "coexistencia pacífica" fue el error fatal del liderazgo de la URSS.La pregunta es si el liderazgo de Rusia podrá sacar conclusiones de esta lección.


Quizás la participación en la Conferencia de Helsinki sobre Seguridad y Cooperación en Europa, o en cualquier caso, la firma de su Acta Final, fue un error estratégico del liderazgo soviético.

Y el asunto no es solo en la aceptación mal concebida del "tercer paquete", que permitió formalmente la "libertad de diseminar información", y prácticamente hizo posible exigir libertad para propaganda esencialmente disruptiva en el territorio de la URSS y sus aliados. Aunque la idea de "la libertad de diseminar ideas" fue rechazada por la URSS tan pronto como el final de los 1940-s al discutir el borrador de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos".

Hablando de libertad, "la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas por cualquier medio e independientemente de las fronteras estatales", el representante de la URSS, quien fue el notorio Andrei Vyshinsky, formuló la posición de la URSS de la siguiente manera: "El primer inconveniente de este artículo es que declara Libertad en general, libertad para difundir "información y otras ideas".

Y luego dijo: “¿Qué ideas se pueden distribuir libremente y sin obstáculos? La mayoría del comité responde a esta pregunta: todo tipo de ideas. La delegación soviética responde a esta pregunta: No podemos reconocer esto, por las "ideas" del fascismo, el odio racial, el odio nacional, la hostilidad de siembra entre los pueblos, la incitación a una nueva guerra. Consideramos imposible difundir tales ideas, no podemos permitir tal "libertad". . ...

... Por supuesto, usted es la mayoría en la Asamblea. Pero llegará el momento, y quizás la mayoría verá que ha cometido un gran error. Pero nosotros, que estamos en la minoría, no queremos, no podemos y no nos atrevemos a cometer tales errores. Nuestro deber para con nuestra gente nos obliga a estar en desacuerdo con la pregunta que vemos en el borrador del tercer comité, porque las imágenes terribles de la guerra del pasado se restauran en nuestras mentes, durante las cuales miles y miles, decenas de miles, cientos de miles y millones de nuestros hermanos perecieron a manos de los verdugos fascistas, quienes disfrutaron de la libertad de difundir sus supuestas "ideas" viles y asesinas en algunos países, sin restricciones y sin obstáculos ".

Mucho, por cierto, se ve muy relevante aquí. Y la palabra "Libertad", citada entre comillas y reproducida ahora en nombre del partido neonazi, que actualmente se encuentra en una parodia de Kiev en el parlamento. Y un recordatorio de las procesiones de antorchas que ponen fin a esta libertad. Tanto la sangre como los incendios se extendieron por toda la URSS después de que revisara su posición en 1975.

Pero el error estratégico fue diferente. Una conferencia internacional sobre el orden mundial de la posguerra se reuniría en septiembre en 1945. Esta fue la decisión de la Conferencia de Potsdam. Este último iba a ir después de la victoria sobre Alemania, pero antes del final de la Segunda Guerra Mundial y antes de la victoria sobre Japón. En este punto, los Estados Unidos dependían de si les ayudaría en la guerra en el Lejano Oriente y el Océano Pacífico, o no.

En septiembre, se brindó asistencia, se ganó la victoria y Truman optó por renunciar a las obligaciones legales por sus obligaciones. Pero no buscó revisarlos, en particular, porque el curso de los acontecimientos en las batallas contra Japón demostró una vez más, para decirlo suavemente, la capacidad de combate extremadamente diferente de las tropas soviéticas y estadounidenses. Y también porque temía la gran popularidad de los partidos comunistas europeos.

Potsdam definió los formatos del orden mundial, reflejando aproximadamente el equilibrio de fuerzas relativamente equilibrado entre los Estados Unidos y la URSS.

La idea de celebrar una conferencia de este tipo fue devuelta al año 1965, cuando fue presentada por los países miembros del Pacto de Varsovia, y demoró otros diez años en reunirse.

Su contenido principal estaba en “terminar los asuntos de Potsdam”, consolidando la situación que surgió en 1945. Pero para entonces el equilibrio de fuerzas había cambiado dramáticamente: en el año 1945, la URSS soportaba la carga de la devastación de la posguerra, no tenía poder atómico. armasPerdidos millones de soldados, Estados Unidos se enriqueció con la guerra, se dividió el aura de los libertadores del Hitlerismo, tuvo una bomba atómica.

En 1975, la URSS estaba casi en la cima del poder, alcanzó la paridad en el campo de las armas nucleares, sobrevivió a su octavo plan de cinco años más exitoso, lideró la ofensiva en todos los continentes y derrotó al ejército. Estados Unidos en Vietnam.

Los Estados Unidos experimentaron una grave crisis social y económica, se encontraban en un estado de depresión moral y psicológica, experimentaron un "síndrome vietnamita", la autoridad de las autoridades y los partidos nacionales cayeron extremadamente bajo, y el país se vio sacudido por los escándalos políticos, económicos, el aumento de los precios, la inflación y el desempleo. Su economía era aún más rica, pero en realidad menos poderosa que la economía de la URSS.

La autoridad de los Estados Unidos en el mundo se redujo e incluso sus aliados, Francia y Alemania, dejaron de ser contados con ellos. Incremento de las guerras comerciales con Japón. Hubo un rechazo generalizado de la política estadounidense.

La economía de la URSS, manteniendo un nivel no muy alto, pero bastante decente del bienestar de los ciudadanos (la era del creciente déficit aún estaba por venir) - alimentó y armó a la mitad de la humanidad. La economía de Estados Unidos se estaba debilitando, incluso utilizando los recursos de la otra mitad y alimentándose de la luz de esta última.

La URSS estaba en aumento, los Estados Unidos estaban bajando. La URSS se estaba convirtiendo cada vez más en el país dominante en el mundo, el ganador ya en la confrontación de la posguerra. Estados Unidos está perdiendo el dominio del país que pierde esta confrontación.

Aviación Estados Unidos en Corea. Vietnam y el Medio Oriente demostraron su retraso del soviético y su indefensión contra la defensa aérea soviética. Portaaviones estadounidenses navegaron a través de los océanos a la vista de los lanzadores soviéticos. Las tropas estacionadas en Europa occidental tenían pocas posibilidades de mantener a los soviéticos. tanque La ofensiva lleva más de tres días en su movimiento hacia el Canal de la Mancha. Estados Unidos constantemente inició nuevas rondas de la carrera armamentista, y las perdió constantemente.

El equilibrio de fuerzas cambió a favor de la URSS, pero su liderazgo no se centró en ganar, sino en mantener el status quo. Y el significado de Helsinki no se vio en poner el orden mundial en línea con el nuevo equilibrio de poder, sino en confirmar los formatos que correspondían al equilibrio de poder del 1945 del año.

Por la política de "distensión" y los Acuerdos de Helsinki, la URSS le dio un respiro a sus competidores occidentales. Y confirmó en las relaciones con ellos los formatos de igualdad y equivalencia, aunque ya no lo eran.

Puedes adivinar:

- o bien el liderazgo soviético en sí mismo no se dio cuenta de que el sistema que representaban era superior en fuerza a un competidor;
- O bien creyeron que la victoria ya se había logrado y que era posible hacer que los vencidos murieran tranquilamente en casa;
- El cansancio y el envejecimiento de los líderes soviéticos, que tenían menos de setenta años, tuvieron un efecto;
- O bien Brezhnev, tenía muchas ganas de mirar a los ojos de la comunidad internacional "un luchador excepcional por la paz".

De todos modos, el respiro de este competidor le permitió al menos evitar la muerte y pasar a la ofensiva en 1980.

De hecho, incluso si la Conferencia de Helsinki se iba a organizar, era necesario determinar las condiciones de la distensión y el rumbo hacia la "seguridad y cooperación".

Y este debería haber sido el primero en asumir:

- La primera es la disolución de la OTAN o al menos su organización militar;
- el segundo es la retirada de todas las tropas estadounidenses del territorio de Europa y los territorios cercanos a las fronteras de la URSS;
- el tercero - la eliminación de cualquier restricción en el suministro a la URSS de productos y tecnologías industriales.

Algunos lo llamarían utopía, pero la utopía es a menudo la verdad más prematuramente revelada. El 1975 estadounidense del año no fue el 1945 estadounidense del año ni el 1995 estadounidense del año. Fue algo así como el año 1990 de la URSS.

Y en este momento, los países europeos aceptarían con entusiasmo aceptar el estatus de países neutrales o al menos no bloqueados a cambio de garantías de su soberanía nacional por parte de la URSS.

Esto no se hizo. Por el hecho de que esto no se hizo, el SSR lo pagó más tarde y Rusia sigue pagando el precio.

Además, aún no ha quedado claro para todos, pero tarde o temprano quedará claro que, a pesar de la situación a principios del siglo 21, Rusia puede contar con una existencia y un desarrollo dignos solo si la OTAN y la UE dejan de existir.

Y sea lo que sea, Rusia es socialista o imperialista, y no importa cómo se llame, no tiene otra forma de futuro que resolver las tareas que la Unión Soviética pudo resolver pero que no resolvió en 1970-s.

En Europa, puede haber Rusia, o la OTAN y la UE.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/world/2014/05/27/voenno-politicheskii-blok-nato/740999-stavka-na-mirnoe-sosushchestvovanie-stala-fat
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fleks
    fleks 29 Mayo 2014 09: 23
    +7
    Por desgracia, la historia no tiene ánimo subjuntivo
    1. Eso creo
      Eso creo 29 Mayo 2014 16: 37
      -2
      El pequeño artículo es débil y se puede rastrear un intento patético para al menos engañar al liderazgo soviético ... Mientras tanto, este liderazgo soviético tiene TRES CABEZAS más alto en la comprensión de los problemas y las soluciones en comparación con el actual liderazgo ruso ... La misma comparación de ESTE liderazgo y el ACTUAL es ridícula ... también lo único es comparar la BOMBILLA DE GRANITO y la PEQUEÑA LO SENTIMOS MANOSOS ... en algún lugar y la alegoría está cerca ... En la época de Brezhnev, el imperio eslavo alcanzó la cima de su poder, y en la época del uh-ee, está al atardecer ... sí Al atardecer, no hay la menor señal de fortalecimiento, pero hay muchos signos de degradación de las ideas, de la sociedad, la industria, la demografía y la cultura ... Puesta del sol ... Y luego se comparan ...
      1. Ergio
        Ergio 29 Mayo 2014 20: 23
        +2
        Estás equivocado, querido. Nuestra sociedad se está preparando para dar otro paso hacia la democracia y la prosperidad. Esto es difícil de no notar. Y los intentos de ocultar los esfuerzos útiles de los gobiernos no parecen correctos. Atentamente
  2. ImPerts
    ImPerts 29 Mayo 2014 09: 29
    +6
    Todos juntos Y Brezhnev está cansado. Y su séquito. Y los pacificadores querían los laureles.
    Y el colapso de la URSS ayudó mucho a los "socios" occidentales. Tanto política como económicamente.
  3. sarga
    sarga 29 Mayo 2014 09: 41
    +3
    Si quieres paz, prepárate para la guerra. La URSS tardía se estaba preparando para la paz. Y perdido sin guerra.
    1. Postovoi
      Postovoi 29 Mayo 2014 10: 36
      +8
      URSS rompió debido a la traición, nadie perdió con nadie, los traidores vinieron e hicieron sus obras sucias ...
      1. Máxima...
        Máxima... 29 Mayo 2014 12: 18
        +6
        Luego, la mayoría de la población resultó ser traidora, no había hecho prácticamente nada para salvar a su país y salió a la calle con Yeltsin.
        1. Eso creo
          Eso creo 29 Mayo 2014 16: 53
          +7
          Gente por DEFINICIÓN ¡ESTÚPIDO! Y por lo tanto solo esta (estupidez) se le puede atribuir a él (el pueblo), pero los que INFORMAN al pueblo, y EXACTAMENTE DESINFORMAN - estos son los traidores a los intereses del PUEBLO, por el bien de TUS flacos intereses ... Recuerda las entonces publicaciones en los medios "democráticos" !
          ¡Las granjas colectivas apestan, el GRANJERO se alimentará! ¡Como vemos ahora, FEORMER NO SE ALIMENTA EN NINGÚN LUGAR EN EL OESTE! Alimenta aquí y allá GRANDES GRANJAS (en términos generales, granjas colectivas).
          Siguiente: un PROPIETARIO PRIVADO es más eficiente que un estado ...
          Y lo que no vemos ni aquí ni allá PROBLEMAS DE POBLACIÓN GLOBAL ¡EL PARTICIPANTE NO RESUELVE, NO RESUELVE Y NUNCA RESOLVERÁ! ¿Y para nosotros (la gente) qué intentamos entonces?
          ¡La planificación es una utopía! ¿Qué vemos ahora? ¡Resulta TODO Y SIEMPRE Y EN EL OESTE, INCLUYENDO - PLANIFICADO, PLANIFICADO Y PLANEARÁ! Y para nosotros, ¿qué se vertió en los oídos ENTONCES?
          Democracia FUENTE DE BIENESTAR! ¿Y qué vemos ahora en la realidad? ¡QUE NO HAY BIENESTAR CON LA DEMOCRACIA! Vive bien quien saquea el resto MÁS CON ÉXITO (incluyendo el uso de tonterías sobre la democracia) o RAZONABLE EN SU (!) USO DE RIQUEZAS LOGRADAS POR LA GENTE de la tierra. ¿Y qué nos indignan estos medios?

          Todavía se pueden traer un montón de tesis que MOSTRAN LA FALSA Y LA VENTA de personas pulverizando ENTONCES cerebros a la gente ... Bueno, cualquier persona que haya sido y será una estúpida manada ...
          1. Máxima...
            Máxima... 29 Mayo 2014 18: 54
            -2
            La gente por la definición de estúpido

            Y no eres estúpido, por supuesto. guiño .
            ¡Las granjas colectivas apestan, el GRANJERO se alimentará! ¡Como vemos ahora, FEORMER NO SE ALIMENTA EN NINGÚN LUGAR EN EL OESTE! Alimenta aquí y allá GRANDES GRANJAS (en términos generales, granjas colectivas).

            Ahora en los Estados Unidos, el 67 por ciento de los productos agrícolas son producidos por agricultores.
            Y lo que no vemos ni aquí ni allá PROBLEMAS DE POBLACIÓN GLOBAL ¡EL PARTICIPANTE NO RESUELVE, NO RESUELVE Y NUNCA RESOLVERÁ!

            Los comerciantes privados Rockefeller ayudaron a crear drogas. Aunque personalmente, sin embargo, abogo por un modelo mixto de la economía.
            ¡Resulta TODO Y SIEMPRE Y EN EL OESTE, INCLUYENDO - PLANIFICADO, PLANIFICADO Y PLANEARÁ!

            Y detalle? ¿Quién, dónde y cuándo siempre ha planeado y planea en Occidente?
            ¡QUE NO HAY BIENESTAR CON LA DEMOCRACIA!

            Directamente, no. Pero el nivel de vida en los países democráticos suele ser algo más alto.
            Vive bien quien saquea el resto MÁS CON ÉXITO (incluyendo el uso de tonterías sobre la democracia) o RAZONABLE EN SU (!) USO DE RIQUEZAS LOGRADAS POR LA GENTE de la tierra.
            Pues claro! Si un vecino vive mejor que yo, entonces es un ladrón.
            PD En cuanto a mi comentario anterior: debería haber escrito "en tales casos" en lugar de "entonces".
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. explorador
              explorador 30 Mayo 2014 09: 06
              0
              ¡Las granjas colectivas apestan, el GRANJERO se alimentará! ¡Como vemos ahora, FEORMER NO SE ALIMENTA EN NINGÚN LUGAR EN EL OESTE! Alimenta aquí y allá GRANDES GRANJAS (en términos generales, granjas colectivas).
              1. Máxima...
                Máxima... 30 Mayo 2014 11: 41
                0
                Grande granjas. Todavía hay una diferencia entre la granja colectiva y la granja.
    2. optimista
      optimista 29 Mayo 2014 18: 44
      +2
      Cita: serge
      Si quieres paz, prepárate para la guerra. La URSS tardía se estaba preparando para la paz. Y perdido sin guerra.

      Aquí, podemos decir un poco diferente: para ganar cualquier guerra (incluida la "fría"), solo puedes atacar. La URSS, por otro lado, se estaba defendiendo exclusivamente y, en consecuencia, perdió ...
      1. Ergio
        Ergio 29 Mayo 2014 20: 25
        +2
        A paso era inútil. Los supuestos no eran iguales
      2. 16112014nk
        16112014nk 29 Mayo 2014 21: 52
        +1
        Los alemanes también avanzaron en 1941.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  4. fzr1000
    fzr1000 29 Mayo 2014 10: 02
    +9
    Estoy completamente de acuerdo con el título. Hace unos 15 años, una de las personas más inteligentes de MGIMO dijo que habló sobre los motivos del colapso del país con sus colegas extranjeros en los años 90 y juntos llegaron a la misma conclusión. Un error fatal, y para nada la economía de la URSS o la introducción de tropas en Afganistán, o la carrera armamentista rompió la URSS. Sin una idea política global, ningún estado tiene futuro.
    1. Prometheus
      Prometheus 29 Mayo 2014 12: 47
      +1
      ¿Y cuál debería ser nuestra idea política para que nuestro estado tenga futuro?
      1. Eso creo
        Eso creo 29 Mayo 2014 17: 02
        +3
        Creo que la idea política de los ESCLAVOS debería ser la siguiente: ¡LOS ESCLAVOS DEBEN VIVIR Y CRIAR! ¡Todo lo demás está vacío! En los días de la URSS, esta era la idea principal y realmente funcionó. Y ahora, como vemos, no hay idea y los eslavos están muriendo ... Rusia 200-250 mil al año (cuenta cada año que Smolensk desaparece por completo), Ucrania 50-60, Bielorrusia - 20-30 ... Triste ...
        1. saag
          saag 29 Mayo 2014 18: 05
          +2
          Bueno, en primer lugar, ¿qué tipo de idea fisiológica, y en segundo lugar, deberían los no eslavos vivir y reproducirse, o qué?
    2. Buen gato
      Buen gato 29 Mayo 2014 14: 28
      0
      Mire, aquí está la verdad: "Ningún estado tiene futuro sin una idea política global". (con raras excepciones). Si el jorobado se hubiera esforzado y llenado a los trabajadores con basura, incluso importada, incluso si hubiera corrido a Occidente por los premios mundiales, todo estaría bien.
      1. Ergio
        Ergio 29 Mayo 2014 20: 33
        +1
        La URSS, simplemente, compró en papeles verdes. Todos los rollos volaron al ver basura importada. Y no hay nada que culpar a Gorbachov.
    3. Ergio
      Ergio 29 Mayo 2014 20: 29
      +1
      Todo comenzó en 1969 (una de las versiones), cuando la URSS reconoció el vuelo de los estados a la luna a cambio de concesiones económicas. Mentir siempre lleva a la destrucción. No pongas los pros guiño
      1. Rurikovich
        Rurikovich 29 Mayo 2014 23: 07
        -1
        Una mentira pequeña crea una mentira aún mayor para justificar una mentira pequeña, por lo tanto, el flujo de mentiras aumentará en números crecientes. y luego se hace imposible separar la verdad de la mentira, porque la verdad está cubierta por esta mentira. Mentir se está convirtiendo en la nueva verdad.
        Esta es la razón por la que nuestra historia consiste casi por completo en mentiras:
        - Yugo tártaro-mongol;
        - Peter el primer reformador;
        - el lugar de la batalla de Kulikovo;
        - el levantamiento de Razin;
        - Revolución de octubre;
        - vuelo de amers a la luna;
        Y también hay muchos eventos extraños en la historia de la humanidad y de Rusia en particular, que generan dudas sobre la veracidad cuando se los mira desde un ángulo diferente ... hi
  5. Boris55
    Boris55 29 Mayo 2014 11: 08
    +3
    La URSS comenzó a "derribar" a Jruschov al anunciar el lema: "Alcanzaremos y superaremos a Estados Unidos". Algo idéntico puede participar en la competición. Nosotros, educados en el hecho de que de hombre a hombre es un amigo, camarada y hermano, tratamos de encajar en el sistema donde el hombre es un lobo para el hombre. El desequilibrio de lo deseado con la realidad fue una de las razones del colapso de la URSS.

    Bajo Leonid Ilich, la educación de una nueva élite continuó, la mayor parte del tiempo desapareció en el oeste. Los hijos y nietos de Parthaigenosse no querían separarse del estilo de vida que tenían después de la muerte de sus antepasados. Al mismo tiempo, hubo una acumulación de capital, que tuvo que ser legalizada, con lo que Humpback hizo frente con éxito a EBN ...

    La URSS no fue destruida por una sola persona: fue destruida por toda la élite decaída, cuyos nietos y bisnietos todavía están en el poder y en lugares de grano (en el automóvil sellado en un lugar con Lenin también había alguien Abromovich).
    1. mitridada
      mitridada 29 Mayo 2014 12: 32
      0
      100% cierto
    2. Eso creo
      Eso creo 29 Mayo 2014 17: 17
      -2
      Pura tontería escribir querida. Y ahora en los estantes analizaremos tus tonterías si me permites ...
      1. ¿Cómo puedes decir que "Khrushchev comenzó a derrocar a la URSS" si después de Khrushchev la URSS se desarrolló, fortaleció y aumentó su poder durante otros 30 años ... Y esta es la REALIDAD, no tus fantasías sobre el "desequilibrio entre lo deseado y lo real"?
      2. Tonterías sobre "la desaparición de la élite en occidente" ya ni siquiera tiene gracia ... Y cuéntame estos hijos ELITE que allí desaparecieron, y luego lo descartaron todo. Y qué hay de "separarse del camino de la vida" así que aquí aparentemente no saben que ESA ELITE vivió VARIOS ORDENES DE TIEMPOS (el orden es 10 veces, varios órdenes de magnitud es 10 en este grado) son más modestos que los actuales. Su afirmación es ilógica y absurda.
      3. "La URSS fue arruinada por más de una persona" - es extraño cómo la "élite" puede arruinar un país de TOTALIDAD en el que TODOS Y SIEMPRE obedecieron al PRINCIPAL. Es un país TOTALITARIO tal que SOLO UNA PERSONA que está al mando y nadie más puede destruir. Habría intentado con la "élite" destruir la URSS bajo Stalin ... Y luego, según tu opinión, la élite ha destruido fácilmente ... estás diciendo tonterías, querida. Cuando un ENEMIGO o DU.RAK está al mando de un país centralizado, ese país solo puede salvarse mediante un cambio EXTREMO de este tonto o enemigo.
    3. Ergio
      Ergio 29 Mayo 2014 20: 36
      +1
      Bueno, tú también dices: los bolcheviques tienen la culpa. No, las simples debilidades humanas son las culpables.
  6. parusnik
    parusnik 29 Mayo 2014 11: 11
    0
    El manual está cansado de vivir en tensión ... y eso está roto ...
    1. muginov2015
      muginov2015 29 Mayo 2014 11: 56
      0
      Debemos ser más precisos en la redacción, Alexey Será más correcto, la Guía está cansada de vivir.
  7. dmb
    dmb 29 Mayo 2014 11: 46
    +3
    Si todo fuera tan sencillo como escribe el autor. Con lo que uno no puede estar de acuerdo es con la debilidad de Estados Unidos en ese momento. Sí, sufrieron una serie de derrotas, incluida Vietnam, pero continuaron siendo la primera economía del mundo. No es solo su capacidad para trabajar y nuestra ociosidad. Estos son cuentos de liberales. Tenemos diferentes formas de acumular riqueza nacional y condiciones iniciales. Tienen una explotación descarada del tercer mundo, solo tenemos pérdidas en esta parte. Estamos en ruinas después de la guerra. están en aumento. Donde ellos invirtieron libremente miles de millones, contamos centavos. En esta situación, la ideología y la propaganda jugaron el papel más importante. Y aquí estábamos en completo fracaso. Hicieron un llamamiento a los sentimientos más básicos de nuestros conciudadanos, debido a la falta absoluta de talento y, a veces, incluso a la traición directa del liderazgo ideológico del partido, nada en contra de esto. Sí, y sería difícil oponerse. Incluso el oponente más ardiente de la regla de Stalin, entiende lo que explica la limpieza del partido. Por cierto, no consistían tanto en ejecuciones como en la exclusión de la parte y la privación de privilegios. El comunista entonces tenía mayormente responsabilidades, no derechos, y mayor responsabilidad. Y luego la limpieza se detuvo y, en lugar de los líderes de los comunistas, empezaron a aparecer los jefes de los partidos, que terminaron en un monstruo Gorbachov y K.
    1. sonreír
      sonreír 29 Mayo 2014 12: 21
      -1
      dmb
      Estoy totalmente de acuerdo, Dmitry.
      También me gustaría expresar desconcierto: ¿por qué el autor está tan fundamentalmente en contra de la UE? Por el contrario, si la UE es fuerte e independiente, intentará salir de la dictadura de los Estados Unidos, aplastar a los mestizos de Europa del Este, que estropean diligentemente las relaciones de la Unión Europea con nosotros, que en realidad son embajadores de los Estados Unidos ante la Unión Europea. Es más rentable que la Unión Europea coopere con nosotros que el escándalo. Nosotros también.
      1. Eso creo
        Eso creo 29 Mayo 2014 17: 25
        -1
        Aparentemente, enseñaste mal historia en la escuela ... Y ella dice que Rusia SIEMPRE fue DESTRUIDA Y DESTRUIDA por los europeos ... Suecos, franceses, alemanes ... ¡pero en realidad TODA (!) Europa ¡PARTICIPÓ en todas estas campañas contra Rusia! Y aquí les dices "será más independiente de los EE.UU." ... Quítate las gafas color de rosa y mira más de cerca a esta vieja vil, mezquina, malvada y corrupta (Europa) más objetivamente ...
        1. sonreír
          sonreír 29 Mayo 2014 17: 54
          +1
          Eso creo
          Nosotros, como todos, hemos tenido conflictos con todo el entorno. Pero colaboramos regularmente con ellos. Y nuestros aliados han estado entre los europeos. En este momento, cuando Europa es lo suficientemente débil y no es capaz de expandirnos, sería más rentable para nosotros si saliera de los dictados de los Estados Unidos, que están tratando de empujar a los europeos con nosotros. Si se vuelven independientes, entonces, en primer lugar, dejarán de ser la vanguardia de los Estados Unidos, en segundo lugar, la presencia militar de los Estados Unidos disminuirá drásticamente y, en tercer lugar, tendrán muchas contradicciones con los estadounidenses. La situación es similar a la que los británicos nos pusieron a los franceses y luego a los alemanes.
          ¿Continuar para continuar o aún tratar de pensar con la cabeza? :)))

          Por cierto, ¿admites por qué no fuiste aceptado en la escuela? Tal vez porque estás hablando de historia y, como ves, responde ... :)))
      2. Ergio
        Ergio 29 Mayo 2014 20: 40
        0
        Así es. Rusia necesita acercarse a la UE. Y, antes de que sea demasiado tarde, necesitamos restablecer las relaciones con los Estados Unidos. Hace un año, fuimos de la mano hacia el futuro. Pero desafortunadamente, varios actos imprudentes de Rusia llevaron a la destrucción de este fuerte tándem. ¡No pongas los pros!
        1. sonreír
          sonreír 29 Mayo 2014 20: 59
          0
          Ergio
          Incluso la demarcación oficial con los estadounidenses se produjo después del discurso de Putin en Munich. Pero, de hecho, justo después de que el elbon se fue.
          Entiendo que esto es una broma sobre el hecho de que nos mudamos de la mano con los Estados Unidos hasta el año pasado, pero la broma es mala, porque se basa en mentiras.
          Como preguntaste, no te puse una ventaja. Pon un signo negativo: no dijiste nada sobre él.
  8. 12571752dima
    12571752dima 29 Mayo 2014 11: 55
    +1
    Poco a poco, los capturadores y vendedores ambulantes llegaron al poder, y la ocupación más rentable para ellos es la venta de su tierra natal. El proceso de despilfarrar todo y todos continúa ...
  9. Máxima...
    Máxima... 29 Mayo 2014 12: 15
    -2
    pero prácticamente hizo posible exigir libertad en esencia de propaganda subversiva en el territorio de la URSS y sus aliados.

    ¿Quién sabía que la ideología de la URSS sería tan atrasada e incapaz de siquiera mantener posiciones en casa?
    Su economía todavía estaba mas rico - pero de hecho al mismo tiempo menos poderosoque la economía de la URSS

    ¿Párrafos mutuamente excluyentes?
    Aviación estadounidense en Corea. Vietnam y el Medio Oriente han demostrado su retraso del soviético y su indefensión frente a la defensa aérea soviética.

    En Corea, se derribaron de 16 a 69 viejos B-29, mientras que la infraestructura de la RPDC fue destruida en gran medida.
    ¿En Vietnam? ¿Qué pasa con la Operación Lanebacker II?
    Portaaviones estadounidenses navegaron los océanos a la vista de los lanzadores soviéticos

    ¿Y más detalle que puedas?
    Las tropas estacionadas en Europa occidental tenían pocas posibilidades de mantener el tanque soviético ofensivo durante más de tres días en su movimiento al Canal de la Mancha

    Según el plan soviético, parece que se asignaron dos semanas, no tres días. Pero no es el punto.
    - La primera es la disolución de la OTAN o al menos su organización militar;
    - el segundo es la retirada de todas las tropas estadounidenses del territorio de Europa y los territorios cercanos a las fronteras de la URSS;
    - el tercero - la eliminación de cualquier restricción en el suministro a la URSS de productos y tecnologías industriales.

    Y enviarán a la URSS al infierno, o al menos exigirán concesiones mutuas.
    Y en este momento, los países europeos aceptarían con entusiasmo aceptar el estatus de países neutrales o al menos no bloqueados a cambio de garantías de su soberanía nacional por parte de la URSS.

    ¿O tal vez suficientes cuentos de hadas sobre la esclavitud estadounidense y la igualdad soviética? Lo que es "soberanía nacional" se demostró en Hungría en 1956 y en la República Checa en 1968. El hecho de que un estado más fuerte esté tratando de subyugar al más débil es absolutamente normal.
  10. atos_kin
    atos_kin 29 Mayo 2014 13: 35
    +2
    "En Europa, puede haber Rusia, o la OTAN y la UE".

    La conclusión del autor del artículo es bastante pronunciada, simplemente no es necesario separar a la OTAN y la UE. En términos de composición, estos son principalmente los mismos países (menos los EE. UU. Y Canadá). Siguiendo la lógica del autor, aprovechando la libertad de diseminar información, es necesario comenzar la construcción de los Estados Unidos de Europa, liderados por Rusia, sobre la base de la Unión Euroasiática. Y luego llegamos a la conclusión: "O el USE o los EE.UU. pueden existir en la Tierra".
  11. Alexandr 2
    Alexandr 2 29 Mayo 2014 16: 01
    -3
    La URSS colapsó porque las ideas profesadas por el partido gobernante perdieron en comparación con la realidad de la vida.
    1. Eso creo
      Eso creo 29 Mayo 2014 17: 40
      0
      Las ideas no se han perdido ... las ideas no se pueden perder en absoluto, se pueden falsificar, desacreditar, silenciar, pervertir ... Eso es lo que está pasando ahora, y piensas que "las ideas se han perdido" ...
      Bueno, ¿cómo puede perder una idea así, por ejemplo: "El comunismo es el futuro brillante de toda la humanidad"? Bueno, simplemente no puede, porque si el FUTURO NO ES UN FUTURO BRILLANTE, ¿entonces qué? ¿OSCURO? Así es, pero como la gente acordó vivir no en un futuro brillante, sino en uno oscuro ... ahí es donde van, como dicen ... Así es con el resto de las ideas de los comunistas. Ahora están siendo silenciados, pervertidos, distorsionados, falsificados.
      Y aquí, por ejemplo, la idea: "Un hombre es amigo de un amigo y un hermano". Si ella perdió, significa que los rusos de hoy viven de tal manera que una persona NO es amiga de otra, ni camarada, y más aún, no es un hermano.
      Y así sucesivamente para todas las ideas de la URSS y el comunismo ... miren, interesense y vean que los comunistas QUERIERON DECLARARON LO BUENO, y los actuales AÚN no declaran nada bueno ... solo codifican su pasado ... incluso GRANDE Y DECENTE ...
      1. Alexandr 2
        Alexandr 2 30 Mayo 2014 11: 38
        +1
        Perder es lo mismo que falsificar, descriminar, silenciar, pervertir. Estos son conceptos equivalentes.
  12. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 29 Mayo 2014 16: 34
    0
    En muchos sentidos, estoy de acuerdo con el autor del artículo. La URSS era un país militarmente poderoso e industrialmente desarrollado. Y murió porque era demasiado blando y honesto. No estaba preparado para los métodos viles y sucios que se usarían contra él. 112 millones de personas se manifestaron a favor de preservar la URSS, pero no estaban listos para luchar por ella, estaban demasiado acostumbrados a una vida tranquila y mesurada, pensaron que sería así. No creíamos que hubiera mentirosos en la cima. Como resultado, ladrones, estafadores y traidores directos llegaron al poder. Y en gran parte gracias a Putin, ahora estamos saliendo de este terrible hoyo donde fuimos empujados en gran medida con nuestra ayuda silenciosa.
    Lo mismo está sucediendo ahora en Ucrania, la gente ve que los nazis, los ladrones y los traidores tomaron el poder. Pero no quieren perder la vida, la familia y el hogar para detener a esta banda de ladrones marrones, creo que Rusia enviará tropas y todo saldrá bien y viviremos bien y lo haremos. finalmente tenemos felicidad y libertad. Pero tampoco funciona, los residentes del sureste deben decidir su propio destino y Rusia los ayudará.
  13. Karabanov
    Karabanov 29 Mayo 2014 17: 59
    0
    No he leído los comentarios anteriores ... Quiero decir, el artículo fue escrito en el espíritu de Kalashnikov-Kucherenko (que, por cierto, entiendo). Por supuesto, sin fanatismo, pero se necesita dolor para eso, disculpe ... si nuestras conquistas (sin patetismo). No quiero barnizar el ser soviético, pero muchas cosas me parecieron que no podíamos entender. Y el dicho vino a mi mente: querían lo mejor, pero resultó ...
    1. Máxima...
      Máxima... 29 Mayo 2014 18: 56
      +1
      Oh lo siento por favor! Por casualidad te pongo un menos ...
      1. Karabanov
        Karabanov 29 Mayo 2014 19: 25
        +1
        No lo menciones...
  14. combat66
    combat66 29 Mayo 2014 19: 43
    +2
    Cita: eso creo
    Creo que la idea política de los ESCLAVOS debería ser la siguiente: ¡LOS ESCLAVOS DEBEN VIVIR Y CRIAR!

    Un poco cansado de un compatriota ... ¿Somos cucarachas?
  15. Ajent cho
    Ajent cho 29 Mayo 2014 23: 00
    0
    Cita: ImPerts
    Y el colapso de la URSS ayudó mucho a los "socios" occidentales. Tanto política como económicamente.

    Bueno, lo peor será para ellos, porque ya es claramente visible que las sociedades SO inmorales no tienen futuro.