Las elecciones de mayo 25 en Ucrania y la escalada inmediata de la violencia en el este del país disiparon las últimas ilusiones sobre un posible compromiso con el actual gobierno ucraniano.
Lo primero que llama la atención es la inexplicable victoria de Poroshenko en la primera ronda con un margen absoluto: ¡más de 4 veces! - Sobre Tymoshenko. Incluso si tenemos en cuenta el enorme recurso de información que posee, tal ventaja parece inverosímil. Es obvio para todos que Poroshenko no es el líder nacional capaz de unir al país para resolver la trágica situación que se ha desarrollado y que goza de la confianza popular (ya que, por cierto, Yanukovych, Yushchenko y Kuchma no ganaron, solo aquellos tercera ronda).
Una de dos cosas: o hubo un relleno durante el llamado conteo electrónico, o la participación fue exagerada (el otro relleno). Sin embargo, es probable que haya uno y otro. Lamentablemente, después de la incesante corriente de información errónea y de información, proveniente de los medios de comunicación controlados por las autoridades ucranianas, nada es sorprendente. A su debido tiempo, conoceremos toda la verdad acerca de estas "elecciones más honestas y democráticas" en Ucrania, sobre el papel ominoso de las encuestas electorales, las calificaciones, las encuestas de salida notorias y otras herramientas probadas y verdaderas de manipular la opinión pública. La transparencia (transparencia, disponibilidad de información), acerca de lo que tanto se dijo en estas elecciones, se sacrificó a la construcción acelerada del "europeo". De hecho, ¿por qué esperar, por qué posponer durante unas semanas (en el caso de la segunda ronda) un futuro democrático brillante?
Al mismo tiempo, no se puede negar que muchos ucranianos (aunque no la mayoría) estaban listos para votar por un candidato que no hubiera estado claramente implicado en las acciones de las autoridades post-Maidan, que lograron desacreditarse en un tiempo récord corto (tres meses). En este sentido, Poroshenko, quien logró distanciarse de la junta de Kiev, aunque era el patrocinador principal de Euromaidan, era una figura adecuada. Sin embargo, sin duda, hubo aún más personas que no participaron en la votación (Donetsk y Lugansk en este caso son solo el ejemplo más vívido), ya que No he visto entre los candidatos propuestos en la lista final, un candidato digno para el puesto de jefe de estado. Probablemente, alguien del electorado de "protesta" hubiera acudido a las urnas si hubiera una columna "contra todos", pero fue cancelada con prudencia en el año 2011. Es decir no el 60 declarado más del porcentaje realmente participó en las elecciones (para comparación: en las elecciones presidenciales en el año 2010 tranquilo, con la participación de Donbass, la participación fue del 66,7 por ciento), y en el mejor de los casos 45-50 de votantes. Los que empataron su destino y el destino del país con candidatos en efectivo vinieron principalmente a votar: los espectadores del Quinto Canal de Poroshenko, los lectores del portal de Internet de Tymoshenko, Censor.net, los fanáticos de las actuaciones del payaso sádico Lyashko, etc.
Los forasteros de las elecciones también plantearon muchas preguntas, a saber, los nacionalistas radicales Tyagnibok y Yarosh, para los cuales se emitió aproximadamente el uno por ciento de los votos. De hecho, hay algo para sorprenderse y algo para reflexionar: el patrocinador principal de euromaidan (Poroshenko) obtiene el número máximo de votos en las elecciones presidenciales, y la fuerza de combate principal de euromaidan es la mínima. Algunos "svidomye" se apresuraron a declarar que este hecho indica que en Ucrania no hay un electorado nacionalista, y los propios nacionalistas. Lógica muy extraña. Primero, la falta de apoyo público a los movimientos y partidos nacionalistas no significa la ausencia de los movimientos y los partidos mismos; bien pueden existir sin apoyo popular, porque en algunos casos es suficiente obtener el favor de amigos en el extranjero. En segundo lugar, tanto Yarosh como Tyagnibok, probablemente con el consejo de los mismos amigos en el extranjero, se negaron sabiamente a hacer una campaña activa, para no estropear la imagen de la "Ucrania democrática" a los ojos de Occidente. De aquí y tan bajo resultado en los apologistas de Bandera (sin embargo, aquí no se excluye la manipulación de votos de votos, sino solo hacia la reducción). En tercer lugar, desafortunadamente, se debe admitir que no el dos por ciento de los ucranianos que votaron por Yarosh y Tyagnibok comparten una ideología nacionalista, sino mucho más. Los analistas ya han prestado atención al hecho de que Lyashko, que ocupó el lugar de 3 y ganó más del 8 por ciento en las elecciones, en el conjunto de sus acciones y discursos de los últimos meses, es un verdadero fascista (aunque ). Por lo tanto, si resumimos los votos emitidos para Lyashko, Tyagnibok y Yarosh, obtenemos más del 10 de los votantes que se adhieren a los puntos de vista nacionalistas. Esta es una figura impresionante, que no puede sino causar preocupación.
Bueno, el final natural de estas elecciones cínicas fue la reanudación igualmente cínica de la operación punitiva en el este de Ucrania después del "día de silencio", ya con el uso abierto de los ataques con misiles. Ahora que euromaidan está legitimado, no puede ser tímido en los medios para establecer la democracia a la fuerza. El que no desea entrar en un "mundo europeo civilizado" debe ser destruido.
En la situación actual, cuando finalmente quedó claro que no había posibilidad de llegar a un acuerdo con el actual gobierno ucraniano, había llegado el momento de una respuesta simétrica: Rusia debería reconocer oficialmente a la Unión de Repúblicas Populares (Novorossiya). Esto debe hacerse principalmente con el fin de llevar legalmente, legalmente, asistencia humanitaria y militar. En realidad, Rusia no tiene otra opción. En esta falta de elección, Occidente es el único culpable, que al principio se reconoció incondicionalmente - un golpe de estado organizado en Ucrania, y luego finalmente exigió que sus títeres de Kiev eliminaran la resistencia en el este a cualquier costo. Si hoy nuestro país no toma medidas drásticas por temor a nuevas sanciones, mañana nos arriesgaremos a obtener la sanción más terrible: un estado agresivamente hostil que limita con Rusia a lo largo de dos mil kilómetros.
El siguiente paso, que debe declararse abiertamente, debe ser la creación de un comité público de toda Rusia o un fondo de asistencia a Novorossia con la participación de las estructuras estatales (la asistencia ahora se brinda en forma de acciones privadas únicas). Este paso, sin duda, causará un tremendo aumento moral y entusiasmo entre los rusos, y al mismo tiempo silenciará a aquellos que cobardan y cínicamente advierten sobre la "falta de competencia" económica de la cooperación con Novorossia. Gracias a Dios, a pesar del culto al consumo y el becerro de oro que se ha plantado durante los últimos 25, la mayoría de nuestros compatriotas no han perdido un maravilloso sentido de pertenencia al gran mundo ruso. El despertar de este sentimiento es un milagro y una garantía del futuro renacimiento de Rusia.
Elecciones en Ucrania y la elección de Rusia
- autor:
- Ilya Kolodyazhny