Military Review

Dos condiciones de sustitución de importaciones.

40
Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, dijo que Konstantin Sivkov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, ha negado la viciosa idea de "ingresar a la economía mundial" y la nacionalización general de sectores estratégicos de la economía.


Aunque las sanciones adoptadas por el "mundo civilizado" contra Rusia aún no han causado ningún daño significativo a su economía, en el contexto de empeoramiento de las relaciones con Occidente y sus aliados, el presidente Vladimir Putin ha establecido con razón la tarea de liberar a la economía del país de la dependencia de las importaciones. Debemos estar listos para endurecer las sanciones, cambiar su formato. Las ya difíciles relaciones entre Rusia y Estados Unidos en cualquier momento pueden complicarse debido a la oposición en el este de Ucrania. En tal situación, deberíamos esperar las sorpresas más desagradables ...

La inadmisibilidad de la creciente dependencia del país de las importaciones, especialmente de países competidores que pueden convertirse en adversarios potenciales, fue declarada por expertos hace mucho tiempo, literalmente desde el principio de las "transformaciones democráticas". Estas "transformaciones" tuvieron lugar bajo el lema de "entrar en la economía mundial", que en la práctica significó la destrucción de nuestra propia industria para liberar el mercado ruso para los productores extranjeros. Ideológicamente, esta tendencia aún no ha sido rechazada. En este sentido, hasta ahora, hay conversaciones y debates sobre si lo necesitamos hoy. Por lo tanto, la condición más importante para resolver con éxito la tarea de restaurar la soberanía económica de nuestro país es reconocer este concepto como insostenible, y la tecnología de su implementación en nuestro país es criminal, y lleva ante la justicia a quienes lo llevaron a cabo en nuestro país en 90 y años subsiguientes.

Otra situación no menos peligrosa es el postulado de que el propietario privado es mucho más efectivo que el líder estatal. Bajo este lema, tuvimos una privatización masiva de instalaciones industriales. Una gran parte de las empresas de la industria de alta tecnología relacionadas con las tecnologías básicas, es decir, con la producción de productos primarios y básicos: diversos materiales, microelectrónica, etc., cayeron en manos privadas. Como resultado, estas industrias fueron en su mayoría destruidas. La destrucción de estas industrias de nuestra industria fue un tema de "no rentabilidad de tal producción". En particular, Rusia prácticamente ha perdido la posibilidad de producir microcircuitos, especialmente los complejos, como los chips de computadora, tenemos grandes problemas con la producción de aceros de alta aleación (por lo tanto, los automóviles hechos de acero nacional se oxidan rápidamente, existen problemas con la producción de pistolas de alta durabilidad) Para la producción de materiales altamente resistentes al calor a base de carbono.

Hoy, el Presidente se ha propuesto restaurar esa producción en nuestro país. Esto se supone que asigna una gran cantidad de dinero del presupuesto. Su inversión en el sector privado es ineficiente e injusta.

Los propietarios privados de empresas estatales anteriormente poderosas y eficientes ya las han aplastado una vez, convirtiéndolas en varias instalaciones secundarias, como almacenes, centros de oficinas, etc. Y una de las principales razones de esto es que estos propietarios, al adquirir estas empresas, no pudieron gestionarlas. simplemente porque no tenían la formación adecuada. Fue más fácil para ellos cerrar la producción y usar las áreas desocupadas para tareas más comprensibles para ellos, en particular para almacenar productos importados. Las inversiones financieras adicionales para las mismas personas no darán nada; estas personas simplemente no podrán organizar la reactivación de industrias tan complejas. Mostraban su incapacidad en esta capacidad antes, cuando, habiendo obtenido estas producciones en condiciones de trabajo, no podían (y no querían) mantenerlas. Por lo tanto, tales inversiones en el sector privado son obviamente ineficaces.

Al mismo tiempo, también son injustos, porque es un presupuesto incorrecto: utilizar el dinero público para enriquecer a los propietarios privados.

Finalmente, la reactivación de tales industrias requerirá la coordinación de los esfuerzos de todos los sectores de la economía rusa, principalmente sus sectores estratégicos.

Por lo tanto, la segunda condición más importante para el éxito de la sustitución de importaciones debe ser la nacionalización general de sectores estratégicos de la economía. Sin esto, tal tarea no se puede resolver en términos aceptables para Rusia en la situación actual.

Esto es obvio para la mayoría de los economistas y profesionales responsables. Sin embargo, a iniciativa del gobierno ruso, se está planificando una nueva etapa de nacionalización en el país, y son precisamente los sectores estratégicos los que han permanecido en manos del Estado. Obviamente, es hora de que nuestro presidente piense en los cambios de personal.
Originador:
http://vpk-news.ru/news/20491
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 30 Mayo 2014 14: 23
    +3
    ¡Estoy seguro de que el gobierno está haciendo todo bien, y el PIB también está a tiempo!
    1. Pozo
      Pozo 30 Mayo 2014 14: 30
      0
      Lo principal es que no habría sabotaje. Cómo nos gusta hacerlo.
      En general, la idea es interesante.
    2. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 14: 40
      + 10
      Al no ser un crítico del liderazgo moderno de Rusia, quiero señalar que nadie puede hacer TODO correctamente. Nadie está garantizado contra errores, incluido Putin. Y a veces observamos estos errores. Al igual que el hecho de que están siendo corregidos. No siempre tan rápido como nos gustaría.
      Por articulo. De alguna manera, el autor decidió no darse cuenta del hecho de que la razón principal de la pérdida de una serie de tecnologías clave fue el hecho de que la URSS colapsó y una parte significativa del potencial científico e industrial terminó repentinamente en el extranjero.
      También creo que comenzar ahora, en un momento tan difícil para Rusia, con el desmantelamiento de la propiedad saqueada en los años 90 es inapropiado.
      En primer lugar, existen estatutos de limitaciones y es imposible cancelarlos legalmente.
      En segundo lugar, todo lo que funciona ahora se mantendrá.
      Por supuesto, es necesario establecer el orden. ¿Pero tal vez sea más fácil actuar no tan drásticamente, sino nacionalizar gradualmente lo que realmente necesita ser nacionalizado, incluso con la ayuda de propuestas que no se pueden rechazar (pero dentro del marco de la legislación existente), sin ruido y polvo? De lo contrario, puede ponerse tan furioso que puede romper todos los platos en casa, y no habrá nada para comer ... pero en la nariz - la llegada de "invitados". :)))
      1. retirado
        retirado 30 Mayo 2014 15: 02
        +1
        Cita: sonrisa
        Pero puede ser más fácil actuar no tan bruscamente, sino nacionalizar gradualmente lo que realmente necesita ser nacionalizado, incluso con la ayuda de propuestas que no se pueden rechazar (pero dentro del marco de la legislación vigente), sin ruido ni polvo.

        En general, propone exprimir ... Cortésmente ...
        Buen día Vova! hi
        1. sonreír
          sonreír 30 Mayo 2014 15: 16
          +4
          retirado
          :)))
          Mi respeto
          Bueno, en general sí. Te conoces, a veces no puedes hacer lo contrario.
          En general, me opongo a gritos y lemas ruidosos. Es necesario hacer negocios con la cabeza fría, en silencio, con prudencia y calma. De lo contrario, puedes romper la madera.
          Por cierto, esta es una práctica bastante común, incluso en países occidentales.
          1. retirado
            retirado 30 Mayo 2014 15: 53
            +2
            ¡Estoy por ello totalmente! Propongo comenzar con Roshen (bueno, aquí no tienes que preocuparte ...), y luego pasar sin problemas a tus compatriotas ...
            1. sonreír
              sonreír 30 Mayo 2014 17: 39
              +1
              retirado
              Contraoferta: inicie el proceso al mismo tiempo. Uno no es un obstáculo para el otro. Pero tykhenko-tykhenko .... :)))
              1. retirado
                retirado 30 Mayo 2014 18: 08
                +1
                Cita: sonrisa
                Pero un poco pequeño ...

                ¿Cómo es la noche ucraniana? qué Bueno, entonces, seguro, nadie notará cómo ...
                1. sonreír
                  sonreír 30 Mayo 2014 22: 36
                  +1
                  retirado
                  :))) Continuaré:
                  ... decidió samurai ..... RZD CANCER SUPPLY !!! :))))
              2. 11111mail.ru
                11111mail.ru 30 Mayo 2014 21: 44
                +1
                Cita: sonrisa
                Pero un poco pequeño

                ... tish, tish ...,
                1. Corsair
                  Corsair 30 Mayo 2014 22: 45
                  +1
                  Cita: 11111mail.ru
                  ... tish, tish ...,
                  У sonreír Todo está escrito correctamente (en ucraniano en transcripción fonética rusa) sí ...
          2. Basarev
            Basarev 30 Mayo 2014 16: 01
            0
            Pero aún así, no solo las industrias estratégicas deben nacionalizarse. Absolutamente todo debe ser nacionalizado, y el propietario privado debe ser prohibido y procesado hasta la desaparición absoluta de los propietarios privados, ya que la propiedad privada es una forma de existencia parasitaria: sin producir nada y sin brindarle al país ningún beneficio más que daño, el propietario privado vive cómodamente con intereses o mediante la venta de lo que no hace. pertenece De hecho, el comerciante privado se apropia de nuestro dinero, incluso el suyo personalmente. Por lo tanto, para todos nosotros, este es un asunto de la más alta prioridad.
            1. sonreír
              sonreír 30 Mayo 2014 17: 38
              +2
              Basarev
              Sabes, todavía necesitas saber cuándo parar. En todo.
              Sin entrar en detalles, y una discusión sobre si los "comerciantes privados" son necesarios o no, especialmente porque la experiencia histórica hace pensar que todavía son necesarios, quiero recordarles que si ahora sumergen al país en el caos, la redistribución de la propiedad y, en general, en cualquier shock agudo. entonces esta será la forma más segura de suicidarse. Me parece que uno no debe distraerse tanto de la realidad ... es muy peligroso.
    3. sergey261180
      sergey261180 30 Mayo 2014 15: 03
      0
      Cita: Amarillo Blanco
      y el PIB también está a tiempo !!!

      En el transcurso de 14 años, comencé a terminar poco a poco. ¿Está sentado en difenhidramina? lol
    4. Ustin
      Ustin 30 Mayo 2014 17: 01
      +3
      Cita: Amarillo Blanco
      ¡Estoy seguro de que el gobierno está haciendo todo bien, y el PIB también está a tiempo!

      Hay grandes dudas sobre la "puntualidad". Llevamos participando en este proceso durante la segunda década. Hay resultados, pero muy débiles, y es poco probable que sea posible deshacerse por completo de las importaciones en los próximos años. Hay tecnologías y materiales que solo se pueden producir sobre la "colina". Son relativamente pocos, pero juegan un papel importante, y es aquí donde se debe poner el énfasis tanto en las finanzas como en otros medios. No es pecado aprovechar la experiencia de China.
    5. Siberalt
      Siberalt 30 Mayo 2014 18: 06
      +1
      El gobierno está haciendo todo bien, excepto seguir las instrucciones del presidente. riendo Y nada. Pasó.
    6. Siberalt
      Siberalt 30 Mayo 2014 18: 06
      0
      El gobierno está haciendo todo bien, excepto seguir las instrucciones del presidente. riendo Y nada. Pasó.
    7. varov14
      varov14 30 Mayo 2014 19: 23
      0
      “Obviamente, es hora de que nuestro presidente piense en cambios de personal”. ----- No en cambios de personal, sino en limpieza de personal con reeducación posterior en los lugares de los nuevos edificios en el Ártico.
    8. shtanko.49
      shtanko.49 30 Mayo 2014 20: 58
      +1
      Cuando nuestro gobierno toma la iniciativa en cualquier asunto, da miedo que lo arruinen nuevamente. Quieren reemplazar a los funcionarios con gerentes, parece ser correcto, pero aterrador. Recuerdo que los gerentes jóvenes llegaron a las provincias de Moscú y San Petersburgo, se comprometieron a establecer su orden con nada y nada sin contar, han destruido muchas cosas, pero no hay negocios a la vista. Se cerrarán empresas no rentables, y la gente se dispersará y se les ofrecerá mudarse a Siberia, este es el nuevo punto fuerte de Medvedev, en lugar de ayudar a organizar una producción eficiente localmente adecuada para esta área.
  2. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 30 Mayo 2014 14: 28
    +5
    Artículo muy espontáneo.
    Nacionalización del sector estratégico de la economía, por supuesto.
    El rechazo de la importación es bastante controvertido. En el campo militar, por supuesto, y en el Este, la estupidez, en mi opinión. Para las necesidades internas, las importaciones no interfieren con nadie y ciertamente no tienen ningún efecto sobre la capacidad de trabajo del país.
    En cuanto a la propiedad privada, tampoco está claro. Cualquier estructura estatal es muy torpe y demasiado redactada, ya que las personas no dependen del resultado de su trabajo. Las estructuras estatales son claramente necesarias en el complejo militar-industrial y en los sectores estratégicos, pero principalmente debido a las tolerancias de los trabajadores a la información que constituye los secretos de estado.
    1. Buen gato
      Buen gato 30 Mayo 2014 14: 57
      +5
      Y por qué es controvertido, el autor escribe sobre la sustitución de importaciones no de goma de mascar y cola, sino sobre empresas que brindan capacidad de defensa. Si nuestros constructores de helicópteros dependen de motores de Ucrania, entonces, en la situación actual, esto no es muy bueno. Y también es cierto que los "propietarios privados" alrededor de la empresa han cerrado y las áreas de producción se han rediseñado para los mercados.
    2. Jovanni
      Jovanni 30 Mayo 2014 15: 20
      +3
      Es necesario esforzarse por importar, en primer lugar, las tecnologías modernas, sin importar cómo resista la burguesía. ¿Por qué diablos exportamos madera, por ejemplo, luego importamos madera contrachapada?
  3. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 30 Mayo 2014 14: 29
    +4
    La condición más importante para la supervivencia de la economía rusa es la renuncia del gobierno liberal con un rechazo simultáneo del modelo liberal de la economía impuesto por los asesores de Washington y que lleva a nuestro país a ninguna parte. Una cierta nacionalización, como una adición, tampoco estaría de más.
  4. Vtel
    Vtel 30 Mayo 2014 14: 32
    +4
    Sí, pero la quinta columna no ha dejado a Rusia en ninguna parte: Chubais los toma. Y sho es interesante y gracias a Dios los sindicatos alcanzan el espacio, porque hay una tapa, por lo general tiene amerikos, y no sustituyen a los suyos. Sí, pero cómo se debe sacar el satélite ruso, para que los cohetes se lleven a la estepa equivocada, esto es una paradoja o una regularidad de la quinta dimensión.
    1. shuhartred
      shuhartred 30 Mayo 2014 15: 16
      0
      Cita: Vtel
      Sí, pero cómo se debe sacar el satélite ruso, para que los cohetes se lleven a la estepa equivocada, esto es una paradoja o una regularidad de la quinta dimensión.

      En en. La tendencia sin embargo. Es por una razón. ¿Están equivocadas las abejas? O cariño?
  5. Flinky
    Flinky 30 Mayo 2014 14: 35
    +3
    La mitad del gobierno necesita estar disperso en las cárceles. Ellos pertenecen allí. Especialmente a cierto Livanov.
  6. Ajent cho
    Ajent cho 30 Mayo 2014 14: 41
    +2
    Al observar los últimos acontecimientos, saco una conclusión por mí mismo: prácticamente todo el "daño" causado a nuestro país por las sanciones se convertirá en una gran ventaja en un futuro próximo.
  7. aksai61
    aksai61 30 Mayo 2014 15: 08
    +1
    ¡Lo principal aquí es no ir demasiado lejos! El estado debe establecer claramente las tareas, y las empresas (el mercado) deben regular, optimizar y orientar la producción ... Al igual que los chinos :) Tipo de economía de mercado planificada :) Una economía puramente planificada y puramente de mercado es una utopía ... La experiencia de la URSS y la Unión Europea Estados Unidos nos muestra esto con bastante claridad ... Entonces, es hora de buscar nuevas opciones :) Bueno, esto es para economistas, y soy un ingeniero de diseño simple :) No me enseñaron esto :) para que las tarjetas estén en la mano, caballeros economistas ... Cálculos , investigación, modelos y experimentos ... Y solo entonces implementación :)))
    PD No juzgues, podría estar equivocado, no soy un experto en economía :)
  8. FlyEngine
    FlyEngine 30 Mayo 2014 15: 14
    +2
    Me pregunto si alguna vez el gobierno escuchó las palabras de expertos y científicos. Bueno, al menos una vez? ¿Por qué el Kremlin es sordo y no rápido?
  9. Russ69
    Russ69 30 Mayo 2014 15: 16
    0
    Chicos, ¿qué tipo de animal es este ...? A juzgar por el hecho de que está parcialmente cubierto, aparentemente terriblemente secreto ...

    1. Starover_Z
      Starover_Z 30 Mayo 2014 16: 00
      +2
      Miré. Todo es casi igual que en una de las fotos del artículo.
      http://statehistory.ru/books/Evgeniy-Kochnev_Sekretnye-avtomobili-Sovetskoy-Armi
      I / 89 - Autos secretos del ejército soviético. Familia MAZ-543.

      A saber, "Lanzador 5P85SE del sistema de exportación S-300PMU-1 en el chasis MAZ-543M. 1995".
      Solo aquí hay TPK completamente diferentes (contenedores de transporte y lanzamiento).
      Ponen más en la instalación de perforación o instalación para pegar una pila de pilas.
      Algo como esto hi
      1. Corsair
        Corsair 30 Mayo 2014 22: 47
        0
        Cita: Starover_Z
        Solo aquí hay TPK completamente diferentes (contenedores de transporte y lanzamiento).
        Ponen más en la instalación de perforación o instalación para pegar una pila de pilas.


        Un buen "ejercicio" ...
    2. Indiferente
      Indiferente 30 Mayo 2014 16: 22
      0
      ¡Estas cosas parecen más emitidas que los lanzadores de misiles!
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 30 Mayo 2014 21: 47
        0
        Cita: indiferente
        Estas cosas son más como radiada,

        ¡Te pido que no te expreses!
  10. sgazeev
    sgazeev 30 Mayo 2014 15: 21
    +1
    Bien bien. Simple, pero de buen gusto. Bez ruido y polvo!

    hi
  11. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 30 Mayo 2014 15: 27
    +6
    Cita: buen gato
    Y por qué es controvertido, el autor escribe sobre la sustitución de importaciones no de goma de mascar y cola, sino sobre empresas que brindan capacidad de defensa. Si nuestros constructores de helicópteros dependen de motores de Ucrania, entonces, en la situación actual, esto no es muy bueno. Y también es cierto que los "propietarios privados" alrededor de la empresa han cerrado y las áreas de producción se han rediseñado para los mercados.

    Dmitry, simplemente no me gustó la actitud desdeñosa del autor hacia los "propietarios privados". Está muy torcido. Las fábricas fueron cerradas no por el capricho de los "nuevos burgueses", sino por la falta de órdenes gubernamentales y, como resultado, la pérdida de especialistas altamente calificados. Y donde estaba el líder, entonces la corporatización solo era beneficiosa.
    Un ejemplo es VSMPO (titanio). Antes de ocupar el lugar del Director General V.V. La empresa de Tetyukhin simplemente estaba muerta. Los préstamos para el desarrollo se obtuvieron de Boeing y, además, casi por palabra de honor de Tetyukhin (en Occidente, por cierto, se le llama "Doctor Titán", esto es lo que se merece). Durante varios años, la empresa se convirtió en el buque insignia de la industria mundial del titanio, y en un bocado tan sabroso que nuevamente quisieron convertirlo en propiedad del Estado.
    Como resultado, el Doctor Titan se fue (o mejor dicho, se fue), vendió todas sus acciones y construyó el colosal hospital de N. Tagil con este dinero, con el equipo más avanzado, con un campus para especialistas. Todo (!) Dinero invertido en este proyecto.
    Aquí tú y el oligarca, aquí tú y el propietario privado. Así que no te untes con pintura negra.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 30 Mayo 2014 21: 49
      0
      Cita: oficial de reserva
      Aquí hay un oligarca para ti, aquí hay un propietario privado para ti. Así que eso no es necesario manchar a todos con pinturas negras.

      Este es un ejemplo de una excepción. a las reglas
  12. Sarro
    Sarro 30 Mayo 2014 15: 31
    +3
    ¡Gente, lea atentamente!
    Sin embargo, por iniciativa del gobierno ruso, se perfila una nueva etapa en el país. nacionalizacionAdemás, son precisamente las industrias estratégicas preservadas en la propiedad estatal

    El autor quería decir que el gobierno está planeando privatización... Y aquí hay claramente una pista audaz,
    el hecho de que hay traidores nacionales en el gobierno (como el presidente habló en su mensaje).
    La purga es necesaria; de lo contrario, la guerra no se puede ganar.
  13. Bezarius
    Bezarius 30 Mayo 2014 15: 33
    +3
    Otra situación no menos peligrosa es el postulado de que el propietario privado es mucho más efectivo que el líder estatal.

    La URSS mostró las tasas de crecimiento más altas, y todos sabemos que no había propiedad privada bajo la URSS. Japón, dominado por la propiedad privada, trató de aprender de la experiencia de la URSS, pero no logró lograr tales resultados.

    En cuanto al líder estatal, desempeña sus funciones de manera ineficaz, principalmente cuando se imagina a un comerciante privado.
  14. Isla libre
    Isla libre 30 Mayo 2014 15: 36
    +4
    ahora es muy importante salir de la OMC lo antes posible ... Me sorprendió cuando ingresamos ... justo después de Srakashvili, cuando quedó claro (incluso para el último imbécil que quedó claro) que Estados Unidos no es nuestro aliado ni un socio, así como Geyropa, cuando estaba claro que la OMC era Kabbalah, entraron de todos modos ... ¿para qué? :)))
  15. suharev-52
    suharev-52 30 Mayo 2014 15: 39
    +1
    Diga lo que diga, nuestro gobierno continúa iniciando la privatización de la propiedad estatal restante. Todavía no se han llenado los bolsillos insondables y, por lo tanto, consideran que la propiedad estatal de las empresas exitosas es un desafío para ellos, "administradores efectivos insustituibles". Personalmente, no estoy en contra de la propiedad privada, pero ... el Estado debería anteponer los intereses de sus ciudadanos a los intereses de los oligarcas y los funcionarios ladrones. Sinceramente.
  16. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 30 Mayo 2014 15: 53
    -3
    Cita: sergey261180
    Cita: Amarillo Blanco
    y el PIB también está a tiempo !!!

    En el transcurso de 14 años, comencé a terminar poco a poco. ¿Está sentado en difenhidramina? lol


    Si es posible, ¡discuta!
    1. sergey261180
      sergey261180 30 Mayo 2014 17: 45
      +4
      ¡También está escrito allí en 14 años! ¿Pocos? ¿Y qué pasó en estos 14 años y los 8 anteriores? ¿Por qué te uniste a la OMC en 2012? ¿Por qué gastar miles de millones de dólares en espectáculos y fuegos artificiales? Cumbres, Olimpiadas, Universiadas. Que la vida es buena? ¡Atraer 20 mil millones por dos días en Vladivostok, por dos semanas de la Olimpiada 50 mil millones - por el infierno! E inmediatamente piden inversión extranjera. ¿Qué es la inversión extranjera? Los extranjeros invierten dinero, obtienen ganancias y lo llevan al extranjero. Si invierte su dinero, entonces las ganancias que obtiene permanecen con usted, puede invertirlo nuevamente en algún lugar, aumentar el número de empleos, aumentar la población y la tasa de natalidad.
  17. Palych9999
    Palych9999 30 Mayo 2014 16: 20
    +5
    Un buen borrador para purgar los cerebros (¿o cómo lo llaman?) Para nuestros "skolkovatsevaty y nanotecnólogos".
    Los negocios deben ser tratados, los negocios ...
    Para producir máquinas herramienta, dispositivos, compuestos modernos, y para esto no organizar centros comerciales y de entretenimiento de fábricas como "Krasny Proletary" y "Hammer and Sickle" (en Moscú).
    El cáncer colgó.
    Es hora de cruzar y volver a perfilar 50-100 casas divinas legales y financieras (bueno, como tales universidades) en escuelas vocacionales en el mejor sentido de la palabra, es decir, vocacional, es decir, escuelas técnicas.
    Los barcos deben construirse en 1-2 años, los aviones no se fabrican de 15 a 16 piezas por año, motores, turbinas ...
    Hay una reserva de personal: en el país, 500.000 hombres en oficinas de seguridad privadas están de pie en todas partes día y noche ...
    Los negocios deben hacerse, NEGOCIOS ...
  18. sv68
    sv68 30 Mayo 2014 16: 24
    +1
    no logrará nada más, debe hacer todo por el ejército usted mismo y en su equipo, y gruñir por la falta de equipo, dejar que le digan a sus médicos que hay dinero, gastar en el desarrollo de equipos y pruebas de tecnología
  19. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 30 Mayo 2014 16: 31
    0
    Este es quién comenzó a menos las publicaciones, ¿qué tipo de hombre tranquilo?
  20. Sergey Eagle
    Sergey Eagle 30 Mayo 2014 16: 32
    +1
    ¿Nacionalización o no? Más bien, un estricto control gubernamental sobre las empresas estratégicas y una demanda absolutamente dura de quedarse atrás del nivel de desarrollo en las industrias estratégicas en relación con nuestros competidores en el mundo. El país tiene todo lo que necesitas. Y el equipo militar no necesita microcircuitos ultraminiatura o ultrarrápida, sino superfiables con velocidad suficiente (esta es una gran tarea). Y para "James Bonds" las copias individuales no son un problema.
  21. Indiferente
    Indiferente 30 Mayo 2014 16: 33
    +3
    No estoy del todo de acuerdo con el autor. Las empresas privadas son mucho más flexibles y móviles que las estatales. Si están dirigidos por expertos en su campo, entonces establecer la producción no es un problema. En nuestra ciudad, los expertos se han reunido de los restos de las industrias de microelectrónica que fueron y formaron una empresa privada. Diseñaron y fabricaron microcircuitos de cualquier complejidad a pedido, quizás no muy grandes. Sé lo que hicieron los procesadores. Al principio, trabajaban bajo un techo chino. Más tarde, dejó de ser rentable para los chinos. Vendieron su parte y se fueron, pero los hombres siguen trabajando. Sí, en su mayoría hay ingenieros en edad de jubilación, ¡pero pueden hacer todo! Es cierto que, relativamente recientemente, su gerente principal, en quien se cumplieron todas las órdenes y que se capacitó en los Estados Unidos, murió debido a un accidente. Se quemó en el garaje.
    ¡Sabía toda la información de él! ¿Cómo están ahora? ¡No lo sé! Pero estoy seguro de que los nuestros también pueden hacerlo si son estimulados y no exprimidos por extorsiones y controles de todo tipo de cuerpos.
  22. Zomanus
    Zomanus 30 Mayo 2014 16: 39
    +2
    La sustitución de importaciones es correcta. Pero no debe separarse de la cooperación internacional. Porque es tanto tecnología como estándares. La originalidad no siempre es útil.
  23. DanSabaka
    DanSabaka 30 Mayo 2014 16: 55
    +3
    No tengo nada en contra de la nacionalización de las empresas en industrias estratégicas, pero quiero señalar que el trabajo efectivo de cualquier empresa depende en mayor medida del personal competente que de la forma de propiedad ... y ahora no hay suficiente personal competente en todos los niveles ...
  24. Señalizador
    Señalizador 30 Mayo 2014 17: 17
    0
    DERECHA. Es hora de nacionalizar lo que el estado necesita para sus necesidades. Fábricas, energía, comunicaciones, sector de combustibles y energía, metalurgia, vodka sin falta, producción de tabaco, etc. Todo lo que necesitas para la defensa. El comerciante privado es solo para coser calzoncillos, bicicletas remachadas, automóviles, refrigeradores y ventiladores. todo lo demás es el ESTADO, el Inversor es también el estado.
    No es qué regalar a los comerciantes privados, pero tenemos ????
    Están buscando inversores. algunos que el dinero beberá y el país mostrará una fig. Entonces tendremos que luchar contra los enemigos con este higo. Yo personalmente lo creo.
  25. persei
    persei 30 Mayo 2014 17: 43
    +1
    Sí, el colapso de nuestro complejo industrial militar ha socavado severamente la capacidad de defensa ... en. Ch. abandono del SS-20 ... el departamento regional (planta) produjo m / c para ellos, la planta se cerró como innecesaria (aunque podrían reconfigurarse a otros), valiosos especialistas huyeron ...
  26. Siberalt
    Siberalt 30 Mayo 2014 18: 17
    +2
    El gobierno está haciendo todo bien, pero no sigue las instrucciones del presidente. Putin habló sobre la sustitución de importaciones en mayo del año pasado. ¿Y qué? ¿Qué reemplazó eso? ¿Hay ejemplos? Si los comerciantes privados son mejores, entonces ¿por qué los comerciantes privados chinos cosen jeans para Francia y Estados Unidos, pero los nuestros no pueden? Con los productos farmacéuticos, es un fastidio total. ¿Y la electrónica? Nuestros comerciantes privados pueden, por supuesto. Si el estado construye una planta para ellos, comprará equipo y lo donará por una miseria (lo que se llama privatización). Recuerda la historia de "Rusal" y Norilsk Nikil. Y así construirán Yo-móviles.
  27. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 30 Mayo 2014 23: 14
    +2
    Resulta que la URSS no fue tan estúpida cuando prefirió confiar en su fuerza.
  28. Cristall
    Cristall 31 Mayo 2014 12: 17
    0
    Cita: sergey261180
    Los extranjeros invierten dinero, obtienen ganancias y lo llevan al extranjero. Si invierte su dinero, las ganancias que obtiene permanecen con usted, puede invertirlo nuevamente en algún lugar, aumentar el número de empleos, aumentar la población y la tasa de natalidad.


    Los números son impresionantes, por supuesto ... ¡el número de importaciones de madera y productos de madera es especialmente indignante! Productos de combustible ... metal ... Hay 2 áreas principales de bosque en el mundo (Brasil y la Federación de Rusia) ... e importación ... Sería bueno saber que solo aprecian el bosque, pero lo más probable es que el proceso habitual de exportación de madera primaria e importación de productos continúe ... y en el procesamiento de petróleo y metalúrgico.
    Sobre inversiones. Bueno, hay ejemplos de esto allá en Corea del Sur, también en la RPC. Y diferentes condiciones.
    Dicen que el principal problema es demográfico. Dicen que hay tanta gente como en China. Mi respuesta es no, hay Bangladesh ... por lo que una gran población no es una opción.
    Tenemos que buscar el camino ruso, ya se aprobó en el siglo XX. Tal vez una variación de chino-coreano?
    Aunque también hay matices.
    Es bueno hablar de grandes cosas, pero incluso el presidente no puede hacer nada hasta que cada ciudadano tenga una idea. Y ahora es la era del consumo. Nadie está dispuesto a rechazar, soportar, el mundo es global. Una idea no puede ser tan penetrante como para suprimir las necesidades. Considerando que el mundo moderno mismo crea necesidades y las satisface.
    Puedo decir que en el mundo es difícil cambiar algo ... El deseo de grupos de personas no es suficiente. Necesitas el deseo de la mayoría, su disposición al sacrificio ... ¿Pero cómo lograr esto en la era del consumo? Es cierto, solo activando sus instintos básicos. Esto generalmente fue decidido por las guerras. Condiciones extremas.