Military Review

El ex presidente de la República Checa hizo un diagnóstico decepcionante a Ucrania

66
Según Vaclav Klaus, todavía se puede guardar, pero la probabilidad de que esto suceda se está derritiendo todos los días.


Comentario político del Instituto Václav Klaus No. 25. (Vaclav Klaus - el segundo presidente de la República Checa (de 2003 a 2013 año))


Gran legado del pasado.

La Ucrania moderna es un triste legado de la mezcla estalinista de pueblos y fronteras, desgarrando naturales histórico vínculos, intentos de crear un nuevo hombre soviético y convertir a los pueblos históricos en reliquias étnicas del pasado. Este es para nosotros el punto de partida de nuestro razonamiento, así como algo que se pasa por alto en gran medida en las discusiones políticas y mediáticas de hoy.

En la cacofonía de revisiones y comentarios sobre el desarrollo de la situación en Ucrania, la constatación de que la dramática situación actual se debió en primer lugar al evidente fracaso político, económico y social de Ucrania como un estado independiente, las principales razones por las que vemos a continuación:

1. La Ucrania actual carece por completo de la tradición histórica de su propio estado, y durante dos décadas de su existencia, no ha podido crear un estado tal que toda su gente esté dispuesta a aceptar. No surgió como resultado de los esfuerzos de sus ciudadanos y de su lucha por la autodeterminación y la soberanía, sino, en esencia, solo como resultado de la disolución de la URSS por su liderazgo político y la separación de las ex repúblicas de la unión artificial creadas por Moscú durante la era soviética en ese momento.

2. La población predominantemente pasiva como resultado de los resultados desastrosos de la perestroika de Gorbachov se opuso fuertemente a Moscú. El temor de la parte ucraniana a la nomenklatura del partido soviético local antes de la política de Yeltsin de eliminar el sistema anterior también jugó su papel.

3. Primero, Ucrania fue liderada por la élite de habla rusa soviética de la zona industrial del este del país. Era una especie de segundo estado ruso, una parte integral del espacio post-soviético con un enorme potencial "en papel": 52 millones de personas (el segundo después del indicador de Rusia); base industrial (Donbass, etc.); el mayor potencial agrícola de Europa; principales puertos del mar negro, Crimea; élite relativamente educada; muy cerca de Europa Central.

4. Sin embargo, este estado surgió como resultado del aislamiento, en principio, de la formación administrativa artificial del estado totalitario soviético, que quería demostrar la solución de la cuestión nacional para siempre y reemplazar a las naciones con el "pueblo soviético".

Así, los rusos y las regiones rusificadas del este y sur de la Ucrania actual (que durante siglos había sido una parte firme del estado ruso) y originalmente la Galicia y Transcarpacia de Stalin polaca, que nunca habían sido parte de ningún estado eslavo oriental, se combinaron artificialmente en un todo.

5. Un estado ucraniano independiente nunca existió antes de 1991, excepto durante el período de la Guerra Civil después de la Revolución de Octubre 1917, cuando los intentos infructuosos de lograr la independencia de Ucrania se asociaron con las polémicas figuras de Hetman Skoropadsky y atamans Petlyura y Makhno, y el período de la Segunda Guerra Mundial asociado con el nombre Stepan Bandera. Su herencia y las tradiciones que representan son muy contradictorias (antisemitismo, conexión con alemanes y nazis, etc.) y no son aceptadas por nadie con la excepción del nacionalista occidental de Ucrania.

6. La profunda tradición histórica habla más bien a favor de los fuertes lazos con Rusia: la era de Kievan Rus, la adopción del cristianismo ortodoxo o las tradiciones de los cosacos Zaporozhye que lucharon con los turcos y polacos y anexaron Ucrania de esa época a la Rusia zarista. La experiencia general ruso-ucraniana de la era soviética y la Segunda Guerra Mundial formaron fuertes vínculos interhumanos, sociales, económicos y políticos ruso-ucranianos que no se pueden romper y reemplazar rápidamente con algo nuevo.

7. Para los años de independencia de 20, no fue posible formar una identidad ucraniana común y convencer a la gente de este país tan diverso que la Ucrania independiente es la única entidad que hará realidad las aspiraciones de la gente.

Dichas ambiciones se encuentran principalmente entre los ucranianos étnicos del oeste del país (Galicia, Volyn, etc.), quienes enfatizan la experiencia trágica de la era soviética (deportaciones, campamentos, hambruna), son claramente antirrusos y quieren construir Ucrania como un estado nacional ucraniano. Para ellos, la posición de Ucrania como "segundo" estado ruso, que tuvo lugar bajo los presidentes Kravchuk y Kuchma, fue y sigue siendo inaceptable.

No es una coincidencia que el oeste económicamente atrasado y débil de Ucrania fue la fuerza impulsora detrás de la Revolución Naranja en 2004 y las protestas en Maidan en 2014. Tras derrocar a Yanukovich, el oeste nacionalista del país se hizo con todo el poder político y busca romper los lazos tradicionales a largo plazo de Ucrania con Rusia y centrarse exclusivamente en Occidente, en la UE y en los EE. UU. Sin embargo, la experiencia muestra que el oeste ucraniano no tiene poder para implementar estos planes y ambiciones: el este del país domina económicamente, y hasta ahora siempre ha superado.

8. Los rusos ucranianos, como representantes de un gran pueblo cultural que anteriormente dominó toda la región, no comparten y no pueden compartir las ambiciones nacionalistas de los ucranianos occidentales.

No pueden imaginar la ruptura de vínculos estrechos con Rusia, que hoy es más rica, más exitosa y más organizada en todos los aspectos. No perciben la era soviética como una ocupación extranjera, se consideran los vencedores en la Segunda Guerra Mundial, y no sus víctimas. Bandera para ellos, los traidores y fascistas. Para ellos, un estado basado en su herencia es inaceptable.

Como rusos, no confían en Occidente y no quieren formar parte de los bloques contra Rusia. La feroz rusofobia de los nacionalistas ucranianos occidentales los insulta y amenaza. Durante mucho tiempo esta parte de la población (incluso debido a la tradición soviética) fue indiferente desde el punto de vista nacional. Sin embargo, el desarrollo actual de la situación aísla y cristaliza a este grupo en el plan nacional.

9. Después de 20 años de independencia, Ucrania está dividida y está al borde de la quiebra económica. En él viven dos personas que divergen entre sí con puntos de vista diferentes y, al parecer, opuestos sobre el futuro. Ambos vinculan sus esperanzas poco realistas con países extranjeros: uno con Occidente, el otro con Rusia.



10. Ucrania en su forma actual podría salvarse solo por décadas de desarrollo pacífico, con una política exterior completamente no ambiciosa, teniendo en cuenta la experiencia previa y la posición geopolítica del país, así como una mejora gradual de la situación económica y un aumento en los niveles de vida. Desarrollo sin intervención extranjera. Sin embargo, esto no fue lanzado a Ucrania.

Los intentos de cambio radical representan una amenaza fundamental para este país frágil y heterogéneo en una región políticamente sensible. Desafortunadamente, esto es exactamente lo que está sucediendo en Ucrania ahora y conlleva todo el peligro para ello, que rodea a Europa y al mundo.

Parte de 2: Ucrania no puede hacer frente al proceso de transformación

Como se mostró anteriormente, después de la caída del comunismo, Ucrania surgió como un estado nuevo, esencialmente no histórico (también nombró a Checoslovaquia antes de la guerra desde la primera república en su artículo reciente en el "Derecho" de 3 en abril 2014 del año V. Belogradsky) El problema fundamental de esta identidad. (Al comienzo de 90, el entonces presidente del Banco Nacional de Ucrania, VA Yushchenko, acudió a nosotros al Ministerio de Finanzas en una visita. Él, entre otras cosas, respondió a nuestras críticas de alta inflación y emisiones monetarias excesivas en el país en su defensa que incluso él no sabía. ¡Donde comienza Ucrania y donde termina! Recordamos bien esta frase.) Fue y sigue siendo un problema fundamental que persiste hasta hoy y dificulta el desarrollo de este país.

En Europa occidental y los Estados Unidos, los políticos creen que no es un problema y basta con "introducir la democracia y el estado de derecho" para que todo se ajuste automáticamente. Hasta el momento, no han sacado ninguna conclusión del hecho de que la repetida "exportación de la revolución" no funciona, y que, por ejemplo, se creó artificialmente después del colapso de Yugoslavia, Bosnia y Herzegovina durante dos décadas con apoyo a gran escala de Occidente, nada de eso ha sucedido. Es mejor no hablar de la "primavera árabe" en absoluto.

Otro subproducto de la situación específica de Ucrania fue que Ucrania no llevó a cabo la consistente transformación post-comunista que otros países post-comunistas llevaron a cabo de una forma u otra. No hubo transformación política. No se creó un sistema estándar de partidos políticos, y el parlamento ucraniano aún no se ha convertido en un parlamento estándar.

Esto lo demuestran de manera elocuente los cuadros de luchas de diputados durante las reuniones del parlamento (la última vez que ocurrió el miércoles 9 de abril). La "Revolución naranja" (una vez más, no la producción totalmente nacional) tuvo lugar casi veinte años después de nuestra "terciopelo", pero incluso esta revolución un tanto tardía no trajo ningún cambio fundamental.

No hubo una transformación económica consistente, aunque abandonaron el sistema que existía bajo el comunismo. Como resultado, la economía fue aprehendida por los clanes de oligarcas, vino el estancamiento, la desorganización industrial, el alto desempleo, la dependencia de Rusia, etc.

Es curioso comparar la dinámica del crecimiento del PIB per cápita con Bielorrusia comparable en muchos aspectos (dirigida por A.G. Lukashenka, absolutamente inaceptable para muchos de nosotros). Después de la caída del comunismo, ambos países estaban en condiciones comparables, pero ahora Bielorrusia es aproximadamente una vez y media más rápida que Ucrania en términos de PIB per cápita. Esta comparación es prácticamente un “experimento controlado”. Cada uno de nosotros no pudo dejar de notar que en las últimas dos décadas más de 5 millones de personas dejaron Ucrania, que es más del 10% del número total de sus habitantes.

Lucha irreconciliable V.A. Yushchenko, Yu.V. Timoshenko y V.F. Yanukovich (si omites a los otros jugadores) no condujo a nada. El resto de Europa del Este, especialmente la República Checa, no puede imaginar la increíble riqueza de políticos y oligarcas (como lo demuestran los medios de comunicación).

El público está muy tenso (para entender esto, uno ni siquiera tiene que ser un experto en Ucrania). En cualquier caso, estamos hablando de un país excepcionalmente frágil, vulnerable, inestable que se puede amenazar fácilmente con cualquier interferencia externa. No es necesario tener en cuenta la intervención militar, y lo suficientemente político es suficiente. Es suficiente para causar inquietud e inquietud, incitar a algunos grupos de personas contra otros, jugar de manera populista contra todas las autoridades locales (de las cuales nosotros, sin embargo, no tenemos una opinión particularmente alta), causar envidia y acusaciones mutuas de corrupción y enriquecimiento inmerecido y, no menos importante, desatar La lucha nacional o el odio absoluto.

Creemos que todo esto sucedió en Ucrania y está sucediendo.

Parte de 3: Lo que sucedió en Ucrania y alrededor de Ucrania

La presentación de disputas sobre la situación en Ucrania se puede simplificar y hacer más visual si abandonamos el balasto y lo traducimos en un plano de modelos que son esquemáticos hasta cierto punto, pero que representan el núcleo principal, sin detallar:

Modelo A: se ha producido un verdadero levantamiento popular por la democracia, la independencia y la pertenencia a Europa.

Este modelo se basa en la tesis probablemente correcta de que los ucranianos están profundamente y razonablemente decepcionados con la situación en el país. La razón de esto lo ven en su poder político mediocre y corrupto (además, lo apoyan una y otra vez en las elecciones, con todos sus problemas con características democráticas básicas), que en lugar de "traer el país a Europa lo antes posible ( allí está la UE) ”y para mantener negociaciones con Rusia sobre los precios del gas y otras cosas (toca que una de las heroínas de esta historia hace varios años concluyó un acuerdo de precios del gas muy interesante con Rusia), se niega a haber firmado un acuerdo de asociación con la UE. (En Ucrania, este acuerdo está sobreestimado, pero en la República Checa sabemos que poco se deriva de él y, lo más importante, casi no hay ayuda real y razonable).

La gente realmente participa en manifestaciones masivas. No tienen miedo de semanas y meses de clima muy frío. Cuando las protestas pacíficas no son suficientes, las manifestaciones se endurecen espontáneamente (aunque el gobierno no toma contramedidas significativas, por el contrario, cede donde solo es posible y donde es imposible). A los manifestantes se les unen personas bien entrenadas y bien armadas o, mejor dicho, grupos organizados de Ucrania y del extranjero.

Los verdaderos demócratas vienen de Europa para apoyarlos, como nuestros maestros Schwarzenberg, Kotsab y Shtetyn (simplemente personas que siempre y en todas partes profesan la verdad y el amor), todo el apoyo de Rusia, por el contrario, está ausente. Sin embargo, todos creen que Rusia está contenta con este proceso de desestabilización de su vecino clave o incluso lo apoya (aunque esto no se nota en el Maidan en Kiev).

Después de la victoria de los manifestantes en las calles de Kiev, la huida del presidente legítimamente electo del país y la creación de un gobierno verdaderamente popular, Rusia comienza la intervención militar y ocupa Crimea al igual que en el año 1939. Hitler se apoderó de Checoslovaquia (o más bien, su parte occidental) y Brezhnev en el año 1968 - Checoslovaquia (esta vez en su totalidad). En el año 1939 (o ya en el año 1938 al término del Acuerdo de Munich) y en el año 1968, los demócratas mundiales no protestaron lo suficiente, pero ahora es necesario hacerlo y llevar el asunto a un final victorioso. Line Hitler - Brezhnev - Putin es completamente obvio, y ahora solo los que no entendieron esto antes no pueden verlo ni darse cuenta.

Modelo B: el descontento en Ucrania se utilizó para provocar una nueva confrontación entre Occidente y Rusia

El modelo B también comienza como modelo A. Los ucranianos no están satisfechos con la situación en su país. Y lo dejan claro de varias maneras.

Sin embargo, este es un país que:

- realmente no es Europa (aunque es muy difícil determinar si Europa es o no; Konrad Adenauer declaró en las 50-ies que las estepas asiáticas comienzan al este de Berlín);

- Limitado por Rusia (la frontera no es real);

- Durante muchas décadas y siglos fue parte de Rusia o del estado bajo su control;

- en el que viven millones de rusos (más de un tercio de la población total) y que deben buscar y confirmar constantemente alguna forma de coexistencia pacífica con Rusia.

Occidente y todos aquellos que, debido a cualquier insulto histórico, desde Polonia a Georgia, "no digieren" a Rusia, decidieron usar la oculta y ardiente crisis en Ucrania como excusa y provocar una nueva confrontación entre Occidente y Rusia. Estas personas entendieron bien que Rusia no podía permitir que la situación se desestabilice en un estado vecino tan importante (el más grande y más poblado) y por lo tanto:

- cada vez más redirigimos esta insatisfacción a Rusia o intentamos interpretar lo que está sucediendo en este sentido;

- apoyó el argumento, sonando desde el oeste de Ucrania;

- provocó un conflicto entre las partes occidental y oriental de Ucrania, que en muchos aspectos es equivalente a un conflicto entre ucranianos y rusos;

- interpretó distorsionadamente la esencia de las relaciones económicas de Ucrania y Rusia;

- Desarrolló la imagen de Rusia como una potencia expansionista, que está esperando el momento adecuado para la ocupación de Ucrania.

No somos una especie de defensor de Rusia y su presidente, consideramos sus acciones críticamente y sabemos que sería una tontería ingenua idealizar los intereses a largo plazo de Rusia, pero estamos de acuerdo con la reciente declaración de Henry Kissinger de que "demonizar a Putin no es una política, sino crear una coartada condiciones de su ausencia ". Esto es exactamente lo que está sucediendo en los Estados Unidos y Europa Occidental, muchos representantes políticos checos están involucrados en esto (aunque la mayoría es "prudente" y se expresa de manera vaga), y los principales medios de comunicación checos hacen lo mismo.

En el momento de la implementación del golpe de Kiev (para los seguidores de los teoremas legislativos, recordamos que fue inconstitucional), después del brusco golpe, puso a las personas en riesgo de violencia contra todos los que tienen el coraje de expresar una opinión diferente, después de la expulsión real del presidente legítimo (que no mostró el suficiente coraje salir enérgicamente contra los manifestantes de comportamiento agresivo) del país, después de los crecientes temores de la parte rusa de la población ucraniana en el más formal, geográficamente limitado, formal pero la parte autónoma de Ucrania, en Crimea, se llevó a cabo (por supuesto, con el consentimiento de Rusia y para su alegría) un referéndum, durante el cual, con gran participación y con un resultado sorprendente, se afirmó que los habitantes de Crimea no quieren seguir siendo parte de Ucrania (a la que de hecho, antes de la intervención de Khrushchev en 1954, nunca pertenecieron). Obviamente, no querían permanecer en el limbo y querían regresar a Rusia.

También es obvio que Rusia puede sentirse feliz con este tema (aunque a corto plazo se sumará a sus preocupaciones), pero la secuencia de eventos difirió significativamente de la interpretación prevaleciente, según la cual Rusia se unió a Ucrania de manera unilateral. Creo que Rusia no sintió la necesidad de expandir su territorio a expensas de Crimea y, dados los problemas que surgieron a este respecto, no valía la pena. A pesar de esto, creemos que Rusia se vio obligada de facto a tomar tales medidas para no parecer completamente débil.

Occidente, de acuerdo con sus intereses, interpreta el hecho de la anexión de Crimea a Rusia como un ejemplo del renacimiento del imperialismo ruso. Cuando uno de nuestros buenos amigos, que vivía en 1968 en Alemania, no aceptó nuestra controversia con esta interpretación la semana pasada y nos molestó con un desprecio demostrativo de nuestros argumentos, citó un hecho notable: desde 1968, odia tanto a Rusia (tales personas no responden que deberían odiar el comunismo y la Unión Soviética), que ni siquiera pueden leer la literatura rusa del siglo XIX.

Consideramos esto como un signo de pensamiento intermitente e irracional. Sin embargo, tememos que de esta manera la situación en Ucrania y las acciones de Rusia se interprete principalmente en la República Checa, en Europa y, probablemente, en América. Para esto estamos liderando esta controversia nuestra, que no es la defensa de Rusia y su presidente, sino un intento de ayudar a prevenir los pasos riesgosos que conducen a una nueva guerra fría, cuyas principales víctimas inevitablemente volverán a ser nuestra libertad.

Esta descripción "modelo" de dos enfoques alternativos a la crisis ucraniana, por supuesto, puede desarrollarse, complementarse o corregirse, pero estamos convencidos de que, en cierto grado, es útil orientarse. Como mínimo, agregamos que no estamos sorprendidos por el hecho de que la mayoría de los residentes de Crimea (cuya población está dominada por los rusos) no quieren seguir siendo parte de un estado que está al borde de la bancarrota, que está cada vez más controlado por individuos y grupos de Occidente, es decir, Ucrania no rusa, Personas cuyas políticas se basan en la negación de Rusia y los rusos. No es sorprendente que la gente de Crimea quiera formar parte de una Rusia rica y exitosa.

Vale la pena prestar atención al hecho de que el ejército ucraniano en Crimea no solo no ofreció ninguna resistencia y se entregó para desarmarse, sino que también se unió abrumadoramente a las filas del ejército ruso. Esta es también una ilustración del colapso de Ucrania como estado.

Parte de 4: Fundamentalismo Legislativo y Vida Real.

En relación con la creciente desintegración de Ucrania, la separación de Crimea y su anexión a Rusia, la proclamación de varias "repúblicas" separatistas rusas y la demanda de nuevos referendos sobre la separación de ciertas partes del este de Ucrania, también tenemos varios argumentos legales en el oeste que afirman que tales medidas contradicen la constitucionalidad. y el marco legal de la Ucrania moderna y, por lo tanto, son ilegales e inaceptables. No actuamos como expertos en derecho constitucional ucraniano; no se trata de eso, pero es necesario y debe mostrarse en la luz actual.

De hecho, estos argumentos académicos pueden ser correctos al declarar la posible ilegalidad de los pasos de algunos círculos separatistas, pero esto es solo la mitad de la verdad. La vida real siempre está por delante de la ley, que luego se pone al día. Con un cambio en el orden, se establece una nueva ley, de hecho, siempre inevitablemente temporal. La vida real y sus necesidades suelen abrirse camino, y los cambios en la legislación que se realizan rara vez pueden mantenerse al día con ellos.

La división del estado, preparada y aprobada de acuerdo con la constitución y la ley, fue en el pasado previsible, tal vez, solo en nuestro país al preparar la división de Checoslovaquia. La desintegración de Yugoslavia, y luego Serbia, así como la URSS, se llevó a cabo espontáneamente, a menudo con confrontación y violencia, por el método del hecho consumado. No hay necesidad de insistir demasiado en esto.

De la misma manera, la mayoría de los países modernos de Europa y el mundo obtuvieron su independencia como resultado de una lucha violenta y en violación de la estructura legal existente. A la gente no se le puede negar este derecho por referencia a la ilegalidad del separatismo. De lo contrario, habríamos rechazado la legitimidad del surgimiento de estados como los Estados Unidos o el nuestro, que tampoco surgieron de acuerdo con la constitución y las leyes de Austria-Hungría.

Por lo tanto, el reconocimiento internacional de este cambio particular de fronteras no es principalmente un problema legal, sino un asunto que depende del equilibrio de poder en un país, región y mundo. En este sentido, la situación actual es solo ligeramente diferente de la historia. Si tuviéramos que adherirnos constantemente a una evaluación de tales cambios desde el punto de vista de la ley y el derecho internacional, caeríamos en una trampa insuperable de dobles estándares y prácticas contradictorias.

Obviamente, la impotencia, el caos y la crisis económica permiten que Occidente y Rusia interfieran en los asuntos ucranianos. Nuevamente, no es sorprendente que la mayoría de los rusos étnicos, insatisfechos con las condiciones de vida poco favorables en Ucrania y temiendo por su futuro, vuelvan sus ojos a una Rusia relativamente rica, estable y fuerte.

Solo los observadores muy sesgados pueden sorprenderse por el hecho de que la gran mayoría de ellos no tienen motivos para ser leales a Ucrania y, en un referéndum, apoyan masivamente su adhesión a Rusia. Por lo tanto, no tiene sentido cuestionar su posición lógica, negando ciertas condiciones del referéndum.

Argumentos legales, la constitución y las leyes de la unidad de Ucrania no se sostiene. No puede ser retenido por procedimientos democráticos por sí mismos, por ejemplo, por elecciones parlamentarias o presidenciales. El hecho de que el oeste o el este de Ucrania obtendrán más votos no resolverá el problema, incluso si el ganador tiene el apoyo mayoritario y, por lo tanto, la legitimidad democrática.

Ucrania se puede salvar solo en el caso de una victoria para un proyecto amplio, totalmente ucraniano que se adapte a ambas partes, cuya probabilidad disminuye cada vez más a medida que aumenta la tensión y con una presión externa tan fuerte.

Parte de 5: Abuso de eventos en Ucrania para acelerar la unificación de Europa (y por lo tanto debilitar la democracia en Europa)

Los eventos de hoy en y alrededor de Ucrania sin duda conllevarán una serie de consecuencias políticas e económicas directas e indirectas, a corto y largo plazo.

Durante los últimos días, ambos autores de este texto hablaron juntos sobre la situación en Ucrania con los dos embajadores de países importantes, mucho más grandes que la República Checa. Uno de ellos era el embajador de un país europeo, el otro era de Asia. Ambos preguntaron qué impacto tendrá todo en Ucrania. Probablemente sea necesario repetir al menos la estructura básica de nuestra respuesta.

Los efectos económicos a corto plazo para la República Checa son evidentes: reducir el número de turistas de Rusia y Ucrania, reducir la carga de nuestros centros turísticos en el oeste de la República Checa a expensas de los huéspedes de estos países, especialmente de Rusia, frenar la actividad comercial y de inversión en la economía, posiblemente dificultando el acceso a la energía. Los recursos que nuestro país lleva mucho tiempo recibiendo del este.

Esto, por supuesto, es desagradable, especialmente para entidades económicas checas bastante específicas, pero para nuestro país en general, lo más probable es que esto no sea algo fatal. Tarde o temprano, dicha actividad volverá al nivel alcanzado en el pasado. Repetimos una vez más que este no es el caso de firmas específicas y empresas que comercian con Rusia y Ucrania. Sin duda, tienen grandes temores a este respecto (y no esperamos que el estado los compense de ninguna manera).

Consideramos que los efectos no económicos son más graves y, por sus consecuencias, mucho más peligrosos. La política internacional se volverá más radical, las tensiones internacionales aumentarán, la confrontación entre Occidente y Oriente se intensificará, y el conflicto entre Europa occidental, con el que nosotros y la Rusia de Putin se "contendrán", ha sido mucho más seguro en la última década (de lo que parecía en la primera década después). La caída del comunismo), se intensificará. Las crecientes tensiones en la política internacional para la República Checa, un pequeño país ubicado cerca de la frontera exclusivamente condicional entre el Este y el Oeste, en cualquier caso serían un inconveniente y lo afectarán.

La "corriente principal" política europea dominante, representada por la elite de Bruselas, espera que la crisis ucraniana se pueda utilizar para fortalecer la centralización y la unificación europeas, especialmente para la unificación de la política exterior europea concebida durante largo tiempo (y la supresión de la política exterior todavía diferente de los distintos estados miembros de la UE), también con vistas a la creación de un ejército europeo a largo plazo, al que hasta ahora se ha opuesto la mayoría de los países de la Unión Europea.

Este mayor fortalecimiento de la unificación y la centralización europeas, que muchos de nosotros ya consideramos completamente inaceptable, no se corresponde con los intereses reales de la República Checa, aunque el Presidente M. Zeman piensa lo contrario. Tememos las restricciones a los derechos civiles, especialmente la libertad de expresión, la libertad de estar en desacuerdo con el punto de vista oficial.

Una parte significativa de la "corriente principal" política europea (en mucho menor medida Alemania y de ninguna manera el ala sur de la UE), junto con los Estados Unidos, está tratando de recrear la imagen de Rusia como "asustada" en el Este, que es un interés estratégico, especialmente estadounidense. Ucrania en este sentido es sólo una herramienta.

Tampoco nos interesa, y no podemos ganar nada de ello en ningún aspecto. Quizás un puñado de nuestros "neoconservadores" checos se ganen con esto, que todavía están construyendo sus carreras en la lucha tardía contra el comunismo y el imperialismo soviético, que es posible solo porque algunos de nuestros conciudadanos todavía responden a esto. Por supuesto, esta es una actividad sustituta, que indica la ausencia de un programa político positivo para estas personas que aún son fuertes en las relaciones con los medios.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/world/2014/05/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/741155-eks-prezident-chekhii-postavil-ukraine-ne
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amarillo blanco
    Amarillo blanco 30 Mayo 2014 14: 26
    + 16
    Así es Wenceslao, no existe ese país ... ¡y ya no lo será!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Armagedón
      Armagedón 30 Mayo 2014 14: 35
      +1
      Hmm ... ¡Date cuenta de lo inevitable ...! TARDE ARREPENTIMIENTO ... !!!
      1. Kasym
        Kasym 31 Mayo 2014 02: 29
        +1
        Ucrania tuvo la oportunidad de construir su estado, porque tenía una infraestructura desarrollada y una industria desarrollada (pesada, alimentos, petroquímicos, plantas de energía nuclear, construcción naval, fabricación de cohetes y aviones, construcción de máquinas, construcción de máquinas herramienta). Pero aquí estaba vinculada a la industria. RF, etc. No, para fraternizar y vivir de manera amigable, desarrollando su economía en cooperación con un hermano. representante; se subió a una política suicida de romper estas relaciones. Durante 23 años, no se construyó nada nuevo, vivieron del legado de la URSS. Ni siquiera invirtieron dinero gratuito para el tránsito en el GTS (mina de oro). No habrían vivido, ninguna panorámica para demoler el techo. Materias primas, energía, mercado, cooperación con industrias de otras repúblicas y relaciones amistosas con ellas: esta es la oportunidad que Ucrania tuvo. Pero las autoridades ucranianas se han agotado. Sí, y está claro quién financió esta situación y demolió el cerebro de los ucranianos.
        Es una pena que Rusia haya estado subsidiando a la UR durante tantos años, pero al final es tan malo. "Hluzda saldrá a la luz", pero me temo que a un precio muy alto.
  2. DanSabaka
    DanSabaka 30 Mayo 2014 14: 27
    +9
    Aquí hay un verdadero Europolitik. 100 por ciento ... Bla, bla, bla, sobre problemas obvios, visibles para un niño, y ni una palabra sobre cómo resolverlos .....
    1. sgazeev
      sgazeev 30 Mayo 2014 15: 05
      +1
      Cita: DanSabaka
      Aquí hay un verdadero Europolitik. 100 por ciento ... Bla, bla, bla, sobre problemas obvios, visibles para un niño, y ni una palabra sobre cómo resolverlos .....

      Es bueno conversar sentado en casa, tomar cerveza y tomar un refrigerio con cerdo cerdo ¿Y dónde estaba su "buen amigo" cuando estaba en el poder? Iluminaría ukralita no muy comprensiva. bebidas
      1. Dmitriygorshkov
        Dmitriygorshkov 30 Mayo 2014 16: 37
        +6
        Cita: sgazeev
        Es bueno conversar sentado en casa, tomar cerveza y tomar un refrigerio con cerdo cerdo ¿Y dónde estaba su "buen amigo" cuando estaba en el poder?

        ¡Si alguien no recuerda, este tío era un Russophobe rabioso! Y si él dice esas cosas ahora, esto significa que la demanda de Russophobia está comenzando a disminuir.
        Lo que no puede sino alegrarse! sonreír
        1. DanSabaka
          DanSabaka 30 Mayo 2014 16: 41
          +1
          no es Russophobe, sino un populista ... cuando estaba de moda lamer un culo antirruso, lamía ... ahora siente que la moda está cambiando y corriendo hacia otro papa ...
      2. DanSabaka
        DanSabaka 30 Mayo 2014 16: 40
        0
        ¿Por qué los instruiría si todavía no sabe qué hacer? ...
  3. increíblemente
    increíblemente 30 Mayo 2014 14: 29
    +3
    Ahora, si nos volvimos tan inteligentes después de renunciar, ¿por qué la República Checa en la OTAN y la Unión Europea son un niño azotador y un pariente pobre? ¿Por qué se cultivan sentimientos antirrusos en la República Checa? ¿Por qué dividió Checoslovaquia?
    1. a52333
      a52333 30 Mayo 2014 15: 02
      +7
      Si Usted ha notado que los políticos occidentales están ganando el derecho de votar en la jubilación. Un artículo reciente de Schroeder es también un ejemplo.
      Mientras tanto, están detrás del volante, no charlan particularmente ... Poderes ocupados.
    2. persei
      persei 30 Mayo 2014 22: 02
      +1
      Checoslovaquia era (como Ucrania) un estado creado artificialmente
    3. irat
      irat 31 Mayo 2014 06: 00
      0
      Cita: loco
      nos volvimos tan inteligentes después de retirarnos

      Desafortunadamente, el poder transforma irreconociblemente a cualquier persona y casi siempre no para mejor.
  4. Egoza
    Egoza 30 Mayo 2014 14: 31
    +5
    ¡Lo dijo bien y puso todo en los estantes! Solo puedes agregar eso

    «Al menos 10 mil millones de dólares fueron retirados de Ucrania anualmente, a partir de los 2000. Esta es una figura no oficial. Hay una organización financiera internacional que está estudiando cuántos países se están retirando, de China, Rusia y de todos los países en desarrollo. Aquí, probablemente, 150 ha escapado miles de millones de Ucrania.
    Parte, por supuesto, ya se ha invertido dinero en yates, casas y más.
    Parte de esto se encuentra en algunas cuentas en el extranjero, en algunas compañías extranjeras, pero la mayor parte del dinero puede regresar.
    Pero los mismos oligarcas que estaban en la "mesa redonda" de ayer señalaron: necesitamos garantías de que el dinero que invertirán en el país no será quitado "- dijo el economista Eric Nyman.
    (Pero con el hecho de que las inversiones no serán robadas, nadie dará garantías).
  5. Andrey82
    Andrey82 30 Mayo 2014 14: 36
    + 11
    Por supuesto, no puedo estar de acuerdo con todo, pero personalmente estoy complacido con los checos de que se negaron a recibir tropas estadounidenses, como lo hicieron en Rumania, Polonia y los países bálticos.
  6. avv77
    avv77 30 Mayo 2014 14: 37
    +9
    ¡Gracias! ¡Sentido común! ¡La lógica de hierro de una persona inteligente! ¡Gracias!
  7. Ajent cho
    Ajent cho 30 Mayo 2014 14: 38
    +3
    ¡Vamos, checos, despierta ya! Mira, el resto te alcanzará. Normalmente, vivían antes, ¿por qué salieron volando repentinamente de las bobinas?
  8. retirado
    retirado 30 Mayo 2014 14: 38
    0
    Ugh ... no podía dominar ... Como sea, en Europa, los pensamientos se expresan rizados, realmente me enfurece.
    ¿Qué hay, por ejemplo, ambiguo con Bandera y Shukhevych ??? Criminales de guerra, definitivamente. Pero esto, que suena constantemente en el artículo "Nosotros", huele fuertemente a esnobismo.
    1. 97110
      97110 30 Mayo 2014 16: 00
      +1
      Al pensionista.
      Estoy leyendo el periódico de la oficina del fiscal ahora. Ahí es donde rizado y no puedo dominar, pero es necesario. ¿Dónde están los geyropeytsami?
      1. retirado
        retirado 30 Mayo 2014 17: 20
        0
        Cita: 97110
        Estoy leyendo el periódico de la oficina del fiscal ahora. Ahí es donde rizado y no puedo dominar, pero es necesario.

        No lo leas todo. sí . Solo mira: cuánto tiempo si el Che amenaza, y ahora piensa en ello qué ...
      2. soyuz-nik
        soyuz-nik 30 Mayo 2014 18: 42
        0
        wassat Yo también, no, no, tengo que leer las perlas del fiscal ... ¡Para los fiscales! ....... bebidas hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Lyubimov
    Lyubimov 30 Mayo 2014 14: 45
    +1
    De hecho, dijo lo siguiente: Ucrania tiene problemas y no pueden resolverlos, ¿por qué hay tantas cartas?
    1. Ivan Tucha
      Ivan Tucha 30 Mayo 2014 16: 22
      0
      Más bien, ella, Ucrania es un bebé prematuro, artificialmente concebido, con una pronunciada parálisis cerebral económica y política, es un problema para todos.
    2. soyuz-nik
      soyuz-nik 30 Mayo 2014 18: 43
      0
      Buenos dias hi Esto es claro para ti y sin palabras ... Esto es para ellos, pero son estúpidos .............. riendo
  10. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 30 Mayo 2014 14: 46
    +2
    Ucrania unitaria se ha hundido en el olvido. Y nunca volverá.
  11. volan
    volan 30 Mayo 2014 14: 46
    +1
    Razonamiento sólido.
  12. tolmachiev51
    tolmachiev51 30 Mayo 2014 14: 48
    0
    Fue bueno sentarse en el cuello de Rusia, por lo que durante 24 años no lo han hecho / robado / en el país de nicromo, pero debería ser su culpa. En vano, espero la ayuda de geyropa, especialmente los estadounidenses. país.
  13. jktu66
    jktu66 30 Mayo 2014 14: 56
    +1
    La línea Hitler-Brezhnev-Putin es bastante obvia, y ahora no es vista y realizada solo por aquellos que no entendieron esto antes.
    Pomposo pavo real anti-ruso de la República Checa. Evidentemente en 1968 se "ofendió", por lo que no tiene sentido. Recuerda mucho a las citas del Reino Unido en y la sangre real de los anglosajones
    1. soyuz-nik
      soyuz-nik 30 Mayo 2014 18: 46
      0
      Buenos dias
      Es posible que estas palabras hayan sido recogidas por el Príncipe Carlos ... Y ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ha guardado silencio en la nota oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre este tema ...

      hi
  14. Lelek
    Lelek 30 Mayo 2014 14: 57
    +1
    Todas las verdades declaradas en el artículo las conoce desde hace mucho tiempo el gato Vaska. También un "profeta" para mí, pero qué ... cantó junto con sus socios de la UE y nunca levantó la mano por Rusia, que predijo el colapso de Ucrania hace medio año. ¿Te apetece comer un trozo de tarta? no
  15. Enano
    Enano 30 Mayo 2014 14: 58
    +1
    Sí, geuropa no repetirá los errores de la Federación Rusa en términos de alimentación de eneldo, ¡y por nada!
  16. Begemot
    Begemot 30 Mayo 2014 15: 06
    0
    Para el político occidental es bastante adecuado. Solo aquí no se hacen las conclusiones: eneldo-verduras, banderlog-animales, aunque muchas veces esto surgió.
  17. klavyr
    klavyr 30 Mayo 2014 15: 07
    0
    En general, el político checo entiende correctamente todo. ¿Quién lo está escuchando allí? En el contexto de la propaganda anti-rusa, sus declaraciones son como el chirrido de un ratón obstruido. Pero aún así, esto ya es un progreso, ya que los políticos de este nivel han comenzado a hablar en Occidente sobre las raíces de la situación en Ucrania.
  18. Aguijón
    Aguijón 30 Mayo 2014 15: 11
    0
    Estoy de acuerdo con las partes 1 y 2. El análisis es exacto. Parte 3, Modelo A - Arranque suave. (especialmente la tesis: "La línea Hitler-Brezhnev-Putin es completamente obvia, y ahora no es vista ni realizada solo por aquellos que antes no entendían esto").
    En general, un artículo de una persona interesada.
  19. silberwolf88
    silberwolf88 30 Mayo 2014 15: 18
    0
    Un buen análisis de esto ... realizado por una persona inmersa en la comunicación y la política de la sociedad occidental ...
    Estoy interesado en este punto de vista.
  20. Ejecutor
    Ejecutor 30 Mayo 2014 15: 19
    0
    La segunda vez que leí este artículo ... Pensamientos sobrios. ¡Sorprendido por tantos inconvenientes para el autor!
  21. Indiferente
    Indiferente 30 Mayo 2014 15: 27
    +1
    ¡No he escuchado ni leído nada nuevo! Hay personas en Occidente que comprenden la situación correctamente, pero no hacen nada para implementarla. ¡Balabolizar, ser un político "fracasado" es la forma más fácil! En todos los políticos occidentales, la razón aparece en cuanto se convierten en lo primero. Y entonces el diablo parece estar limpiando sus cerebros mientras están en el poder.
  22. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 30 Mayo 2014 15: 44
      0
      ¿Quién te enseñó el milagro del ruso?
    2. arch_kate3
      arch_kate3 30 Mayo 2014 15: 59
      0
      ¡NO Llueva!
    3. Sergey Eagle
      Sergey Eagle 30 Mayo 2014 16: 10
      0
      Ofendido por la cabeza. ¡Nada más que decir! Curar o tirar ruedas.
    4. 97110
      97110 30 Mayo 2014 16: 12
      -1
      Maxim 1.
      Ofende el esfuerzo. En vano Tienes que ser más amable, entonces no será tan vergonzoso. Papi te ha azotado, si lo conoces, por supuesto.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. sv68
      sv68 30 Mayo 2014 16: 37
      0
      maksim1-go hang ok, los moderadores y los administradores expulsan al demonio del sitio. terminado, reza a Satanás para que Rusia no envíe tropas, entonces seguro, no nos arrepentiremos
    7. nstarinsky
      nstarinsky 30 Mayo 2014 16: 49
      0
      Sí, Maxim ... Muy "inteligentemente" ... Es inmediatamente evidente que una persona no bebe, no se inyecta, estudia activamente la literatura y ya es muy inteligente tanto en política como en su componente nacional. Los éxitos obvios son especialmente notables en el campo del genocidio cultivado con éxito. Un ucraniano tan decente quiere ser valiente y orgulloso. Especialmente cuando desea la muerte a otros. Sin embargo, ¿por qué sólo "deseos"? No solo escribe versos activamente, sino también con armas en las manos: quema, bombardea y dispara a sus ya no compatriotas. Y no se equivoca, lo hace con lágrimas de orgullo en los ojos ucranianos. ¡Por Batkivshchyna! Se siente bien cuando tiene la habilidad práctica de pisotear lo no deseado. ¡Especialmente si puedes pisotear! El héroe actual de Ucrania incluso tiene su propia historia y sus propios pisotones históricos. Y estas figuras históricas también son, probablemente, escritores venerables, artistas y científicos muy independientes. Maestros, por así decirlo ... Cuando un ucraniano fue el primero en el mundo en ir al espacio, fue el primero en descubrir América y restaurar la justicia en toda África (en ese momento completamente ocupada por los rusos), lo hizo no solo porque podía, sino por bondad hacia de toda la humanidad progresista. El ucraniano hace cosas que no son accesibles a la mente del resto, ya que la humanidad no está muy desarrollada. Por ejemplo, cuando se enfrenta a la muerte en el Maidán, para evitar más el poder de los oligarcas rusos, él, después de haber ganado una batalla sangrienta, elige a su propio presidente, ¡más ucraniano y por lo tanto más democrático! Un ucraniano orgulloso ya no es un antisemita, como pensaba la población humanoide completamente subdesarrollada de otras pequeñas regiones del planeta. ¡Tiene sus propios oligarcas judíos! ¡Envidia a la madre Rusia!
      El ucraniano explica a los idiotas del vecino que harían algo bueno (aunque lo escribe de manera especial, en ucraniano). Por ejemplo, morir ... En algún lugar ya he escuchado esto: ¿el tercer Reich solo para arios?
    8. 3vs
      3vs 30 Mayo 2014 16: 52
      0
      ¿Por qué, tonto, escribiste algo en tu "mov"?
      ¿O no conoce esas palabras en "su" idioma?

      Y quien no monta, esa sonrisa.
      ¡Y así 8 horas!

      ¿Gente que escucha el temblor de la tierra? riendo
      1. 3vs
        3vs 30 Mayo 2014 17: 41
        +1
        Es una pena que el administrador haya eliminado la publicación de Maxim 1.
        Aquí hay un verdadero ejemplo de los años de independencia de 23.
        La grosería, la ira y el odio.
  23. Shurale
    Shurale 30 Mayo 2014 15: 38
    0
    Aquí hay un bastardo ...
  24. Leviafan
    Leviafan 30 Mayo 2014 15: 48
    0
    Cita: Shurale
    Aquí hay un bastardo ...

    y como poeta de mierda
  25. navara399
    navara399 30 Mayo 2014 15: 52
    0
    Ucrania ha muerto, la que hemos conocido durante los últimos 23 años. La quemaron en Odessa, le dispararon a Maidan, la bombardearon en Slavyansk ... Hitler con su ejército no pudo, y estos gusanos con cabeza de huevo y un transatlántico negro pudieron hacer esto. Bueno, qué hacer, es necesario reconstruir un nuevo estado, en la antigua fundación de Catalina de Nueva Rusia. Pero primero, toda la basura debe tirarse a Geyropu, su lugar allí. Los apoyan de esa manera. entonces se encontrarán como propios. Te ves pronto Geyropa se convertirá en un grupo de perdedores, gays, criminales. Toda la chusma va allí por un regalo de promoción ... Bueno, está bien, el baño debe estar en un solo lugar.
  26. Leviafan
    Leviafan 30 Mayo 2014 15: 56
    +1
    Tenía tales poetas en los baños
  27. arch_kate3
    arch_kate3 30 Mayo 2014 15: 56
    +1
    ¡Todos los presidentes y jefes de gobierno europeos modernos son miembros de organizaciones masónicas y, por lo tanto, no pueden llevar a cabo políticas independientes! Como en la época soviética, el partido desempeñó un papel de liderazgo, por lo que no deben desviarse del curso principal de su organización. La desobediencia se castiga destetando el negocio y eliminando físicamente a la persona.
  28. 97110
    97110 30 Mayo 2014 15: 58
    0
    Con toda la validez de las críticas hechas anteriormente, es necesario tener en cuenta la utilidad incondicional de este artículo. Fue escrito por una persona con un nombre que le permite percibir lo que escribió cualquier europeo, si no se trata de espadín, pshek y otros locos por la rusofobia. Pongo un plus y agradezco al autor en nombre del servicio. Probablemente, este hombre inteligente tiene prisa por replantearse el derecho de decir que fue él el primero en intentar abrir los ojos ... y derrochar media bolsa de capital político.
  29. 97110
    97110 30 Mayo 2014 16: 02
    0
    Cita: jktu66
    La línea Hitler-Brezhnev-Putin es bastante obvia, y ahora no es vista y realizada solo por aquellos que no entendieron esto antes.
    Pomposo pavo real anti-ruso de la República Checa. Evidentemente en 1968 se "ofendió", por lo que no tiene sentido. Recuerda mucho a las citas del Reino Unido en y la sangre real de los anglosajones
    Creo que no has entrado. Esta es una declaración de una de las teorías de lo que está sucediendo en Ucrania, y no su posición.
    1. 3vs
      3vs 30 Mayo 2014 17: 13
      0
      Sí, entraron, no todos iguales "estúpidos" según Zadornov.
      Aunque el primer pensamiento fue: "sí, tú ..." sonreír
  30. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 30 Mayo 2014 16: 17
    0
    Gran artículo, todo se presenta en los estantes.
  31. Jovanni
    Jovanni 30 Mayo 2014 16: 21
    0
    Es extraño leer las reflexiones de un político, cuyas fuerzas, entre otras, su patria ha perdido la oportunidad de decidir independientemente algo en general. Excepto por la receta del "jabalí de rodilla" ... Incluso tres de cada cuatro de sus famosas marcas de cervecería han perdido ...
    1. Ivan Tucha
      Ivan Tucha 30 Mayo 2014 16: 25
      0
      Pensamiento inteligente viene después. En pocas palabras, todo viene con la edad y la experiencia. En el texto, recurre repetidamente a la triste experiencia de su país que no vio dividendos de la integración europea. Lamentando explícitamente lo que se hizo.
  32. mamont5
    mamont5 30 Mayo 2014 16: 26
    +1
    Qué político tan inteligente. Probablemente, esta es la descripción más completa y veraz del conflicto actual hecho en el extranjero. Todo bien entendido y todo incluso dicho.
  33. Altona
    Altona 30 Mayo 2014 16: 38
    0
    En principio, los pensamientos se expresan correctamente, pero con la enmienda, que este es un político de un país militarizado, al que todos deberían temer ...
  34. sv68
    sv68 30 Mayo 2014 16: 46
    +2
    Señores, probablemente me equivoque, pero por favor nombrenme al menos un primer ministro en funciones o presidente de un país occidental que apoye las aspiraciones de Rusia de paz y justicia. Este hermano comienza a volverse más sabio al dejar el karmushki. ¿Por qué están sentados en el poder y mintiendo y viviendo en mi tierra natal? confundido con sus declaraciones no-havel es ahora un "ex orgulloso" ordinario y sus palabras son las palabras de la charla ociosa habitual
  35. 3vs
    3vs 30 Mayo 2014 16: 48
    0
    ¡No están mal los hombres descritos!
    Es una pena que todo esto se entienda en la jubilación y no durante la vida real.
    actividad política
  36. nstarinsky
    nstarinsky 30 Mayo 2014 16: 59
    +2
    El ex presidente está tratando de complacer a todos, y para que Europa diga que Putin es una línea recta de Hitler. Y Rusia, ¡oh, qué inconscientemente inconstitucional para tomar el poder! Y Ucrania, oh, cómo luchas desesperadamente por la democracia que mereces. Quiero seguir siendo un filósofo europeo educado y esponjoso. ¿Y Crimea no era acertadamente ucraniano, pero ruso no era del todo correcto? ¿De qué estás hablando? ¿Quieres preguntarle a un político tan experimentado? ¿Probablemente libraste un debate tan acalorado cuando bombardeaste Yugoslavia? ¿Es por esto que sus argumentos se endurecieron? ¡Y tantas opciones y posibles teorías políticas! ¿Cuál practica usted, señor anterior? ¿Podemos tener nuestra propia opinión?
  37. uzer 13
    uzer 13 30 Mayo 2014 18: 09
    0
    Los problemas allí son los mismos: cuáles fueron los que quedaron.
  38. Rubmolot
    Rubmolot 30 Mayo 2014 18: 19
    0
    Personalmente, no creo en las palabras de un hombre con un peso de 130 kg y una altura de 175 cm, si quiere ofrecerme su teoría sobre un estilo de vida saludable.

    Saca tus propias conclusiones de este artículo. Aquí hay algunos datos sobre el autor del artículo.

    Estudiar en el extranjero (¿a quién las autoridades del KP lo permitieron?)
    1966 - Università degli Studi Federico II - Italia, Nápoles
    1969 - Universidad de Cornell en los EE. UU.

    Participación activa en:
    1989 - Actividades en la creación del Fondo Público (foro público) con Vaclav Havel
    1989 - Ministro de Hacienda de Checoslovaquia
    1990 - Presidente del PF
    1990 - fundador y presidente del partido UDF (derecha)
    1991 - Viceprimer Ministro
    1992 - Primer ministro. Privatización de empresas nacionales, restitución de propiedad privada quitada por el régimen comunista, transición a una economía de mercado
    1993 - el colapso de Checoslovaquia
    1996 - solicitud de ingreso a la UE
    1999 - fundó el Centro de Economía y Política (CEP), donde se desempeñó como presidente de la junta
    1999 - República Checa como parte de la OTAN
    2003 - se convirtió en presidente de la República Checa
    2004 - República Checa dentro de la UE
    2013 - Terminó la carrera del presidente

    resultados económicos:
  39. Plastun
    Plastun 30 Mayo 2014 18: 35
    0
    Lo más importante en el artículo es la creación del ejército de la UE ... Creo que sí.
  40. Guardián
    Guardián 30 Mayo 2014 18: 55
    0
    ¡Vaclav Klaus es una retórica maravillosa y un gran compañero! ¡Una vez más, le doy la mano a alguien que no gritó a su país! ¡Los checos se unieron a la UE, dando un paseo al euro, dejando su propia moneda al mismo tiempo! Bien hecho!
  41. aserradero
    aserradero 30 Mayo 2014 19: 25
    0
    Buen artículo, bueno por el hecho de que amplía el círculo de participantes en la discusión de la situación en Ucrania. Tal vez la cantidad de ciudadanos europeos zombis disminuirá un poco, quizás alguien comience a pensar en Ucrania. Bueno, ¿no puso Kiselev estos pensamientos en estas cabezas checas? Ellos mismos vieron algo como lo que muchas personas están empujando a Ucrania hacia una catástrofe que no quieren ver.

    Aunque no hay beneficio práctico para nosotros, pero tomamos nota, no somos nosotros los que estamos enfermos en Rusia e hipnotizados por la propaganda, ustedes son los que tienen demencia masiva en Europa, sino que en Ucrania la gente simplemente está perdida.
  42. komrad.klim
    komrad.klim 30 Mayo 2014 19: 34
    0
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +
  43. BOB48
    BOB48 30 Mayo 2014 20: 04
    0
    ¡todo está escrito correctamente! nacido en la URSS lee entre líneas e inmediatamente todo está claro!
  44. Yasondinalt
    Yasondinalt 30 Mayo 2014 23: 34
    0
    Todos estos "maestros", estando en el poder, bailan al son de Estados Unidos, y después de dejar la política, de repente comienzan a decir la "verdad". Entonces, ¿cuándo son reales? Y esta línea es Hitler-Brezhnev-Putin. ¿No se parece a los ladridos de los políticos occidentales pro estadounidenses? Todo tipo de eneldo dicen lo mismo cuando comentan videos en YouTube. Para mí, así es como estos politólogos irían al lugar donde nunca sale el sol.
  45. alauda1038
    alauda1038 31 Mayo 2014 00: 20
    0
    Y Stalin está aquí de qué lado solo un poco Stalin
  46. Siberalt
    Siberalt 31 Mayo 2014 03: 15
    +1
    El artículo es de pleno respeto. Al menos algo inteligible y bastante objetivo sobre los acontecimientos en Ucrania y Europa por parte de los políticos occidentales. Parece que Europa está despertando.
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. Agente 008
    Agente 008 31 Mayo 2014 13: 35
    0
    Escucha, chico inteligente, este Klaus! Lo pintó todo correctamente, un martillo ...
  49. komrad.klim
    komrad.klim 31 Mayo 2014 13: 46
    0
    Persona autorizada. Durante 10 años, el Presidente de la República Checa (de 2003 a 2013) no fue entregado a todos.