Ustasha Croacia y la guerra yugoslava como un proyecto anti-eslavo de Occidente
30 Mayo Día de la Independencia marca Croacia. historia Este estado, como la historia de toda la antigua Yugoslavia en su conjunto, es un buen ejemplo de la separación y opresión mutua de los pueblos eslavos. En el contexto de la tragedia experimentada por Ucrania hoy, la relevancia de este problema difícilmente puede ser ignorada.
Como se sabe, la mayor parte de la antigua Yugoslavia, con la excepción de Eslovenia y Macedonia, así como el estado albanés de Kosovo que se ha separado de Serbia con el apoyo de los Estados Unidos y la OTAN, de hecho habla un solo idioma: el serbocroata. La principal división entre serbios, croatas y bosnios no es étnica, sino religiosa. Fue la afiliación confesional la que finalmente formó los diferentes tipos culturales de estos pueblos. Serbios - parte del mundo ortodoxo, que creció en la tradición cultural bizantina. Los bosnios son musulmanes y debido a esto, no son los eslavos, sino los turcos, con quienes han cooperado durante siglos. Bueno, los croatas - católicos. Y su membresía en el rebaño del Vaticano explica en gran medida el disgusto histórico de los serbios y del mundo ortodoxo en general.
La patria histórica de los croatas - Prikarpatye, incluida la tierra de la parte sur de Galicia. Una de las ramas croatas, los croatas rojos, hasta el siglo VII dC Se trasladó a los Balcanes - en Dalmacia. Posteriormente, los croatas negros se unieron a la nación checa, y los croatas blancos que permanecieron en la región de los Cárpatos se convirtieron en uno de los componentes clave de la formación de la nacionalidad rutena. El primer estado croata en la península balcánica apareció en el siglo IX y está asociado con el nombre de Trpimir, que dio origen a la dinastía Trpimirovich. Casi desde los primeros años de su existencia, el estado croata, a pesar de las relaciones existentes de los croatas con otros eslavos del sur que estaban en órbita de influencia bizantina, estaba orientado hacia el Occidente católico. Durante el reinado del rey Tomislav I, los concilios eclesiásticos de la ciudad de Split tomaron una decisión a favor de la prioridad del latín sobre el eslavo en el culto de la iglesia.
La “latinización” de los croatas continuó con la integración de Europa Central en el mundo germano-húngaro. En 1102, Croacia entró en una unión dinástica con Hungría, y en 1526, en un esfuerzo por proteger al país de la amenaza de la conquista turca, el parlamento croata entregó la corona al emperador austriaco Ferdinand Habsburg. Desde entonces hasta el final de 1918, durante casi cuatro siglos, las tierras croatas formaron parte de Austria-Hungría. En un esfuerzo por minimizar la influencia de Rusia y la ortodoxia en los Balcanes, Austria-Hungría apoyó a la parte de los eslavos que profesaron el catolicismo y se centró en el grupo de civilización de Europa Central. Los croatas los trataron principalmente porque eran vistos como un contrapeso para los serbios vecinos, conocidos por sus sentimientos pro-rusos.
Como parte de Austria-Hungría, los croatas estaban subordinados al gobierno húngaro, ya que los Habsburgo intentaron respetar las tradiciones históricas de la subordinación de las tierras croatas a los húngaros, volviendo a la unión de las monarquías croatas y húngaras de 1102. El gobernante croata, que llevaba el título de "prohibición", fue nombrado por el emperador de Austria-Hungría a propuesta del gobierno húngaro. A su vez, la nobleza croata prefirió no pelearse con los Habsburgo y, a diferencia de los húngaros, que tramaron los planes de separación, mostraron lealtad política. Así, el ban croata Josip Jelacic fue uno de los líderes de la supresión de la revolución húngara 1848 del año.
Al mismo tiempo, desde mediados del siglo XIX en Croacia, entre una parte de la inteligencia nacional, el ilirismo se generalizó. Este concepto cultural y político contemplaba la unificación de todos los grupos étnicos eslavos del sur que vivían en el territorio de la antigua Iliria en un solo estado yugoslavo. Según los defensores del concepto de ilirismo, existe una comunidad lingüística, cultural e histórica mucho mayor entre croatas, serbios, bosnios, que entre croatas y húngaros o alemanes.
Los pueblos yugoslavos, en opinión de los seguidores del ilirismo, debían crear su propia autonomía dentro del reino húngaro y en el futuro, un estado independiente que incluiría no solo a los eslavos austrohúngaros, sino también a los yugoslavos que vivían en el Imperio Otomano. Cabe destacar que durante algún tiempo el ilirismo incluso contó con el apoyo de los líderes austriacos, quienes vieron en el movimiento nacional croata la posibilidad de debilitar la posición del gobierno húngaro. A su vez, los húngaros apoyaron el movimiento "Magyaron", otra parte de la intelligentsia croata, que negó la necesidad de la unificación de Yugoslavia e insistió en una mayor integración de los croatas en la sociedad húngara.
El colapso del Imperio austrohúngaro después de la Primera Guerra Mundial llevó a la aparición en los Balcanes de una nueva formación estatal: el estado de los eslovenos, croatas y serbios. Después de su rápida unificación con Serbia en el Reino de los serbios, croatas y eslovenos, el sueño tan esperado del ilirismo sobre la unificación yugoslava se hizo realidad. Sin embargo, resultó que es muy, muy difícil llevarse bien con los pueblos que han existido durante siglos en diferentes planos de civilización y cerrar principalmente solo en términos lingüísticos. Los croatas y los eslovenos acusaron a los serbios de usurpar el poder real en el nuevo estado, encabezado por los reyes serbios de la dinastía Karageorgievich.
La reacción negativa de la sociedad croata al gobierno de los reyes serbios resultó en la formación de organizaciones ultranacionalistas. En 1929, el día después de que el rey Alejandro I Karageorgiyevich estableciera la dictadura, el movimiento revolucionario croata fue fundado por los nacionalistas croatas, liderados por Ante Pavelic, quienes provenían de los derechos del partido. los rebeldes El defensor Ante Pavelic, quien se llamaba a sí mismo un coronel de Ustaša, participó en el movimiento nacionalista desde la juventud, logró visitar al secretario del Partido de la Ley de Croacia y al líder del ala radical del Partido Campesino de Croacia antes de decidir crear el movimiento revolucionario croata.
La vecina Italia prestó una seria asistencia a los nacionalistas croatas, cuyos intereses incluían la fragmentación de Yugoslavia como un solo estado y la restauración de la influencia italiana en la costa adriática del país. Además, Ustashi ideológicamente, como organización de ultraderecha, estaba cerca del partido fascista en el poder en Italia, Benito Mussolini. Los Ustahi rápidamente cambiaron a la resistencia armada, principalmente con actos terroristas contra el gobierno central. Junto con los nacionalistas macedonios del VMRO, llevaron a cabo en octubre 9 1934 el asesinato de Alexander Y. Karageorgievich, el rey de Yugoslavia.
El ataque de la Alemania de Hitler a Yugoslavia en abril, 1941, llevó a la creación, bajo los auspicios de los nazis y sus aliados italianos, de una nueva entidad política, el Estado Independiente de Croacia, en el que el poder de facto cayó en manos de Ustasha. Formalmente, Croacia se convirtió en una monarquía encabezada por el rey Tomislav II. No importaba que Tomislav en realidad se llamara Aimone di Torino y que no fuera croata por nacionalidad, sino que fuera italiano: el príncipe de la Casa de Saboya y el duque de Aostia. Con esto, los croatas enfatizaron la lealtad al estado italiano, mientras que al mismo tiempo dejaron el poder real en el territorio del estado recién proclamado en manos del "mensajero" Ustaša Ante Pavelic. Además, el "rey croata" no se molestó en visitar el territorio del Estado Independiente de Croacia, que estaba sujeto a él, durante los años de su gobierno.
Durante los años de la ocupación de Yugoslavia por parte de Hitler, el Ustashi croata se hizo famoso por su increíble crueldad y abuso de los civiles no croatas. Dado que la base de la resistencia partidista anti Hitler era la de los serbios, el comando alemán, que jugó hábilmente en los muchos años de hostilidad de los nacionalistas croatas y serbios, convirtió al estado de Ustaša en una herramienta importante para contrarrestar la resistencia serbia.
En un esfuerzo por ajustarse a la norma nazi, la Alemania de Hitler, Ustashian Croacia llegó a la adopción de leyes completamente absurdas, como la Ley de ciudadanía 30 de abril 1941 de abril, que afirmaba la "identidad aria" de los croatas y prohibía la ciudadanía no aria del Estado Independiente de Croacia.
Las unidades militares de Ustashi participaron en la agresión de la Alemania de Hitler contra la Unión Soviética, y en el territorio de Yugoslavia propiamente dicha, el Ustashi llevó a cabo un verdadero genocidio contra los serbios, judíos y gitanos. El regimiento de infantería reforzado de 369, reclutado entre croatas y musulmanes bosnios y más conocido como la Legión Croata, o la División Devilish, fue destruido cerca de Stalingrado. De los soldados croatas de 4465 que fueron al Frente del Este para luchar contra la Unión Soviética, más del 90% murió.
A diferencia de muchos otros satélites alemanes, incluida Italia, el estado croata se mantuvo leal a Hitler hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Tras la derrota del nazismo, el “mensajero” Ante Pavelic huyó a la España franquista. En su casa, fue condenado a muerte en ausencia y, aparentemente, intentó cumplir la sentencia. En 1957, Pavelic fue asesinado, pero sobrevivió y murió solo dos años después por las consecuencias de sus heridas.
La creación de la República Federativa Socialista de Yugoslavia (Yugoslavia) después del final de la Segunda Guerra Mundial no logró "apagar" los sentimientos separatistas y nacionalistas entre los croatas. Incluso el hecho de que el propio líder yugoslavo, Josip Broz Tito, era croata por padre y esloveno por madre, es decir. Representante de la parte "occidental" de los yugoslavos, no afectó el deseo de los nacionalistas croatas de desconectarse. Se hizo hincapié en que Serbia y el resto de Yugoslavia supuestamente parasitan a Croacia con su comercio exterior desarrollado. También, las figuras de la "Primavera croata" - el movimiento nacionalista croata de masas 70-s. El siglo XX, llamó la atención sobre la supuesta imposición de las "normas serbias" en el idioma serbio-croata.
A partir del final de los 1980. El proceso de desintegración de Yugoslavia en muchos aspectos se parecía a eventos similares en la Unión Soviética. La prensa occidental escribió con simpatía sobre los nacionalistas croatas y eslovenos, calificándolos de partidarios de las tradiciones europeas y del gobierno democrático, a diferencia de los serbios, quienes fueron acusados de luchar por la dictadura y la incapacidad de establecer la democracia. La forma en que se comparan los "ucranianos" y los ucranianos en Ucrania con una analogía directa con el escenario yugoslavo, incluso las herramientas léxicas de los políticos europeos permanecen prácticamente invariables: el régimen de Kiev "bueno" y "democrático" orientado hacia Occidente y las "chaquetas acolchadas" y "Colorado" Este, "inmaduro a la democracia" y, por lo tanto, digno de, si no de la muerte, al menos la privación de los derechos civiles, incluido el derecho a la libre determinación.
Desde marzo 1991 hasta enero 1995, durante cuatro años, hubo una guerra sangrienta en el territorio de Croacia. La población serbia, que apareció después del colapso de Yugoslavia, en el territorio del estado croata recién formado, no quería vivir en un país con los descendientes de Ustashi, especialmente considerando la llegada al poder de las fuerzas nacionalistas. A pesar de que incluso en la Croacia soberana, los serbios constituían el 12%, estaban privados de poder y representación políticos reales. Además, los neonazis croatas procedieron a cometer crímenes sistemáticos contra la población serbia, incluidas acciones como ataques contra iglesias y clérigos ortodoxos. Este serbio - la gente es muy religiosa y en honor a los santuarios ortodoxos - no podía tolerar.
La respuesta fue la creación de la República Srpska Krajina. Entre las tropas serbias y croatas lanzaron hostilidades. Al mismo tiempo, la mayoría de los estados occidentales, incluidos los EE. UU. Y los países europeos, prácticamente no ocultaron sus simpatías hacia los croatas. Del lado de los croatas también estaban los musulmanes bosnios, que también eran oponentes históricos de los serbios desde el Imperio Otomano (ya que estaban del lado de los correligionarios, incluida la policía en los territorios ocupados).
La guerra serbio-croata estuvo acompañada por enormes pérdidas humanas y la ruina económica de la una vez próspera Yugoslavia. La guerra fue asesinada desde el lado croata, no menos de 13,5 mil personas (según datos croatas), desde el lado serbio, más de 7,5 mil personas (según datos serbios). Más de 500 miles de personas de ambos lados se han convertido en refugiados. Aunque la Croacia oficial y los líderes moderados de los serbios croatas de hoy, veinte años después de la guerra, hablan de la normalización de las relaciones entre la población croata y serbia del país, esto no se puede creer. Los nacionalistas croatas causaron demasiado dolor al pueblo serbio, tanto durante la Segunda Guerra Mundial como durante la guerra serbio-croata del 1991-1995.
Si analizamos las consecuencias de la guerra y la creación de una Croacia independiente, definitivamente podemos decir que el lado perdedor es ... no, no Serbia, sino los eslavos del sur y el mundo eslavo en general. Al establecer croatas contra serbios, cultivar sentimientos anti-serbios y anti-ortodoxos en la sociedad croata, basándose en la identificación imaginaria de croatas con el mundo de Europa Occidental (aunque es muy dudoso que los anglosajones permitan que los croatas sean iguales a él), el objetivo principal de los Estados Unidos y Gran Bretaña era separar a los eslavos del sur , debilitamiento de la influencia rusa en la región.
A los croatas, como a los polacos, a los checos, a otros eslavos "orientados a Occidente", se les dice que pertenecen al mundo occidental y que sus intereses estratégicos están en el plano de cooperación con los Estados Unidos y la Unión Europea. La misma estrategia se utiliza hoy en día en Ucrania en relación con la parte "occidentalizada" de los ucranianos, no solo los gallegos, sino también los ucranianos de Ucrania central que cayeron bajo la influencia ideológica del "zapadenskoe".
Hoy en día, la antigua Yugoslavia, a la que los vecinos escuchaban y que no era inferior a muchos otros países europeos, económica y culturalmente, son unos pocos estados pequeños y débiles que en realidad son incapaces de una política exterior e interior independiente. Sin embargo, los balcánicos de larga data más de una vez se encontraron en una situación difícil similar. Pero, como muestra la historia, siempre que Rusia se fortaleció, su poder político y militar aumentó, incluida su influencia en Europa del Este, y la posición de los eslavos del sur: serbios, montenegrinos y búlgaros mejoró.
En cuanto a los croatas, se han asociado tan firmemente con el mundo "occidental" que en un futuro previsible es casi imposible hablar sobre la posibilidad de que vuelvan a las "raíces", normalizando las relaciones con sus parientes cercanos: los serbios ortodoxos y los montenegrinos. La tarea de Rusia en esta situación sigue siendo, como un siglo antes, la restauración de la influencia rusa en los países ortodoxos de la península balcánica y la obstrucción de la occidentalización de los mismos serbios o montenegrinos según el escenario ucraniano.
información