Military Review

El mito del "pueblo ucraniano".

64
El mito del "pueblo ucraniano".

El principal requisito previo para la catástrofe actual en Ucrania es la creación de un mito sobre el "pueblo ucraniano". Los "ucranianos" supuestamente viven en el territorio de la actual Ucrania desde la antigüedad y finalmente se separaron de los "eslavos orientales" en los siglos XIV-XVI.


Contrario a historico Datos que indican el hecho de que los rusos (rusos, rocío, ruso, ruso) han vivido en el territorio de la moderna Ucrania, Bielorrusia y Rusia desde la antigüedad, en Rusia todavía se aferran tercamente a esta teoría artificial. Con extraño celo, apoyan el mito del "nacimiento del grupo étnico ucraniano" en la Commonwealth. Aunque es obvio que si en los siglos V-XIII. En el territorio de la Ucrania moderna, vivieron los rusos, entonces los "ucranianos" no pueden surgir en los próximos siglos de la ocupación lituano-polaca. Durante este período, parte de los rusos renunciaron a la fe, el idioma anterior, pero no se convirtieron en "ucranianos", sino en polacos.

Fuentes históricas de los siglos IX-XIII. no conocen a ningún "ucraniano-ukrov". Durante la ocupación polaco-lituana, el pueblo ruso no fue exterminado y aún habitaba sus tierras indígenas. Además, el Gran Ducado de Lituania y Rusia fue en el período inicial más ruso que lituano. Dos tercios de ella consistían en tierras rusas. El ruso era el idioma del estado, se publicaron documentos y se llevaron a cabo procedimientos legales. Solo en un momento posterior en el Gran Ducado prevaleció el catolicismo, y "Lituania" sufrió la polonización. No observamos ningún "ukrov antiguo" en el Gran Ducado de Lituania y Rusia. Las tribus rusas y bálticas vivían allí, con una mezcla significativa de los eslavos de Europa Central, que se retiraron al Báltico bajo la embestida de los caballeros del Vaticano y Alemania. Además, muchos eslavos (Wends - Wends) han vivido en los Estados bálticos desde la antigüedad. Desafortunadamente, la historia del Gran Ducado de Lituania y Rusia en la Rusia moderna es prácticamente desconocida y no se estudia, por considerarla un extraño. Aunque legítimamente se puede atribuir a parte de la civilización rusa, la historia rusa. Más tarde, el Gran Ducado de Lituania se sometió a la occidentalización (occidentalización), fue absorbido por Polonia. Pero la mayor parte de su tierra fue finalmente devuelta a Rusia-Rusia.

El sello del príncipe gallego-Volyn Yury Lvovich (sobre 1252 (o 1262) - 1308 (o 1316)) ha llegado a nuestros días, a veces se llamaba George. La inscripción dice: "El sello del soberano George, el rey de Rusia". Cuando se acuñó el dinero - "moneda rusa", "centavos rusos". Fueron acuñados antes del año 1434. Los hijos de Yuri Lvovich —Andrey y Lev Yuryevich— en la carta de 9 de agosto 1316, se llaman a sí mismos "por la gracia de Dios, los príncipes de toda la tierra rusa, Galicia y Vladimiria".

El príncipe de Galician-Volyn, Yuri II Boleslav (1308 - 1340) en latín (1335) al maestro de la orden alemana Dietrich se llama a sí mismo "La gracia de Dios es el nacido en el poder de toda la pequeña Rusia". El rey polaco Casimiro III el Grande, habiendo tomado el principado de Galicia-Volin, envió al obispo Antonio a Constantinopla en 1370 en su propio nombre y "de todos los príncipes y boyardos de los rusos". En su carta, él propone ordenar a Anthony para que "la ley de Rusia no desaparezca ...". El gobernante polaco se llama a sí mismo en este mensaje: "el rey de Liachia y la pequeña Rusia". No "Ucrania" y "pueblo ucraniano". El término "pequeña Rusia" proviene del Imperio Bizantino, las llamadas tierras rusas, que fueron conquistadas por Lituania y Polonia.

No hubo cambios especiales en este tema ni en el siglo XV ni en el siglo XVI. Como antes, los rusos vivían en la pequeña Rusia. Nadie sabía nada de "ucranianos". En la segunda mitad del siglo XVI, los jesuitas polacos, que elaboraron planes para la difusión de la unión entre los rusos, señalaron que les ayudarían mucho las reuniones con los "maestros rusos" y que era necesario tomar las "escuelas rusas" y revisar todos los "libros rusos".

El hecho de que un gran número de súbditos del rey polaco fueran rusos por fe y ortodoxos fuera por fe, y el estado ruso con su capital en Moscú se fortaleciera cerca de las fronteras de la Comunidad de Rusia, no podía dejar de ser perturbado por la élite polaca. La élite polaca no pudo crear un solo imperio eslavo que pudiera convertirse en el principal poder en Europa, aunque tenía potencial para ello. Los líderes polacos no querían tomar el camino de la igualdad de trato de todos los residentes de la Commonwealth. Lyahi tomó el camino de la colonización, la opresión religiosa, nacional y económica de la población rusa. Polonia podía asimilar a la población rusa, pero esto requería tiempo, que la élite polaca ya no tenía.

Los polacos intentaron oponerse a los rusos de la pequeña Rusia con los rusos del resto de Rusia. Ya a fines del siglo XVI, uno puede encontrar los orígenes de esa ideología, que eventualmente dio origen a la moderna "quimera ucraniana", lista para matar a hermanos, que se consideran "verdaderos eslavos", y los rusos de Rusia "subhumanos". En Polonia, comenzaron a llamar a los rusos de Moscú Rusia (Gran Rusia) "moscovitas". Los rusos comenzaron a dividirse en dos grupos étnicos: los rusos en las tierras de la Commonwealth y los "moscovitas, moscovitas" ("moscovitas") en Rusia.

Los rusos en Rzecz Pospolita querían ser convertidos en una especie de "janissary": el cuerpo turco seleccionado, donde los niños eslavos, circasianos, griegos, albaneses fueron reunidos y criados por asesinos profesionales, completamente aislados de sus raíces nacionales, listos para matar a sus parientes, compatriotas, paisanos por voluntad del sultán. Sin embargo, no hay suficiente tiempo. Este proyecto pudo realizarse plenamente solo en el siglo XX.

En la Ucrania moderna, vemos el producto terminado de esta ideología. Chicos eslavos, Russ van a matar a "terroristas", "separatistas", "moskaley", de hecho, a los rusos que aún recuerdan su origen. Occidente pudo conseguir el nuevo forraje de cañón en la guerra eterna contra Rusia: “ukrov-ucranianos”. Además, esta carne de cañón de buena calidad es de etnia rusa, muchas de las cuales eran guerreros.

Si nos dirigimos a las fuentes rusas, bizantinas y hordas de los siglos XIV y XV, veremos que no hay “moscovitas” en la Gran Rusia. Cómo vivían los rusos en tierras rusas, así vivían. Como era ocupada por polacos y lituanos, y vasalla en relación con la Horda, Rusia estaba habitada por personas rusas, no por "moscovitas" y "ucranianos". Los rusos en diferentes tierras se atribuyen a un solo pueblo. La ausencia de diferencia era natural: se trataba de un pueblo, un país, parte del cual estaba temporalmente ocupado.

Para afirmar que en los siglos XIV - XVI. Los "ucranianos" aparecieron en el suroeste de Rusia, y los "grandes rusos" aparecieron en el noreste de Rusia, por error. Esto indica un completo desprecio por las fuentes históricas de esta era y un engaño o analfabetismo consciente. Los superethnos diseccionados de los rusos no solo preservaron la unidad espiritual, cultural y nacional, sino que también tenían todos los requisitos previos para la eliminación de la dominación extranjera y la reunificación de las personas en un solo estado. Fue el siglo XVI el que nos da excelentes ejemplos de resistencia activa a la opresión religiosa y nacional y la autoorganización activa de los rusos en el territorio ocupado. Los cosacos de Zaporizhzhya, que por alguna razón se registraron en la “formación del estado del proto estado ucraniano”, fueron un ejemplo de autoorganización rusa y resistencia a la presión polaca y otomano-crimea.

Sólo la resistencia activa y la autoorganización permitieron al pueblo ruso unirse a la lucha armada contra los invasores polacos y comenzar la liberación de las tierras rusas. El levantamiento de Bogdan Khmelnitsky fue una verdadera guerra de liberación nacional rusa. Es necesario rechazar las mentiras acerca de la "lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano bajo B. Khmelnitsky y la" reunificación de los pueblos fraternales de Rusia y Ucrania. Los rusos lucharon contra la ocupación polaca y los regimientos rusos (Moscú) acudieron en su ayuda. Se reunieron dos partes de Rusia, no "Ucrania" y Rusia. Durante seis años, las luchas heroicas con Pansky Polonia no fueron míticas "ucranianas", sino rusas. No los "ucranianos", pero los rusos lucharon por su voluntad, fe, el derecho a salvarse a sí mismos, no a ser "aplausos" polacos.

Esto fue bien conocido por los participantes de los eventos históricos. En el verano de 1648, al mudarse a Lviv, el hombre Bogdan Khmelnitsky envió un carro a los residentes de la ciudad: “Vengo a ti como el libertador del pueblo ruso; Vengo a la ciudad capital de la tierra de Chervono-Russian para salvarte del cautiverio de Lyashsky (polaco) ”. Durante el Pereyaslav Rada, el hetman notó que nuestros perseguidores y enemigos quieren "erradicar la iglesia de Dios, para que el nombre Rusko no sea recordado en nuestra tierra". Sobre la guerra con los rusos testificó desde otro campo. El hetman polaco Sapieha señaló: “No somos una banda de autócratas contra nosotros, sino el gran poder de toda Rusia. "Todos los rusos de los pueblos, aldeas, pueblos y ciudades, atados por la fe y la sangre con los cosacos, amenazan con desarraigar a la tribu de los gentry y derribar la comunidad polaco-lituana".

Por lo tanto, no fue una lucha por una "Ucrania independiente", sino por la reunificación del pueblo ruso dividido, las dos partes de Rusia unida. Sí, las traiciones posteriores de los hetmans (después de la muerte de Bogdan Khmelnitsky) no estaban relacionadas con la cuestión nacional, donde los "ucranianos" no querían obedecer a los "moscovitas", sino las ambiciones de élite de individuos y pequeños grupos. Parte de los oficiales cosacos querían mantener una mayor independencia para poder obtener más ganancias del territorio subordinado, mantener su estatus de élite y, por lo tanto, lideraron una "política flexible" en relación con Moscú, Varsovia y Estambul.

En cuanto al término “Ucrania” (“afueras”), se usó en las fuentes para denotar los territorios más diversos, y no tiene relación con los “ucranianos” posteriores. Había muchas de esas "fronteras de Ucrania" en toda Rusia. Cabe señalar que las fuentes polacas, especialmente las antiguas, también significaban "zonas fronterizas" por "Ucrania". En particular, el rey polaco Stefan Batory escribió en sus camionetas: “Para ancianos, ancianos, emperadores, príncipes, hermanas y caballeros, en Ucrania, Rusia, Kiev, Volyn, Podolsk y Bratslav que viven” o “para todos en general e individualmente de nuestros ancianos ucranianos. ".

No valga la pena complacer a los opositores de la unidad del pueblo ruso y del mundo ruso. La erosión del término "ruso", "rus" con varias palabras recientemente pensadas como "ucraniano", "maloros", "ruso" es una concesión a nuestros enemigos externos e internos. Es imposible conceder a los enemigos externos que luchan por dividir al pueblo ruso, unir sus partes y absorber los escombros de la civilización rusa. Es imposible ayudar a la "quinta columna" y a los separatistas regionales que están listos para inventar literalmente a personas arrodilladas, como "siberianos", "pomors" y "ucranianos". Estas personas están dispuestas a hacer cualquier cosa para crear su propia república bananera "independiente" y cortar a la población subordinada.

Es necesario comprender claramente el hecho de que el mito de los "pueblos fraternales rusos y ucranianos" está diseñado a partir de falsificaciones históricas y mentiras insolentes. Este mito en los años de la existencia de la RSS de Ucrania y la Ucrania "independiente" (que ahora se ha convertido en una semi-colonia de Occidente) ha echado raíces tan profundas que ahora muchas personas no pueden entender lo que está sucediendo en el "país fraternal". Este mito vaga de libro en libro, domina los medios de comunicación, lo que hace que sea imposible comprender la esencia de lo que está sucediendo.

La conclusión es que decenas de millones de rusos quedaron atrapados en una ilusión desastrosa, un espejismo, una imagen engañosa. Fueron convertidos en "ucranianos", personas sin pasado, que están completamente inventadas y mitologizadas y sin futuro. En la guerra presente y en la sangre. En el futuro, la esclavitud completa, el papel de los consumibles en la guerra con el resto del mundo ruso.

Su destino es verdaderamente trágico. La tragedia se agrava por el hecho de que sinceramente no entienden lo que está sucediendo. Son rusos y al mismo tiempo "ucranianos". Son parte de la rutina super-ethnos, que, sin pedir su consentimiento, se convirtió en "ucranianos" en el siglo XX. Varias generaciones de personas que nacieron y se criaron en la URSS crecieron en el espíritu del internacionalismo, en el espíritu de "unir a todas las naciones en una sola comunidad: el pueblo soviético", y fueron criados por "ucranianos". Aunque aún no han perdido su idioma ruso, su cultura rusa, su conciencia de unidad con el resto del mundo ruso.

No dejaron de ser rusos en su antropología, origen, idioma, pero a lo largo de los años de existencia de la RSS de Ucrania y "Ucrania", en diversos grados, algunos más, otros menos, han perdido su identidad étnica. Incluso aquellos que no se consideran "ucranianos" se han convertido en "rusohablantes", "rusohablantes". "La quimera ucraniana" se ha convertido en una realidad. Rusy olvidó quiénes son. Y los enemigos de la civilización rusa tuvieron una excelente oportunidad de confrontar a los rusos con los rusos en una masacre fratricida. El enemigo triunfa. Puede realizar esfuerzos mínimos y obtener excelentes resultados en la salida. El caos cubre más y más zonas rusas.

Aquellos rusam que se hayan mantenido en este espectro enfrentarán una dura batalla. Deben convertirse en los centros de cristalización, la creación de la resistencia rusa. La historia se repite. Una vez más, la pequeña Rusia está ocupada. Russ en su tierra puso en la posición de extraños, pícaros y esclavos. La potencia de ocupación, que ya no oculta que sus amos en la Unión Europea y los Estados Unidos, está librando una verdadera guerra de exterminio contra los rusos. Y ya lidera con todos los métodos: ahora no solo en las áreas espiritual, ideológica, cultural, lingüística, informativa y socioeconómica, sino también a nivel de poder. Contra la Rus, los restos del ejército y el Ministerio del Interior, los servicios de seguridad, varias formaciones neonazis y mercenarios extranjeros fueron arrojados. Del lado de los gauleiters de Kiev: las agencias de inteligencia occidentales y varias organizaciones no gubernamentales, todo el poder de los medios occidentales.

La guerra está ganando impulso rápidamente. Ya se utilizan vehículos blindados pesados, artillería y aviación. El enemigo se esfuerza por desmembrar y tragar la Pequeña Rusia. Conviértalo en una cabeza de puente anti-rusa. En las condiciones de ocupación, guerra y terror, el único medio de defender el derecho de uno a sobrevivir y preservar su identidad es la unidad y la resistencia nacional. Para los rusos que se encuentran en tales condiciones, el programa de rescate es simple: una rápida reunión y lucha contra los ocupantes, una reunificación inmediata con el resto de Rusia. Todo esto ya era el tiempo de Bogdan Khmelnitsky. Las demandas de reunificación de los rusos de la Pequeña Rusia y la poderosa presión de información de los rusos en Rusia obligarán al Kremlin a dar otro paso en la dirección correcta.

Las negociaciones con los ocupantes no tienen sentido. Occidente y la administración de la ocupación solo esperan la entrega completa y la obediencia servil. Ucrania en los planes de los propietarios de Occidente desempeña el papel de cabeza de puente antirrusa, que debería transferir el caos al territorio de Rusia. Además, Ucrania es una especie de trampa para Rusia. En Occidente, todas las debilidades internas de Rusia son bien conocidas: un punto delicado de justicia social, la presencia de una poderosa "quinta columna", donde la oligarquía, la burguesía compradora, el ala liberal de la "élite" y el pantano de poder cercano, el islamista y separatista subterráneo, desempeñan el papel principal. Involucrar a Rusia en un conflicto externo grave y prolongado (guerra de tipo partidista) puede convertirse en un fusible para una explosión interna. Este es el escenario de la revolución 1917 de febrero del año. La "trampa ucraniana" debe cortarse con un solo golpe, no permitiéndose participar en los juegos del enemigo.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
El mito del "pueblo ucraniano".
El mito del "pueblo ucraniano". Parte de 2
Hetman - la época favorita "ukrov"
Hetman - era favorita "ukrov". Parte de 2
Sobre las razones para el odio de la gente de la pequeña "nobleza rusa"
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. saag
    saag 30 Mayo 2014 08: 14
    +4
    "La" trampa ucraniana "debe cortarse de un golpe, sin dejarse arrastrar por los juegos del enemigo".

    ¿Me pregunto cómo?
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 30 Mayo 2014 09: 55
      +3
      ¿Me pregunto cómo?

      Yo apoyo ... ¡dile esto al actual "Gran ukram"!
      1. Nikolay S.
        Nikolay S. 30 Mayo 2014 11: 45
        +2
        Cita: Publicado por Samsonov Alexander
        El Gran Ducado de Lituania y Rusia fue en el período inicial más ruso que lituano. Dos tercios de ella consistían en tierras rusas.

        Alexander, no complejas. Que Lituania no tiene nada que ver con la Lituania de hoy (en su antigua Lietuva). Y no fueron los lituanos quienes vivieron en él, sino los litvinios. Inicialmente, no había tierras lituanas (bálticas) en Lituania, y su área nunca llegó a un tercio de Lituania.

        El fundador de "Lituania" Mindovg (nombre pagano) mantuvo su capital en Novogrudok. Y sus tierras fueron llamadas "Rusia Negra". Vecinos - étnicos bálticos - yatvingios - exterminó y exterminó. Aunque para esto, incluso se tuvo que concluir un acuerdo con la Orden y presentarlo a la Orden del aceite y aukstayts que no pertenecían a Mindovg.

        Es costumbre que los historiadores modernos llamen a los príncipes lituanos por nombres lingüísticos, incluso si son santos ortodoxos como Dovmont-Timofey. Aunque el hecho de que todas (o casi) generaciones de esposas ortodoxas rusas no se esconden, no ven la trampa. Sin embargo, nadie ha probado nunca la hipótesis (invención) sobre el origen "Zhmud" de los príncipes lituanos. Con esta hipótesis, las cosas están mucho peor que con el normando (Rurik).
        1. vasya
          vasya 30 Mayo 2014 15: 26
          +2
          Cita: Nikolai S.
          Historiadores contemporáneos

          Me encontré con un libro: "La verdadera historia de la antigua Rus" de Anton Belyakov.
          Y Bushkov (no un historiador, sino un oyente atento y analista), Zadornov (un constructor de motores de aviones, pero con pensamiento lógico y no abstracto como los "grandes" "historiadores" y "filósofos")
          No en todos los historiadores, pero creíbles (aunque no se puede confiar en los historiadores en absoluto: obtienen títulos académicos en la realidad política existente en sus propias especulaciones)
          Es hora de que la historia (como CIENCIA) también obedezca a la lógica, las matemáticas y la economía.
          Nuestros antepasados ​​no eran más tontos.
          Recibieron información más lentamente.
        2. sonreír
          sonreír 30 Mayo 2014 18: 08
          +1
          Nikolay S.
          Estás fundamentalmente equivocado. Tal, si se me permite decirlo, la investigación de tipos como Bushkov (en su Rusia, que no existía) se popularizó intensamente principalmente en Bielorrusia. Espero que quede claro por qué. Estos rellenos comenzaron en la época de la perestroika simultáneamente con el surgimiento de la historia del Gran Reino Unido y otras "historias" en el escudo ...
          Los habitantes del Gran Ducado de Lituania fueron llamados los litvinios según el principio geográfico, de la misma manera que todos los habitantes de la URSS fueron llamados rusos.
          Por supuesto, hubo una disputa entre las tribus que posteriormente formaron la nación lituana, tal como había sucedido anteriormente entre las tribus eslavas. Por lo tanto, el destino de los Yatvingios no significa nada.

          Toda la élite aristocrática del Gran Ducado de Lituania era originalmente absolutamente XNUMX% lituana, y solo entonces fue diluida por los rusos.
          Y todos sus nombres se han conservado en Lituania. Todos estos Mindaugas, Agirdas, Vytautas, Kjastases, como se llamaba a los lituanos en el siglo XIII al 13, todavía se llaman así. Por ejemplo, ¿puede imaginar que los rusos, habiendo capturado, por ejemplo, Kazán, tomaron y cambiaron a nombres tártaros? Así que "Litvins" no pasó. Por lo tanto, sus nombres son solo la evidencia. que inicialmente la composición de su aristocracia era monolítica y estaba formada por lituanos. Incluso este pequeño hecho no deja una piedra sin remover de la historia.
          Los lituanos como pueblo se formaron alrededor del Auksteytov. Todavía reprimendas se considera lo más correcto. Zhamaytiytsy también sobrevivió, su dialecto es más crudo. Pero la diferencia es mucho menor que entre Rusia y Ucrania actual.

          Por cierto, ¿por qué probar la ficción sobre el origen jamaicano de los príncipes lituanos cuando nadie cree que los jamaiquinos son la fuente de la nobleza lituana, que fue suministrada principalmente por los aukshtays?
    2. Spnsr
      Spnsr 30 Mayo 2014 17: 08
      0
      Miro hacia el oeste y me preocupa cada vez más la pregunta: ¿es malo el oeste? ¿Quién dio el concepto a estas dos definiciones diferentes? ¿Y por qué son tan consonantes? este - que ...? y el oeste es un zapadlo para el este?
    3. Viktor64
      Viktor64 Junio ​​3 2014 13: 47
      0
      Nuestros almacenes están obstruidos con armas obsoletas, pero dado el nivel de equipamiento del ejército ucraniano, serán suficientes. Para transportar decenas de miles de MANPADS, ATGM, RPG y muchas otras armas al este de Ucrania que deben eliminarse. Rastrear armas viejas es casi imposible. Bueno, los voluntarios siempre están ahí. En una semana, no quedará nada de la Guardia Nacional de Ucrania.
  2. andrey903
    andrey903 30 Mayo 2014 08: 22
    0
    De los ucranianos se corrió la voz de robar
    1. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 11: 41
      +3
      andrey903
      ¿Por qué ser como la propaganda de Bandera, gritando que todo el mal es de los rusos? ¿Entiendes que de esta manera instalas a ucranianos normales contra ti mismo, incluidos aquellos que ahora defienden la independencia de la Pequeña Rusia con las armas en sus manos?
      Ahora me recuerdas a los secesionistas lituanos, que afirman con ojo azul que los invasores rusos han corrompido al pueblo virgen lituano, les enseñaron a beber vodka, robar y jurar. Si no lo deseas. para que todos los demás te odien, tales declaraciones son inaceptables.
      1. Watson J.
        Watson J. 30 Mayo 2014 13: 38
        +3
        Y en mi opinión, una broma graciosa. Antes de que los polacos llamaran a esta parte del territorio de Ukrania, se usaron otros verbos en idioma ruso, las consecuencias de una experiencia infructuosa de comerciar con antiguos etruscos (rusos étnicos, un dicho típico de Moscú) guiño ) Había verbos - garabatearon y s3.14zdili, puramente sobre una base geográfica. (Tiber y Pisa). El etrusco pasó a la historia, era necesario sustituirlo por algo. En la época de Jruschov, insinuando claramente el origen "ucraniano" del secretario general, usaban el verbo "communizdili". Por cierto, tanto los etruscos como Khrushchev se extinguieron. No es buena señal.

        Cuando es inútil que Banderlogs explique algo debido a una falla en la transmisión y las funciones analíticas del cerebro, simplemente por el bien de la relajación, bueno, solo debes culparlos con sarcasmo. De todos modos, la verdad es que no entienden. Nada.
        1. sonreír
          sonreír 30 Mayo 2014 18: 13
          0
          Watson J.
          Estos son chistes para nosotros. Y ahora, cuando la cuestión nacional se ha agravado en Ucrania al máximo, los ucranianos están en el pelotón, no creo que sea posible bromear, vamos a poner un insulto mortal, ir y demostrar más tarde que estabas bromeando y que no eres un machista de gran poder.
        2. krpmlws
          krpmlws Junio ​​2 2014 11: 17
          0
          Cita: Watson J.
          Los etruscos cayeron de la historia

          Cita: Watson J.
          Etrusco y Jruschov - se extinguieron

          Nadie murió, la gente desapareció como una formación sociocultural completa, pero se supone que los descendientes de los etruscos deben vivir ahora. En general, debemos entender que no solo había etruscos, sino que había una tribu alemana de cherusianos, aparentemente la raíz Rus tiene un antiguo origen indoeuropeo, por lo tanto, etruscos , como Cherusks no están directamente relacionados con rusos y eslavos.
  3. Angro magno
    Angro magno 30 Mayo 2014 08: 24
    +3
    Ukriy decidió identificarse a sí mismo de una manera tan pervertida por una simple razón: querían recortar dinero fácilmente. Incluso hicieron una lista de quién les debe y cuánto, ni siquiera dudaron en incluir Schizandra. A esto lo llamo "Deslizar".
    El problema es que no habrá dinero, no habrá ukrov antiguo, los antepasados ​​de los Cro-Magnons.

    La economía desnuda del nivel de Selyukov. Sin geopolítica.
  4. chehywed
    chehywed 30 Mayo 2014 08: 41
    +7
    Sí, es obvio que los rusos, los ucranianos y los bielorrusos no son pueblos fraternos, sino UNA persona dividida.

    Una breve excursión a la historia de Rusia y Europa, y por supuesto no solo para los maydauns.
  5. k1995
    k1995 30 Mayo 2014 08: 59
    0
    Mapa de Rusia del siglo 17, preste atención a las fronteras que pasan al oeste de Kiev
    1. 120352
      120352 30 Mayo 2014 11: 04
      0
      k1995
      El mapa, por supuesto, es interesante, aunque pequeño, pero lo principal es que está desactualizado al menos dos veces. No hay cambio de fronteras en la era petrina y las conquistas de Catalina la Grande en la guerra ruso-turca, cuando Novorossia ingresó adicionalmente al Imperio ruso.
    2. xtur
      xtur 30 Mayo 2014 13: 58
      +1
      > Mapa de Rusia del siglo XVII, preste atención a las fronteras que corren al oeste de Kiev

      Para el mapa de Rusia del siglo XVII, el alfabeto es más que extraño, ya que no escribieron en el siglo XVII, es una ortografía moderna, soviética. Incluso si la tarjeta es original, todas las inscripciones en la tarjeta son reescritas por alguien. Y de acuerdo con las reglas que copió los nombres, uno debe preguntarle al que copió.
    3. xtur
      xtur 30 Mayo 2014 14: 04
      0
      > Mapa de Rusia del siglo XVII, preste atención a las fronteras que corren al oeste de Kiev

      Todas las inscripciones en el mapa están dadas por la ortografía moderna, que arrojó varias letras en el alfabeto ruso, no escribieron esto en el siglo XVII. Incluso si la tarjeta es original, quién copió sus inscripciones de acuerdo con las reglas que solo él conoce
  6. rotor
    rotor 30 Mayo 2014 09: 05
    +1
    El término "Pequeña Rusia" en sí proviene del Imperio Bizantino, las llamadas tierras rusas que fueron capturadas por Lituania y Polonia.


    ¡Algunos "conocedores" de la historia deberían aprender esto!
  7. 120352
    120352 30 Mayo 2014 09: 22
    +4
    Artículo útil Y para los rusos, y para aquellos que se consideran ucranianos, es decir para los rusos engañados. Dicha información debe comunicarse a todos los residentes de Rusia, Ucrania, Europa, América. Es necesario revisar el contenido de los libros de texto de historia en esta parte.
    1. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 11: 45
      0
      120352
      ¿Puedo suplementar? No hay mucho que cambiar, en general, lo escriben bien. Solo necesita enfocarse en algunos puntos: rechazar las fantasías de los compiladores de libros de texto de todo tipo de personas independientes, y no solo de Ucrania.
  8. WOT
    WOT 30 Mayo 2014 09: 29
    0
    sí, hay muchos más en la historia de las manchas oscuras y hay muchas versiones y el resultado de estas versiones es la matanza y la sangre
  9. b.sh.d.13
    b.sh.d.13 30 Mayo 2014 09: 29
    +1
    ¡El autor del artículo tiene razón! La historia se repite, como ya era, por ejemplo, en el momento del bautismo de Rusia. Entonces, alrededor de 12 millones de personas vivían en el territorio de Kievan Rus. Y después de la cristianización, quedaron unos 3 millones, el resto fueron asesinados, solo los niños pequeños y los que aceptaron la enseñanza occidental quedaron con vida. Así que durante mucho tiempo ya era necesario pensar, ¡Occidente nos necesita como sujetos, títeres, esclavos, y para que no se digan más palabras sobre los RUSOS!
    1. 120352
      120352 30 Mayo 2014 11: 09
      +2
      b.sh.d.13
      La población en Kievan Rus se redujo drásticamente no tanto por su cristianización, sino por su destrucción (de la población) por la Horda. Luego, en el sitio de Kievan Rus, el llamado Wild Field, donde casi no había población. Pero seguía siendo Rusia, no Ucrania. Y ahora también es Rusia = Rusia.
      1. Roshchin
        Roshchin 30 Mayo 2014 12: 11
        +1
        La población de Kievan Rus también fue exterminada debido a conflictos civiles, cuando las tropas de un príncipe ortodoxo recibieron una bendición y fueron a la guerra con otro principado, quemando despiadadamente el territorio, vendiéndolos como esclavos y exterminando a los ortodoxos. A veces en alianza con los temas de las mismas estepas. El Wild Field surgió no tanto por la Horda, sino por la lucha interna y, por así decirlo, las ambiciones de la élite gobernante, su venalidad y el deseo de poder a toda costa.
        Como lo hicimos en los años 90, cuando comenzó el declive de la población y aún continúa.
        1. mihailmpmailru
          mihailmpmailru 30 Mayo 2014 23: 05
          +1
          No existía tal estado de Kievan Rus, un concepto artificial
      2. mihailmpmailru
        mihailmpmailru 30 Mayo 2014 23: 05
        0
        No existía tal estado de Kievan Rus, un concepto artificial
        1. Natalya Myasnikova
          Natalya Myasnikova 12 de octubre 2014 11: 24
          +1
          Bien notado. El término "Kievan Rus" apareció recién en el siglo XIX con la mano ligera de algún escribano, no recuerdo su apellido, y este término fue posteriormente consolidado por Karamzin en su "Historia del Estado Ruso". El propósito directo del término "Kievan Rus" es designar un cierto período de tiempo en la historia del desarrollo de la Rus. Sinónimo del término "Kievan Rus" es el término "Ancient Rus". En los monumentos más antiguos de la escritura, por ejemplo, en el "Cuento de los años pasados" (o la Crónica de Nestor) no aparece el concepto "Kievan Rus", simplemente hay "Rus" !!!
    2. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 12: 08
      +1
      b.sh.d.13
      Escucha, bueno, divertido, sinceramente. ¿Qué son 12 millones? Mire cuando la población de Rusia haya alcanzado los 12 millones. Al mismo tiempo, mire cuánto ha aumentado el territorio, cuánto ha aumentado la densidad de población. Bueno, no puedes ser tan ... ingenuo, sinceramente ...
      Piensa en los números expresados ​​por usted. En toda Europa, en el siglo 16, Dios no lo quiera, si 70-80 millones. Y aquí está afirmando que los ortodoxos han logrado destruir 9 millones en un territorio tan pequeño, más que los nazis en Ucrania del siglo XX.
      Esas cifras las arrojan principalmente aquellos que quieren desacreditar a la ortodoxia, como uno de los pilares de nuestro estado. Vaughn y Pusi Riot apoyan con el mismo propósito.
      Nadie esta hablando. que antes del cristianismo éramos salvajes, esto no es cierto, fuimos desarrollados más que muchos europeos. Pero la medida también debe ser conocida.
      Por supuesto, al determinar quién dominará, cristianos o paganos, se derramó sangre, pero no se debe hiperbolizar tanto. Además, vale la pena considerar que en la unificación de varias tribus rusas, la ortodoxia jugó un papel ideológico muy importante. Y los príncipes tomaron la decisión de introducir la ortodoxia en nuestro país, no porque de repente creyeran: fortaleció al estado.
    3. mihailmpmailru
      mihailmpmailru 30 Mayo 2014 23: 05
      +1
      No existía tal estado de Kievan Rus, un concepto artificial
  10. parusnik
    parusnik 30 Mayo 2014 09: 34
    +2
    Es una pena, el autor no indicó cómo los gobernantes del sudeste de Rusia traicionaron los intereses de la gente ... polacos, la nacionalidad estaba en el tambor, lo principal es ser católico, si acepta el catolicismo ... tiene todo, título, tierra ... y puede ingresar al poder ... y los príncipes rusos, cuyas tierras cayeron bajo el poder de Polonia y Lituania, entraron al catolicismo en filas y columnas ordenadas ... Y el mismo bastardo, más tarde en el siglo XIX, recordó de repente que supuestamente eran ucranianos ... Por gritar que Soy un patriota polaco, en ese momento estaba lleno ... Y como no soy polaco, pero soy ucraniano ... y, por supuesto, contra los invasores ...
    1. b.sh.d.13
      b.sh.d.13 30 Mayo 2014 10: 23
      0
      Bueno, el objetivo del artículo no es la traición, sino dónde y cuándo apareció la llamada Ucrania. Pero la traición era natural.
  11. rotor
    rotor 30 Mayo 2014 09: 57
    0
    Debo decir que las fuentes polacas, especialmente las primeras, también significaban territorios fronterizos bajo "Ucrania".


    Entonces, ¿qué demonios estamos escribiendo Ucrania polaca en lugar de Afueras? ¡Propongo cambiar el nombre de Ucrania a las Afueras!
  12. Gomunkul
    Gomunkul 30 Mayo 2014 10: 05
    +3
    Los polacos intentaron oponerse a los rusos de la Pequeña Rusia a los rusos del resto de Rusia.
    Aquí el problema está enterrado mucho más profundo. No fueron los polacos quienes trataron de oponerse a los rusos de la Pequeña Rusia al resto de Rusia, sino que el Vaticano a través de los polacos (catolicizados) intentó expandir su influencia hacia el este, porque. para todo el este, el catalismo fue un gentil. Vale la pena recordar el propósito principal de las Cruzadas. hi
  13. 19morozoff89
    19morozoff89 30 Mayo 2014 10: 23
    0
    El Principado de Moscú era enemigo del Gran Ducado de Lituania, el ruso Zhemoytsky (nombre completo), que creció desde el Mar Báltico hasta el Kanato de Crimea incluso antes de la formación de la Commonwealth. Toda su historia es la historia de las guerras. Más a menudo luchó con Moscú y los tártaros. La invasión de los cruzados en Grunwald se estrelló sobre nosotros. Y fuimos llamados litvins (análogos a los rusos, porque el país era multinacional). Y este principado era el más fuerte en Europa del Este ... Hasta que se contactó con los polacos. Solo la opresión de la parte ortodoxa de la población provocó una serie de levantamientos tanto en el territorio moderno de Ucrania como en Bielorrusia. Por supuesto, esto elevó, por así decirlo, la calificación de Moscú a los ojos de la nobleza y la gente común, pero no se habló de unificación. NO fue OCUPACIÓN. Aprovechando el debilitamiento de Rech, tres estados lo dividieron entre sí: Hungría, Prusia y Rusia (estas tres secciones de Rech y FUE OCUPACIÓN). Después de la partición, la situación solo empeoró. La nobleza (nobles) perdió casi todos sus derechos y libertades, porque En Rusia había una monarquía absoluta. Y esta opresión es también una serie de levantamientos, pero ya en el Imperio ruso.
    Así que no hay nada que decir que Rusia es un protector tan santo de los débiles y oprimidos. Todos son buenos por todos lados.
    1. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 12: 50
      +4
      19morozoff89
      1. Cuando Grunwald sucedió, ON ya había comenzado a aplastar a Polonia. ¿Recuerdas la Unión Krevsky? Jagello se comprometió a traducir Lituania al alfabeto latino, usar todos los medios posibles para devolver las tierras perdidas por Polonia, convertirse al catolicismo y convertir a todos sus hermanos, boyardos, personas, anexar algunas tierras rusas al Reino de Polonia ... etc.
      Por cierto, la nobleza lituana recibió derechos similares a la polaca, solo tres años después de la batalla de альalgiris. Es ridículo decir que la invasión alemana se estrelló en el ON, pero ¿qué pasa con Polonia, que dominó el ON? ¿En absoluto?
      2. En el siglo XVI, toda la nobleza del Gran Ducado de Lituania estaba completamente catolicizada y completamente polonizada, incluso hablaba principalmente en polaco.
      3. Quemar la Commonwealth en la época del florero declaró oficialmente que TODAS las tierras rusas pertenecían a él, se hicieron los cambios correspondientes en el escudo de armas. La Lituania independiente ya no estaba allí. Y desde entonces, Polonia ha seguido una política depredadora activa hacia nosotros. La población de Polonia en ese momento era muchas veces mayor que la nuestra, era un estado poderoso. Pero como resultado de nuestro fortalecimiento, pudimos socavar el poder de este estado agresivo. Y dado que los polacos no aplacaron, se dividieron, las tierras RUSAS con la población RUSA que fueron incautadas anteriormente fueron tomadas principalmente del agresor, de la misma manera, la Alemania de Hitler se dividió.
      4. Sus declaraciones, hechas con un ojo azul sobre los invasores rusos, son similares a los alemanes (si habían sonado) de que los malvados invasores rusos invadieron la pacífica Alemania en el verano de 1942 y la desmembraron vilmente.
      5. Bueno, y finalmente, sobre los derechos de la nobleza. Esto no está bien, esto es arbitrariedad y la ausencia total de leyes. Derechos - no existía en principio. Para ese momento, no había países en Europa en los que en un estado fuera posible matar y robar tranquilamente incluso a sus pares, no estoy hablando de quemar una docena de aldeas vecinas junto con la población, y no habrá nada para ti. Esto fue solo en Japón en el siglo XVI-principios del siglo 16. El Rey no ayudará. Incluso si quisiera, no podría, los magnates limitaron el ejército de cuarzo. Y solo puede ayudar si te unes a otra banda de gentry. Por cierto, Shlyakhta vendió oficialmente el título de rey polaco, organizando una subasta real.
      Y la nobleza se rebeló no solo porque fue privada del derecho principal: el derecho al rokosh, el derecho a la no jurisdicción real ... se rebelaron porque les quitaron esclavos rusos. Miren - todos sus levantamientos - bajo el lema - Poska de Mozha a Mozha. Más concretamente, Pilsudski - Polska de Helsinfors a Tifliss. Los representantes de los "rebeldes" estaban dispuestos a permanecer en RI. pero sólo si se les devuelven los esclavos rusos y las tierras rusas. No es de extrañar que la población de Polonia en su conjunto no apoye el levantamiento. como el fuego, temiendo la restauración de la arbitrariedad de la nobleza.

      Nadie dice que somos blancos y esponjosos ... pero en el contexto de un gángster ultra agresivo, un verdadero estado polaco de gángsters, somos de hecho la apoteosis del humanismo y la justicia.
      1. Nikolay S.
        Nikolay S. 30 Mayo 2014 15: 05
        +1
        Cita: sonrisa
        2. En el siglo XVI, toda la nobleza del Gran Ducado de Lituania estaba completamente catolicizada y completamente polonizada, incluso hablaba principalmente en polaco.

        Esto no es verdad. Para el siglo XVI, esto es para 16. Este tipo de cambio se produjo masivamente después, DESPUÉS de la Unión de Lublin, cuando la élite Litvin se tragó la anexión de las tierras Litvin en el norte de la Ucrania moderna (al sur inmediatamente después de Chigirin y Subbotov, todo era parte del Khanate de Crimea, Kremenchug - Tártaro Kermenchuk, Podillya - Turco). Entonces Los polacos han PROHIBIDO el uso de la lengua rusa (por cierto, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, los polacos multaron a los gallegos con 5 zlotys por "lengua de perro". Jesuitas. Entonces Los polacos prohibieron la Iglesia Ortodoxa, solo quedan unos pocos obispos semi-legales, el Metropolitano (Grave) apareció solo cuando Vladislav fue personalmente obligado a los cosacos). Entonces Los polacos privaron a los derechos políticos ortodoxos, incl. El derecho a sentarse en el Sejm y el Sejm. Aparentemente, este último se convirtió en la razón principal de la catolicización masiva de la élite rusa de Litvin. Y así, hay suficientes ejemplos de la nobleza todavía ortodoxa de Litvin del siglo XVI, a principios del siglo XVII.
        dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/97011/ Ostrog
        www.mgarsky-monastery.org/history/13
        Durante el levantamiento de Khmelnitsky, las tropas polacas fueron comandadas por los polacos-Litvins, cuyos padres aún eran ortodoxos.
        1. sonreír
          sonreír 30 Mayo 2014 18: 26
          +2
          Nikolay S.
          ¿Vas a decir que soy culpable de que los hechos que mencioné tuvieron lugar durante el siglo XVI y no "en el siglo XVI", como escribí? :)))
          Luego hay que agregar que el proceso en sí comenzó mucho antes y que esas tendencias comenzaron poco después de la Unión Krevsky. Y esto es más de un siglo antes del inicio del siglo XVI.
          Por supuesto, la parte ortodoxa de la nobleza polaco-lituana de origen ruso permaneció hasta el final del estado polaco. Pero solo muy pequeño. La presión sobre la ortodoxia comenzó ya en el siglo XIV y XV, y no pudo evitar comenzar cuando la aristocracia polaca dominante fue catolicizada. Entonces, en mi opinión, no vale la pena vincular el surgimiento de una tendencia a la adopción de ninguna ley.
          1. Nikolay S.
            Nikolay S. 30 Mayo 2014 21: 13
            +1
            Cita: sonrisa
            ¿Vas a decir que soy culpable de que los hechos que mencioné tuvieron lugar durante el siglo XVI y no "en el siglo XVI", como escribí? :)))

            No discuto, mucho menos acuso, solo especifico. En la mayoría de los casos, somos personas con ideas afines, esto es solo una excusa para compartir conocimientos. Occidente siempre ha presionado. Incluso antes de la división de las iglesias en ortodoxas y católicas. La unión de Kreva: el comienzo de la dinastía Jagellon y las obligaciones personales del propio Jagaila no significaron nada para la élite lituana y fueron ignoradas. Aunque Yagailo (y logró ser ortodoxo) como neófito “trabajó mucho” con fuego y espada para difundir el catolicismo. Ciertamente, el entorno del propio Jagaila y sus descendientes se convirtió en católico. Además, las maniobras de Daniel con el Papa para "financiar" la guerra antimongol no significaron nada para la élite gallega, especialmente la eclesiástica. De todos modos, Occidente no dio dinero. O dio un centavo, pero exigió un rublo. El clero ni siquiera participó en las negociaciones, entonces estaban en los primeros roles en la metrópoli de toda Rusia. Papá también le dio a Mindovg el título de korodi en lugar de dinero y tropas, pero no es que la élite, el mismo Mindovg, se podría decir, se rió. En la línea de la iglesia, algo en Occidente comenzó a funcionar solo después de la Unión Florentina y la traición de Gregory Mamma en Constantinopla y el Isidoro griego en Moscú. En la línea estatal, el genocidio y el etnocidio comenzaron solo con la integración europea después de la Unión de Lublin. La unión de Kreva, el rey común, repugnante, por supuesto, pero la gente aún no había renunciado masivamente ni a la fe, ni al idioma, ni al nombre ruso.

            Cita: Roshchin
            Los rusos son rusos, los ucranianos son ucranianos, los moldavos son moldavos y nada más.

            Pero el gran filósofo Ivan Solonevich se escribió a sí mismo: "Soy ruso. De hombres bielorrusos". Pero, aparentemente, es perdonable: no poseía el svidomitismo ni el jesuitismo.
            1. sonreír
              sonreír 30 Mayo 2014 22: 08
              +1
              Nikolay S.
              Aceptado. Estoy completamente de acuerdo.
    2. Nikolay S.
      Nikolay S. 30 Mayo 2014 15: 43
      +2
      Cita: 19morozoff89
      Hungría, Prusia y Rusia (estas tres secciones de Discurso y FUE OCUPACIÓN). Después de la partición, la situación solo empeoró. La nobleza (nobles) perdió casi todos sus derechos y libertades, porque En Rusia había una monarquía absoluta. Y esta opresión es también una serie de levantamientos, pero ya en el Imperio ruso.

      Un curioso ejemplo de legrado del cerebro virgen y la inserción de cualquier interpretación jesuita.
      1. En Rusia, una monarquía absoluta apareció solo durante los Romanov y no de inmediato. Bajo Rurikovich, es más probable que Rusia sea una democracia combativa.
      2. En Lituania había una "Carta de Libertades" ... pero sólo para la nobleza, para los campesinos había una falta total de derechos, esclavitud y servidumbre. La servidumbre en Rusia apareció mucho más tarde, solo bajo los Romanov, pero nunca estuvo tan extendida y tan difícil como en Lituania y Polonia. En realidad, este yugo fue la razón principal del levantamiento de Khmelnytsky. Aunque un intento de los jesuitas de prohibir la fe y el lenguaje ortodoxos también. (Ahora los jesuitas están deslizando una falsa "fe" del vendedor ambulante y cismático Filaret)
      3. La razón principal por la cual Lituania (y Polonia) no se unió a Rusia (después de la represión de la dinastía), sino que fue a la Unión de Lublin, se refiere solo a la nobleza. Pero la nobleza tomó una decisión. En Rusia, la tierra pertenecía al estado (y los monasterios, en la sociedad, especialmente en la iglesia, hubo una discusión sobre la secularización; todavía había un par de propiedades específicas: Staritsky y Bekbulatovichi). El estado dio la tierra a los nobles en uso durante la duración del servicio. En Lituania, la tierra era la PROPIEDAD de la nobleza. Naturalmente, para la nobleza, la incautación de esta propiedad en términos razonables de compensación era inaceptable. Pero para el grueso de la gente, los campesinos, la transición a la ciudadanía rusa no significó ocupación, sino ¡LIBERTAD!

      Ejemplo. Cuando, después de la ocupación polaca de Rus y la consiguiente tregua de Deulinsky, Polonia no necesitaba a los cosacos registrados y los polacos dejaron un registro de mil, entonces los guerreros de ayer como parte del ejército del hetman Litvin Khodkevich o el hetman gallego Zaporozhye Konashevich-Sagaidachny y el propio Sagaidachny comenzaron a pedir la ciudadanía rusa. Tales peticiones han sobrevivido. Es bueno que Sagaidachny luego haya tenido una guerra con los turcos, en la que murió. Por cierto, Rusia misma fue rescatada de los polacos y otros como ellos no por los nobles ni los cosacos, sino por los campesinos LIBRES - la clase de reclutamiento negro, que armaron a sus "cientos negros" por su dinero.

      Es lo mismo ahora para el "ucraniano" (bueno, ucraniano wassat ) oligarcas. Para ellos, la reunificación con Rusia es ocupación, y lo que es peor, ¡pero para la gente, la reunificación es LIBERTAD! Un ejemplo de Crimea mostró que las personas (incluido el ucraniano según ukrostatistiki) entienden esto claramente y sin excepción. Pero la propaganda en Ucrania está en manos de los oligarcas ocupantes y sus jesuitas, por lo tanto, cometen cualquier tontería en nombre del pueblo de Ucrania. Y los jóvenes y cubiertos de cerebros frágiles y falta de conocimiento les creen.
      1. Alex Danilov
        Alex Danilov 31 Mayo 2014 02: 15
        +1
        aha. No por nada que mis bisabuelos, abuelos y padres llamaron Pshekov- * sartenes de baño. No nos consideraban personas.
    3. Nikolay S.
      Nikolay S. 30 Mayo 2014 15: 45
      0
      Cita: 19morozoff89
      Hungría, Prusia y Rusia (estas tres secciones de Discurso y FUE OCUPACIÓN). Después de la partición, la situación solo empeoró. La nobleza (nobles) perdió casi todos sus derechos y libertades, porque En Rusia había una monarquía absoluta. Y esta opresión es también una serie de levantamientos, pero ya en el Imperio ruso.

      Un curioso ejemplo de legrado del cerebro virgen y la inserción de cualquier interpretación jesuita.
      1. En Rusia, una monarquía absoluta apareció solo durante los Romanov y no de inmediato. Bajo Rurikovich, es más probable que Rusia sea una democracia combativa.
      2. En Lituania había una "Carta de Libertades" ... pero sólo para la nobleza, para los campesinos había una falta total de derechos, esclavitud y servidumbre. La servidumbre en Rusia apareció mucho más tarde, solo bajo los Romanov, pero nunca estuvo tan extendida y tan difícil como en Lituania y Polonia. En realidad, este yugo fue la razón principal del levantamiento de Khmelnytsky. Aunque un intento de los jesuitas de prohibir la fe y el lenguaje ortodoxos también. (Ahora los jesuitas están deslizando una falsa "fe" del vendedor ambulante y cismático Filaret)
      3. La razón principal por la cual Lituania (y Polonia) no se unió a Rusia (después de la represión de la dinastía), sino que fue a la Unión de Lublin, se refiere solo a la nobleza. Pero la nobleza tomó una decisión. En Rusia, la tierra pertenecía al estado (y los monasterios, en la sociedad, especialmente en la iglesia, hubo una discusión sobre la secularización; todavía había un par de propiedades específicas: Staritsky y Bekbulatovichi). El estado dio la tierra a los nobles en uso durante la duración del servicio. En Lituania, la tierra era la PROPIEDAD de la nobleza. Naturalmente, para la nobleza, la incautación de esta propiedad en términos razonables de compensación era inaceptable. Pero para el grueso de la gente, los campesinos, la transición a la ciudadanía rusa no significó ocupación, sino ¡LIBERTAD!

      Ejemplo. Cuando, después de la ocupación polaca de Rus y la consiguiente tregua de Deulinsky, Polonia no necesitaba a los cosacos registrados y los polacos dejaron un registro de mil, entonces los guerreros de ayer como parte del ejército del hetman Litvin Khodkevich o el hetman gallego Zaporozhye Konashevich-Sagaidachny y el propio Sagaidachny comenzaron a pedir la ciudadanía rusa. Tales peticiones han sobrevivido. Es bueno que Sagaidachny luego haya tenido una guerra con los turcos, en la que murió. Por cierto, Rusia misma fue rescatada de los polacos y otros como ellos no por los nobles ni los cosacos, sino por los campesinos LIBRES - la clase de reclutamiento negro, que armaron a sus "cientos negros" por su dinero.

      Es lo mismo ahora para el "ucraniano" (bueno, ucraniano wassat ) oligarcas. Para ellos, la reunificación con Rusia es ocupación, y lo que es peor, ¡pero para la gente, la reunificación es LIBERTAD! Un ejemplo de Crimea mostró que las personas (incluido el ucraniano según ukrostatistiki) entienden esto claramente y sin excepción. Pero la propaganda en Ucrania está en manos de los oligarcas ocupantes y sus jesuitas, por lo tanto, cometen cualquier tontería en nombre del pueblo de Ucrania. Y los jóvenes y cubiertos de cerebros frágiles y falta de conocimiento les creen.
    4. Alex Danilov
      Alex Danilov 31 Mayo 2014 02: 10
      0
      En general, eres 19morozoff89-incorrecto. Y bien, sonríe.
  14. Roshchin
    Roshchin 30 Mayo 2014 10: 54
    -4
    El respetado autor del artículo escribe las mismas fábulas que aquellos que escriben cuentos de hadas sobre el antiguo "ukrah" que inventó la rueda y luchó con no menos antiguos romanos. Es especialmente divertido que, según el autor, "son rusos y al mismo tiempo" ucranianos ". Ucrania es un estado que ha surgido en su forma moderna debido a las mismas circunstancias que la Rusia moderna. Se puede negar la existencia de la nación ucraniana y el idioma ucraniano (que tan bellos como los rusos), pero existen independientemente de la opinión de alguien. De alguna manera se silencia modestamente que los bielorrusos también fueron inventados por polacos malvados, y también les preocupa que sean bielorrusos y al mismo tiempo rusos. Al mismo tiempo, que el respetado Alexander Samsonov les explique a los moldavos: que son rumanos originales, y su lugar en la gran Rumanía, abrirá los ojos de los azerbaiyanos de que son turcos.
    Los rusos son rusos, los ucranianos son ucranianos, los moldavos son moldavos y nada más. Es importante no lo que alguien se llama a sí mismo, sino para construir adecuadamente relaciones respetuosas y no permitir que los demócratas estadounidenses y los fascistas locales forjen una brecha entre los vecinos.
    1. Alebor
      Alebor 30 Mayo 2014 12: 23
      +3
      Estoy de acuerdo contigo. De hecho, es bastante extraño convencer a una persona que se considera ucraniana o bielorrusa de que está equivocada y que no es en absoluto lo que piensa de sí misma. Y el artículo de A. Samsonov debería ser percibido más bien de una manera ideológica. Al igual que en la Rusia pre-revolucionaria, los rusos se consideraban oficialmente tanto rusos (grandes rusos) como ucranianos (pequeños rusos) y bielorrusos, así en la Rusia moderna, también sería posible no dividir la historia en ruso, ucraniano y bielorruso, sino estudiarla en conjunto, como la historia de un solo pueblo. pero un pueblo dividido con la esperanza de que esta división algún día sea superada.
    2. Alex Danilov
      Alex Danilov 31 Mayo 2014 02: 19
      0
      es hora de volver a Rusia. Y no intentes hablar. Diles a los estadounidenses qué son los indios, los negros y los anglosajones. Y no los estadounidenses. No son tontos, no comparten.
  15. terrible
    terrible 30 Mayo 2014 11: 04
    0
    solo el rábano picante moderno eneldo demuestra que es ruso. como enseñaban durante la unión, murmuran. y si inculcas el carácter ruso de la escuela, verás que todo va bien. La verdad es muy amplia y Svidomo necesita destruir. y su anatema podrido para que se pudra.
    1. Roshchin
      Roshchin 30 Mayo 2014 11: 58
      +1
      Recetas prestadas de pravosek?
  16. foma2028
    foma2028 30 Mayo 2014 11: 32
    +3
    desde el comienzo del "sábado independiente" en Ucrania, comenzó la toma de iglesias ortodoxas, el asesinato y la persecución de sacerdotes ortodoxos. Tranquilo y no muy silencioso, el uniatismo se está extendiendo, aparentemente con miras a una mayor catolicización.
    Parece haber escuchado la expresión antes, no literalmente, pero el significado se conserva:
    "No hay una sola materia oscura en el mundo en la que el Vaticano no haya intervenido".
    Parecen ser las palabras de Dostoievski, pero quizás algo confuso.
    con Google y Yandex, no pude encontrar la fuente.
    ¿Quién puede escuchar esta expresión y a quién pertenece?
  17. maxistuff
    maxistuff 30 Mayo 2014 11: 41
    0
    Todo verdadero Svidomo cree en la gran civilización de los proto ucranianos que han vivido desde la época de los dinosaurios. Una vez en Ucrania todo saldrá bien, se necesitará un desarrollo masivo de instituciones para enfermos mentales, sanatorios completos para el tratamiento de la psicosis masiva de los testigos de Bandera.
  18. foma2028
    foma2028 30 Mayo 2014 11: 50
    +4
    Viviendo en el Kuban, donde especialmente antes y ahora, "gente balakali", hay muchas palabras ucranianas en el idioma hablado. Y la mayoría de los indígenas tienen la terminación del apellido "enko" y parientes en Ucrania, quiero decir algo.
    Anteriormente, solo las regiones occidentales de "Bandera" odiaban a los rusos.
    Los habitantes de Kiev, el centro de Ucrania y especialmente el sureste, prácticamente no se diferenciaban de los rusos, ni siquiera en el idioma. En Kiev, hablaron aproximadamente el idioma "Kuban". En ucraniano solo en los pueblos. Pero ahora, después de tantos años de propaganda de "Ukrogebels", el centro de Ucrania odia a Rusia no menos que a los banderaitas. Incluso en Dnepropetrovsk hay jóvenes, organizaciones Bandera.
    Occidente en Ucrania y Rusia está actuando según el método del comunista italiano Antonio Grasch, dijo una vez a la burguesía en sus famosas notas de la cárcel: "Está bien, nos llevaremos a sus hijos".
    PD: Puede que no estemos todos perdidos.
    Hoy, los alumnos de tercer grado de 15 van al autobús con un maestro y, en todos ellos, los lazos atados, como los pioneros, son más grandes. Le pregunté a la maestra, ¿cuáles son los pioneros?
    Ella dice: ¡Estos son cosacos jóvenes! soldado sonreír
    1. Tolerast
      Tolerast 30 Mayo 2014 12: 42
      +5
      Ya se ha perdido mucho. Regiones tradicionales "pro-rusas" como Dnepropetrovsk o Zaporozhye, por ejemplo, se han convertido durante mucho tiempo en territorios habitados por rusófobos de habla rusa. Al menos una cuarta parte de la población de "casi nuestro" Kharkov es rusofóbica. Incluso en "absolutamente nuestro" Donetsk, a muchos representantes de la generación más joven, con quienes hablé personalmente, no les gusta nuestro país. Y ellos mismos son rusos, tienen parientes viviendo aquí, hay que fijarse realmente en las cosas: Donetsk y Lugansk son los últimos fragmentos del mundo ruso en Urkain. El resto tiene un Savik Shuster sólido y los tanques de Putin que avanzan en sus cabezas ...
  19. Tolerast
    Tolerast 30 Mayo 2014 12: 29
    +2
    Y también los antiguos protoucra, descendientes de los atlantes, inventaron la ingeniería genética y la tecnología de los vuelos intergalácticos ...
    Lo leí bastante en serio en un libro pseudocientífico hecho en Ucrania ...
    Cerebro Yarosh wassat
  20. terrible
    terrible 30 Mayo 2014 12: 33
    -2
    Aquí es necesario en primer lugar en las escuelas de kakylandskih% ah lecciones para disparar.
    1. Cristall
      Cristall 31 Mayo 2014 15: 45
      +1
      Cita: Terrible
      Entonces, lo primero que debe hacer es disparar a los maestros en las escuelas ucranianas.

      maldición.4 errores corregidos ucraniano en ruso en una oración en ruso.
      Los maestros no tienen nada que ver con eso. El programa está escrito en Kiev y lo bajan. Por cierto, los maestros son algo lentos. Especialmente en el SE donde continúan leyendo intencionalmente en ruso y asimilando el ruso. Esto es ilegal para Kiev, pero todavía lo estamos usando.
      Es malo que los maestros no lo defiendan, teman por el despido.
      1. Natalya Myasnikova
        Natalya Myasnikova 12 de octubre 2014 12: 14
        0
        Me pregunto dónde está en la oración "eso es lo primero que hay que hacer en las escuelas de profesores de kaklyandskih para disparar". ¿Viste el cuarto error, que atribuyes a la ignorancia del idioma ruso por parte de un ruso? Hay dos errores: en las palabras "enseñar (e) lei" y "rac (s) trino", ¡y sus otras dos correcciones no se aplican a los errores! Por cierto, también tienes errores en las palabras, no diré nada sobre la puntuación:
        1. "El maestro no tiene nada que ver con eso", no "nada que ver con el maestro";
        2. Los profesores ... tienen miedo: son "¿qué están haciendo?" Y no "¿qué hacer?", Lo que significa que los profesores tienen miedo;
        Pero en esencia de todo su comentario, puedo decir que es alentador que SE continúe leyendo y aprobando exámenes en ruso, pero molesta que los maestros tengan miedo de hacer valer sus derechos y los de sus alumnos, hablar y escribir en su idioma nativo ruso. Si pudieran organizarse y protestar juntos contra la opresión del idioma ruso, o al menos recolectar firmas bajo un llamamiento a las autoridades sobre el estado del idioma ruso, creo que el resultado aún sería positivo. Es imposible despedir a todos. ¿Quién enseñará a los niños? Y el silencio y la inacción conducen precisamente a las consecuencias negativas que ahora estamos presenciando en Ucrania.
  21. Serg93
    Serg93 30 Mayo 2014 13: 03
    +3
    Bueno, si te metes en la cabeza que enemigos rusos !!!! Por no, por no comenzarás a creer que así es
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ganso
      ganso 30 Mayo 2014 13: 38
      +3
      Como dijo Adi Hitler en su libro "My Sumo": los políticos modernos están equivocados: debes transmitir tus ideas a la gente de la forma más simple, pero lo más alto y a menudo posible.
    3. Tolerast
      Tolerast 30 Mayo 2014 13: 39
      +3
      Las tortugas ya se han limpiado por completo. Y vertieron vigorosa guan rusofobia hasta el borde. Ahora, incluso la trepanación no los ayudará llanto Es necesario rescatar a algunos "supervivientes".
  22. ganso
    ganso 30 Mayo 2014 13: 35
    +1
    Cita: 120352
    k1995
    El mapa, por supuesto, es interesante, aunque pequeño, pero lo principal es que está desactualizado al menos dos veces. No hay cambio de fronteras en la era petrina y las conquistas de Catalina la Grande en la guerra ruso-turca, cuando Novorossia ingresó adicionalmente al Imperio ruso.

    También dice: siglo XVII, ¿cuando Pedro I se convirtió en rey? Finales del siglo XVII. Estos cambios de la era del cambio aún no han llegado. Podemos decir que esta es la versión más "corta" del territorio de Rusia en ese momento.
  23. terrible
    terrible 30 Mayo 2014 13: 41
    -1
    ¡Ahora tendrás que sacar esas cabezas aún más!
  24. valken
    valken 30 Mayo 2014 14: 07
    0
    generalmente rusos de las afueras
  25. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Watson J.
      Watson J. 30 Mayo 2014 14: 35
      +2
      En los tontos ucranianos, abre el día de Internet, no de otra manera.
    3. Tolerast
      Tolerast 30 Mayo 2014 14: 44
      +1
      Tú, mi amigo, pareces haber roto algo más lol Bueno, ¡una marcha hacia el Censor, como un niño de escuela!
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. sonreír
      sonreír 30 Mayo 2014 15: 08
      +3
      Maxim1
      Gracias por escribir esta basura tuya. :)))
      Primero, diviértete.
      En segundo lugar, demostraron claramente que las personas independientes consisten en camaradas completamente sin cerebro. :)))
      Pero me sorprendió todo: ¿por qué la autopropaganda es tan estúpida? eso parece. es como si estuviera hecho por oligofrénicos para la hidrocefalia ... es tan simple que no afecta a las personas normales. Pero los ludibandarlogs normales no son necesarios: necesitan criaturas semirracionales con psicología esclava.
      Y no se preocupe por nosotros, todo estará bien con nosotros. :)))
      Pero tal como trajiste a tu país a la pluma, lo que demuestra que es solo un malentendido político. Sumérjase en sal, cereales, fósforos y velas ... y deje de soñar despierto que algún día nos sentiremos mal: vaya a trabajar, de lo contrario, morirá de hambre en el invierno, o irá a cambiar el panel por inocencia ... :))))
  26. Taltsetl
    Taltsetl 30 Mayo 2014 16: 10
    0
    Maxim1, mi amigo, fluye de un sitio a otro: el circo ya se ha ido.
  27. Zverboy
    Zverboy 30 Mayo 2014 17: 20
    0
    ¿Y qué diferencia ahora es cuándo y por qué aparecieron los nombres Ucrania y Ucrania?
    El hecho de la existencia del estado y la gente es. Por cierto, existe su propio idioma en los primeros 10 idiomas del mundo en términos de melodía y belleza. Y dado que Ucrania se encuentra en la encrucijada de las rutas más importantes, los países vecinos siempre han influido en consecuencia, tratando de controlarlos. Los únicos, como creo, nosotros, solo con Rusia, pudimos sobrevivir y seguir siendo nosotros mismos. Pero lo bueno se olvida rápidamente y lo malo se recuerda por mucho tiempo. Entonces, ¿qué no dirían de nosotros, pero para Ucrania y los ucranianos, siempre debemos luchar, aunque solo sea porque somos U (O) ​​de la tierra de Rusia, estamos entre civilizaciones, incluso si somos malos, codiciosos, traicioneros, corruptos, pero no podemos escapar de la verdad y los ucranianos han hecho mucho por Rusia a lo largo de la historia, pero ahora no tenemos un zar en nuestras cabezas y en el poder, y ese es el motivo del problema.
  28. XYZ
    XYZ 30 Mayo 2014 17: 40
    +1
    Quizás el idioma ucraniano sea melódico y hermoso, pero el problema es que solo una pequeña parte de la población lo habla. Todos los demás, que hablan ucraniano para el oído ruso, en realidad solo hablan surzhik. Las personas que no lo saben pueden encontrar rápidamente en Internet lo que es. También se utiliza en las regiones fronterizas de Rusia. Especialmente gracioso se ve este dialecto en la actuación de los "estadistas" ucranianos que dicen ser "independientes".
  29. Novela xnumx
    Novela xnumx 30 Mayo 2014 20: 15
    +5
    ¿Qué dice la nación ucraniana 140 000 años, y los dinosaurios hablaron exclusivamente en el movimiento de Ucrania.

    Y los antiguos ucranianos lucharon en elefantes de guerra con los persas y los griegos.




    Todo esto es ficción de los klyakhs de los moks.kal.a.le.u.y y, en general, todos los idiomas en el mundo descendientes del ucraniano, traídos a Venus por los historiadores, lo demostraron:
    "El idioma ucraniano es uno de los idiomas más antiguos del mundo. Hay muchas razones para creer que ya al comienzo de nuestra cronología era un idioma intertribal".
    Idioma ucraniano para principiantes. Kiev, 2013.

    "Tenemos razones para creer que Ovidio escribió poesía en el antiguo idioma ucraniano".
    Gnatkevich E. De Herodoto a Focio. Gazeta "Evening Kiev", 26 de enero de 2008

    "El antiguo idioma ucraniano, el sánscrito, se convirtió en la madre de todos los idiomas indoeuropeos".
    Planinde S. Diccionario de la antigua mitología ucraniana. Kiev, 1993.

    "El idioma ucraniano es el antediluviano, el idioma de Noé, el idioma más antiguo del mundo, de donde se originaron los grupos de idiomas caucasio-japético, pre-camítico y pre-semítico".
    Chepurko B. Ucranianos. "Osnova", nº 3, Kiev, 2004.

    "El sánscrito se basa en una especie de lenguaje enigmático" sansar ", trasladado a nuestro planeta desde Venus. ¿Se trata del idioma ucraniano?"
    Kratko-Kutynsky A. Fenómeno de Ucrania. Gazeta "Evening Kiev", 2003.
    1. Tolerast
      Tolerast 30 Mayo 2014 21: 13
      -1
      Desplazamiento buena Obtenga una ventaja del liberalista.
      1. sonreír
        sonreír 30 Mayo 2014 22: 19
        +1
        Novela xnumx
        hi
        Todo, como siempre, está a la altura.
        Una novela, pero lo curioso es que el sánscrito es muy similar al ruso y al ucraniano, y más al ruso. Nuestros historiadores sobre este tema guardan silencio, como los peces en el hielo, dejando espacio para cualquier narrador de historias, como Plachinda y el nuestro, de cosecha propia.
        Ha habido entrevistas con indios que simplemente están asombrados de este hecho. Una cosa fue recordada: mi tía está estudiando los bordados de patrones nacionales, vino a nosotros para encenderlos de la misma manera ... y la jodió: la similitud es imposible de coincidir ... aún más, le sorprendió la similitud de nuestro idioma con el sánscrito. ¿Y esto es lo que hay que pensar al respecto? :)))
    2. Cristall
      Cristall 31 Mayo 2014 15: 53
      0
      Cita: Novela 1977
      Idioma ucraniano para principiantes. Kiev, 2013.

      Cita: Novela 1977
      Gnatkevich E. De Herodoto a Focio. Gazeta "Evening Kiev", 26 de enero de 2008

      Cita: Novela 1977
      Planinde S. Diccionario de la antigua mitología ucraniana. Kiev, 1993.

      Cita: Novela 1977
      Chepurko B. Ucranianos. "Osnova", nº 3, Kiev, 2004.

      Cita: Novela 1977
      Kratko-Kutynsky A. Fenómeno de Ucrania. Gazeta "Evening Kiev", 2003.

      Kiev Kiev Kiev Kiev ...
      Nadie más tartamudeó. Es solo que es políticamente beneficioso en la capital para los ucranianos.
  30. homosum20
    homosum20 30 Mayo 2014 20: 34
    +1
    "Las fuentes históricas de los siglos IX-XIII no conocen a ningún" ucraniano - ukrov "."
    ¿Pero saben el eneldo? Aquí, del eneldo, el eneldo también ocurrió. Método de polinización cruzada. A través de la bestialidad. (bestialidad (de otro griego. "ον "animal") - polinización con la ayuda de animales; Wikipedia).
  31. vignat21
    vignat21 30 Mayo 2014 22: 51
    +1
    La Enciclopedia Católica, publicada en 1913 en http://www.newadvent.org/cathen/, describe a los ucranianos de esta manera:

    "... se formaron partidos políticos entre los rusinos de Galicia y Hungría ... Se dividen en tres grupos principales:

    - "Ucranianos", aquellos que creen en el desarrollo de Rusyns en su propia línea, independiente de Rusia, polacos o alemanes.

    - Moskvofily aquellos que miran a Rusia como un ejemplo de la raza ruso-eslava.

    - Ugro-rusos o "Rusyns húngaros", aquellos que se oponen a Hungría, en contra de sus reglas; aquellos que no quieren perder su estatus especial ... Las ideas de los "ucranianos" son especialmente desagradables para ellos ".


    ¡Entonces, del partido de separatistas en el transcurso de un siglo se ha formado una "nación" de ucranianos!
  32. vignat21
    vignat21 30 Mayo 2014 22: 54
    0
    La Enciclopedia Católica, publicada en 1913 en http://www.newadvent.org/cathen/, describe a los ucranianos de esta manera:

    "... se formaron partidos políticos entre los rusinos de Galicia y Hungría ... Se dividen en tres grupos principales:

    - "Ucranianos", aquellos que creen en el desarrollo de Rusyns en su propia línea, independientemente de Rusia, Polonia o Alemania.

    - "Moskvofily", aquellos que miran a Rusia como un ejemplo de la raza ruso-eslava.

    - "Ugro-rusos" o "Rusyns húngaros", quienes se oponen a Hungría, en contra de sus reglas; aquellos que no quieren perder su estatus especial ... Las ideas de los "ucranianos" son especialmente desagradables para ellos ".


    ¡Entonces, del partido de separatistas en el transcurso de un siglo se ha formado una "nación" de ucranianos!
  33. jury08
    jury08 30 Mayo 2014 23: 51
    -3
    El concepto de rusos, Rusyns en la Edad Media no tenía nada que ver con la Rusia moderna, sino directamente con la Ucrania actual. No había ukrov-Rusyns fueron los antepasados ​​de los actuales ucranianos, enmascarados o moscovitas-ancestros de los rusos. El Gran Ducado de Lituania se llamaba Gran Ducado de Lituania Bielorrusos), rusos (ancestros rusos de ucranianos), Zhmudsky (lituanos actuales de Zhmudins, letones)
  34. Alex Danilov
    Alex Danilov 31 Mayo 2014 01: 57
    0
    Cita: saag
    "La" trampa ucraniana "debe cortarse de un golpe, sin dejarse arrastrar por los juegos del enemigo".

    ¿Me pregunto cómo?

    Golpea y limpia los Estados Unidos.
  35. Nikolay S.
    Nikolay S. 31 Mayo 2014 08: 24
    0
    Cita: sonrisa
    Nikolay S.
    Toda la élite aristocrática del Gran Ducado de Lituania era originalmente absolutamente XNUMX% lituana.
    Todos estos Mindaugas, Aghirdas, Vytautas, Kyastas fueron llamados los lituanos en el siglo 13-14, todavía se llaman ... Por lo tanto, sus nombres solo dan testimonio. que inicialmente la composición de su aristocracia era monolítica y consistía precisamente en lituanos. Incluso este pequeño hecho de piedra sobre piedra no deja quita la historia.


    ¡Oh, cómo! Y como no me di cuenta de inmediato! De hecho, tal historia de Svidomo inventada por los lituanos. Algo así sobre Mindovg: www.people.su/74702 ¿Y quién dijo que era verdad? En el sello de Mindovg escrito por las runas rusas no hay Mindaugas. Ninguno de los anales (Gustynskaya, Pskov e Ipatievskaya) presenta a un príncipe llamado "Mindaugas". En la crónica de Ipatiev, escrita en el antiguo idioma eslavo, se llama Mindog. En fuentes occidentales se llama Mendogus (lat.), Myndowen (alemán), Mendolf (género).

    La imagen del sello de Olgerd ya está disponible públicamente en ruso antiguo: http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9B%D0%B8%D1%826.jpg Y de nuevo, no Aghirdasov. Entonces, ¿por qué no Algirdas se hace llamar Algirdas? ¿O al menos algunos de los príncipes lituanos al menos algo al menos alguna vez para escribir un par de palabras en Aukstein? Los lituanos ni siquiera son capaces de colocar una pequeña piedra en la base de su historia.

    Aquí Ilovaisky es un gran historiador. Se las arregló para cuestionar la hipótesis normanda. Pero hay al menos un folleto en la crónica de Radziwill como evidencia, y en el Zhmud (Aukstait) ¿qué? Pero Ilovaisky no podía dudar aquí, se adhiere a la tradición alemana, trata de decir cómo el príncipe gobierna en las tierras rusas de la Rusia negra en el Novogrudok ortodoxo (escribe Ilovaiskiy - Novgorod), está relacionado con los mismos príncipes gallegos y está luchando por el exterminio con los bálticos-lituanos, y al mismo tiempo desde ellos. Resultó poco convincente.

    ¿Qué tenemos en contra? Pasemos a la crónica de Ipatiev, que es una de las fuentes históricas más importantes de la historia rusa. En él, bajo 1180, los príncipes de Polotsk Vseslav Mikulich, Andrei Volodsic, Izyaslav y Vasilko también se conocen como príncipes de Lituania. Los anales también enumeran sus posesiones como parte del Principado de Polotsk: Braslav, Volozhin, Zaslavl, Logoisk. En 1190, Minsk fue mencionado entre estas posesiones.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/12/

    En la Crónica de Pskov, en el año 1213, se menciona al "Príncipe lituano" Vladimir Toropetsky, hermano del Príncipe de Novgorod, Mstislav Udatny. E incluso en 1239 los príncipes de Polotsk también se llaman príncipes de Lituania.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/25/

    La Crónica de Gustynskaya bajo 1246 informa que: "Mindovg aceptará la fe cristiana del Este con muchos de sus boyardos ... su hijo Voyshelk no podrá tomar votos monásticos". Desafortunadamente, los historiadores modernos de Rusia, la República de Lituania y Polonia evitan diligentemente este mensaje de crónica. Y no es una coincidencia, ya que el mismo hecho de que Mindovg adoptó el cristianismo "del Este" confirma incondicionalmente que Mindovg no luchó contra las tierras de Novgorod (Novogrudok), sino que fue elegido príncipe aquí, como Dovmont más tarde en Pskov. Si fuera un conquistador, no tendría que aceptar la ortodoxia. Pagan Mindaugas en Orthodoxy Vasily, Dovmont - Timofey. El "bautismo" posterior de Roma duró exactamente lo mismo que la unión con la Orden.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/12/

    Según la Resurrection Chronicle, Mindovg proviene de la dinastía de los príncipes de Polotsk.
    www.semargl.me/ru/library/repository/book/35/

    El libro de terciopelo, escrito inmediatamente después de la quema de libros de descarga como un intento de revivirlos, contiene muchas imprecisiones, pero la gente recordaba lo principal. Y aquí Mindovg - ruso de los príncipes de Polotsk.
    genealogia.ru/projects/barhat/4.htm
  36. Cristall
    Cristall 31 Mayo 2014 16: 38
    0
    En la historia, todos interpretan a su manera. Ni siquiera hay un solo consenso.
    En todas partes hay una lucha por la "antorcha del heredero de la civilización de los eslavos orientales".
    ¿Qué en Kiev qué en Moscú ..
    Por cierto, en la historia soviética, hay bastante información sobre Ucrania y las tierras ucranianas. El período de la ocupación lituana y polaca está poco cubierto. Llevan rápidamente a Bogdan y allí ya no la recuerdan. Más información sobre Kievan Rus y el Principado de Moscú y luego sobre el Estado y la República de Ingushetia.
    Ahora no eres mejor que los ucranianos que gritan sobre su historia única de los dinosaurios. Por cierto, hay pocos de ellos.
    Solo tú sobre el hecho de que no hay Ucrania, ni gente. Y son lo que han sido por mucho tiempo.
    Entonces la unidad no se puede lograr. De hecho, solo ofrece convertirse en diferentes lados de las partes beligerantes.
  37. mehmeh
    mehmeh 4 diciembre 2014 14: 18
    0
    Cuántos ucranianos se comunicaron, la impresión es como si se consideraran elegidos. todo es de la educación soviética
    El gobierno soviético confió en los nacionalistas, y todo esto es una especie de salsa de internacionalismo y el tipo de derecho de autodeterminación de la nación. Está claro y se puede ver cualquier chusma como una regla.
    Nada contrario a nada llegó al poder en las repúblicas y comenzó a sabotear la idea de un solo estado.
  38. mehmeh
    mehmeh 4 diciembre 2014 14: 38
    0
    Este es generalmente un proyecto inventado en Austria-Hungría con el apoyo de los bolcheviques, los bolcheviques dependían de los círculos nacionalistas donde podían en los Urales en Siberia, en el Cáucaso de Asia Central.
    Entonces, Bendera necesita poner un monumento a Lenin para Stalin y no demolerlo.
    La mueca de la historia es que en el territorio de Ucrania, el pueblo de mendigos y mil millones de dólares son dinero por el cual puedes derrocar a cualquier gobierno, además de la anarquía, ni siquiera necesitas celebrar elecciones que controlen las pandillas del grupo nacionalista que fuerzan
    Y pruébalos a través de lo que dices
    Y el dinero se asigna a los EE. UU.
    Y Putin está hablando de algunos ucranianos.
    Esta gente existe mientras la Fed imprima tanques))