América vs Inglaterra. Parte de 8. Pausa prolongada

2 2014 junio 3

Stanley Baldwin fue Primer Ministro de Gran Bretaña en 1923-1924, 1924-1929 y 1935-1937. Fuente: http://ru.wikipedia.org

Tras la toma de los nazis de Austria, la creación de una alianza militar antisoviética, la derrota de Checoslovaquia y la invasión de la Unión Soviética, Alemania, Polonia e Inglaterra detrás de ellos hicieron una pausa para aumentar sus fuerzas y debilitar el campo de los opositores del nazismo.

"Los círculos influyentes de la Ciudad, la Federación de Industrias Británicas, líderes prominentes del Partido Conservador plantearon abiertamente la necesidad de armar a Alemania, elogiaron a Hitler por su promesa de convertir a Alemania en un" bastión de Occidente contra el bolchevismo "(Mundo historia... En 10 vol. T.9 // http://www.istmira.com/knigrazlichnyetemy/11/11/page/122/Vsemirnaya-istoriya-Tom-9.html). En vista del colapso de la campaña inmediata de Alemania hacia el Este, Inglaterra brindó apoyo moral y material a A. Hitler. En particular, "El 4 de diciembre de 1934, Norman adelantó un préstamo de aproximadamente 4 millones de libras a los nazis para" facilitar la movilización del crédito comercial alemán ": es decir, volvió a dar dinero para pagar viejas deudas - o, mejor dicho, hizo un regalo" (G.D. Hitler, Inc. Cómo Gran Bretaña y Estados Unidos crearon el Tercer Reich // http://litrus.net/book/read/103531?p=77).

Realizó un curso moderado antes del inicio de 1934 y se centró en Roma, la Unión Fascista Británica (BSF) desde el verano de 1934 se reorientó a Berlín e hizo una gran apuesta en las acciones de pogrom. "El más sangriento de ellos - venciendo a 1934 en julio de los enemigos del Führer Mosley" (en Olimpia, Londres) - las camisas negras pretendían repetir ... 9 de septiembre ... en Hyde Park. Sin embargo, miles de nazis se reunieron allí casi desaparecieron 2,5 -Milandas de manifestación antifascista, después de lo cual el BSF perdió enormemente su influencia "[V. Neustadt. El hombre que escondió su rostro // http://chesspro.ru/_events/100/neistadt2012_enc.html].

En noviembre, se llevó a cabo un plebiscito en Gran Bretaña para identificar la actitud de los ingleses con respecto a la política exterior del gobierno, en la cual "1934 millones de personas participaron (casi 11,5% de votantes), más de 40 millones de personas apoyaron firmemente el fortalecimiento de la Liga de las Naciones como herramienta. mantenimiento de la paz, 11 millones exigieron sanciones económicas efectivas contra estados agresivos, y más de 10 millones requirieron medidas militares para frenar a los agresores fascistas "(Historia Mundial. Ordenanza, op.). No es sorprendente que el magnate de los medios Lord Rothermere, que era propietario de siete periódicos, incluido Dailu Mail, dejó de financiar a BSF desde el verano de 6 y se separó de Mosley con sus partidarios radicales, argumentando que el Reino Unido no puede compararse con Alemania.

A principios de febrero de 1935, A. Hitler fue entregado oficialmente a la propuesta anglo-francesa de un acuerdo europeo, incluida la cuestión de la paridad de armamentos y el "Locarno Oriental". “Esto garantizaría a los países del este, especialmente Rusia, Polonia y Checoslovaquia, la misma seguridad que recibieron los países occidentales tras la conclusión del tratado de Locarno. Alemania, por supuesto, también tendría garantías de seguridad. ... La respuesta de Hitler del 14 de febrero fue, por razones bastante comprensibles, desde su punto de vista, evasiva. Dio la bienvenida al plan, según el cual Alemania podría rearmarse abiertamente, pero de todas las formas posibles eludió la cláusula sobre su disposición a firmar un acuerdo sobre "Locarno oriental". Esto habría atado las manos de Hitler en sus aspiraciones hacia el Este para conquistar el espacio vital para Alemania ”(W. Shearer. The Rise and Fall of the Third Reich // http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p46.php).

“Marzo 6 1935 del año, frente al armamento de Alemania, Francia nuevamente introdujo el servicio militar. Hitler hizo lo mismo, nuevamente, en violación de los artículos del Tratado de Versalles ”(Decreto de Preparata GD. Op. / Http://litrus.net/book/read/103531?p=80). 10 en marzo 1935, Goering declaró abiertamente que Alemania tenía fuerzas aéreas, y en marzo 16 Hitler “promulgó una ley sobre el servicio militar universal y la creación de un ejército formado por cuerpos de 16 y 36. ... Esto fue seguido por una serie de advertencias sin sentido de otras potencias. ... Francia, al darse cuenta de que Alemania nunca se unirá a "Eastern Locarno", firmó urgentemente un acuerdo de asistencia mutua con Rusia, y Rusia - un acuerdo similar con Checoslovaquia "2 y 16 en mayo 1936, respectivamente (Shearer W. Decree. Op. / http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p47.php).

“El tratado soviético-checoslovaco fue ratificado inmediatamente por ambas partes. El canje de ratificaciones se realizó el 8 de junio de 1935, durante la estancia de Benes en Moscú. La posición de Laval sobre la ratificación del pacto franco-soviético resultó ser completamente diferente ”(Historia mundial de la diplomacia // http://www.diphis.ru/sovetsko_chehoslovackiy_dogovor_-a667.html). "Para lograr resultados políticos tangibles en el país, Laval realizó una visita de tres días a Moscú, donde fue recibido calurosamente por Stalin" (W. Churchill. Segunda Guerra Mundial - Moscú: Military Publishing, 1991 // http://militera.lib.ru/memo /english/churchill/1_08.html). “Al regresar de Moscú a París, Laval visitó Varsovia. Según el historiador estadounidense F. Schumann, Laval estuvo de acuerdo con el coronel Beck en que si alguna vez se llamaba al Ejército Rojo para brindar asistencia a Checoslovaquia o Francia, no tendría que pasar por Polonia. En este sentido, Laval dejó escapar que, en esencia, necesitaba un pacto franco-soviético no tanto para asegurar la ayuda mutua franco-soviética, sino para evitar el acercamiento entre Alemania y la Unión Soviética.

La atracción del propio Laval hacia Alemania se hizo cada vez más evidente. El 18 de mayo de 1935, estuvo presente como representante del gobierno francés en el funeral del mariscal Pilsudski en Cracovia. Aquí se reunió con el comandante del aire alemán. flota Goering Durante dos horas en estricta soledad, una conversación confidencial tuvo lugar entre ellos. Después de ella, Laval llegó a París aún más justiciero y seguro de sí mismo que nunca. Le pareció que su diplomacia fue coronada con completo éxito. En Roma, Berlín, Varsovia, sus fondos se fortalecieron. En cuanto a Moscú, Laval se alegró de haber roto la firma del Pacto franco-soviético y un viaje a la URSS. оружие de las manos de la oposición democrática, y por connivencia con Beck y Goring, neutralizó las condiciones más vinculantes del acuerdo de asistencia mutua celebrado por él con la Tierra de los Soviets (Diplomacia de Historia Mundial, ibid.).

El 25 de marzo de 1935, durante una visita a Berlín de los ministros británicos John Simon y Anthony Eden, "Hitler declaró que" no tenía la intención de garantizar la inviolabilidad de las fronteras existentes entre Alemania, Polonia, los países bálticos y Rusia ". Hitler dejó en claro que todos sus planes estaban relacionados con la preparación de una futura guerra con la Unión Soviética. ... El apoyo práctico de Inglaterra permitió a Hitler utilizar para sus propios fines las maniobras de la diplomacia británica entre Alemania y Francia. Así, la diplomacia británica prestó muchos servicios a los alemanes. En abril de 1935, se celebró en Stresa una conferencia de Inglaterra, Francia e Italia sobre la cuestión de la violación por Alemania del Tratado de Versalles. La diplomacia británica rechazó incluso la idea de una posible aplicación de sanciones contra Alemania. Pronto los círculos gobernantes de Inglaterra hicieron más concesiones "(Sekistov VA Guerra y política (bosquejo político-militar de las operaciones militares en Europa occidental y la cuenca del Mediterráneo. 1939-1945) // http://liewar.ru/knigi-o -vojne / 229-vojna-i-politika.html? showall = & start = 1).

El 4 de mayo de 1935, comenzaron las negociaciones anglo-alemanas en Londres sobre la conclusión de un acuerdo naval. El 21 de mayo, A. Hitler anunció que el tonelaje de la flota alemana sería el 35% de la inglesa y el 18 de junio de 1935, el acuerdo se concluyó en forma de "un intercambio de cartas entre el ministro de Relaciones Exteriores británico Hoare y el enviado especial de A. Hitler, J. Ribbentrop" (Anglo- Acuerdo marítimo alemán de 1935 // http://ru.wikipedia.org). “Los británicos aceptaron la oferta ... sin consultar a sus aliados de Stresa, Francia e Italia, así como a las potencias marítimas preocupadas por el rearme de Alemania y su violación de los párrafos militares del Tratado de Versalles, aceptaron sin informar a la Sociedad de Naciones, que debería haber apoyado la observancia del tratado naval 1919 ". Además, “de acuerdo con la promesa hecha a Hitler ... el gobierno británico ... se negó a informar a su aliado más cercano (France - S.L.) cuántos y qué barcos podía construir Alemania de acuerdo con el acuerdo. ...

Para cualquier persona cuerda en Berlín estaba claro que al permitir que Alemania construyera una flota con un tonelaje de un tercio de la flota británica, Londres abrió una “vía verde” para que Hitler creara su propia flota lo antes posible ”(W. Shearer, op. // http: //www.razlib .ru / istorija / _vzlet_i_padenie_tretego_reiha / p6.php). “De hecho, a los alemanes se les dio la oportunidad de construir 5 acorazados, dos portaaviones, 21 cruceros y 64 destructores. El resultado del acuerdo fue la eliminación definitiva de todas las restricciones del Tratado de Versalles. En términos del tonelaje permitido de la flota, Alemania fue igualada con Francia e Italia, las potencias victoriosas en la Primera Guerra Mundial (Acuerdo Naval Anglo-Alemán de 1935. Ibid).

En última instancia, además de los cruceros ligeros ya existentes Emden, Königsberg, Karlsruhe, Colonia, Leipzig, Nuremberg y los cruceros pesados Deutschland, Admiral Scheer y Admiral Graf Spee Durante 1935-1941, la Armada alemana se reponía con los acorazados Scharnhorst, Gneisenau, Bismarck y Tirpitz, los cruceros pesados Admiral Hipper, Blucher y Prince Eugen. El crucero pesado "Seidlitz" y el portaaviones "Graf Zeppelin" se colocaron, pero no se completaron, y el crucero pesado "Luttsov" se vendió a la Unión Soviética sin terminar. “Los comentarios oficiales del gobierno británico enfatizaron que la implementación de los límites del tratado permitiría a Alemania establecer un dominio marítimo en el Mar Báltico, es decir, insinuó la orientación antisoviética del tratado” (Acuerdo Marítimo Anglo-Alemán de 1935. Ibid).

En palabras del propio Hitler, "Alemania ... no tiene la necesidad, ni el deseo, ni los medios para competir en el mar de nuevo". ... El gobierno alemán quiere establecer y mantener tales relaciones con el gobierno y el pueblo de Gran Bretaña que excluirán la posibilidad de que se repita la única guerra que una vez se libró entre nuestros pueblos ”(W. Shearer, ibid.). El informe de la misión alemana en Estonia para 1935 afirma directamente: "Este acuerdo se considera un reconocimiento de la hegemonía alemana en el Mar Báltico" (Sipols V.Ya. Lucha diplomática en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. - Moscú: Relaciones Internacionales, 1979 // http: / /militera.lib.ru/research/sipols1/02.html). W. Churchill también dice que Gran Bretaña acordó con Hitler aumentar la flota alemana para que pudiera convertirse en "el amo del Mar Báltico" (Año de la Crisis, 1938-1939: Documentos y Materiales. En 2 volúmenes. Vol. 2. - M. Politizdat, 1990 .-- S. 365).

Según N. Starikov, el impulso antisoviético del acuerdo es claramente visible en el completo desprecio de la construcción de su flota submarina por parte de los alemanes en la víspera de la Segunda Guerra Mundial. "El Gran Almirante Raeder informó al Führer que los submarinos 300 son necesarios para una guerra con Inglaterra" (Starikov N. ¿Quién hizo que Hitler atacara a Stalin? El error fatal de Hitler. - San Petersburgo: Líder, 2010. - C. 223, 226 - 227). Sin embargo, la Unión Soviética no tenía una gran flota mercante, por lo que "con respecto a las fuerzas submarinas, Alemania recibió el derecho a la igualdad con Gran Bretaña", que solo tenía submarinos 58 al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Por esta razón, a pesar del hecho de que "fueron los submarinos los que golpearon a Inglaterra el golpe más sensible durante la Primera Guerra Mundial, ... al comienzo de la próxima guerra, el Kriegsmarine solo tenía barcos 57, y si sustrae los barcos de la serie II de esta figura que son adecuados para la acción solo en En las zonas costeras (piezas de 29 - SL), resulta que el capitán 1 de rango Dönitz no tenía nada con qué luchar. Por cierto, el título de Contraalmirante Dönitz se recibió después del inicio de la guerra "(Patients AG. La tragedia de los errores fatales. - M: Eksmo; Yauza, 2011. - C. 133 - 134).

A su vez, Gran Bretaña, en vista del pequeño número de submarinos alemanes, ha descuidado la construcción de buques de defensa antisubmarinos. Como resultado, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, surgió una situación paradójica: Inglaterra no podía garantizar la seguridad de sus comunicaciones marítimas, mientras que Alemania no tenía la fuerza para aplastar a la flota mercante británica. Las primeras corbetas antisubmarinas especializadas del tipo "Flor" se ordenaron en el verano de 1939, y comenzaron a ingresar al país solo en el otoño de 1940, en el punto más alto de las hostilidades. Ahora imagine qué podría pasar si esas dos docenas de submarinos alemanes que La idea de una guerra submarina podría morir sin nacer, pero en cambio apareció el término "Batalla del Atlántico": los aliados llamaron la guerra prolongada y sangrienta contra los submarinos alemanes. “barcos” (Decreto AG de pacientes. Op. - C. 134).

“El 27 de junio, el embajador W. Dodd telegrafió desde Berlín al subsecretario de Estado W. Moore sobre la preparación de Alemania en una alianza con Polonia para apoderarse de los países bálticos, el territorio occidental de la Unión Soviética y la participación de Japón en la guerra en el Lejano Oriente. ... El 26 de julio, en una reunión de la Embajada de Estados Unidos en Berlín, el agregado militar Capitán Crockett dijo que había viajado por toda Alemania y vio que el país estaba salpicado de campos de entrenamiento, aeródromos y fábricas militares. El comando del ejército tiene la intención de entrenar a ocho millones de soldados en tres o cuatro años. ... Todo esto atestiguaba la polarización de fuerzas en Europa, la gestación de conflictos armados, que no podían dejar de atraer la atención de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Congreso "(G. Sevostyanov Moscú - Washington: Relaciones diplomáticas, 1933-1936 // http: / /protown.ru/information/hide/4605.html).

El senador Nye, en particular, insistió en la adopción urgente de una resolución sobre neutralidad. "En muchos sentidos", dijo, "la situación en Europa y África es actualmente similar a la que existía en 1914, comenzando en Sarajevo; como nada más, ahora necesitamos una política firme de neutralidad (G. Sevostyanov, ibid.). "31 de agosto 1935. Roosevelt firmó la ley de neutralidad, reconociendo que" sus posiciones inflexibles podrían involucrarnos en una guerra, en lugar de impedirnos "(Historia de EE. UU. 4 T. T. 3. 1918-1945. - M .: Science, 1985 // http://www.history.vuzlib.net/book_o072_page_58.html). “La adopción de la ley sobre neutralidad significó esencialmente la negativa de los Estados Unidos a la cooperación internacional. Se le dio a la administración estadounidense la oportunidad de evitar unirse a las alianzas destinadas a unir esfuerzos contra los países agresores. ...

Con la adopción de la legislación sobre neutralidad, Estados Unidos se encontró en una posición difícil y contradictoria, porque colocó al agresor y su víctima en una posición desigual. Algunos congresistas y senadores lo entendieron. Según el senador republicano H. Johnson (de California), la resolución conjunta adoptada fue un triunfo para los aislacionistas y una seria derrota para los internacionalistas. El senador demócrata T. Connelly (Texas) señaló que Estados Unidos estará del lado de los fuertes contra los débiles e indefensos. Estados Unidos promete de antemano que no ejercerá ninguna influencia para mantener la paz o prevenir conflictos y proteger a un país indefenso que ha sido objeto de agresión. Miembro de la Cámara de Representantes Republicano D.V. Wadsworth de Nueva York dijo que el acto de neutralidad era una invitación abierta para que los fuertes atacaran a los débiles. El corresponsal A. Krok habló negativamente sobre la ley aprobada, afirmando: el acto de neutralidad fue el documento más peligroso jamás escrito en el campo de la política exterior ”(Sevostyanov GN Ibid).

Mientras tanto, Polonia, en vista de la industrialización a gran escala de la Unión Soviética y el rearme del Ejército Rojo, insistió en la inmediata derrota de la URSS, pero sus planes no se hicieron realidad. El hecho es que en el verano de 1935, se resumieron los resultados del "plebiscito del mundo" de noviembre, 1934. Sus resultados mostraron la quiebra de las políticas del "gobierno nacional" y "en junio 7 del" gobierno nacional "de McDonald renunció. El nuevo gabinete fue encabezado por el líder del partido conservador, Stanley Baldwin, quien ya había sido primer ministro dos veces antes (Historia Mundial, diciembre de Cit.).

Cabe señalar aquí que en ese momento "la política exterior de Inglaterra estaba cada vez más determinada por el grupo reaccionario del Partido Conservador, conocido como la" camarilla de Cliveden "(Cliveden - la finca de Lady Astor). Incluía a Lady Astor, Canciller de Hacienda Neville Chamberlain, Lord Guardián del Sello Londonderry, Secretario de Comercio Rensiman, Halifax, Simon, Hoare. Sus puntos de vista también fueron compartidos por el rey Eduardo VIII, quien ascendió al trono en 1936, después de la muerte del rey Jorge V. ... El grupo de Cliveden tenía vínculos financieros y económicos directos con los banqueros e industriales alemanes y defendía una conspiración temprana con las potencias fascistas "(Historia mundial. Decreto cit.).

"El juego británico era absolutamente transparente: al igual que en la Primera Guerra Mundial, quería que Rusia ganara la guerra en Eurasia por ello, tragando y devorando a Alemania, como el Ejército Blanco, en las interminables estepas durante el derramamiento de sangre prolongado. Baldwin resumió este enfoque en su conversación con Churchill en julio 1936: "Si una guerra debería comenzar en Europa, me gustaría ver a los bolcheviques y los nazis como opositores" (Preparat GD Decree. Op. Http: / /litrus.net/book/read/103531?p=84).

Como recordamos, “el gobierno conservador, que reemplazó a los laboristas en 1924 en octubre, dirigido por S. Baldwin tomó una“ posición extremadamente dura ”contra la URSS, y en 1927, hizo un“ intento desesperado de destruir a la Unión Soviética antes de su industrialización ”(Lebedev S América v. Inglaterra. Parte de 2. De la Gran Guerra a la Gran Depresión (http://topwar.ru/39547-ot-velikoy-voyny-k-velikoy-depressii.html). Sin embargo, en su tercer mandato como Stanley Baldwin, "en el campo de la política exterior ... se adhirió a las tácticas de esperar y ver que resultaron absolutamente inaceptables" (Baldwin Stanley // http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bolduin.php) para "Klaivden clics, que, en la primera oportunidad, lo reemplazaron con N. Chamberlain, ya que, a diferencia de Baldwin, creía que no debía esperar a que Hitler moviera sus regimientos al Este y estaba listo para organizar esta campaña por sí mismo.

"Los círculos dirigentes del Partido Conservador, encabezados por el" rey de los periódicos "Lord Rothermere, magnates de la tierra - Lord Hamilton y el Duque de Bedford", se opusieron al líder oficial de los Conservadores S. Baldwin, exigieron la creación de un gobierno de "mano dura" [es decir el estado fascista - S.L.]. Ellos patrocinaron la Unión Británica de Fascistas, formada en 1932 por Oswald Mosley, que luchó contra las instituciones democráticas dentro del país y promovió vigorosamente la idea de una “cruzada” contra la Unión Soviética ”(Historia Mundial. Op. Cit.). Y “Chamberlain, dicen los historiadores, quedó profundamente impresionado por las tácticas de los dictadores. La filosofía y la moralidad de los dictadores pueden ser viciosas, pero los métodos que usan, creía, son tan efectivos que no es vergonzoso que los países democráticos los adopten ".

"N. Chamberlain, sin duda, era un hombre altamente educado, tenía un carácter firme y la voluntad de implementar la política exterior que él mismo consideraba necesario para Inglaterra en las condiciones de ese tiempo. A diferencia de su predecesor, S. Baldwin, el nuevo Primer Ministro no consideraba posible desviarse sin rumbo bajo la influencia de una situación cambiante de política exterior "(Kadushechkin K. B. N. Chamberlain y la formación de la política nacional y exterior de Gran Bretaña en 1916-1939 años // http : //www.jourclub.ru/12/1582/14/).

Es significativo que si S. Baldwin, "cuya lucha por la paz y una vida tranquila era bien conocida por todos", no tomó parte activa en la dirección de la política exterior, entonces N. Chamberlain, según W. Churchill, "buscó ejercer un control despótico sobre las actividades de muchos ministerios. Tenía sus propios puntos de vista específicos sobre cuestiones de política exterior, y desde el principio afirmó su derecho indiscutible a discutir los problemas de política exterior con embajadores extranjeros. Su asunción del cargo de primer ministro significó, por tanto, un pequeño pero significativo cambio en el cargo de ministro de Relaciones Exteriores ". En particular, la interferencia de N. Chamberlain en cuestiones de política exterior llevó a la dimisión del canciller Eden el 20 de febrero de 1938. “Lord Halifax fue nombrado inmediatamente Ministro de Relaciones Exteriores en su lugar” (W. Churchill, op. // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_14.html).

"En la segunda mitad de 1935, las relaciones entre Polonia y Checoslovaquia se enfriaron aún más: en mayo, el embajador de Checoslovaquia en Varsovia y en octubre, el embajador de Polonia en Praga se fue de vacaciones" (Meltyukhov M.I. 17 de septiembre 1939. Conflictos soviético-polacos 1918-1939 - M .: Veche, 2009. - S. 189). La actitud cínica de los británicos ante el Tratado de Versalles llevó a Mussolini a "pensar que no tomarían en serio la violación de la Carta de la Liga de las Naciones". Octubre 3 El 1935 del ejército de Mussolini invadió el antiguo reino de las montañas de Abisinia en violación de la Carta. La Liga de las Naciones, liderada por Inglaterra y apoyada por Francia, que entendió que Alemania era un rival más serio en el futuro, rápidamente votó a favor de la adopción de sanciones. Pero estas eran medidas a medias, y fueron emprendidas de manera bastante tímida. No impidieron la conquista de Abisinia por parte de las tropas de Mussolini, sino que sirvieron como motivo para la ruptura de las relaciones de amistad entre la Italia fascista, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro. En otras palabras, destruyeron el frente unido formado en Stresa contra la Alemania nazi. ¿Quién ganó como resultado de estos eventos, a excepción de Hitler? "(Shearer U. Decree. Op. / / Http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p47.php).

En opinión de W. Churchill, habiendo causado la hostilidad de Italia, el gobierno británico “violó todo el sistema de equilibrio en Europa y no logró nada para Abisinia. Llevó a la Liga de Naciones a un completo fiasco, que la dañó enormemente y, quizás, causó un daño perjudicial a su eficacia "(W. Churchill, op. // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/ 1_10.html). Según el testimonio de Shearer el 4 de octubre, el siguiente después de la invasión italiana de Abisinia, todos en Wilhelmstrasse estaban “muy contentos. O Mussolini se queda estancado en África, lo que debilitará su posición en Europa y permitirá a Hitler apoderarse de Austria, mientras está bajo la protección del Duce, o ganará rápidamente, lo que será un desafío para Inglaterra y Francia. Entonces se puede considerar que está listo para una alianza con Hitler contra las democracias occidentales. En cualquier caso, Hitler gana ". Esto se confirmó pronto ”(U. Shearer, op. Cit. // http://www.razlib.ru/istorija/_vzlet_i_padenie_tretego_reiha/p6.php).

Después de la ruptura de Italia con Gran Bretaña y Francia, Estados Unidos tuvo la oportunidad de organizar la alianza anglo-italiano-alemana para debilitar a Gran Bretaña y lograr la dominación tan deseada en el mundo. Sin embargo, para empezar, Estados Unidos apoyó el plan británico para crear una alianza anglo-francesa-italiano-alemana. En 1935, con la participación del primer embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, Bullit, se concluyó el primer acuerdo comercial entre los Estados Unidos y la URSS. Mientras tanto, "a lo largo de los años en Moscú, la actitud de Bullit hacia la Rusia soviética ha cambiado dramáticamente. ... En noviembre, se reunió en Berlín con su colega, el embajador de Estados Unidos en la Alemania nazi. Escribió: "Sus comentarios sobre Rusia se oponen directamente a su actitud hacia ella hace apenas un año". Fue entonces cuando Bullitt comenzó a pedirle a Roosevelt una transferencia a París. ...

El papel de Bullitt en Francia fue inusualmente grande. Durante los dos años anteriores a la guerra, Bullitt coordinó toda la política europea de los Estados Unidos. Después de estar en Moscú, sus sentimientos antisoviéticos se volvieron aproximadamente iguales a los anti-alemanes. Blum y el amigo personal de Daladier, insistió en el veloz armamento de Francia y, al mismo tiempo, desempeñó un papel importante en la preparación del Acuerdo de Munich "(Alexander Markovich Etkind AM Eros Impossible. Historia del psicoanálisis en Rusia. Versión de hipertexto // http: //www.pseudology. org / Sex / ErosNevozmozhnogo / 09.htm).

Por lo tanto, la negativa de Hitler a participar en East Locarno provocó un fuerte agravamiento de la situación en Europa. Después de Francia, Alemania declaró el servicio militar. Y aquí Inglaterra no solo apoyó la creación por parte de los nazis de un ejército en toda regla, aviación y la flota, pero literalmente los entregó de manos del nuevo aliado, la Italia fascista. Estados Unidos también apoyó la confrontación con su neutralidad. Sin embargo, en vista del cambio de gobierno en Inglaterra, el conflicto no recibió su desarrollo.

El nuevo gabinete dirigió a Stanley Baldwin, quien con su indecisión mezcló los planes de Cliveden Clique para acercar aún más a Inglaterra a Alemania y pasar rápidamente de un acuerdo sobre armamentos navales a un tratado más amplio con la Alemania nazi por el bien de su mayor incitación al Este. Afortunadamente, Italia ahora apoyaba a la Alemania nazi. Mientras tanto, el poder de Mosley de los nazis en la sociedad inglesa demostró su completa inutilidad, y los métodos parlamentarios de lucha fueron tachados por los resultados del "Referéndum de Paz" 1934 del año. Como resultado, la apuesta "Cliveden Clique" se realizó en un movimiento muy no trivial, cuidadosamente encubierto y hasta ahora arraigado con un aura de romance. A su vez, América al principio apoyó el plan inglés para la conclusión de la alianza anglo-francés-italo-germánica.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

noticias zen Telegram