El mito del "pueblo ucraniano". Parte de 2
El tiempo que ha pasado desde diciembre 1991 mostró que la mayoría rusa sucumbe ante la imprudencia y la naturaleza sin principios de los ucranianos. Los rusos están divididos, no están organizados, son pasivos desde el punto de vista político y aún representan un objeto de manipulación por parte de fuerzas internas y externas antirrusas.
Obviamente, sin unidad y resistencia activa a los invasores, sin la ideología de unir todas las tierras rusas, la posición de los rusos en Ucrania es desesperada. La ucranización total, con la dominación completa de los enemigos de la civilización rusa en los medios de comunicación, ya ha llevado a la pérdida de las raíces nacionales de una parte significativa de la Pequeña Rusia. Sólo empeorará. La única salida posible, como en los tiempos de Bogdan Khmelnitsky, es la resistencia y el deseo de reunificación inmediata con el resto del mundo ruso.
El problema del actual "Reich ucraniano", con sus batallones punitivos que quieren ahogar cualquier resistencia de las autoridades de la administración de ocupación, es que está listo para propagar el caos a Rusia. La reciente detención en Crimea de miembros del grupo de sabotaje y terrorista de la organización nacionalista ucraniana radical Right Sector, que planeaba llevar a cabo actos terroristas antes de una fecha importante, la noche de mayo 9, en Simferopol, Yalta y Sebastopol, y luego continuar sus actividades subversivas, es una de las primeras alarmas alarmantes. llamadas
Los propietarios del "Reich ucraniano" no van a descansar en sus laureles: el colapso de Ucrania en una serie de entidades estatales y el desencadenamiento de una guerra civil. Esto es solo el comienzo. Los enemigos del pueblo ruso necesitan transferir el caos a la propia Rusia. El Frente de Ucrania debe convertirse en uno de los principales factores que afectarán la estabilidad de Rusia. De vuelta en 1997, en el Segundo Congreso Mundial de Ucranianos en Kiev, el objetivo principal de los ucranianos en el siglo XXI fue proclamar "la consolidación y politización de la diáspora del este de Ucrania", es decir, aquellos "ucranianos" que viven en las antiguas repúblicas soviéticas, y sobre todo en la Federación Rusa. Con este fin, la propaganda fue llevada a cabo por la "estadidad" ucraniana, una rusofobia independiente con la transformación intencional de millones de rusos en "ukrov" hostiles al mundo ruso. Los ucranianos planean finalmente dividir al pueblo ruso en ruso y "ucranianos".
La diáspora occidental, los "ucranianos étnicos", que viajaron a Estados Unidos y Canadá durante las dos guerras mundiales y después del colapso de la URSS, desempeñan un papel importante en este asunto. Además, la abrumadora mayoría de los inmigrantes y sus descendientes en este asunto no desempeña ningún papel, actuando como "extras". Pero entre ellos hay un pequeño núcleo políticamente activo, financiado generosamente y dirigido por las agencias de inteligencia occidentales. Dirige su odio hipertrofiado hacia los rusos y la insaciable sed de "venganza histórica" sobre Rusia. Con el papel correctivo de las agencias de inteligencia occidentales, este núcleo forma la ideología de la "élite" política de Ucrania. De hecho, la "diáspora occidental de los ucranianos" es una rama de la CIA y otros servicios de inteligencia occidentales. La empobrecida Ucrania, con su economía en colapso, saqueada y dividida por la riqueza nacional, completamente corrupta y en decadencia, simplemente no puede organizar y financiar la creación de centros "ucranianos" en Rusia. Los verdaderos enemigos del pueblo ruso están en Occidente. Elite de Kiev: se trata de los empleados habituales, la administración de ocupación, totalmente controlada por los actuales propietarios del "proyecto ucraniano".
Sobre los orígenes del ucraniano.
Por primera vez, los "ucranianos" aparecieron al final de los siglos XVIII - XIX. El gráfico polaco, el escritor Jan Pototsky (1761 - 1815) en el año 1795 en su libro "Fragmentos históricos y geográficos sobre Escitia, Sarmatia y Eslavos", sugirió que los ucranianos son una nación muy especial, diferente del ruso.
Casi simultáneamente con Potocki, la misma idea fue expresada por otro ilustrador, maestro, el Conde Thaddeus (Tadeusz) Chatsky (1765-1813). El conde polaco expresó la teoría de que los "ucranianos" no son rusos, sino un pueblo especial, que descendió de la tribu no eslava "ukrov" que llegó al Mar Negro en el siglo VII. ANUNCIO junto con la unión tribal de los hunos. De "ukrov" - Ucrania, de Ucrania - Ucrania, tal es el esquema sugerido por Chatsky para la etnogénesis del "pueblo ucraniano". Fue una falsa absoluta. Histórico las fuentes no informan nada sobre "antiguos robados".
Esta teoría ha recibido apoyo en ciertos círculos. Hay que decir que Pototsky estaba cerca de los masones (la estructura de gestión creada por los propietarios del proyecto occidental), y muchos de sus familiares estaban directamente en las logias masónicas. Por lo tanto, la teoría sobre el "origen especial de los ukrovs" y su diferencia con los rusos no se olvidó de inmediato, sino que comenzó a extenderse gradualmente en los círculos intelectuales.
Está claro que inicialmente los "ucranianos" eran puramente teóricos. Durante décadas, el número real de los "ucranianos" fue calculado por varios cientos de intelectuales rusos y pequeños rusos y una docena de otros autores poco conocidos. Fueron necesarios más de dos siglos de implacable organización, patrocinio y trabajo correctivo de varios enemigos externos de Rusia: desde el Vaticano, la "quinta columna" polaca en el Imperio ruso, Austria, el Imperio alemán hasta los servicios de inteligencia del Tercer Reich, Gran Bretaña y los Estados Unidos, antes de que viéramos batallones completos de "combate". ukrov "que hacen la guerra a la destrucción de la civilización rusa. Además, requirió las catástrofes de varias revoluciones, el experimento trotskista con la creación de la RSS de Ucrania y el "pueblo fraternal ucraniano" y, lo más importante, el desastre del año de 1991, que permitió a los enemigos del pueblo ruso trabajar prácticamente abiertamente en la creación del "Reich ucraniano".
Sin embargo, fue Polonia la que dio a luz al "pueblo ucraniano". Los polacos intentaron borrar el nombre de Pequeña Rusia de la historia y reemplazarlo con el nombre de Ucrania. Después de las primeras secciones de la Mancomunidad polaco-lituana, comenzaron a hablar sobre la "nación ucraniana especial". Querían demostrar que no había rusos dentro de las fronteras de la Commonwealth polaco-lituana fallecida. El uso de las palabras "Ucrania" y "ucranianos" fue introducido por primera vez en la literatura por los polacos. La introducción de la "teoría ucraniana" comenzó en el reinado del emperador Alexander Pavlovich, cuando los polacos obtuvieron el control del sistema educativo en Kiev, cubrió todo el sudoeste del Imperio ruso con una densa red de escuelas de distrito (el distrito es una unidad territorial administrativa en Polonia, condado), y se abrió una universidad polaca en Vilna . Los polacos controlaban la Universidad de Jarkov, que abrió en 1805. Entonces, en 1803, el primer administrador del distrito escolar de Jarkov fue el polaco, el conde Severin Pototsky (el hermano menor del escritor Ian Pototsky, autor de la teoría del "origen no ruso de los ucranianos"). Seleccionó por completo la facultad de la Universidad de Jarkov.
Gran parte de la culpa por la "ucranización" de la Pequeña Rusia reside en el liderazgo del Imperio ruso. Así, el emperador Alejandro I realmente complació a los polacos en su entorno. Y esto a pesar del hecho de que una parte significativa de la élite polaca luchó abiertamente y hasta el último momento luchó del lado de Napoleón, soñando con la restauración de la "Gran Polonia" en las tierras del Imperio ruso. Alexander Pavlovich incluso planeó regresar al Reino de Polonia, creado en 1815, las pequeñas provincias rusas y bielorrusas que se convirtieron en parte de Rusia durante las divisiones de la Commonwealth. Además, el soberano ruso otorgó a las tierras de Rusia Occidental casi a la disposición más completa del lordismo polaco y las políticas de Polonizer, incluida la educación.
La dirección del Imperio ruso no tomó medidas para restablecer la "condición de ruso" en la esfera de la educación en las antiguas tierras de la Commonwealth. No se tomaron medidas para frenar las actividades antirrusas de la intelligentsia polaca, que era constantemente la base social para la "quinta columna" de Rusia. Los terratenientes polacos conservaron sus posiciones en tierras de Rusia occidental. El gobierno ruso no participó en la rusificación de los territorios étnicamente polacos. Todo esto llevó a los levantamientos polacos de 1830 - 1831 y 1863. Incluso después de estos levantamientos, la "cuestión polaca" nunca se resolvió y se convirtió en uno de los requisitos previos de la revolución 1917 del año.
Considerable contribución a la creación del mito de los "pueblos ucranianos" y de los liberales rusos. Publicaciones liberales como la Gaceta de San Petersburgo o Vestnik Evropy defendieron la idea ucraniana más que los propios ucranianos. Proporcionar apoyo y patrocinio a Ukrainophilia fue considerado un asunto importante y útil. La "idea ucraniana" parecía entonces completamente inofensiva e incluso útil, ya que ayudó al desarrollo cultural, educativo y económico de Little Russia. El mundo académico sobre la propaganda de los "ucranianos" durante mucho tiempo hizo la vista gorda, tratando de no tocar este tema.
La batuta liberal fue apoyada por activistas de izquierda. Después de la apertura de la Duma del Estado, todo su ala izquierda resultó ser el ardiente defensor de "Ucrania". Los socialdemócratas vieron a aliados independientes de Ucrania en la lucha contra la autocracia y el Imperio ruso. Por lo tanto, el ala internacionalista (trotskista) de los bolcheviques, que fue hábilmente enviada desde el extranjero, y mostró tanta agilidad en la creación del "estado ucraniano". Los bolcheviques-internacionalistas realizaron los sueños más salvajes de los nacionalistas ucranianos: crearon el "Estado ucraniano" (URSS), tierras anexas que nunca fueron parte de la histórica Pequeña Rusia, reconocieron oficialmente la teoría de la existencia de "tres pueblos eslavos fraternos: rusos, ucranianos y bielorrusos".
Todo este tiempo los ucranianos no durmieron y trataron de demostrar la diferencia entre el "ucraniano" y el ruso. Se trabajó duro en "revelar" las características antropológicas, etnográficas y lingüísticas que distinguían a los "ucranianos" de los rusos. Primero, el historiador y la figura pública Nikolai Kostomarov, que dedicó mucho tiempo al estudio de la historia socio-política y económica del territorio de la Ucrania moderna, anunció la existencia de "dos nacionalidades rusas". Surgieron teorías posteriores según las cuales el origen eslavo se dejó solo para los "ucranianos". Los rusos fueron clasificados como finno-ugianos y mongoles. El punto álgido de tal "investigación" se convirtió en la teoría moderna, según la cual "el antiguo ukry", una de las personas más antiguas o incluso más antiguas del mundo (El mito de la "antigua Ucrania" y la "antigua ukrah").
La intelligentsia rusa, en gran parte de ella, todavía apoya el "mito ucraniano", reconociendo la existencia de un "pueblo ucraniano" e "historia de Ucrania" separados. Aunque debería ser, especialmente en vista de la guerra en Ucrania, que reveló todos los entresijos de la cuestión ucraniana, repensar este tema y comprender que existe y no existe una "historia original de Ucrania". No hay "pueblo ucraniano". Hay un solo superethnos Rus (pueblo ruso), que actualmente está dividido y vive en varios estados. La "historiografía ucraniana", reproducida en una multitud de películas, muchos miles de libros y artículos, es un mito completamente falso y antirruso creado para dividir y destruir al pueblo ruso.
El mito se basó en hechos reales de la historia rusa (incluido su período escita), cuando los príncipes rusos Rurik, Svyatoslav, Vladimir y Yaroslav se convirtieron en "príncipes ucranianos", y el mar Negro (ruso) se convirtió en el "ucraniano". Los hechos reales fueron distorsionados más allá del reconocimiento o corregidos por la teoría política con el agregado de falsas falsificaciones e hipótesis de los "historiadores ucranianos". Los rusos unidos se dividieron en "eslavos verdaderos" - "ukrov" y "eslavos inmundos" - rusos, que fueron asimilados casi por completo por los finos Ugrianos y los mongoles, turcos. Como resultado, no nació una nueva etnia, sino, según Sergey Rodin ("Negar el nombre ruso"), una "quimera étnica". El "ucraniano ucraniano" es el resultado de la "mutación artificial espiritual-psicológica y cultural de una parte insignificante del pueblo ruso" bajo la influencia prolongada de la expansión militar y cultural externa. Uno de los principales signos de este "mutante étnico" es el odio patológico de todo lo ruso. Aunque a nivel doméstico y cultural, "ukry" prácticamente no difiere de los rusos. Y el ruso es para ellos el idioma de la comunicación cotidiana (no públicamente indicativa), el idioma en el que piensan y en el que sueñan.
El nacimiento del mito se asoció con la necesidad de debilitar a la civilización rusa, los superétnos de los rus, que la dividieron en dos partes hostiles. Los maestros de Occidente se guían por una antigua estrategia: "divide y vencerás". ¿Por qué luchar por ti mismo y desperdiciar tus recursos si puedes dividir a personas hostiles, juntar sus partes y permanecer en las sombras?
información