Rusia se negó a comprar tanques italianos

299
Según RIA «Noticias», con referencia al Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, Rusia estudió la experiencia italiana en la producción de ruedas tanques Centauro, pero una técnica similar, muy probablemente, se desarrollará por sí sola.

El antiguo liderazgo del Ministerio de Defensa de Rusia a menudo ha sido criticado por los planes para comprar armas extranjeras. En particular, para uno de los contratos más grandes, que prevé el suministro de portaaviones para helicópteros "Mistral". Además, la agencia ha comprado varias muestras de tanques Centauro para realizar pruebas, pero decidió abandonar las compras a granel.

"Podemos presentar requisitos para la industria rusa basados ​​en el análisis de las capacidades técnicas de este tanque y estamos seguros de que podrán implementarlos", dijo Borisov, y señaló que "se necesitarán consultas adicionales para crear tales vehículos blindados", Rusia Puede aplicar, incluso al lado italiano.

Según Borisov, los vehículos blindados de Rusia están experimentando un grave aumento.

"El mismo" Tigre "después de la modernización está muy solicitado en las Fuerzas Armadas, hoy no podemos decir que no hay nada en Rusia y que los" Lince "de Ivyco deben comprarse", señaló el viceministro.
  • izvestia.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

299 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +41
    Junio ​​3 2014 12: 42
    ¿Tanque en un chasis con armadura a prueba de balas? Bueno, nafig ... ¿O es solo la imagen?
    1. +47
      Junio ​​3 2014 12: 44
      Esto no es un tanque, es un tractor con algún tipo de arma.

      A juzgar por la foto, no hay una armadura pasiva con bisagras, ni una armadura activa.

      ¿Qué demonios cabras Bayan?
      1. +18
        Junio ​​3 2014 12: 52
        Cita: Gxash
        ¿Qué demonios cabras Bayan?

        Entonces, creo, ¿realmente han venido? Si solo una copia para fines puramente científicos?
        ¡Sin falta, con posterior disposición en uno de nuestros vertederos con la ayuda de "CORNET"!
        ¡Otras opciones son posibles! Habría una fantasía. bebidas
        1. +23
          Junio ​​3 2014 13: 00
          Creo que los aborígenes africanos bajarán.
          1. +15
            Junio ​​3 2014 14: 49
            Cita: Lich
            Creo que los aborígenes africanos bajarán.

            N-si! El miserable Ferrari resultó, ¡ni siquiera un descapotable! ¡Perdjukov finalmente puede hacerlo con gusto, ni un automóvil ni un tanque!
            1. +20
              Junio ​​3 2014 16: 31
              Cita: Duelista
              El sabor de Perdyukov


              Nk Eres ..., eso ... más fácil. Para el portador del pedido, una persona respetada, en estas palabras ...
            2. +16
              Junio ​​3 2014 20: 01
              Cita: Duelista
              N-si! El miserable Ferrari resultó, ¡ni siquiera un descapotable! ¡Perdjukov finalmente puede hacerlo con gusto, ni un automóvil ni un tanque!

              Todo ha pasado
              1. +1
                Junio ​​5 2014 21: 21
                Cita: lelikas
                Cita: Duelista
                N-si! El miserable Ferrari resultó, ¡ni siquiera un descapotable! ¡Perdjukov finalmente puede hacerlo con gusto, ni un automóvil ni un tanque!

                Todo ha pasado

                Y ahora no hay peor, es otro asunto que no los producimos en masa
            3. +6
              Junio ​​3 2014 23: 51
              Pero el botín, el sabor y el aroma. No hubo tirones por las piernas.
              1. +2
                Junio ​​4 2014 00: 55
                En Ucrania, tales patriotas también, doh, lo siento, mucho
                1. Soy
                  0
                  Junio ​​4 2014 19: 11
                  ¿Es ucraniano ahora en todos los barriles un tapón? O no hay ninguno además de ella. Este tema trata sobre un tanque sobre ruedas. y Ucrania no pertenece aquí !!!!
            4. +9
              Junio ​​4 2014 04: 36
              Cita: Duelista

              N-si! El miserable Ferrari resultó, ¡ni siquiera un descapotable! ¡Perdjukov finalmente puede hacerlo con gusto, ni un automóvil ni un tanque!

              Para ser honesto, no entendí muy bien por qué su nombre es "tanque" cuando se clasifica como un "vehículo de combate blindado", es decir, un vehículo de combate blindado, que incluye vehículos blindados de transporte de personal. La armadura es esencialmente a prueba de balas, o más bien, parece que debería proteger contra 12.7
              No veo ninguna diferencia fundamental particular con 2S23 ("Nona-SVK"). Y así, para desarrollar un módulo de armas apropiado, colóquelo en el chasis del BTR-82 o BTR-90, aquí hay un "tanque con ruedas".
              Tan correctamente rechazado. Bueno, el hecho de que algunas piezas fueron tomadas para ver también fue correcto, es necesario recogerlo, para ver lo que compusieron en Europa, ¿qué tipo de pensamientos nuevos aparecerán? Por ejemplo, donde es mejor entrar en un choque ... wassat
              1. +1
                Junio ​​5 2014 21: 59
                No, se pueden comprar varias piezas para que, en caso de conocer sus puntos débiles, y cómo es más fácil destruirlos
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. avg
            +7
            Junio ​​3 2014 16: 09
            Cita: Lich
            Creo que los aborígenes africanos bajarán.

            Creo que ese tanque y los nativos africanos no tienen miedo. si
            1. +8
              Junio ​​3 2014 16: 18
              Hmm ... ¡es un MILAGRO ... déjalos irse! PPC-A NO ES UN TANQUE ... ¡¡Solo en África y los aborígenes irán a conducir por el desierto ... !!!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +6
              Junio ​​3 2014 18: 54
              Cita: avg
              Cita: Lich
              Creo que los aborígenes africanos bajarán.

              Creo que ese tanque y los nativos africanos no tienen miedo. si

              Especialmente si tienen juegos de rol con ellos
              1. Nuestro héroe
                +9
                Junio ​​3 2014 20: 17
                ¿Por qué RPG? para tal G ... y AK-103-1 "7,62 * 39" con BB en su totalidad será suficiente wassat Bueno, o como último recurso Pecheneg wassat
            4. +9
              Junio ​​3 2014 20: 05
              Cita: avg
              Creo que tal tanque y los nativos africanos no tienen miedo

              No tienen miedo de esto.
            5. +3
              Junio ​​3 2014 20: 07
              ¿Cómo cambió el sitio la palabra o4kuyut sobre miedo ?????
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +65
          Junio ​​3 2014 13: 08
          Qué pena fue cuando Perdyukov sucedió ..... a los creadores de T-34 e Is-2 - para comprar tanques en Italia

          Y lo siento, caballeros, para nada en el tema, simplemente me gustó:

          Estonio atrapó un pez dorado.
          El pez le dice: "Déjame ir y cumpliré tus tres deseos".
          Estonio agarra su cola, golpea con todas sus fuerzas en una piedra y dice:
          "No te atrevas a hablar ruso conmigo"
          1. +21
            Junio ​​3 2014 13: 47
            Sí, ya escribieron, hace aproximadamente dos años, y yo escribí a otros camaradas. Es bueno comprar un lote de 10 piezas, estudiar desde todos los lados, incluso los creadores del T-34 no estarán de más para aprender algo nuevo ... En general, sería genial pedir un gran negocio a los italianos la cantidad de tales máquinas con cambios serios, de modo que no bajo el estándar de la OTAN, sino bajo el nuestro, y en el último momento en relación con las sanciones para rechazar, cargar las capacidades del enemigo potencial con equipos innecesarios, reconfigurar la línea de ensamblaje y violaciones tecnológicas, como un IVS en Alemania con 39 celebramos un acuerdo comercial: durante tres años, los alemanes en lugar de sus tanques remacharon el acorazado para nosotros y las máquinas, completamente innecesarios para la industria alemana, al final de la guerra no tomamos estas máquinas para nada más, incluso de la zona de ocupación estadounidense, bajo contratos previos a la guerra ...
            1. Viktor64
              +10
              Junio ​​3 2014 13: 52
              No es un viaje, el rechazo de la compra implica el pago de una multa significativa.
              1. +18
                Junio ​​3 2014 14: 09
                Y debe decir como en Krajina: "Sí, prometimos hacerlo, ¡pero no prometimos cumplir esta promesa!"
              2. +2
                Junio ​​3 2014 15: 46
                No es un hecho, en cada contrato de manera diferente.
              3. +1
                Junio ​​3 2014 22: 31
                ¿Y que se firmó el contrato de suministro? ¿En "trote" sí, pero en "centario"?
                1. 0
                  Junio ​​4 2014 04: 07
                  Que yo sepa, no había contrato, por lo que nada nos amenaza.
              4. 0
                Junio ​​4 2014 21: 06
                Cita: Victor64
                No es un viaje, el rechazo de la compra implica el pago de una multa significativa.

                Y de los "Mistrals", al parecer, no salen. Aunque, lo que es interesante (!), En la VO, cómo se cuestionó el contrato de los Mistrals en su implementación, hubo una opinión de que el barco era útil y necesario.
            2. Lexx58
              +6
              Junio ​​3 2014 15: 14
              ¡IVS fue realmente genial!
            3. +1
              Junio ​​4 2014 12: 31
              Ellos no son nosotros! Las abuelas avanzan ... Primero les damos sillas, y luego les damos dinero. Tal vez. Medio.
            4. 0
              Junio ​​5 2014 04: 32
              Cita: zeleznijdorojnik
              Sí, ya escribieron, hace aproximadamente dos años, y escribí a otros compañeros, no está mal comprar mucho con piezas de 10, estudiarlas desde todos los lados, incluso los creadores de T-34 no se sentirán perjudicados por aprender algo nuevo ...

              Nona y Viena para ayudarte. soldado
          2. +6
            Junio ​​3 2014 18: 55
            hablando hoy
            era más bien eneldo que estonio
          3. +1
            Junio ​​3 2014 20: 02
            + no escuché.
          4. +2
            Junio ​​3 2014 21: 50
            Señores oficiales ... soldados y marineros! Ya he olvidado, con el tiempo, cómo suena allí el TEXTO de la apelación ... Recibí muchas ventajas ... si por una anécdota te pido, obedientemente, no ... Me avergüenzo de ti, tú también deberías avergonzarte ... no hay mercado ... si por el pensamiento expresado - bienvenido. Gracias
            1. +4
              Junio ​​3 2014 22: 22
              Cita: vsoltan
              Señores oficiales ... soldados y marineros! Ya he olvidado, con el tiempo, cómo suena allí el TEXTO de la apelación ... Recibí muchas ventajas ... si por una anécdota te pido, obedientemente, no ... Me avergüenzo de ti, tú también deberías avergonzarte ... no hay mercado ... si por el pensamiento expresado - bienvenido. Gracias

              En primer lugar, por el pensamiento! ¡Pero el chiste es bueno!
              1. 0
                Junio ​​3 2014 23: 05
                Y = sus profesionales id, MLSD?
            2. +4
              Junio ​​3 2014 23: 45
              Señores oficiales ... soldados y marineros! Ya he olvidado, con el tiempo, cómo suena allí el TEXTO de la apelación ... Recibí muchas ventajas ... si por una anécdota te pido, obedientemente, no ... Me avergüenzo de ti, tú también deberías avergonzarte ... no hay mercado ... si por el pensamiento expresado - bienvenido. Gracias
              Me gustaría creer qué broma, porque el pensamiento es profundamente defectuoso. Después de todo, el is-2 y el t-34 comenzaron con el Renault FT-17 francés, y ahora no estás sentado frente a la computadora doméstica, pero, según tengo entendido, no te molesta. No hay nada de malo con la tecnología de préstamo. Estoy de acuerdo en comprar muestras ya hechas al menos miopes, pero es necesario adoptar experiencia.
          5. 0
            Junio ​​4 2014 04: 11
            Tampoco entendí si el TANQUE estaba en la foto, entonces no vemos tales tanques ... es feo en absoluto (las armas rusas siempre han sido las mejores simples y armoniosas, hermosas en mi opinión :))
        4. 52
          +7
          Junio ​​3 2014 16: 55
          ¡No dispares! Todavía hay suficiente espacio en Kubinka, de lo contrario deambularon - dispara, "Cornet", a prueba de balas ... Duc abetos, cuando después del conflicto no quedará ningún animal - ¡Kubinka vuelve a gobernar, como con "Mouse"! ¡No valora las perspectivas, UvCall! amar
          1. +1
            Junio ​​5 2014 16: 48
            pero ¿por qué no hay abrams, leclerc y leopard en el cubano? ¡No creeré que no obtuvimos nuestras muestras para estudiar!
        5. +4
          Junio ​​3 2014 19: 03
          envía este "tanque" a las milicias eslavas ... como un puesto de tiro fortificado en una trinchera ...
        6. +4
          Junio ​​3 2014 19: 59
          Cita: Arberes
          ¡Otras opciones son posibles! Seria una fantasia

          Inicialmente, el par Centauro se compró para familiarizarse con los sistemas LMS y la suspensión.
        7. necha265
          +1
          Junio ​​3 2014 23: 18
          Para experimentos y en Tagil el hierro es suficiente Compañero
      2. +8
        Junio ​​3 2014 12: 54
        Diseños sudafricanos similares han funcionado bien, entre otras cosas. Alta maniobrabilidad, movilidad: sus principales características. Para el clima desértico es más que adecuado.
        1. +17
          Junio ​​3 2014 13: 00
          Lo más interesante es ¿dónde habría peleado en TI en el desierto entre los bosques de Smolensk o Riazán? Creo que la Federación de Rusia no va a luchar en África.
          Además, el NLD (parte frontal inferior) es enorme, casi vertical y sin rebotes.

          Mi opinión no es necesaria.
          1. +33
            Junio ​​3 2014 13: 36
            Cita: Gxash
            Lo más interesante es ¿dónde habría peleado en TI en el desierto entre los bosques de Smolensk o Riazán?

            No exageres. Nosotros, en Rusia, también tenemos desiertos y semidesiertos, vamos, de alguna manera, al sureste de la región de Rostov oa Kalmykia ... Otra pregunta, ¿por qué no necesitamos estas unidades? Aquí los apoyaré. Creo que el BTR-82 o BTR-90, con "Bakhchi-U", sería mucho más preferible ...
            1. +4
              Junio ​​3 2014 14: 11
              ¿Deberíamos producir equipos para la guerra en nuestro territorio?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +15
                Junio ​​3 2014 15: 11
                Hasta el año 41, algunos desafortunados guerreros también creían que la guerra se libraría en el territorio del enemigo ............. La amarga amargura vino después ... ¡Los alemanes fueron detenidos solo en el Volga! ! ¡Las lecciones!
              3. +2
                Junio ​​3 2014 23: 07
                Definitivamente, como dice Vladimir Volfovich ... ¿a dónde fuimos todos ... y así como así? Por cierto, en nuestras carreteras, no se rodará ningún equipo italiano, ¡al igual que los alemanes se quedaron atrapados en 41! ¡Lea la historia en la biblioteca, en la biblioteca!
              4. 0
                Junio ​​4 2014 01: 41
                Cita: Sergey Vl.
                ¿Deberíamos producir equipos para la guerra en nuestro territorio?

                Para los territorios de EE. UU. Y Europa, tampoco es adecuado. Aunque solo sea para el desfile, el asfalto y los adoquines no se estropean.
              5. 0
                Junio ​​4 2014 22: 17
                Cita: Sergey Vl.
                ¿Deberíamos producir equipos para la guerra en nuestro territorio?

                Lo siento, un poco mal, creo que será más correcto: debemos producir equipos para proteger nuestro territorio.
              6. 0
                Junio ​​5 2014 16: 52
                ¡Debemos producir equipo, incluso para la guerra en nuestro territorio! Además, nuestro territorio es muy vasto y diverso, hosh ártico, hosh desierto, hosh subtropics, hosh teatro europeo de operaciones))
            2. +1
              Junio ​​3 2014 18: 11
              Ambas máquinas tienen una disposición de ruedas 8x8, una torreta giratoria con una pistola, pero hay una diferencia principal entre el Centauro y el BTR-90 con el Bakhchi-U, según los "expertos" de VO: solo es adecuado para asustar a los nativos en África, y el nuestro es muy bueno, porque lo que es nuestro!
              1. -2
                Junio ​​3 2014 22: 43
                Si el BTR-90 es tan bueno, ¿por qué no fue aceptado?
                1. +4
                  Junio ​​4 2014 01: 46
                  Cita: Patton5
                  Si el BTR-90 es tan bueno, ¿por qué no fue aceptado?

                  Aparentemente, los italianos prometieron hacer retroceder a Perdyukov.
            3. grandeELDAK
              +3
              Junio ​​3 2014 18: 14
              Además, desde la época soviética también existe sobre la base del BTR-70, BTR-80 solo es necesario adaptarse, pero para terminar un poco ...
              http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=805
              1. 0
                Junio ​​3 2014 22: 46
                Ciertamente no puedo pretender decir, pero dicen que el BTR-80 está atravesado por una bala AK-47 si está en ángulo recto
            4. 0
              Junio ​​3 2014 22: 41
              ¡Es bueno que no sea responsable de la compra de equipos! Solo para ti ... BTR-90 está "muerto", BTR-82 está a media medida de los años 60, ¡Pero el "boomerang" sería mirado para comparar! Aunque en todo caso, hay "Atom"
          2. +7
            Junio ​​3 2014 16: 36
            Cita: Gxash
            Lo más interesante es ¿dónde habría peleado en TI en el desierto entre los bosques de Smolensk o Riazán?

            y en Rusia las estepas terminaron por completo? varios irregulares para conducir esta técnica son adecuados y nadie va a conducir tanques con ruedas en la primera línea de ataque de tanques. entonces se necesita un análogo en el chasis ruso y con armas rusas
            1. +1
              Junio ​​4 2014 01: 50
              Cita: wasjasibirjac
              Cita: Gxash
              Lo más interesante es ¿dónde habría peleado en TI en el desierto entre los bosques de Smolensk o Riazán?

              y en Rusia las estepas terminaron por completo? ...

              ¿Pero qué, se planea una guerra en las estepas rusas?
              Me pregunto con quién, en tu opinión, y cuándo.
        2. Nuestro héroe
          +4
          Junio ​​3 2014 20: 24
          Puede ser adecuado para el desierto, pero luego vivimos en Rusia y tendremos un clima, por decirlo suavemente. riendo Así que no necesitamos armadura euro-gay wassat Tenemos nuestros propios tanques (T-80, T-90) y también hay buenos análogos disponibles.
          1. -3
            Junio ​​3 2014 22: 51
            y que tipo de análogos? Ilumina ... Hasta donde yo sé, hasta ahora sólo "ATOM" y luego junto con los francos
          2. +1
            Junio ​​3 2014 23: 10
            Señor, si lo ha notado, el tema es generalmente sobre tanques "ligeros" ...
            1. 0
              Junio ​​3 2014 23: 58
              Estimado señor, entiendo que usted es egsperd, pero un tanque con ruedas basado en BTR / BMP es más conveniente para usted, ¡ahora esta tendencia se llama unificación!
          3. +1
            Junio ​​4 2014 09: 10
            Bueno, que todos ustedes son como niños, cuando planearon comprar estos tanques, entonces WE (GDP) éramos amigos de Berlusconi!, Y ahora él no está en el poder italiano. Por lo tanto, ¿la FIG patrocina la producción militar de otros países?
        3. -1
          Junio ​​3 2014 23: 00
          Hmm ... Deja que los envíen al desierto ... ¡Pero no a los EE. UU ...! NOAS colonias NO !!!
          1. 0
            Junio ​​3 2014 23: 48
            Pero hay muchas estepas. Y para Crimea, esta técnica es más adecuada para las orugas.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      3. +12
        Junio ​​3 2014 12: 59
        Centauro es un vehículo de combate de apoyo contra incendios, y debido a su arma estriada de 105 mm permite a los medios llamarlo un tanque con ruedas. lol
        Cualquiera que sea la "pistola" que ponga en el BMP, no reemplazará al MBT ...
        1. +10
          Junio ​​3 2014 13: 19
          Cita: Gxash
          Mi opinión no es necesaria.

          Cita: mr.Man
          MBT, él no reemplazará ...

          Pero puede estar allí a tiempo donde el OBT aún no ha llegado, especialmente cuando aterriza fuerzas de asalto en el aire y en el mar, superando o forzando ríos ... Sí, nunca se sabe dónde ... Por supuesto, necesitan menos que OBT, pero para que trabajen hay bastante ... Hubiera hecho un ZSU en la distancia entre ejes ... para las fuerzas aerotransportadas y para las acciones en los destacamentos avanzados ...
          1. +5
            Junio ​​3 2014 13: 42
            Cita: svp67
            Por supuesto, necesitan menos que MBT, pero hay un buen trabajo para ellos ... Todavía haría un ZSU en una distancia entre ejes ... para las Fuerzas Aerotransportadas y para operaciones en destacamentos de primera línea ...

            ----------------------------
            Nuestros propios artesanos podrán soldar dicha caja, otra pregunta es qué tipo de chasis y motor debería estar equipado para una relación de potencia óptima ... Pero instalar un arma de 76-105 mm, en mi opinión, no es una pregunta en absoluto ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +5
            Junio ​​3 2014 13: 46
            Cita: svp67
            Pero puede estar en el tiempo donde el OBT aún no ha llegado,

            candidato
            Saludos, Sergey.
            Me alegra verlo.
            hi
            De lo contrario, hay una especie de predominio "civil" de opiniones ...
            Y todo el mundo lo sabe todo.
            lol

            ps Apariencia alegre y otros apodos familiares en este hilo.
            candidato
            1. 52
              +6
              Junio ​​3 2014 17: 05
              Mirando desde lejos y dando por sentado, ya hay tanta basura en el Ejército: armas de apoyo, luz, aeromóvil, así que la familia "Nona", bueno, la verdad no es muy antitanques, y el cañón de 105 mm no es el más "superdispositivo" contra los tanques modernos. Y luego puede encontrar análogos en los ejércitos ruso y soviético, el único problema es la super competencia del liderazgo, que no quiere verlo bajo sus narices, ¡pero mira estúpidamente hacia el futuro a través de la "pantalla del teléfono inteligente"!
              1. -8
                Junio ​​3 2014 18: 16
                ¿Y probablemente no tienes un teléfono inteligente? Lo siento.
                1. -3
                  Junio ​​4 2014 13: 01
                  ¿Y los contras de qué, de simpatía? Eres malvado y oscuro!
                2. Soy
                  +2
                  Junio ​​4 2014 19: 20
                  Pero eres un gran especialista respetado en estos dispositivos avanzados ... Tengo esta mierda. Pero solo porque un teléfono de botón normal ya no está a la venta. Con la función de llamar, por cierto, es peor que Nokia 3310.
                  1. 0
                    Junio ​​4 2014 19: 49
                    Cita: yo soy
                    Un teléfono de botón normal ya no está a la venta.

                    No es necesario disimular, esto es lo suficientemente bueno. No me llames especialista en dispositivos avanzados, de lo contrario estaré al frente ... Tengo un Nokia N8 normal y ni siquiera uso Internet.
                  2. +1
                    Junio ​​4 2014 21: 16
                    Conduje el mío en 2007. Todavía anhelando.
                    1. -1
                      Junio ​​5 2014 06: 26
                      Es una pena, una buena máquina y una buena cámara.
                      1. 0
                        Junio ​​5 2014 10: 54
                        años de uso 2002-2007. Ni siquiera había una linterna. Pero se lanzaron hasta 2006. No bebo, pero mis amigos están hinchados, solo llamaron desde la mía, ya ves cómo están dispuestos los botones. ¡Y duradero! Lo único negativo, después de un año y medio de operación, comencé a esforzarme: ni siquiera había un WAP.
            2. picca2
              -1
              Junio ​​3 2014 19: 16
              Aquí les preguntaría a los militares "conocedores" cuánto aumentará el peso del transporte blindado de personal "reconvertido" con un cañón de más de 100 mm + municiones + blindaje mejorado + diferentes matices con el chasis, potencia del motor, etc.
          4. +5
            Junio ​​3 2014 14: 46
            Pero esto no significa que deban comprarse en Italia. Creo que tal h.r.e.b. puede ser remachado en cualquiera de nuestras construcciones de tanques. Y los motores, y hodovka, y las armas tienen su propio maravilloso. Y también, muchos hombres calificados y con conocimientos que tienen un buen salario por un buen trabajo no le harán ningún daño.
            1. 0
              Junio ​​4 2014 21: 18
              Y municiones!
        2. avt
          +7
          Junio ​​3 2014 13: 38
          Cita: mr.Man
          Cualquiera que sea la "pistola" que ponga en el BMP, no reemplazará al MBT ...

          naturalmente
          Cita: svp67
          Pero puede llegar a tiempo donde el MBT aún no ha llegado, especialmente al aterrizar aterrizando en el aire y en el mar, superando o cruzando ríos ... Sí, nunca se sabe dónde ... Por supuesto, necesitan menos que MBT, pero para ellos el trabajo bastante allí ...

          Es para este caso que se utilizan ACS "NONA" y "Sprut"
          Cita: svp67
          Todavía haría un ZSU en una distancia entre ejes ... para las Fuerzas Aerotransportadas y para operaciones en los destacamentos avanzados ...

          ¿La corriente del Chamán luchó contra el enamoramiento general de Makarov-Serdyukov con ruedas y tú nuevamente? Bueno, solo recuerda sus palabras cuando dijo que en la última vez pelearon solo en la pista. Las ruedas son buenas para una operación policial, por supuesto, no es necesario que se contrasten entre sí, todo está bien con moderación.
          1. +3
            Junio ​​3 2014 15: 34
            Cita: avt
            En los últimos tiempos sólo en las pistas lucharon. Las ruedas son buenas para una operación policial, por supuesto, no tiene que oponerse a una cosa, todo es bueno con moderación.

            Cuando socavar la rueda es preferible. Posibilidades de sobrevivir más.
            1. +1
              Junio ​​3 2014 17: 39
              Cita: matRoss
              Posibilidades de sobrevivir más.

              A juzgar por los menos - hay otra opinión. Listo para escuchar.
              1. +6
                Junio ​​3 2014 18: 32
                Cita: matRoss
                A juzgar por los menos - hay otra opinión. Listo para escuchar.

                No menos, pero puramente por amor al arte traté de formular "una opinión diferente". Resultó muy largo y renuncié a esta empresa. Creo que comprende el hecho de que cada automóvil tiene su propia tarea y su propio nicho. Pero en mi opinión, el MBT sobre ruedas es una tontería. Debe hacer su propio análogo para tomar un transporte de personal blindado italiano y cualquier cañón y organizar una prueba comparativa para ellos. Saca conclusiones basadas en los resultados. Pero, por supuesto, el primer paso es definir las tareas del tanque con ruedas. ¡Y ahora mismo, finalmente, ha visitado un pensamiento terrible! Compañero Recordé al Sr. Rezun con su concepto del "tanque de carretera". Y pensé, tal vez se negaron para que Europa no tuviera miedo de cagar. Tienen buenas carreteras !!!!! wassat
                1. +2
                  Junio ​​3 2014 19: 55
                  Cita: shuhartred
                  Creo que entiendes el hecho de que cada auto tiene su propia tarea y su propio nicho. Pero en mi opinión MBT en una tontería sobre ruedas.

                  No hay preguntas, ¡tanto en un nicho como en un disparate! No dije lo contrario. Apenas notado, bastante abstraído del modelo en discusión, socavando la tripulación y las tropas del BM con ruedas tienen más posibilidades de sobrevivir. Dios mismo tuvo misericordia, pero "un poco de conocimiento" ...
                  1. 0
                    Junio ​​4 2014 19: 28
                    Cita: matRoss
                    Con el debilitamiento de las posibilidades de supervivencia, la tripulación y el aterrizaje en un BM con ruedas tienen más.

                    Probablemente todo depende de quién y qué explotó. Y sí, con el mismo poder de minas terrestres, el tanque del gusl volará y todo está inmovilizado. Un vehículo con ruedas perderá la rueda pero no perderá su rumbo y puede abandonar rápidamente la zona de disparo (si hay más de 4 ruedas). ¿Hablaste de esto?
                    1. 0
                      Junio ​​5 2014 18: 47
                      Alguien escribió y eliminó algo, como una infección. MISMO INTERESANTE lo que había allí. Retira la publicación por favor.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +3
          Junio ​​3 2014 19: 22
          ¡Absolutamente correcto! El T-90 (u otro) es un tanque revolucionario ... y tal técnica sería realmente necesaria ahora, ¿adivina dónde y a quién?
      4. +20
        Junio ​​3 2014 13: 00
        Cita: Gxash
        Esto no es un tanque, es un tractor con algún tipo de arma.
        A juzgar por la foto, no hay una armadura pasiva con bisagras, ni una armadura activa.
        ¿Qué demonios cabras Bayan?

        ¿Está realmente en la FIG? ¿Aquí en la FIGA nosotros "Pulpo"?


        O tal vez para al menos apoyar de alguna manera a nuestra infantería, donde los tanques "normales" aún no han madurado ... Y los "tanques con ruedas", considere los cañones autopropulsados ​​que pueden ser más rápidos ...
        1. +6
          Junio ​​3 2014 13: 16
          ¿Por qué no complaciste este auto?
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
          O aquí: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B0-%D0%A3 La pistola de 100 mm es bastante normal.
          Tanto rusos como rastreados. Esto puede ir a lo largo del cinturón forestal, pero no sobre ruedas.
        2. ácido sulfúrico
          +7
          Junio ​​3 2014 22: 33
          No confundir cálido con suave.

          Octopus-SD se creó originalmente como un arma autopropulsada de apoyo aéreo, unificada por municiones con los MBT T-64, T-72, T-80 y T-90, capaces de disparar misiles a 5 y OFS, a 10 km en modo de soporte de arte. Además, el Octopus-SD tiene un chasis rastreado mucho más transitable. Además, 2C25 se ha dominado durante mucho tiempo en la producción, ensamblado a partir de componentes rusos, y su compra permitirá cargar capacidades de producción nacional, más la contribución de dinero a su propia industria de defensa.

          ¿Y qué es un centauro? Solo un vehículo blindado de reconocimiento, creado según el concepto de otros 80 (su producción fue de 1991 a 2006). Aquellos. Este es el siglo pasado. Además, el cañón de 105 mm no proporciona una destrucción confiable incluso de tanques de los años 80, mientras que ahora ya se están adoptando tanques de las generaciones 4 y 4+. La armadura del pulpo y el centauro es aproximadamente la misma: a prueba de balas, excepto que el 2C25 tiene una frente más fuerte. Y todo esto con la uniformidad aproximada de las tareas realizadas (apoyo de sus tropas en la guerra con los papúes en las estepas o desierto ... Realista, sí).

          Pregunta: ¿por qué el diablo es adquirido por armas inútiles de un país de la OTAN cuando hay su propia producción depurada de una hermosa máquina? Sí, y el módulo Bahcha-U se puede colgar incluso en el viejo BMP-2, incluso en el nuevo BTR-90.
        3. 0
          Junio ​​4 2014 09: 13
          Cita: svp67
          Cita: Gxash
          Esto no es un tanque, es un tractor con algún tipo de arma.
          A juzgar por la foto, no hay una armadura pasiva con bisagras, ni una armadura activa.
          ¿Qué demonios cabras Bayan?

          ¿Está realmente en la FIG? ¿Aquí en la FIGA nosotros "Pulpo"?


          O tal vez para al menos apoyar de alguna manera a nuestra infantería, donde los tanques "normales" aún no han madurado ... Y los "tanques con ruedas", considere los cañones autopropulsados ​​que pueden ser más rápidos ...

          ¡Gran dispositivo!
          Dar dos!
      5. +2
        Junio ​​3 2014 13: 15
        Hmm ... Sí, no el TANK it ... NONKA ON WHEELS ...? PPC-¡¿Qué es ... !!!
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. +5
        Junio ​​3 2014 13: 23
        Parafrasearé "Se necesitan diferentes armas, diferentes armas son importantes"

        A juzgar por la foto, no hay armadura montada pasiva o armadura activa

        Bueno, puedes colgar la armadura, no es muy complicado. Por un lado, la artillería de campo no tiene armadura en absoluto. Y aquí, al menos, a prueba de balas y también sobre la marcha.
        El peso ligero y la distancia entre ejes le dan más espacio para su uso en conflictos locales.

        Por otro lado, nada dura para siempre ... los tanques también se queman y la armadura no ayuda.

        Hay lógica en el tema. Creo que la idea principal del artículo radica precisamente en la adopción del concepto mismo de tales armas. pero TTX es la siguiente pregunta.


        Shl. para los críticos ... Imagine la presencia de esta máquina hoy en el ejército de la RPD. Una docena es mejor. Es hoy y en las condiciones de hoy, y las tácticas de combate móvil utilizadas por la milicia. Llegó, "Bream dio" y se fue.

        Amenaza. en la muestra que se muestra en la foto de mi humilde opinión, una ametralladora pesada no es suficiente.
        1. +4
          Junio ​​3 2014 13: 35
          Secretamente, con un tonto así, no subirás. De juegos de rol o ATGM eliminados fácilmente, porque armadura a prueba de balas. Es lo mismo que conducir una camioneta con una ametralladora pesada o dos cazas con juegos de rol en la parte posterior. La camioneta es aún más maniobrable.
          1. +1
            Junio ​​3 2014 17: 17
            Secretamente y arrastrándose puede ser difícil moverse. Di un ejemplo de las circunstancias de hoy en el Donbass. Incluso desde la altura de un estratega de sofá, está claro que se puede encontrar la aplicación de dicha técnica.
            1. 0
              Junio ​​4 2014 02: 05
              Cita: Muadipus
              Secretamente y arrastrándose puede ser difícil moverse. Di un ejemplo de las circunstancias de hoy en el Donbass. Incluso desde la altura de un estratega de sofá, está claro que se puede encontrar la aplicación de dicha técnica.

              Si lo desea, puede encontrar la aplicación y la mierda seca.
              1. 0
                Junio ​​4 2014 11: 10
                Por cierto, sí. en la segunda guerra mundial ahogaron la estufa.
          2. +2
            Junio ​​3 2014 18: 24
            Cita: Gxash
            armadura a prueba de balas.

            El casco y la torre del destructor de tanques con ruedas B1 "Centauro" están totalmente soldados, hechos de acero blindado. Protegen a la tripulación del fuego de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles. La proyección frontal de la máquina está protegida de proyectiles perforantes de 20 mm, las proyecciones restantes están protegidas de balas de 12,7 mm.
          3. +1
            Junio ​​3 2014 23: 01
            Secretamente, con un tonto así, no subirás. De juegos de rol o ATGM eliminados fácilmente, porque armadura a prueba de balas. Es lo mismo que conducir una camioneta con una ametralladora pesada o dos cazas con juegos de rol en la parte posterior. La camioneta es aún más maniobrable.
            ASOMBROSO !!!!!!!! Quería explicarte algo, pero fue en vano ...
        2. +9
          Junio ​​3 2014 14: 19
          Shl. para los críticos ... Imagine la presencia de esta máquina hoy en el ejército de la RPD. Una docena es mejor. Es hoy y en las condiciones de hoy, y las tácticas de combate móvil utilizadas por la milicia. Llegó, "Bream dio" y se fue.

          Presentado En condiciones en que la aviación ucraniana camina a través del cielo a pie y no sabe dónde atacar, sería una docena de autos que hubieran sido destruidos hace mucho tiempo. Y ante todo. Ni siquiera es necesario comparar la instalación autopropulsada en pistas y ruedas. La variante con ruedas no es más que un hombre de carretera liviano, un gran radio de giro no permite maniobrar en la ciudad, no girará en cuestión de segundos, la altura del casco supera cualquier variante rastreada. Esto es solo una fosa común para su tripulación. En tales condiciones, incluso sería preferible un MTLB-B miserable con un ATGM en el techo.
          1. 0
            Junio ​​3 2014 16: 47
            Cita: figter
            esta docena de autos habrían sido destruidos hace mucho tiempo.

            En Slavyansk, en mi opinión, los talones BMD todavía están peleando y no se han quemado.
            Cita: figter
            La versión con ruedas no es más que una carretera ligera, un gran radio de giro no permite maniobrar en la ciudad, no se puede dar la vuelta en cuestión de segundos.

            BTR-90 se puede implementar en un tanque, por lo que puede dar la vuelta en un parche. Por supuesto, no vale la pena subir a la tierra, pero puede conducir a través de un campo común.
            1. +1
              Junio ​​3 2014 22: 52
              Por favor, lea atentamente lo que está citando y luego la mayoría de las preguntas desaparecerán por sí mismas.
          2. +1
            Junio ​​3 2014 23: 06
            Introducido. En condiciones en las que la aviación ucraniana camina por el cielo y no sabe dónde atacar, esta docena de autos se habrían destruido hace mucho tiempo. Y antes que nada. Ni siquiera necesita comparar la instalación autopropulsada en rieles y ruedas. La versión con ruedas no es más que una carretera ligera, un gran radio de giro no le permite maniobrar en la ciudad, no puede dar la vuelta en cuestión de segundos, la altura del casco excede cualquier versión rastreada. Esto es solo una fosa común para su tripulación. En tales condiciones, incluso un miserable MTLB-V con ATGM en el techo sería preferible
            Estoy en shock !!!!!! Siguiendo su lógica, en h.r.r.ay luego, ¿generalmente pelean? ¡pueden ser asesinados!
          3. 0
            Junio ​​6 2014 21: 48
            Cita: figter
            un radio de giro grande no permite maniobras en la ciudad,

            El "Centaur" tiene dos ejes delanteros orientables, a una velocidad de hasta 20 km / h también se dirige el eje trasero.
        3. anon8573
          +1
          Junio ​​3 2014 22: 48
          Muy bien imaginé la presencia de tal máquina en el DNI. No sería una obscenidad pasajera. La armadura a prueba de balas, DZ, AZ no lo es, los tamaños son enormes, el arma de cañón largo (pero golpeando a distancias cortas), esto no es un arma, es un objetivo. Se quema con cualquier complejo AT, desde distancias que no permiten detectar y suprimir la liquidación en efectivo (en el DNI) por los medios. Algunas pérdidas de tales "armas". Pero en Nona o Viena, lo que ordenó el médico. Instalaciones artísticas, altamente móviles, fácilmente enmascarables, de largo alcance, con posibilidad de incendio montado.

          Estos coches mutantes fueron inventados por teóricos de golpes y heridas, supuestamente saltaron rápidamente, dispararon a los tanques enemigos a los lados de los cañones de los tanques y se lavaron a una velocidad de 80-100 km / h. Aquí hay solo un militar profesional (en todos los países) que comenzó. Y la práctica ha demostrado lo acertados que son. Todos estos huelguistas http://ru.wikipedia.org/wiki/Striker_ (vehículo blindado de combate) resultaron ser solo objetivos, cuando trataban de usar a los sobrevivientes enrollados bajo la cubierta de sus tanques, es decir. Perdió completamente el significado en estas máquinas. Son lo que se llama una maleta sin asa. Por lo tanto, las cosas no fueron más allá de los experimentos.
      8. Viktor64
        +4
        Junio ​​3 2014 13: 51
        La armadura seria no se puede montar en un tanque con ruedas. Un tanque con ruedas es un arma ligera con un cañón. Entonces un vehículo blindado de transporte de personal con una pistola. La pregunta es si lo necesitamos, dado que no llevamos a cabo guerras locales (policiales), y para una guerra mayor este milagro no es adecuado. Justo en ese momento, el taburete recibió sobornos del oeste para comprar basura no deseada, y ahora los militares tienen que pensar dónde empujar al innecesario Lynx, Mistral y esas tonterías.
      9. Evgeniy1
        +3
        Junio ​​3 2014 17: 01
        y en Moscú atascos de tráfico, pero por conducir juntos a la casa de campo, ¡débilmente!
      10. El comentario ha sido eliminado.
      11. +6
        Junio ​​3 2014 18: 36
        Los militares desde los primeros minutos de la declaración de que es necesario comprar Iveco (así como sobre todas las compras de armas y equipos realizados en los países de la OTAN) dijeron que esto no tenía sentido. Comprar a aquellos con los que potencialmente tienes que pelear es cómo cortar la rama en la que te sientas. ¿Y durante la lucha, comprar repuestos (bueno, hay todo tipo de consumibles, incluidas municiones) de tus enemigos? ¡Esto es una pérdida de la guerra en la etapa de su comienzo!
      12. 0
        Junio ​​3 2014 19: 08
        Correctamente dijo jaja acordeón botón de cabra)))
      13. 0
        Junio ​​3 2014 19: 57
        Cita: Gxash
        Esto no es un tanque, es un tractor con algún tipo de arma.

        A juzgar por la foto, no hay una armadura pasiva con bisagras, ni una armadura activa.

        es decir, ¿quieres decir que hay más armadura en "Sprut - SD"?
        Sí, y "Sting" que teníamos antes.
        1. 0
          Junio ​​3 2014 23: 18
          Sí, y "Sting" que teníamos antes.
          entonces tuvimos BA-6 antes de eso ... ¿y luego qué? Entiendo tu ternura que solíamos tener ... De hecho, tenemos un refom del ejército, hay las llamadas brigadas ligeras, medianas y pesadas. Tus sugerencias sobre cómo equiparlos
      14. +1
        Junio ​​4 2014 01: 25
        Cita: Gxash
        Esto no es un tanque, es un tractor con algún tipo de arma.

        A juzgar por la foto, no hay una armadura pasiva con bisagras, ni una armadura activa.

        ¿Qué demonios cabras Bayan?

        Un carro con una pistola.
      15. bala de choque
        0
        Junio ​​4 2014 19: 00
        Las maniobras rápidas son baratas, y si llegan a 5-7 km, entonces, ¿por qué no? Exportar es lo que necesitan las repúblicas bananeras.
      16. 0
        Junio ​​5 2014 14: 13
        Yo diría que este es un arma autopropulsada en un chasis con ruedas. Algo así como soporte para equipos móviles de respuesta rápida. Usar solo desde una distancia segura)))
    2. +6
      Junio ​​3 2014 12: 57
      Cita: zorcher
      .. ¿O es solo de la foto que parece?

      No, no parece, en la foto el BKM "Centaur" con un cañón de 105 mm, un ACS, en definitiva. Rusia se negó a comprar este "bien" hace varios años, debido a la "legalidad" del diseño y su dependencia de suministros extranjeros. Por cierto, este "milagro" tiene una toma de fuerza de dos líneas, por separado para los lados izquierdo y derecho, como un tanque, pero sobre ruedas. Con Respeto.
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    3. +8
      Junio ​​3 2014 12: 59
      Rusia para comprar tanques en el extranjero? oh bueno sus muchachos. (aunque solo sea por un par de piezas, por curiosidad wassat )
      1. +2
        Junio ​​3 2014 13: 13
        Cita: Sterlya
        aunque solo sea por un par de piezas, por curiosidad

        Bueno, sí, pruébalo con la armadura. Con Respeto.
      2. +4
        Junio ​​3 2014 13: 17
        Sí ... sí ... sí ... alguien tan curioso acerca de que 30 compró un tanque Christie en un colchón. Muy útil! sonreír
        1. Andrey Ulyanovsky
          +2
          Junio ​​3 2014 13: 34
          Dos tanques de orugas con ruedas "diseño de Christie", los progenitores de BT, de los cuales, a su vez, se dibujó el T-34. Por cierto, antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS compró tanques alemanes. ¡Conocer al enemigo es poder!
          1. 0
            Junio ​​3 2014 16: 59
            Bueno, esto es lo que quise decir, inmediatamente tomaste la idea
      3. +1
        Junio ​​3 2014 13: 28
        sí, para el museo, para saber qué se está haciendo en el mundo con la tecnología)))
    4. +6
      Junio ​​3 2014 13: 19
      Cita: zorcher
      ¿Tanque sobre chasis con armadura antibalas? Oh nafig ..

      ?
      Cada vehículo tiene su propio teatro de operaciones militares.
      Las ruedas BTGr bien equipadas tienen su aplicación específica.
      Tenemos solo uno de los análogos Nona-SVK, y todos.
      Espero que la familia Boomerang cree algo similar.

      Me alegra que el nuestro, después de haber estudiado el Centauro ... se negó a comprarlo.
      No hay nada conjunto de destornillador de equipo militar extranjero.
      Cualquier sanción puede poner una broma a toda la flota de tales autos.

      Hemos desarrollado el 2C28 "Sprut-K" y el BTR-90M.
      Foto: Olvidado BTR-90M ...
      1. +3
        Junio ​​3 2014 13: 35
        Cita: Aleks tv
        Foto: Olvidado BTR-90M ...

        Por cierto, los cubanos fueron aún más lejos, cruzando el BTR-60 con las torres chinas T-55.
        guiño

        Foto: Monstruos cubanos.
        1. +3
          Junio ​​3 2014 15: 02
          ... Y con la creación de este hermoso controlador de escotilla BTR-60 en Cuba se transfirió a la categoría de repuestos de consumibles.
    5. PRN
      +2
      Junio ​​3 2014 13: 21
      Y no solo se abandonaron los tanques italianos. Rechazado y succionador (outsourcing)
    6. +3
      Junio ​​3 2014 13: 54
      La tarea principal del "tanque" en una distancia entre ejes. Esto es de alta movilidad y proporciona apoyo de fuego cuando se ocupan cabezas de puente o territorios, protección perimetral y transferencia móvil a otra dirección de ataque o defensa. Por lo general, aquí no se necesita armadura. Y los tanques (en términos reales) se transfieren a una cabeza de puente ya ocupada o no se transfieren en absoluto. Ahora no son 41-45 años .... ¡¡¡Prokhorovka ya no lo será !!!
    7. 0
      Junio ​​3 2014 14: 27
      Bueno, la armadura no es exactamente a prueba de balas, solo se puede preguntar al kit de cuerpo del mismo contacto si este diseño está diseñado para tales cargas o no. Pero en general, se puede reclamar el automóvil a pesar de su armadura ligera, incluso los BMP están luchando con bastante éxito en Siria, pero aquí tanto la velocidad como la movilidad están presentes y el arma es más grave, lo único que me parece no es para batallas urbanas, fue creado para blitzkrieg)
      1. 0
        Junio ​​3 2014 15: 01
        el objetivo principal de las guerras "coloniales". )))
    8. +2
      Junio ​​3 2014 14: 55
      Tal técnica sería muy útil en Slavyansk, por ejemplo, y en conflictos locales y fugaces es muy útil. Por supuesto, necesitamos nuestro propio desarrollo, y no un automóvil extranjero.
    9. +1
      Junio ​​3 2014 15: 06
      Los tanques de ruedas son necesarios solo para las carreteras de Europa, morirán en nuestras carreteras, por lo general somos "silenciosos" con respecto al todoterreno. Y nuestras orugas correrán por el asfalto y no se ahogarán en el pantano.
      1. +1
        Junio ​​3 2014 18: 49
        Cita: xenod55
        Y nuestras orugas correrán a lo largo del asfalto y no se ahogarán en el pantano.

        No tiene sentido comparar el recurso de las orugas y las ruedas, el recurso de los motores de tanques y automóviles es el mismo. Con nuestras enormes distancias, esperar solo en las pistas no es serio. Por supuesto, los tanques también se pueden transportar en tractores ... La movilidad de las ruedas es mucho mayor, para las orugas: seguridad y potencia de fuego. Es mejor cuando hay uno y el otro, todos encontrarán trabajo.
    10. +2
      Junio ​​3 2014 15: 47
      Esto no es un tanque, es un vehículo blindado de transporte de personal con un poderoso cañón. Es utilizado por unidades especiales y de inteligencia donde la velocidad y la potencia de fuego son importantes. Fueron tomados por una pareja para estudiar cuidadosamente y sacar conclusiones si los necesitamos o no. Aparentemente necesitamos, pero haremos el nuestro. Esta es una práctica normal en todo el mundo.
    11. +3
      Junio ​​3 2014 17: 31
      ¿Por qué blindar a alguien que vuela al campo de batalla a una velocidad de 110 km / hy dispara desde el campo y se enjuaga rápidamente a la vuelta de la esquina?
      1. +2
        Junio ​​3 2014 18: 53
        Cita: Ded_Kostya
        ¿Por qué blindar a alguien que vuela al campo de batalla a una velocidad de 110 km / hy dispara desde el campo y se enjuaga rápidamente a la vuelta de la esquina?

        Así es, solo agregaría: ¿Por qué la armadura PESADA para el que vuela ...
    12. Vladmazurov
      +1
      Junio ​​3 2014 20: 09
      Debe hacer! El tanque está diseñado para operaciones en terreno seco y cálido. Por lo tanto, debe crear una opción de exportación para entregas a Oriente Medio. Bueno, para Rusia, ¡un batallón para generar comentarios militares sobre el automóvil es suficiente para los ojos!
    13. Ujin61
      0
      Junio ​​3 2014 20: 54
      Durante mucho tiempo, los kookies de Serdyukov reducirán el presupuesto de la región de Moscú y la Federación Rusa. Bajo el gobierno anterior, se habrían manchado la frente con pintura verde. ¿Un portaaviones blindado con un arma de tanque?
    14. 0
      Junio ​​3 2014 22: 16
      escriba así, lentamente, lentamente, con sentimiento, tacto, con el arreglo RUSIA introduce sanciones contra el oeste riendo
    15. Terapevt
      +1
      Junio ​​4 2014 00: 24
      ¿Y cuál es nuestra Nona mucho peor?
    16. Terapevt
      0
      Junio ​​4 2014 00: 24
      ¿Y cuál es nuestra Nona mucho peor?
    17. 0
      Junio ​​4 2014 18: 57
      Todo es natural:
      antes de eso, Iveco LMV (Lynx) fue abandonado, aparentemente por una buena razón.
      Y ahora es el momento de abandonar los tanques con ruedas italianos.
      Que sea mejor comprar a los italianos Lamborghini, Maserati y Ferrari, aquí no perderán.
    18. 0
      Junio ​​4 2014 20: 59
      En las guerras africanas hay mucha demanda. Pregunta: ¿Y por qué es para Rusia?
    19. Polarfox
      0
      Junio ​​5 2014 13: 15
      A prueba de balas, lo has adivinado.
      Lea aquí: Tanque de ruedas - Wikipedia
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D
      1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
    20. Nikita_Pilot
      0
      Junio ​​5 2014 15: 53
      Sprud -SD también con armadura a prueba de balas, pero a diferencia de esta miseria, Sprud se puede soltar desde un avión
  2. +8
    Junio ​​3 2014 12: 43
    ¡Apruebo completamente esta decisión, y creo que muchos en nuestro país!
  3. +9
    Junio ​​3 2014 12: 45
    ¡Gracias a Dios, tenemos Uralvagonzavod, Kurgansky y Chelyabinsky y Kirovsky! Y no necesitamos italiano G.
    1. +6
      Junio ​​3 2014 13: 04
      El hecho es que el equipo de oruga tiene un problema muy grande con el recurso de funcionamiento: por ejemplo, en el tractor DT-75 cambiamos hasta la mitad de las pistas en cada pista en el transcurso de una temporada, pero también hay carros, pozos a bordo, etc. lo que complica enormemente su funcionamiento: los vehículos con ruedas no tienen menos problemas, pero su capacidad de mantenimiento es mayor.
      1. 0
        Junio ​​3 2014 13: 18
        De alguna manera me pareció que los tanques ... que llevan ... caminan solo en condiciones de combate. Mal?
      2. 0
        Junio ​​3 2014 22: 44
        Cita: alemán siberiano
        por ejemplo, en un tractor DT-75, cambiamos hasta la mitad de las pistas en cada pista por temporada

        Seguimiento de recursos del orden de 3000 km! ¡Y compara con la rueda! En general, necesitamos establecer la tarea: ¿por qué se necesita esta instancia? Si hay tareas para él, ¡entonces es necesario! ¡Pero es mejor si lo hacemos sin italianos!
        1. +4
          Junio ​​3 2014 22: 54
          Cita: no primaria
          ¡Oruga de recurso para 3000 km!

          Gusli son diferentes ... y el recurso que tienen es diferente.
          guiño
        2. +1
          Junio ​​3 2014 23: 30
          Pero no entiendo ... ¿estás en el TRACTOR pasando 3 mil km por temporada? Guay! Este tipo, en los campos, ¿sí? Soy analfabeta, puedes golpearme, no me ofenderé, solo me pregunto si Che, un tactor de granja colectiva con una velocidad promedio de 30 km / h al máximo), ¿3 mil por temporada? Y en cualquier caso, lo haremos mejor sin macarrones, mejor con salchichas :))
          1. 0
            Junio ​​4 2014 06: 50
            no manejamos 3 mil, pero el campo no es una línea recta de 3 mil km, tiene que girarlo muy a menudo 180 grados, por ejemplo, un campo de 200 metros de ancho, 4 m de ancho de giro - 26 vueltas - todo esto está bajo carga, así que no crea el recurso en 3 mil - esto es solo para viajes en línea recta
            1. 0
              Junio ​​4 2014 16: 36
              Gracias, aclaró, el conductor del tractor de mi parte
        3. 0
          Junio ​​4 2014 06: 52
          comparado - un juego de neumáticos para Kirovets - vaya 5ta temporada mientras normal
  4. +18
    Junio ​​3 2014 12: 45
    Rusia se negó a comprar tanques italianos

    Y con razón. Sin valor entrar a la OTAN en tanques de la OTAN riendo riendo riendo
    1. +31
      Junio ​​3 2014 12: 50
      Y tienes razón, debería ser así
      1. +11
        Junio ​​3 2014 13: 14
        Cita: Lantau
        Y tienes razón, debería ser así

        En un momento, el general Lebed dijo: si hay una orden para ingresar a la OTAN, ingresaremos, según los propios Países Bajos. soldado
  5. +6
    Junio ​​3 2014 12: 47
    Para qué molestarse en construir un jardín, ya todo ha sucedido una vez, solo hay que hacer que los viles viejos de la industria de la defensa lo saquen todo del "paño" ...
  6. +17
    Junio ​​3 2014 12: 47
    Rusia es un país poderoso y puede proveerse de equipo militar. ¡Nada para apoyar las economías de los países miembros de la OTAN!
  7. +4
    Junio ​​3 2014 12: 47
    ¿No me estoy poniendo al día con algo, es un tanque o es un vehículo blindado? ¿Y cuál es su ventaja sobre nuestra tecnología? De hecho, en qué y en vehículos blindados siempre fuimos fuertes. ¿O no veo algo en él, algún tipo de fortaleza?
    1. Marine One
      +2
      Junio ​​3 2014 12: 56
      Cita: g1v2
      ¿No me estoy poniendo al día con algo, es un tanque o es un vehículo blindado? ¿Y cuál es su ventaja sobre nuestra tecnología? De hecho, en qué y en vehículos blindados siempre fuimos fuertes. ¿O no veo algo en él, algún tipo de fortaleza?


      Leer, hubo un artículo una vez sobre VO.
      http://topwar.ru/21066-preimuschestva-i-problemy-kolesnyh-tankov.html
      1. +1
        Junio ​​3 2014 13: 25
        Gracias, el artículo es interesante. Aparentemente, los nuestros decidieron que sería bueno aprender a hacer tales máquinas, aunque en mi opinión el BTR y el BRDM pueden cumplir con todas sus tareas. En casos extremos, se pueden actualizar a armas más pesadas.
        1. +3
          Junio ​​3 2014 13: 32
          Cita: g1v2
          Aparentemente decidimos que sería bueno aprender a hacer tales máquinas

          BTR-90M "Bakhcha" ya se ha realizado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      Junio ​​3 2014 16: 49
      Cita: g1v2
      ¿No me estoy poniendo al día con algo, es un tanque o es un vehículo blindado? ¿Y cuál es su ventaja sobre nuestra tecnología? De hecho, en qué y en vehículos blindados siempre fuimos fuertes. ¿O no veo algo en él, algún tipo de fortaleza?
      Las fortalezas no están en él, sino en el contrato. Hay artículos tan maravillosos como comisiones, todo es diferente, todo está en porcentaje y todo está dirigido a los caballeros, quienes contribuyeron a la conclusión y ejecución del contrato.
  8. +10
    Junio ​​3 2014 12: 48
    Parece que el "eructo de Serdyukov" termina por fin.
    1. +6
      Junio ​​3 2014 13: 08
      Parece que el "eructo de Serdyukov" termina por fin.

      ¡¡¡Lo más probable es que el "retroceso" no fuera enfermizo !!!
  9. +4
    Junio ​​3 2014 12: 48
    No necesitamos nada de nuestros enemigos, haremos todo nosotros mismos, incluso mejor que el de ellos. Por lo tanto, será aún más barato para nuestro presupuesto.
    1. +1
      Junio ​​3 2014 13: 22
      Además de todo, esto también es: 1. Exportar 2. Creando nuevos trabajos 3. Creación (restauración) de infraestructura.
      siempre fuimos a usar
  10. +11
    Junio ​​3 2014 12: 48
    Según Borisov, los vehículos blindados de Rusia están experimentando un grave aumento.


    Esta es una gran noticia!
    ¡Hacer equipo militar solo por nosotros mismos y no depender de nadie!
    Una lección con tecnología ucraniana (motores para helicópteros, etc.): ¡debe ir para el futuro!
  11. +6
    Junio ​​3 2014 12: 48
    Alguien quería recibir sobornos ...? Porsche es claro allí ... ¿Pero los tanques blindados de transporte de personal no tienen dónde poner dinero?
  12. +9
    Junio ​​3 2014 12: 48
    La compra de armas extranjeras es un proyecto comercial absurdo inventado por gerentes efectivos. No venderemos el bien, pero el Sr.
  13. +2
    Junio ​​3 2014 12: 50
    No es una maldita cosa, nuestros liberales de las fuerzas armadas decidieron ayudar a la industria de Italia y dejar que su propia defensa se doblara o esto es un eructo de las acciones de Serdyukov. Bueno, la sexta columna da.
  14. +13
    Junio ​​3 2014 12: 52
    ¡CORRECTO! ¡SOY MEJOR! candidato
    1. +3
      Junio ​​3 2014 13: 40
      Sí, aquí hay un tanque y luego un fiat con ragatka
    2. +1
      Junio ​​3 2014 19: 00
      Rompe el chasis, ¡no necesitas mucha atención! No recuerdo quién dijo sobre semejante atrevimiento: "¡El jefe de las fuerzas especiales no es para golpear botellas y ladrillos, sino para pensar!"
  15. +3
    Junio ​​3 2014 12: 52
    ¿Cuándo fueron buenos tanques en Italia? Los últimos 74 años, cuando todos conocieron el T-34, los tanques rusos o sus soluciones técnicas han estado tratando de repetirlo.
    1. +1
      Junio ​​3 2014 14: 49
      Cita: Shadow1
      ¿Cuándo fueron buenos tanques en Italia?

      Sí, desde cuando los homosexuales comenzaron a servir en las tropas de tanques italianos ... hicieron el diseño para Dolce y la comodidad de Gabban))
  16. +6
    Junio ​​3 2014 12: 53
    Entendí correctamente a Rusia (!), Este poder líder en la construcción de tanques, quería comprar italiano (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!) tanques? ¿Cómo entender esto?
    1. +5
      Junio ​​3 2014 12: 55
      Cita: aceite estándar
      ¿Cómo entender esto?

      Tanques de ruedas. No tenemos tanques con ruedas. Sin embargo, ¡la noticia es buena!
      1. +1
        Junio ​​3 2014 13: 22
        Por cierto, en tiempos memorables había un tanque BT-7. Si la memoria falla, fue rodada y rastreada y destinada a la guerra en el teatro de operaciones europeo. ¿Y si encarna la idea en el nivel actual?
        1. +7
          Junio ​​3 2014 13: 31
          Cita: Sanglier
          En tiempos memorables había un tanque BT-7. Si la memoria falla, fue rodada y rastreada y destinada a la guerra en el teatro de operaciones europeo.


          Sanglier, olvidas este rezunovismo de una vez por todas. En esos años, el mundo entero estaba enfermo con los tanques con orugas. La razón es que no sabían cómo fundir acero normal. La vida útil de las orugas fue muy baja. Tan pronto como aprendieron a derretir el llamado. "Acero de Gratfield" La era de los tanques sobre orugas ha terminado. Todas. hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +4
          Junio ​​3 2014 14: 39
          Cita: Sanglier
          Por cierto, en tiempos memorables había un tanque BT-7. Si la memoria falla, fue rodada y rastreada y destinada a la guerra en el teatro de operaciones europeo. ¿Y si encarna la idea en el nivel actual?

          Disculpe, ¿qué tipo de "idea" "encarnar en el nivel actual"? ¿Tanque con orugas o guerra en el teatro de operaciones europeo?
          La segunda opción ya está madurando lentamente ...
          En mi humilde opinión
      2. 0
        Junio ​​3 2014 13: 39
        Cita: Gerente

        Tanques de ruedas. No tenemos tanques con ruedas. Sin embargo, ¡la noticia es buena!

        no es una cuestión de disponibilidad, sino el hecho de que no tenemos el concepto de apoyar activamente a la infantería. Los BTR aquí ayudarán débilmente, demasiado vulnerables.
        Estamos luchando con el coraje de los soldados que no tienen miedo de recibir balas, y en el oeste están luchando con equipos. El problema es este. Y nada ha cambiado durante 60 años después de la Segunda Guerra Mundial. Una vez más, el Kalash más barato en la mano, es bueno si el casco y la armadura están encendidos. Hasta que se juzgue a los generales por cada soldado asesinado, nada cambiará ... No habrá ruedas, oruga, aerodeslizadores ... solo habrá vehículos ligeramente blindados para llevar carne de cañón.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          Junio ​​3 2014 16: 58
          Cita: yehat
          Hasta que los generales sean juzgados por cada soldado asesinado, nada cambiará ...
          Ya es dudoso que un soldado que tiene hora tranquila, servicio de succión, máxima observancia de sus "derechos humanos" quiera no solo arriesgar su vida, sino luchar en general. Sin embargo, si también asigna un fiscal al general para "iniciar un caso por la muerte de un nombre privado en la conducción de las hostilidades", es mejor llamar inmediatamente al Pentágono desde Ssaki para proteger nuestra Patria. Será más barato si el resultado es igual.
          1. +1
            Junio ​​3 2014 22: 53
            Cita: 97110
            Cita: yehat
            Hasta que los generales sean juzgados por cada soldado asesinado, nada cambiará ...
            Ya es dudoso que un soldado que tiene hora tranquila, servicio de succión, máxima observancia de sus "derechos humanos" quiera no solo arriesgar su vida, sino luchar en general. Sin embargo, si también asigna un fiscal al general para "iniciar un caso por la muerte de un nombre privado en la conducción de las hostilidades", es mejor llamar inmediatamente al Pentágono desde Ssaki para proteger nuestra Patria. Será más barato si el resultado es igual.

            +100000050000
          2. 0
            Junio ​​4 2014 10: 33
            Ha pasado el tiempo en que las cualidades humanas decidieron el resultado de la batalla.
            ahora decide quién tiene el mejor equipo y entrenamiento.
            De hecho, ha pasado mucho tiempo. Esto fue claramente visible en 1941. Es hora de luchar de manera diferente, sacrificando no soldados, sino equipo.
            No tiene sentido el coraje, si el enemigo en respuesta es suficiente para presionar un botón.
      3. +1
        Junio ​​3 2014 13: 40
        Cita: Gerente
        Tanques de ruedas. No tenemos tanques con ruedas.

        no en la serie ... pero los prototipos estaban en Sudáfrica y Alemania ...
        tanque con ruedas "Bismark", Sudáfrica MASA 55 TONELADAS ... RESERVA ANTI-POZO ...
  17. +7
    Junio ​​3 2014 12: 53
    Pavel Gubarev: La brigada internacional de las fuerzas especiales israelíes "Alia" se unió a la milicia

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Shalom!
    1. +2
      Junio ​​3 2014 13: 35
      Cita: gandalf
      Shalom!

      ¿Qué posibilidades hay de que los fieles judíos de "Alia" deseen hacer daño al fiel judío Kolomoisky? ¿Alguna opinión?
      1. +3
        Junio ​​3 2014 15: 06
        luego, cuando los tipos racialmente limpios del Mossad pusieron una bala fascista-hebrea Kalomoisky entre los ojos.
  18. +4
    Junio ​​3 2014 12: 55
    Ave Shoigu! ¡Bien hecho!
  19. Voronbit
    +2
    Junio ​​3 2014 12: 55
    El uso táctico de una máquina de este tipo es efectivo, en mi opinión, solo en operaciones de desmontaje como las que llevan a Kiev contra el Donbass.
    1. +2
      Junio ​​3 2014 13: 42
      Su aplicación es efectiva debido a la logística. Compare las posibilidades de obtener un cañón o tanque con ruedas en apoyo de un pequeño destacamento.
  20. Jalmamed
    +4
    Junio ​​3 2014 12: 57
    Cita: g1v2
    ¿No me estoy poniendo al día con algo, es un tanque o es un vehículo blindado? ¿Y cuál es su ventaja sobre nuestra tecnología? De hecho, en qué y en vehículos blindados siempre fuimos fuertes. ¿O no veo algo en él, algún tipo de fortaleza?

    ..... desde el punto de vista de makarrronikov es un tanque, ya que su visión de mierda requiere luchar con los papúes armados con arcos y lanzas, y solo en la carretera de la Unión Europea - este es un portador de cadáveres ordinario con explosivos, como el "gallinero sral .."
    ..... este no es un instrumento, sino una forma de noquear dinero y vender algo como equipo allí.
    ..... hay fotos en las que la vieja granada de goma hecha a mano, todavía de la URSS en Yugoslavia, es un superalimento de NAVOZ en el lugar con el contenido quemado y perforado.

    ..... hombres rana, macarrónicos siempre RUSOS simplemente golpean y ríen qué demonios se ven en sus manualidades, jóvenes aficionados.
  21. +2
    Junio ​​3 2014 12: 58
    Además, fue necesario declarar que todo esto se debe a Estados Unidos y las sanciones, ya que tememos que Italia pueda cancelar los contratos. ¡así que dejen que los estados agradezcan al macoroniki!)
  22. +2
    Junio ​​3 2014 12: 58
    Además, el departamento compró varias muestras de tanques Centauro para la prueba, pero decidió abandonar las compras a granel.

    ¡Pero los chinos comprarían muestras, copiarían "uno a uno" y montarían la producción bajo su inteligente nombre chino! riendo
    1. +3
      Junio ​​3 2014 13: 23
      Cita: Roman1970

      ya tienen, PTL02
  23. +2
    Junio ​​3 2014 12: 59
    Tenemos casi todo para la producción de nuestras armas. Por lo tanto, las compras de armas extranjeras deben prohibirse por completo. Aquí es necesario estudiar las muestras para tener algo en cuenta, pero para saber cómo neutralizar y destruir.
  24. 0
    Junio ​​3 2014 13: 04
    No obtendrás suficientes ruedas ...
  25. +3
    Junio ​​3 2014 13: 04
    ¡Así es! ¿Por qué alimentar el presupuesto de otra persona? ¿Para que la Federación de Rusia pueda comprar tanques en la OTAN? ¡¡¡¡Soplar por debajo del cinturón !!! ¡Podemos hacerlo mucho mejor como este "Milagro"!
  26. +1
    Junio ​​3 2014 13: 05
    Tanque de Papúa para África. Shoigu por rechazar un simple agradecimiento humano.
  27. 0
    Junio ​​3 2014 13: 06
    Cita: Shadow1
    ¿Cuándo fueron buenos tanques en Italia? Los últimos 74 años, cuando todos conocieron el T-34, los tanques rusos o sus soluciones técnicas han estado tratando de repetirlo.

    Recientemente quieren, realmente quieren ver TANQUES RUSOS en sus caminos, calles !!! ¡¡¡Así que insinúan, bueno, ingresen ya !!! riendo Tradiciones, ya sabes, ¡los rusos limpian el geyropu una vez cada 100 años! riendo riendo riendo
  28. APS
    0
    Junio ​​3 2014 13: 06
    ¡Hurra! ¡No nos necesitan! ¡Vamos a hacerlo! ¡Mejor!
  29. +1
    Junio ​​3 2014 13: 07
    Interesante tanque. ¿Puedo ver las características de rendimiento? Tengo curiosidad por saber dónde está la línea entre el tanque y el vehículo blindado. No se parece a un BMP. ¿Y por qué estaba comprando el italiano? Si realmente necesitamos a la OTAN, entonces tuvimos que comprar algo más sustancial para probar nuestras armas.
    1. +1
      Junio ​​3 2014 13: 18
      Cita: tolyasik0577
      Interesante tanque. ¿Puedo ver las características de rendimiento?
      ¡Sí a la salud!
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    2. +2
      Junio ​​3 2014 13: 28
      Cita: tolyasik0577
      ¿Puedo ver las características de rendimiento?

      TTX IVECO-FIAT / OTO Melara "Centauro" B1
      Tripulación: persona 4
      Fórmula de la rueda: 8 × 8
      Armamento: pistola de 105 mm, dos ametralladoras de 7,62 mm, 2 × 4 lanzagranadas de humo
      Municiones: 40 × 105 mm, 4000 × 7,62 mm
      Longitud con pistola: 8,555 m
      Distancia al suelo: 0,417 m
      Longitud de la carcasa: 7,4 m
      Distancia entre ejes: 1,6 + 1,45 + 1,45 m
      Ancho: 3,05 m
      Peso de combate: 24 t
      Altura: m 2,71
      Potencia por tonelada de peso: 21,66 litros. con.
      Motor: motor diesel turboalimentado IVECO-FIAT MTCA V-6 con refrigeración por agua, 520 l. con.
      Reserva de marcha: 800 km
      Velocidad máxima en carretera: 100 km / h.
      Capacidad de combustible: 540 L Ángulo de elevación máximo: 60%
      Ancho: 1,2 m
      Ángulo de inclinación máximo: 30%
      Muro: 0,55 m
      Armadura: Espaciado de acero
      Foso: 1,2 m
      Sistema de defensa antinuclear: sí
      Sistema de visión nocturna: sí

      Y lo más lógico es conducir este "Centaur" y el BTR-90 con el módulo "Bakhcha" al rango de prueba y conducirlos hasta que se deshagan. Y según los resultados de la prueba, ya es posible sacar conclusiones.

      Las características de rendimiento del BTR-90M Bahcha:

      Masa xnumx t
      Tripulación 3 + 7 pax
      Distancia al suelo (distancia al suelo) mm 525
      Fórmula de rueda 8x8
      Central eléctrica: 2B-06-2M turbocargado refrigerado por líquido, 510 hp (375 kW)
      Velocidad máxima 100 km / h en carretera, 10 km / h a flote
      Rango de crucero 800 km en la autopista
      Armamento: lanzador de pistola de 100 mm, pistola automática de 30 mm 2A72, ametralladora PKTM de 7,62 mm, PTRK 9M117M1 Arkan o 9K117 Agona
      Municiones: 34 rondas de 100 mm, 500 rondas de 30 mm, 2000 rondas de 7,62 mm, 4 ATGM
      Obstáculo a superar: altura de la pared 0,6 m, ancho de zanja 2,0 m, ángulo de elevación 30 °, rollo 25 °
  30. +1
    Junio ​​3 2014 13: 08
    El diseñador estaba bajo las ruedas. así que ponlo sobre ruedas.
  31. +1
    Junio ​​3 2014 13: 09
    Cita: gandalf
    Pavel Gubarev: La brigada internacional de las fuerzas especiales israelíes "Alia" se unió a la milicia

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Shalom!

    ¡Y también me gustaría escuchar a ALLAH AKBAR y el ruido de los nazis que escapan! soldado
    1. +2
      Junio ​​3 2014 13: 42
      no huyendo, sino autoliquidando por instilación.
  32. +5
    Junio ​​3 2014 13: 15
    Cita: ruso aleman
    ¡Gracias a Dios, tenemos a Uralvagonzavod, y Kurgan, Chelyabinsk y Kirov se quedaron!

    Hay alguna esperanza de que Jarkov pueda ser agregado a ellos ...
    1. picca2
      0
      Junio ​​3 2014 19: 47
      Algo que ellos mismos en Jarkov no buscan a Rusia.
  33. 0
    Junio ​​3 2014 13: 15
    pero es correcto, es necesario estudiar la experiencia extranjera, pero hacerlo nosotros mismos, de lo contrario, de nuevo algunas sanciones y todos los perros por el desagüe ...
  34. +1
    Junio ​​3 2014 13: 18
    Además de los italianos, puede estudiar la experiencia de las fechas y Sudáfrica. No debe descartar por completo el tema de los tanques con ruedas. De repente son útiles. hi
    1. 0
      Junio ​​3 2014 22: 48
      Cita: Landwarrior
      Además de los italianos, puede estudiar la experiencia de las fechas y Sudáfrica. No debe descartar por completo el tema de los tanques con ruedas. De repente son útiles. hi

      sí, la enfermedad de geyropeytseff en las sanciones, así que vean los tanques rastreados en sus carreteras, así que se desmaya a medias, el segundo en histérica comenzará a inventar sanciones riendo y aquí sobre ruedas, bueno, nada más que cuatro de ellos ... no es tan mortal para su psique
      1. 0
        Junio ​​4 2014 01: 04
        Spnsr, para nada por esto. no Es solo que ahora estamos rodando tanques en el "chugunka". Entonces, ¿qué pasa si necesita transferir el convoy, pero los ferrocarriles rusos se niegan a transportarlo? ¿O simplemente el lienzo destruido? ¿Conduce vehículos con orugas por su cuenta? ¿Y cuántas veces tendrán que "cambiarse de zapatos" hasta llegar al lugar? Y los vehículos con ruedas en las carreteras existentes normalmente llegarán, no se pueden permitir las orugas allí, de lo contrario, el asfalto se p ,,, ts, y luego todavía es necesario suministrar. Así que no todo es tan simple como parece a primera vista. guiño
  35. observador
    +1
    Junio ​​3 2014 13: 21
    ¡Gracias a Dios! Lo he pensado. Las sanciones tienen beneficios. Desembriagarse. No puede hacer que la seguridad de su país dependa de otros países. La producción de armas requiere una completa "autonomía" y autosuficiencia. Compra un par para estudiar en la línea de los chinos y eso es suficiente.
  36. +2
    Junio ​​3 2014 13: 21
    Cuando en la URSS, a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940, se estaba resolviendo el problema de la producción de tanques con ruedas, después del n-ésimo número de años, se hicieron acusaciones de que queríamos ser los primeros en atacar Polonia y Alemania en 1941, y Así, Hitler asestó un golpe preventivo a los presuntuosos bolcheviques que estaban "al otro lado de la historia". No soy un petrolero, ¿alguien puede explicar claramente por qué necesitamos tanques con ruedas? Especialmente italiano, donde hace calor y hay carreteras por todas partes. O justificaremos las expectativas de los europeos, "los conductores presionarán los arrancadores" y nuestros tanques pasarán por los "bosques, colinas, agua" europeos hasta el mar Mediterráneo.
    1. znur
      +1
      Junio ​​3 2014 22: 31
      Cita: 1536
      No soy un petrolero, ¿alguien puede explicar claramente por qué necesitamos tanques con ruedas?


      Situación. El comienzo de la guerra en Siria. Assad no tenía tales autos. Por lo tanto, sus tropas no tuvieron tiempo de reaccionar a la toma de ciudades por parte de los militantes: hasta que llegaron las tropas, los militantes lograron cavar, hacer pasajes en los edificios, hacer escapatorias, etc.

      ¿Total? La guerra en Siria ha estado sucediendo por tercer año y de alguna manera no quiere detenerse.
    2. DPN
      0
      Junio ​​3 2014 23: 53
      Es solo que el dinero no es a dónde ir, o irán a la policía de VV en ningún otro lado.
  37. ivan.kormoran
    +7
    Junio ​​3 2014 13: 22
    lea las reseñas anteriores en el artículo.
    muchachos, la era de Serdyukov ha terminado.
    ya expensas de la calidad y la destructividad del equipo militar y las armas rusas en general, Estados Unidos y EUROPPA simplemente "cabrean" y no solo por miedo sino también por simple envidia. Esto no es una bendición ni un gran patriotismo. Nuestro avión solitario volará 200-300 km desde la frontera de la Europa enana o cerca de la costa de los Estados Unidos - solo gritos, en su mayoría - pero interceptación, pero no tuvo tiempo.
    Y qué defectuoso vehículo blindado de personal para nosotros, hecho de acero incomprensible y diseños poco convencionales, en Irak, Afganistán, Irán, esta técnica falló, solo en los campos de entrenamiento "bota" y en exposiciones. ¿Por qué necesitamos una "nariz enana"? Tenemos un Terminator. Por cierto, reelaborar el viejo T72 en un BMPT es mucho más barato y más eficiente que el híbrido descrito en el artículo.
    Creo que OYAME con sus secuaces de EUROPPA (solo la OTAN, solo una pandilla) durante el enfrentamiento en África - QUIEN COMIÓ MI BANANA, esta técnica será útil. Pero solo para asustar a los negros al principio, y luego los negros sacarán el viejo T-55 y recordarán este "milagro" de la tecnología y el pensamiento enemigo.
    Sin embargo, lo imprimí, pero es una lástima para el Estado, comprarán estos sobornos y la ametralladora MAXIM en lugar de MANPADS, poniendo dinero en sus bolsillos.
  38. +2
    Junio ​​3 2014 13: 24
    ¿Y qué, los italianos ya han aprendido cómo hacer buenos vehículos blindados? ¡Serdyuk todavía fue demasiado lejos!
    1. 0
      Junio ​​3 2014 13: 52
      pasta.
    2. picca2
      +1
      Junio ​​3 2014 19: 49
      Simplemente ama mucho el dinero ... El resto no lo tocó mucho.
    3. 0
      Junio ​​3 2014 23: 18
      Cita: Aslan
      ¿Y qué, los italianos ya han aprendido cómo hacer buenos vehículos blindados? ¡Serdyuk todavía fue demasiado lejos!

      Sí, no, muchachos, tal vez un poco mal, pero en ese momento nuestro complejo militar-industrial se derrumbó un poco, pero ese no es el punto, pero si compró un par de unidades, entonces creo que es más como comprar la plataforma en la que se encuentra este equipo ...
  39. 0
    Junio ​​3 2014 13: 25
    Hasta donde yo sé, debido a la división en brigadas pesadas, medianas y ligeras, se planea comprar algo similar para las brigadas ligeras en la base de Boomerang.
  40. +5
    Junio ​​3 2014 13: 27
    Rusia compra tanques extranjeros, probablemente solo Arabia Saudita compra petróleo es absurdo ...
  41. +9
    Junio ​​3 2014 13: 27
    Dos tripulaciones de tanques rusos se sientan en un café en los Campos Elíseos. Hay una columna T-90 fuera de las ventanas. Uno le dice al otro: "¡Es una pena que hayamos perdido la guerra de la información!"
  42. XYZ
    +2
    Junio ​​3 2014 13: 31
    Sin TTX, es difícil decir algo, pero aparentemente es un tanque típico para llevar a cabo guerras coloniales en África. Donde no han escuchado nada sobre los juegos de rol, y no hay muchos lugares similares allí.
    1. +7
      Junio ​​3 2014 13: 43
      Cita: XYZ
      Donde RPG no es nada

      Esto, en tu opinión, ¿dónde? África tal como es. Con Respeto.
  43. krokiza
    +7
    Junio ​​3 2014 13: 34
    he comprado un par de estos ?? ¿Y para qué nos sirven ahora? Lo miramos, desarmado, ahora necesitamos recolectar y enviar al DNI como un regalo de Zhirinovsky.
  44. +1
    Junio ​​3 2014 13: 36
    Bueno, esto debería llamarse un vehículo blindado de transporte de personal "tanque con ruedas" con un cañón. Los alemanes en la Segunda Guerra Mundial tenían uno similar con un cañón de 2 mm, pero se llamaba un vehículo blindado.
  45. +4
    Junio ​​3 2014 13: 37
    Cita: diver1977
    Diseños sudafricanos similares han funcionado bien, entre otras cosas. Alta maniobrabilidad, movilidad: sus principales características. Para el clima desértico es más que adecuado.

    Quizás, pero no estamos en Sudáfrica, y no hay suficientes desiertos en la Madre Rusia, y en cuanto a la habilidad y movilidad a campo traviesa, nosotros mismos le enseñaremos a cualquiera. Y en general, el baile de Serdyukov con la industria militar occidental no es bueno. Mi opinión es para él (Serdyukov) es hora de bailar con la "tía del dosel" (espero que mis amigos entiendan de lo que estoy hablando). hi
  46. ev58
    0
    Junio ​​3 2014 13: 38
    Un enfoque razonable es considerar todas las opciones posibles y, después de eso, tomar una decisión informada. Nihilismo, imprudencia, confianza en sí mismo: una persona razonable no está de moda. Pero la estupidez humana, como su perfección, es interminable.
  47. Antibrim
    0
    Junio ​​3 2014 13: 39
    ¿Gracias a Dios que se negaron, el átomo está sancionado contra nosotros y también les daremos órdenes? en nuestro país, hay muchos artesanos que desea recolectar, si no interfieren)
  48. felix34
    +1
    Junio ​​3 2014 13: 39
    GRANDFATHER es para otros expertos en vehículos blindados. El tanque estadounidense KRISTI, comprado "por diversión", se convirtió posteriormente en una plataforma para todos nuestros tanques desde BT hasta T-34. Y nuestro SPRUT actual, sin saberlo, no merece ser criticado. Con tal cañón, no hay más flotadores y caminantes de pantanos. ¡Hola! ¡También un petrolero!
  49. parus2nik
    +1
    Junio ​​3 2014 13: 43
    Por otro lado, un país con tanta experiencia en la creación de vehículos blindados debería hacerlo por su cuenta ... Y no pelear ... comprar vehículos blindados para el ejército, es ridículo decirlo en Italia ... es bueno incluso para los alemanes ...
  50. +2
    Junio ​​3 2014 13: 43
    hemos llegado al mango, de la pasta, compraremos tanques. es una pena !!!!! entonces necesitas comprar aviones de África y submarinos de los beduinos.
    1. Palych9999
      -3
      Junio ​​3 2014 14: 59
      Querida
      Los "macarrones" fabrican magníficas máquinas, barcos, automóviles y vehículos blindados.
      Ilustración - Ferrari y Lada Kalina.
      La armadura de sus productos es la mejor de Europa, las transmisiones son las mejores, los motores son algunos de los mejores en todos los vehículos.
      No juzgues al país con dibujos animados y Express Gazeta
      1. +2
        Junio ​​3 2014 15: 15
        Querida, no hagas cerebros, armaduras de mierda y tus tanques con ki capital. querido, y de dónde sirve el Ferrari, el sabio del ejército y luego los negocios.
      2. +4
        Junio ​​3 2014 15: 48
        Bueno, sí ... ¿Resulta que la mitad del mundo idio.ty veces en la URSS y Rusia compran equipo militar ...?
        Su Iveco-Ferrari estará cubierto en algún lugar de la selva o en las montañas, ¿quién lo reparará? Y a UAZ, por ejemplo, no me importa.
        1. +10
          Junio ​​3 2014 23: 12
          Cita: Barracuda
          Y a UAZ, por ejemplo, no me importa.

          ¡UAZ nunca es asesinado, solo está herido!
      3. +4
        Junio ​​4 2014 00: 45
        Enumere los BUENOS motores y transmisiones italianos: confiables, con un recurso largo y alta capacidad de mantenimiento. Los automóviles italianos son hermosos, pero son muy buenos para la médula de los huesos, al igual que los automóviles franceses: son complejos, frágiles y caros de reparar. Armadura y el resto ... Sí, también dudo de su calidad. En Italia, los vinos son deliciosos y las mujeres ... sí. guiño Y, digan lo que digan, "Alfa-Romeo" son hermosos.
      4. +1
        Junio ​​5 2014 21: 53
        Desde que comenzaron a hablar de autos civiles, declaro con toda responsabilidad: la falsedad y los motores y la transmisión de nuestros autos son más fuertes. riendo
  51. 0
    Junio ​​3 2014 13: 48
    у нас такую технику делать не будут , глядя на такую технику сделают лучше soldado
  52. +1
    Junio ​​3 2014 13: 49
    Бред какой-то. С одной стороны пушка большого калибра, что предполагает использование против бронированных целей, с другой - противопульная броня, что делает столкновение с такими целями нежелательным. Если использовать против пехоты со стрелковым оружием, то зачем нужна такая пушка? А вообще, в СССР от колесных танков еще в 30-е отказались. В 60-е была попытка реанимировать идею, он тоже не прошло.
  53. 0
    Junio ​​3 2014 13: 50
    Смотреть надо, что есть у других и делать свое, только лучше (маневреннее, надежнее, мощьнее по огню и т.д.) и этим себя обезапасить от какой либо зависимости.
  54. +1
    Junio ​​3 2014 14: 15
    немцы за нас.
  55. +1
    Junio ​​3 2014 14: 21
    Кстати в википедии он вообще называется не танк, а всего лишь бронеавтомобиль. Нафига нам такое говно, тем более разработки начала 90х? Для чего их собирались покупать? Эта куча хлама, которую только на пункт приема металлолома можно оттянуть и сдать. Для каких целей он предназначен не понятно. У нас хватает аналогичных машин (как на гусеничном так и на колесном ходу, которые будут гораздо лучше. Еще его (Кентавра) называют убийца танков, бред вообще. Против наших Хризантемы С, БМПТ Терминатор (как одни из образцов) он вообще ничто. Тем более закупка устаревшей техники дополнительного развития нашей оборонки не даст, это просто тупа трата денег на ветер - Имхо.
  56. 0
    Junio ​​3 2014 14: 26
    У России хорошие традиции по бронетехнике , мы можем сделать лучше !!!
  57. +1
    Junio ​​3 2014 14: 26
    "Россия отказалась от закупок итальянских танков"

    Автор статьи полная безгр...амотность. Речь идёт не о танках, а о бронемашинах. Читать про...тивно.
  58. AleXnaps
    0
    Junio ​​3 2014 14: 29
    какая страна-такой и танк))))))
  59. Palych9999
    +1
    Junio ​​3 2014 14: 55
    Само по себе стреляющее калибром порядка 100 мм на колёсном ходу и скоростью по шоссе до 100 км/ч, вещь необходимая в современной армии.
    Не сочтите за "милитаризм", но скажем в Прибалтике, Белоруси и той же Окраине воевать на такой техники самое то.
    Не обязательно лазить по болотам и буеракам, когда есть дороги (немцы по нашим некчёмным дорогам за 2-3 месяца дошли до Подмосковья).
    Другое дело - ресурс, ремонтоспособность и пр., что проверяется сравнительными испытаниями.
    Но ИМПОРТНУЮ технику закупать - себе дороже, тем более есть где самим делать и, полагаю, не хуже.
    Creo que sí.
  60. +1
    Junio ​​3 2014 15: 26
    Нона зарекомендовала себя в городских боях, её часто использовали в качестве миномёта. И на колёсном ходу для города и дорог, я думаю, было бы вообще хорошо.
  61. DPN
    0
    Junio ​​3 2014 15: 37
    Такую хеновину давненько разработала БЕЛАРУСЬ , проще сними кооперироваться будет и дешевле и лучше. И в обще на западе надо брать то что сами сделать не можем, а что бы было подешевле бонусы компаниям подрезать пора так как используется в основном природные ресурсы принадлежащие всему народу а не кучке ??
  62. 0
    Junio ​​3 2014 15: 45
    Отказались и хорошо."спрут" по нашим дорогам после прохода дивизионных колонн больше к месту будет sonreír .Да и смысл,потом опять чуть что не так -будут санкциями грозить,поставки прекратят,без запчастей оставят.Ну после "ухода" табуреткина вроде бы осознали -для армии надо свое производить,так спокойнее,деньги в стране и технологии развиваются.
  63. loshka
    0
    Junio ​​3 2014 16: 11
    наконец у нас в минобороне грамотные люди сидят candidato
  64. +1
    Junio ​​3 2014 16: 28
    Cita: igor36
    Cita: Lantau
    Y tienes razón, debería ser así

    En un momento, el general Lebed dijo: si hay una orden para ingresar a la OTAN, ingresaremos, según los propios Países Bajos. soldado

    Через попенгаген!))) am
  65. +1
    Junio ​​3 2014 17: 04
    Según RIA Novosti, citando al Viceministro de Defensa de la Federación Rusa, Yuri Borisov, Rusia ha estudiado la experiencia italiana en la producción de tanques con ruedas Centauro, pero lo más probable es que construya dicho equipo por su cuenta.


    И вот на что следует обратить внимание – примеров массового боевого применения таких машин неизвестно, поэтому говорить об их эффективности и оправданности существования не приходится. Впрочем, проверку в боевых условиях бронеавтомобили «Кентавр» прошли в ходе миротворческой операции, проводившейся в Сомали под эгидой ООН. По имеющейся информации, в конце 1992 г. восемь «колесных» танков были отправлены на Африканский континент в составе смешанной бронетанковой роты (кроме «Кентавров» в нее входило еще пять танков М-60А1).
    Las operaciones típicas de contraguerrilla se llevaron a cabo en Somalia. El enemigo estaba débilmente armado y mal entrenado. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que la protección de la armadura de los "centauros" (así como de todos los demás vehículos blindados de esta clase) es claramente insuficiente. Ella no "sostiene" balas perforantes de ametralladoras DShK, sin mencionar las granadas RPG-7.
    Durante el asalto a posiciones de tiro fortificadas en la ciudad de Nasiria (Iraq, 2006), las tropas italianas utilizaron cuatro "Centauros" junto con el tanque Leopard. Al conducir por las estrechas calles de la ciudad, los "centauros" no pudieron superar las improvisadas barricadas y otros obstáculos artificiales. Después de un tiroteo de seis horas, la columna blindada italiana se retiró.
    Опыт применения бронеавтомобилей «Кентавр» в Сомали и Ираке тщательно изучался и анализировался западными экспертами. Именно миротворческая операция в Сомали послужила отправной точкой для пересмотра роли и места бронированных колесных машин в современных вооруженных конфликтах.
    hi
  66. 0
    Junio ​​3 2014 17: 09
    Взяли и как китайцы нужное "на ус намотали" и как говорят у нас в Татарстане - алга (вперед)! Что что а за отечественную военную технику нам не стыдно, слава богу "планку держим".
  67. +1
    Junio ​​3 2014 17: 21
    Когда впервые услышал про покупки у Итальяно бронетехники, полез в интернет - а что у них там было? Сам целый месяц служил танкистом в Сертолово-2,(потом украл в пехоту бывший десантник), дед воевал на "Матыльде". А про итальянцев слышал только участие в крейсере "Киров" и волшебное название "Танфани и Черетти".
    Когда продал свою "Альфа-Ромео Джульетту 1,3" и купил ВАЗ-21083 - почувствовал себя человеком. Понимаю, что тут многие состроят рожу - таз, фи... Но, когда сломалась пружина бензонасоса, я долго ее искал. А таз ремонтируют в любом сарае и вопросов о порядке затяжки болтов не задают. Конечно, Альфа в Италии лучше, особенно новая, чем Калина. В (ИМХО) России как раз наоборот. Ну, здесь не ЗР. А покупать иностранную технику конечно надо - не зря вспомнили Кристи. Добавлю "Виккерс - Армстронг", прототип Т-26. Но только для изучения, а не для загрузки их промышленности.
  68. 0
    Junio ​​3 2014 17: 26
    Cita: dkflbvbh
    Nk Eres ..., eso ... más fácil. Para el portador del pedido, una persona respetada, en estas palabras ...

    Ну прямо по Райкину: - Ты меня уважаешь? Уважаешь! Я тебя тоже уважаю! Мы с тобой уважаемые люди! riendo
  69. 0
    Junio ​​3 2014 17: 48
    Кстати, эт давно было, еще зимой на ходвых испытаниях в -25 ни один макаронная танкетка даже не завелась! Даже на зимнем дизеле. Что-то с допусками деталей двигателей не то. В общем итальянские машинки теплолюбивые! Погода -50 +50 по Цельсию им не по зубам!
  70. +1
    Junio ​​3 2014 18: 06
    в этот агрегат табуреткина с его блэйди усадить и обстрелять из "хризантемы"а после-отпустить в могилу их бренные останки
  71. 0
    Junio ​​3 2014 18: 23
    а под какие задачи он вообще ? танк на колёсах не совсем наш фасон.
    1. znur
      0
      Junio ​​3 2014 22: 25
      Cita: hombres muertos
      а под какие задачи он вообще ? танк на колёсах не совсем наш фасон.


      Противотеррористическая, противопартизанская война. Как в начале войны в Сирии. Очень быстрый маневр позволит быстро перебрасывать войска в те города, куда успели зайти боевики, но где укрепиться еще не успели.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  72. 0
    Junio ​​3 2014 18: 39
    Cita: 52gim
    ¡No dispares! Todavía hay suficiente espacio en Kubinka, de lo contrario deambularon - dispara, "Cornet", a prueba de balas ... Duc abetos, cuando después del conflicto no quedará ningún animal - ¡Kubinka vuelve a gobernar, como con "Mouse"! ¡No valora las perspectivas, UvCall! amar


    Интересная но бесперспективная мысль. Покупать ради того чтобы после войны забрать? Какая-то уж очень "Шариковская перспективка" - из анекдота помните?
  73. +1
    Junio ​​3 2014 18: 55
    военные наши должны ездить абсолютно на нашей технике. это дело чести прежде всего.
  74. +1
    Junio ​​3 2014 19: 06
    Не понимаю, почему " Центавр" упорно называют колесным танком ? - B1 "Кентавр" (Centauro - итал.) - современный итальянский тяжелый бронеавтомобиль, который также классифицируется также как истребитель танков. Какой на хрен танк ??? ТЯЖЕЛЫЙ БРОНЕАВТОМОБИЛЬ !
  75. Dmitri Zurn
    +2
    Junio ​​3 2014 19: 34
    Добрый день, Господа! Позволю себе высказаться, немного в разрез с мнениями многих из вас. Дело в том, что ОБТ обладает высокой тактической подвижностью, а вот колесная бронетехника в свою очередь, обладает высокой стратегической подвижностью, поэтому подобный вид бронетехники необходим для оснащения мотострелковых подразделений. Орудие комплекса "бахча" все таки, по ряду причин уступает танковому орудию, однако покупать за рубежом то, что под силу отечественным КБ, счетаю ненужным. По поводу приобретение оружия, в производстве которого мы уступаем, думаю что это необходимо и полезно для нас, особенно это касается современных морских систем, электроники, оптики, авионики и в целом микроэлектроники, военного приборостроения, проиводсва современных резин для вмс и шарикоподшипников для ввс и прочего утраченого и погибшего за долгие годы "реформ"- развала.
  76. +1
    Junio ​​3 2014 19: 56
    Повторюсь конечно. Самоходка 2С25-Спрут лучше будет. Грязи у нас много. Особенно по осени и весне. А колеса???? Это только по шоссе воевать, а у нас такого, как то не очень. Для того что бы немного посмеяться анекдот. Вопрос :" А что в России медведи по дорогам ходят?????". Ответ.:" А Вы видели дороги в России???"
  77. +1
    Junio ​​3 2014 21: 08
    Ну, орудие, еще может, неплохое, только зачем его на бтр какой-то ставить? РПГ не надо, с ПКМ насквозь пробьет! Или итальянцы какой металл новый изобрели, супернепробиваемый? guiño
    1. 0
      Junio ​​4 2014 17: 06
      Cita: Vadim12
      РПГ не надо, с ПКМ насквозь пробьет

      Броня защищает борт от пуль калибра 12,7 мм, в лобовой проекции - от 20-мм снарядов. Если некуда девать патроны, пожалуйста - долбите хоть целый день !
  78. wanderer_032
    +1
    Junio ​​3 2014 21: 10
    Россия отказалась от закупок итальянских танков.
    ¿Y lo necesitamos?
    Вот гейропа млин... Так и хотят нам какую-нибудь фигню подсунуть втридорога.
    Пущай сами на своих каракатицах ездят,мы свои построим не хуже,если надо будет.
    1. 0
      Junio ​​3 2014 21: 18
      Cita: wanderer_032
      Россия отказалась от закупок итальянских танков.

      Россия и не собиралась покупать итальянские ТАНКИ !
  79. un átomo
    0
    Junio ​​3 2014 21: 48
    Правильно! У нас свои ладовские феррари есть и уралвагонские танки.
  80. +3
    Junio ​​3 2014 21: 59
    ИСПЫТАНИЯ В РОССИИ ИТАЛЬЯНСКОГО КОЛЕСНОГО ТАНКА МОГУТ ЗАКОНЧИТЬСЯ СКАНДАЛОМ

    Тесты итальянской бронемашины Сentauro, российской площадкой производства которой рассматривался КАМАЗ, показали несоответствие обещанных характеристик и реальных возможностей «Кентавров».

    О том, что Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro, стало известно в мае 2012 года. Сообщалось, что по итогам испытаний, которые подведут в конце 2012-го, будут сделаны выводы о перспективе создания совместного предприятия по лицензионному выпуску Centauro на одном из российских предприятий. В качестве кандидата высокопоставленный представитель «Рособоронэкспорта» назвал РИА «Новости» КАМАЗ. И вот, как сообщил на днях официальный правительственный печатный орган «Российская газета», Сentauro на испытаниях элементарно замерзли.

    Сentauro - это 25-тонный колесный танк, экипаж - четыре человека, вооружен либо 105-мм, либо 120-мм пушкой. Броня защищает борт от пуль калибра 12,7 мм, в лобовой проекции - от 20-мм снарядов. Скорость движения по шоссе - 108 км/час. Танк должен был пройти ходовые и огневые испытания на полигоне в подмосковной Кубинке. При этом программу испытаний почему-то составили так, что специалисты от промышленности участвовать в них не могли. Не был предусмотрен и обстрел танка, а также подрыв под ним фугасов.

    Впрочем, экстрима и не потребовалось. Против «Кентавра» напрямую сыграли как минимум два фактора. Так уж получилось, отмечает РГ, что тесты начались после того, как Анатолия Сердюкова отстранили от должности, а в России ударили морозы, хотя вовсе и не свирепые.

    СТРЕЛЯЕТ ТОЧНО, НО СОГРЕВАТЬ ПРИХОДИТСЯ В БОКСЕ

    Сначала о плюсах. «Кентавры» показали мягкий ход, быстрый разгон до максимальной скорости. 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов, а с места под прямым углом к корпусу - без всяких дополнительных упоров.

    Но самое интересное началось, когда подморозило. При -10 танк завести не удалось, пришлось отогревать в боксе. При остановках у иномарки быстро замерзала эксплуатационная жидкость, залитая в гидроамортизаторы и другие гидравлические системы. Все преимущества гидропневматики обнулялись, пока машины в очень жестком режиме не проезжали расстояние, достаточное для разогрева жидкости. Система обогрева внутреннего пространства тоже оказалась не рассчитанной даже на 15-градусный мороз. После выстрела из пушки поднявшаяся снежная пыль, частично растаяв, залепила триплексы, окуляры приборов управления и наведения. Дворники очистить стекла не смогли. Омывающая жидкость превратилась в желе, и все, что налипло на стекла, замерзло. Как этот лед сбивать так, чтобы не повредить очень дорогие линзы? Возникли и другие вопросы.

    Автор статьи Сергей Птичкин уверен – останься Сердюков на своем посту, вместе с начальником Генштаба Николаем Макаровым, невзирая ни на какие результаты испытаний, Сentauro, подобно Iveco LMV M65, удалось бы протащить в войска и началась бы их отверточная сборка. Теперь, не исключено, все сложится по-другому.

    В России интерес к этому танку возникнет только у конструкторов, который будет вызывать различные инженерные решения, которые применили итальянцы: конструкция трансмиссии, расположение отсеков и систем, устройство стабилизации, которое позволяет машине оставаться на колесах после выстрела, и возможное применение в Российской колесной бронетехнике.
    1. 0
      Junio ​​4 2014 08: 00
      Сразу скажу, идею покупки данного тяжелого бронеавтомобиля не поддерживаю, но нельзя не отметить его положительные качества - «Кентавры» показали мягкий ход, быстрый разгон до максимальной скорости. 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов, а с места под прямым углом к корпусу - без всяких дополнительных упоров.
      Что касаемо зимней эксплуатации - ФИАТ 124 прототип для ВАЗ 2101, тоже не соответствовал для эксплуатации в российских условиях. Погоняли, кое что доделали - переделали и получилась любимая народом машина. Все исправимо.
  81. 0
    Junio ​​3 2014 22: 03
    Не уж то поумнели? Или нахапали уже столько, что уже не лезет.
  82. +2
    Junio ​​3 2014 22: 35
    ¿Está realmente en la FIG? ¿Aquí en la FIGA nosotros "Pulpo"?


    А может для того, что бы хоть чем то поддержать нашу пехоту, там куда "нормальные" танки еще не поспели...И "колесные танки", считай самоходные пушки там могут оказаться быстрее...[/quote]
    И Спрут и "Нюрка"(2С9) десантируются парашютным способом. http://www.youtube.com/watch?v=FVIObURCWwY И если "НЮРКА" - это все таки больше миномет, то Спрут имеет полноценную пушку. На него возлагаются задачи противотанковой борьбы. ВДВ имеет свои, специфические задачи, и тяжелого оружия у нас нет. Одно из самых основных требований - высокая мобильность и готовность к переброске. Достоинство безусловное - практически одна и та же база с БМД-4.
    Подрываться...меня не миновало это в молодости. Пластиковая "Итальянка" оставляет в днище БМД-1 дыру в полтора метра диаметром. У БТРа-70 отрывает колесо. На колесном Урале тоже + задирает или срывает крыло.
    С моей точки зрения гусеницы все же предпочтительнее. Собственно драка разворачивается не на дорогах, а рядом с ними. И ломиться приходится и по рисовым чекам, и задворкам, и черте где.
  83. El comentario ha sido eliminado.
  84. mvv
    mvv
    -1
    Junio ​​3 2014 23: 07
    Не ну а чо! купили задешево у итальянцев ВСЮ документацию, пообещали заказать партию, а потом поимев для поли гонных испытаний несколько готовых машин кинули итальянцев цЫнично с контрактом - лично меня такое деловое сотрудничество радует.
    1. 0
      Junio ​​4 2014 07: 50
      Cita: mvv
      лично меня такое деловое сотрудничество радует.

      Это не деловое сотрудничество, а босяцкое кидалово! С такими дел не имеют, а еще морду бьют!
  85. El comentario ha sido eliminado.
  86. +1
    Junio ​​3 2014 23: 55
    Закупки Итальянских "объектов" изначально затея Сердюкова, которую Рогозин поддержал в то время "На Ура". Лично для меня Италия ассоциируется с определением "мафия"...
    1. 0
      Junio ​​4 2014 07: 49
      Cita: studentmati
      Лично для меня Италия ассоциируется с определением "мафия"...

      А у них Россия - мороз, медведи, балалайка и водка ? Зрите шире !
  87. luka095
    0
    Junio ​​4 2014 00: 06
    Российская армия от отказа от закупки этих "танков" ничего не потеряет. Все, что нужно, уже изучено на нескольких образцах.
  88. 0
    Junio ​​4 2014 00: 21
    Наконец-то закончился распил бабла на закупках заграничного дерьма! Нашлись в МО умные головы!
  89. +2
    Junio ​​4 2014 00: 22
    Bueno, como, qua ...
  90. +1
    Junio ​​4 2014 00: 31
    Cita: Ded_Kostya
    ¿Por qué blindar a alguien que vuela al campo de batalla a una velocidad de 110 km / hy dispara desde el campo y se enjuaga rápidamente a la vuelta de la esquina?

    Сматывается... Кто жив остался. Остальные - горят.
  91. 0
    Junio ​​4 2014 00: 37
    Наш колёсный аналог "Бахча" предпочтительней, на мой взгляд. Да и к тому же зачем покупать эту иностранщину? Лучше набрать трофеями и раздавать потом. В Сирию, Алжир, Монголию...
    1. 0
      Junio ​​4 2014 07: 45
      Cita: Sergei Medvedev
      Лучше набрать трофеями и раздавать потом.

      Где Вы собираетесь набрать эти трофеи, если не секрет ?
  92. Terapevt
    0
    Junio ​​4 2014 00: 46
    Наши промышленники уже понаделали образцов на многие годы вперёд.Можно комплектовать всё ,что душе угодно.Но сейчас считаю денежки нужно не разбазаривать,а направить на АРМАТУ.Эта платформа перекрывает все потребности.А если и покупать,то лучше белорусскую невидимку.Это стоящая вещь.
  93. 0
    Junio ​​4 2014 03: 29
    Нее. Как наши хлопцы на биатлоне на Т-72, эта шняга крутить не сможет.
  94. 0
    Junio ​​4 2014 03: 42
    Слова зам. министра обороны да богу в уши. В России оружие всегда было на высшем уровне. Просто не всегда удается его испытать по прямому применению.
  95. 0
    Junio ​​4 2014 04: 01
    Такая техника пригодна только для автобанов. Еще-бы на велосипедные колеса поставили!!!
  96. 0
    Junio ​​4 2014 04: 24
    А еще можно такую технику закупить.. тоже колесная... ну в самом деле кому вообще идея пришла...
    картонные коробки купить
  97. Dbnfkmtdbx
    0
    Junio ​​4 2014 07: 19
    Ну кто здраво сможет обьяснить нахрена, у нас сваего умататься да на порядок лучше, я ещё раз говорю кто нибудь услышит может быть наша оборонка должна быть нашей а не французкой,итальянской или таго хуже америкосовской у каго вообще такой абсурд в голове созрел у Сюрдюкова что ли? enojado engañar
  98. Ivan 63
    0
    Junio ​​4 2014 08: 34
    Эта "макаронная" техника для ВВ- подавлять сопротивление повстанцев, но явно не для реальной войны с достойным соперником. Но может быть есть смысл в подобной технике- как видим в последнее время нет даже намека на "курскую битву"?
  99. 0
    Junio ​​4 2014 08: 41
    Интересно,а где такой танк используют? Если я правильно понимаю то,броня его противопульная. Из достоинство легче и быстрее. А ствол нарезной или гладкоствольный? Переставим башню от "Спрут" и "Вена" на БТР,и получим нечто похожее.
  100. 0
    Junio ​​4 2014 10: 05
    Танк на колесах имеет право быть! Но. Ввиду колесной базы, подразумевается динамика танка на поле боя, и молниеносная прицельность на полном ходу. То есть полное отсутствие экипажа, как не отвечающего данной применимости! Только снабдив подобную технику компьютерными системами, можно дать ей шанс на существование! Загрузив программу с координатами и снабдив боеприпасами, подобного робота можно отправлять в бой! Который выживет, вернется, отремонтируется и по новой на передовую! И никакой внешней связи во время выполнения боевого задания. Полностью программно автономно! Вот далеко не полное описание возможного существования колесного танка в современном бою!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"