Perspectivas para el desarrollo de AO: género o tipo de fuerzas armadas
La mayoría de los expertos militares se oponen a la creación de un monstruo volador
Se celebró una mesa redonda sobre las perspectivas de la defensa aeroespacial del país en la Duma Estatal. La relevancia del tema es obvia, dijo el presidente, diputado de la Duma Estatal (facción del Partido Comunista), miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal Vyacheslav Tetekin. A pesar de que el concepto de defensa aeroespacial se adoptó hace ocho años, existe la decisión de crear un Ejército EKR, todavía existe incertidumbre en cuanto a su estado. Como explicó Vyacheslav Tetekin, la controversia continúa: si la región del este de Kazajstán debe dejarse como una rama de tropas o incluirse en la Fuerza Aérea, lo que se hizo con el sistema de defensa aérea, y crear un monstruo que "siga todo lo que vuela por el diseño estadounidense". Hay un tercer punto de vista: es necesario crear un tipo separado de Fuerzas Armadas. Está expresado y fundamentado por la mayoría de los expertos militares, incluidos los participantes en la mesa redonda organizada por la Duma del Estado. Sobre la base de sus materiales y evaluaciones, se está preparando una nota analítica que se envía al Comandante Supremo, al Ministro de Defensa, a otras personas y departamentos interesados. Los lectores del periódico "MIC" tienen la oportunidad de conocer las opiniones de los participantes en la discusión.
"Informe semanal"
La pregunta, por supuesto, es muy seria. Está claro que la inclusión de EKR en la Fuerza Aérea es otro intento de cruzar un erizo con una serpiente. No puedes hacer esto. Por que
La respuesta es muy simple, solo necesitas entender el aparato conceptual.
Eso es lo que está escrito en la enciclopedia, estaba compuesto por personas sensatas que saben lo que es la Fuerza Aérea. Leer: Fuerza aérea diseñada para atacar aviación, grupos terrestres y marítimos, centros administrativos-políticos e industriales del enemigo para desorganizar el estado, así como para el reconocimiento aéreo y el transporte, y así sucesivamente.
Si hablamos del propósito de la defensa aeroespacial, es proteger los objetos que son formas clave de preservar la economía del país de ser golpeado por un enemigo aeroespacial. Sin la retaguardia, la victoria no se ganará en ninguna batalla.
Teniendo en cuenta la evolución del desarrollo de las fuerzas ofensivas y defensivas, hemos estado diciendo durante mucho tiempo: hoy en día, el aire y el espacio son una sola esfera de guerra. Tal teatro de guerra nos fue dictado no por nadie, sino por el enemigo. No tendremos tiempo para abrir la boca, ya que estará lleno de tierra, si no logramos localizar de alguna manera el golpe global. ¿No está claro para nosotros, militares, que bombardeamos esos decenas de miles de misiles de crucero que están preparados? Y hoy debo cazar no solo a los bombarderos, sino también a aquellos que lanzarán misiles que también pueden apuntar a nuestras instalaciones. Y si en la tierra una batalla puede durar días, entonces la pregunta se resuelve en segundos o en minutos como máximo.
¿Cuál es la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, por supuesto, la defensa aérea del mar? flota - también ¿Y cuál es la defensa aérea de la fuerza aérea?
De vuelta en 1941, en mayo, en la reunión del politburó extendido, al discutir cómo estamos listos para la batalla, Zhukov informó, y Stalin, resumiendo, dijo: "En cuanto a las Fuerzas de Defensa Aérea, debe considerar esta pregunta y evaluar cuál es la condición. Malo - no puede ser. Por que "Porque la economía del país debe estar protegida de un enemigo aéreo, y el Jefe del Estado Mayor General con el Comisario de Defensa Popular me informa semanalmente". En el mismo año, en noviembre de 9, el Comité de Defensa del Estado emitió una resolución para mejorar el sistema de defensa aérea. La defensa aérea se destaca como una rama separada del servicio para esos momentos, más tarde es un tipo de las Fuerzas Armadas. Nombrado por el comandante de la defensa aérea del país, que está en el estado, tal como está escrito en el decreto, el Comisario Adjunto de Defensa, es decir, el diputado de Stalin para la defensa aérea. Luego viene la formación de fuerzas. La aviación 22 de enero, que opera bajo control operacional, se transfiere completamente a la defensa aérea del país. Esto es medio millar de aviones. Además, el 5 de abril de 1942 se estableció mediante una resolución de las asociaciones operativas y estratégicas del Comité de Defensa del Estado: la zona de defensa aérea de Moscú se convierte en el frente y los ejércitos de defensa aérea se forman en Leningrado y Bakú. Lógicamente, todo se hizo perfectamente bien. Y ya cuatro frentes de defensa aérea terminaron la guerra.
Ahora todo está rodando en la dirección opuesta. Resulta un poco pequeño. Cuál será el propósito de las fuerzas aeroespaciales, para qué sirven, por ejemplo, no puedo entender.
Diré lenguaje folk sencillo. Ha aparecido un virus, se crea un antivirus inmediatamente. Y comienza la lucha - quién es quién. También ponemos a ambos - la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. No veo ni lógica ni sistema en ninguno de los dos casos.
Salvados en mayores - perdemos estratégicamente
Los últimos ejercicios de 8 de mayo, bajo la dirección del Ministro de Defensa, demostraron todo lo que la Federación de Rusia tiene actualmente. Las fuerzas nucleares estratégicas trabajaron más allá de todos los elogios, la defensa de misiles cumplió sus tareas a la perfección, sin mencionar el sistema de alerta de misiles.
Todo esto fue creado bajo las fuerzas nucleares estratégicas de nuestros oponentes. Esto se refiere a los Estados Unidos, Francia, Inglaterra. Aquí hay tres países que tienen misiles capaces de alcanzar nuestro territorio, ya sea desde las aguas del Océano Mundial o desde la parte continental.
No ha habido cambios particulares en los métodos de acción del enemigo en el campo del uso de misiles balísticos intercontinentales. ¿Por qué la pregunta es tan aguda? Me parece que el liderazgo actual, que está en la composición del Comité de Alto Mando, en el Ministerio de Defensa, en el Estado Mayor, teme admitir que el sistema de defensa aérea previamente existente era un modelo. Todo el mundo entiende: proteger a su país, a sus habitantes, a su potencial económico, a preservar a las Fuerzas Armadas solo es posible a través de la centralización del control.
Daré un ejemplo. Hace cuatro años, en Alabino, se nos mostró la técnica de un sistema de control automatizado hasta los niveles más altos y se desplazó a través del modelo de organización de combate. Estando en el lugar de trabajo del comandante del frente, créanme, no podía entender, aunque en ese momento todavía no estaba muy lejos del servicio, para entender este desastre, lo que estaba sucediendo. ¿Dónde se destruyen los puentes, dónde están las víctimas, dónde se deshabilita el equipo, dónde están los avances, dónde está la ofensiva, dónde está la retirada? Y luego queda la necesidad de lidiar con las instalaciones de defensa aérea. Donde hay, cuando ante ti la amenaza de destrucción física por las armas de fuego. El comandante no tiene tiempo para esto, no es una máquina, no es una supercomputadora, sino una persona común que debe reaccionar a los cambios que están ocurriendo.
Asentimos a menudo a los estadounidenses. ¿Qué pasa si están maduros para el mañana para crear una defensa aérea limpia? E inmediatamente comenzaremos a reorientar. Pero tenemos una posición estratégica diferente, por no hablar de la geográfica. Estamos extendidos a zonas horarias 10, tratamos de conducir un coloso de este tipo mientras estamos en la Fuerza Aérea.
Mi opinión: las ambiciones de alguien no están satisfechas. Alguien ve que su posición administrativa oficial puede caer, ya que no tiene tropas, y comienza una actividad agitada, como para respaldar su lugar con los cuerpos gobernantes: ejércitos, divisiones, ramas de tropas y crear algún tipo de monstruo. Pero hay que pensar en la defensa del país.
¿Qué será más efectivo: permanecer en la composición de esta papilla de la Fuerza Aérea, VKS, Defensa Aérea, RKO o concentrarse en resolver ciertos problemas?
Entiendo el ejército actual. Existen en el marco de las órdenes, esto es correcto, deberían serlo, de lo contrario el ejército no existiría. Pero estamos en la Duma del Estado, que no debe guiarse por la opinión del Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor General o el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y todo el resto.
Correctamente, Anatoly Ivanovich Hyupenen dijo: nuestro país puede ser bombardeado con misiles de crucero, y esta situación empeorará cada año. No puedes relajarte.
Había ocho mil oficiales en el ejército, seis puestos generales. Categorías de baja calificación. Ahora hay un post general. ¿Cuál es la ganancia del hecho de que hay menos licenciados, tenientes coroneles? Sí, perdieron más, porque un militar no tiene incentivos para crecer. Se rompió un ascensor social. Los militares no son profesionales. Pero la carrera es uno de los componentes. ¿Y cómo se abrirá paso, habrá al menos siete genios en la frente, si hay un general para siete mil personas? Recuerdo una vieja broma: en la Fuerza Aérea, el teniente mayor de 40, de edad, renuncia a su cargo y está escrito en su declaración: "Inclinado en la profesión". Ahora estamos en el ejército RKO igual. Será despedido en la posición de capitán máximo. ¿Qué estado perderá de dos a tres mil rublos por cada persona? Oh nada Sólo ganará. Los oficiales serán más activos, comenzarán a tratar el servicio con más dientes.
Desmantelado cohete militar y defensa espacial. Como saben, sus componentes fueron el sistema de alerta de ataque con misiles, la defensa antimisiles de Moscú y la región industrial de Moscú contra los misiles estratégicos, el sistema de vigilancia espacial y la defensa antiespacial. Gorbachov impuso unilateralmente una moratoria a los sistemas de defensa antiespacial. El stock de misiles e interceptores satelitales está por el desagüe. Por cierto, los estadounidenses no tenían nada de eso. Pero los tres sistemas se mantuvieron, y están conectados funcionalmente. PRO y KKP generalmente trabajan en el mismo algoritmo, en modo automático.
¿Por qué combinar lo no unitario? Es imposible La división 9 se retiró, pero sigue funcionando como antes, en el sistema de control unificado de la defensa del espacio de cohetes. Mientras trabajaba en este sistema de advertencia, continúa, ya que participó en todas las actividades relacionadas con el entrenamiento, la preparación, el plan de uso de combate, la forma en que está sucediendo ahora. Pero organizativamente lo tomaron y lo metieron en una defensa aérea "limpia". ¿Qué resaca? El deseo, enfatizo una vez más, de apoyar el asiento de alguien con estructuras para que parezca más importante, más poderoso, para que pueda crecer en servicio. Eso es todo
Tareas completamente diferentes.
Estoy de acuerdo con los oradores anteriores: realmente teníamos un sistema de defensa aeroespacial, un poderoso sistema soviético. Ella fue "reformada", como es nuestra moda. Pero aún no combinado con la Fuerza Aérea, todavía existía.
Alguien dijo sabiamente: "Para que sufras, para que vivas en la era de las reformas". Desafortunadamente nosotros historia no enseña nada
Cuando había estadounidenses en nuestra academia, les di una conferencia introductoria "Sistema de defensa aérea en operaciones". Dijeron: nos quitamos el sombrero, no tenemos nada de eso Y lo destruimos todo con nuestras propias manos.
Te ves reconocimiento. Solo en la primera huelga masiva habrá suficientes misiles de crucero que nos ahogaremos, no tendremos suficientes canales objetivo. Si bien todavía tienen, aún podemos responder adecuadamente.
Pero a donde vamos? La defensa aérea casi se derrumbó. La Fuerza Aérea tampoco se resistió. Si continuamos haciendo esta reforma sin sentido, todo puede terminar en mucha sangre.
¿Por qué es indeseable combinar la Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea? Como militar y como profesional diré: tienen tareas completamente diferentes. Cuando los pilotos dicen que trabajan en el espacio, son astutos. Y si las tareas son diferentes, significa que no hay ni puede haber una sola administración. Y sin eso, nada sanará. Lo más importante es la gestión.
Necesitamos dos clases. Fuerza aérea potente - vista de choque. Y defensa aérea, defensa aeroespacial - defensa aeroespacial, porque ahora es una sola esfera.
¿Cuál es el comienzo de cualquier conflicto regional hoy? Desde el aire. Y no nos alejaremos de esto. ¿Quién comenzará primero? VKO o defensa aérea, de alguna manera lo llaman.
Esta es un área única, y una persona debe tomar decisiones.
No voy a hablar de una huelga global instantánea, todos saben lo que es. Si el sistema de defensa aeroespacial no está listo para ello, nada quedará en Rusia. Luego tienes que correr por el bosque, juntar hombres con horcas, con palas ...
Dicen que Estados Unidos no tiene un sistema de defensa aérea. Sí, no lo necesitan allí, es necesario aquí en Europa. Después de todo, ninguno de nuestros aviones alcanzará, Dios no lo permita, que algo de aviación de largo alcance funcionaría y que los misiles de crucero "hola" llevaran ... Pero aún tienen el RCM, cubre el norte de los Estados Unidos y el sector canadiense. Y destruimos lo que tenemos, sin haberlo calculado.
Y el último. Quiero que la ciencia militar tenga algo que decir en esta pregunta, solo que sea honesta, no apoyada de un lado u otro.
Las fuerzas del deber no luchan
Me parece que las Fuerzas Armadas en la persona del ministerio, el Estado Mayor General y los Comisarios Principales son un pequeño departamento comunal. Tan pronto como el inquilino cambia, comienza la reurbanización: esta pared está allí, la entrada está en otro lugar.
Quiero enfatizar una vez más los hitos que hemos pasado a lo largo de varias décadas de la existencia del estado soberano de Rusia.
Año 1993: ya existían disertaciones, opiniones oficiales y regulaciones sobre defensa aeroespacial aprobadas por el Presidente de la Federación Rusa. Estan hechos No
Año 2006: nace finalmente el concepto de defensa aeroespacial. ¿Se tienen en cuenta sus requisitos? ¿Hizo sus sugerencias? No y no
Al mismo tiempo, la decisión fue anunciada por el Jefe del Estado Mayor Anatoly Vasilyevich Kvashnin en el Consejo Militar de la Fuerza Aérea, incluso levantó al comandante de las fuerzas especiales Yury Vasilyevich Solovyov y le dijo: "Usted es el jefe del sistema de defensa aeroespacial". Hecho? No hecho
Año 2012: creó una rama de las fuerzas de defensa aeroespacial. El caso fue confiado al general Ostapenko, comandante de las Fuerzas Armadas del Este de Kazajstán. Informó con éxito que creó. ¿Cuál es el resultado? Crearon lo que estaba con nosotros y antes que nosotros. Pero una vez más, como en un apartamento comunal, tomaron un componente del pasado y simplemente se dividieron. ¿Para qué propósito? ¿Por qué cambiar el sistema de control, complicarlo y aumentar la responsabilidad de la defensa aeroespacial?
Ahora parece que en los medios de comunicación se ha aprobado una disposición para crear un nuevo tipo de fuerzas aeroespaciales. No cumplieron ni el primero ni el tercero ni el cuarto, pero ya estamos creando algo completamente nuevo, no confirmado por los cálculos de la ciencia, no calculados, solo discutidos dentro de los muros del Estado Mayor General y, aparentemente, en el Ministerio de Defensa. Y es servido por el Comandante Supremo.
Sí, discúlpeme, esto es solo un crimen en general. Si el ejército engaña, el estado puede perder su soberanía. Pero ya he visto esos momentos.
¿Se preguntó la ciencia, la industria, que está comprometida con el desarrollo, si estas estructuras pueden crear lo que se informó al presidente? Dudo profundamente que haya un científico o diseñador que diga: sí, podemos hacerlo. Pero es precisamente hoy en día que se deben tomar decisiones que determinan los bucles de control y los sistemas de armas, que, tal vez, aparecerán en 20 - 30 años.
¿Qué cambios han ocurrido, en mi opinión, en el campo de la guerra? El orden de acción en el espacio y el espacio aéreo no ha cambiado fundamentalmente, otra cosa son las características de los sistemas de armas que ya están en servicio y que se mejorarán en el futuro cercano.
Es decir, sería correcto crear un sistema de guerra ya sobre nuevos principios, con características mejoradas, que permita soportar con alta eficiencia los medios de ataque aeroespacial.
No hay otros puntos de vista, no hay otros enfoques, excepto la visión en el sistema de defensa aeroespacial de los componentes mencionados. Todo debería ser: inteligencia, y un sistema de choque, y control con software, y entrenamiento también.
Pero al mismo tiempo, me parece que, en la actualidad, algunos principios y leyes de la guerra son cada vez más relevantes. Esto, en mi opinión, es la gestión centralizada de las fuerzas y los medios que deberían participar para repeler los ataques enemigos, concentrando los esfuerzos tanto en el aire como en el espacio, y lo más importante, la responsabilidad exclusiva.
Y si miras quién es responsable de qué ahora. Para Moscú, por supuesto, una persona es responsable: el comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. Pero al mismo tiempo, él es responsable tanto del este como del oeste, y allí las fuerzas y los medios están subordinados a los distritos militares.
El Comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, solo el personal de servicio está en control operativo. Pero no están peleando. Sólo proporcionar una existencia pacífica y cubrir la frontera. Y solo si es necesario, en el futuro es el despliegue operacional-estratégico de las tropas.
En conclusión, una oración. ¿Quizás el Estado Mayor General debería realizar una simulación del despliegue de hostilidades de todos los tipos y tipos de tropas? Para plantar a todos: el Presidente - el Comandante Supremo, el Ministro, el Jefe del Estado Mayor General y encienden la computadora frente a ellos. Aquí, compañeros, se desarrollará el evento según la primera variante. ¿Qué necesitas un golpe? ¿Global? Por favor ¿Cómo aumentar la fuerza y los esfuerzos de las fuerzas terrestres? Cómo la flota aumenta su preparación para el combate, como la Fuerza Aérea ... Vea, evalúe. Un modelo para mostrar y sacar algunas conclusiones de aquí.
Es necesario presentar con urgencia estas preguntas a una reunión del Consejo de Seguridad que invite a personas clave que tomarán decisiones no solo en el área de la guerra, sino también para garantizar el desarrollo de equipos, armamentos, etc., incluidos los principales diseñadores, científicos. , organizadores de la producción.
Y otra cosa: hay un deseo de que oremos todos los días al Señor Dios y a nuestro presidente, que ninguna reforma toque las Fuerzas de Misiles Estratégicos, de lo contrario una catástrofe.
Se celebró una mesa redonda sobre las perspectivas de la defensa aeroespacial del país en la Duma Estatal. La relevancia del tema es obvia, dijo el presidente, diputado de la Duma Estatal (facción del Partido Comunista), miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal Vyacheslav Tetekin. A pesar de que el concepto de defensa aeroespacial se adoptó hace ocho años, existe la decisión de crear un Ejército EKR, todavía existe incertidumbre en cuanto a su estado. Como explicó Vyacheslav Tetekin, la controversia continúa: si la región del este de Kazajstán debe dejarse como una rama de tropas o incluirse en la Fuerza Aérea, lo que se hizo con el sistema de defensa aérea, y crear un monstruo que "siga todo lo que vuela por el diseño estadounidense". Hay un tercer punto de vista: es necesario crear un tipo separado de Fuerzas Armadas. Está expresado y fundamentado por la mayoría de los expertos militares, incluidos los participantes en la mesa redonda organizada por la Duma del Estado. Sobre la base de sus materiales y evaluaciones, se está preparando una nota analítica que se envía al Comandante Supremo, al Ministro de Defensa, a otras personas y departamentos interesados. Los lectores del periódico "MIC" tienen la oportunidad de conocer las opiniones de los participantes en la discusión.
"Informe semanal"
La pregunta, por supuesto, es muy seria. Está claro que la inclusión de EKR en la Fuerza Aérea es otro intento de cruzar un erizo con una serpiente. No puedes hacer esto. Por que
La respuesta es muy simple, solo necesitas entender el aparato conceptual.
Eso es lo que está escrito en la enciclopedia, estaba compuesto por personas sensatas que saben lo que es la Fuerza Aérea. Leer: Fuerza aérea diseñada para atacar aviación, grupos terrestres y marítimos, centros administrativos-políticos e industriales del enemigo para desorganizar el estado, así como para el reconocimiento aéreo y el transporte, y así sucesivamente.
Si hablamos del propósito de la defensa aeroespacial, es proteger los objetos que son formas clave de preservar la economía del país de ser golpeado por un enemigo aeroespacial. Sin la retaguardia, la victoria no se ganará en ninguna batalla.Teniendo en cuenta la evolución del desarrollo de las fuerzas ofensivas y defensivas, hemos estado diciendo durante mucho tiempo: hoy en día, el aire y el espacio son una sola esfera de guerra. Tal teatro de guerra nos fue dictado no por nadie, sino por el enemigo. No tendremos tiempo para abrir la boca, ya que estará lleno de tierra, si no logramos localizar de alguna manera el golpe global. ¿No está claro para nosotros, militares, que bombardeamos esos decenas de miles de misiles de crucero que están preparados? Y hoy debo cazar no solo a los bombarderos, sino también a aquellos que lanzarán misiles que también pueden apuntar a nuestras instalaciones. Y si en la tierra una batalla puede durar días, entonces la pregunta se resuelve en segundos o en minutos como máximo.
¿Cuál es la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, por supuesto, la defensa aérea del mar? flota - también ¿Y cuál es la defensa aérea de la fuerza aérea?
De vuelta en 1941, en mayo, en la reunión del politburó extendido, al discutir cómo estamos listos para la batalla, Zhukov informó, y Stalin, resumiendo, dijo: "En cuanto a las Fuerzas de Defensa Aérea, debe considerar esta pregunta y evaluar cuál es la condición. Malo - no puede ser. Por que "Porque la economía del país debe estar protegida de un enemigo aéreo, y el Jefe del Estado Mayor General con el Comisario de Defensa Popular me informa semanalmente". En el mismo año, en noviembre de 9, el Comité de Defensa del Estado emitió una resolución para mejorar el sistema de defensa aérea. La defensa aérea se destaca como una rama separada del servicio para esos momentos, más tarde es un tipo de las Fuerzas Armadas. Nombrado por el comandante de la defensa aérea del país, que está en el estado, tal como está escrito en el decreto, el Comisario Adjunto de Defensa, es decir, el diputado de Stalin para la defensa aérea. Luego viene la formación de fuerzas. La aviación 22 de enero, que opera bajo control operacional, se transfiere completamente a la defensa aérea del país. Esto es medio millar de aviones. Además, el 5 de abril de 1942 se estableció mediante una resolución de las asociaciones operativas y estratégicas del Comité de Defensa del Estado: la zona de defensa aérea de Moscú se convierte en el frente y los ejércitos de defensa aérea se forman en Leningrado y Bakú. Lógicamente, todo se hizo perfectamente bien. Y ya cuatro frentes de defensa aérea terminaron la guerra.
Ahora todo está rodando en la dirección opuesta. Resulta un poco pequeño. Cuál será el propósito de las fuerzas aeroespaciales, para qué sirven, por ejemplo, no puedo entender.
Diré lenguaje folk sencillo. Ha aparecido un virus, se crea un antivirus inmediatamente. Y comienza la lucha - quién es quién. También ponemos a ambos - la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. No veo ni lógica ni sistema en ninguno de los dos casos.
Anatoly Hyupenen
Salvados en mayores - perdemos estratégicamente
Los últimos ejercicios de 8 de mayo, bajo la dirección del Ministro de Defensa, demostraron todo lo que la Federación de Rusia tiene actualmente. Las fuerzas nucleares estratégicas trabajaron más allá de todos los elogios, la defensa de misiles cumplió sus tareas a la perfección, sin mencionar el sistema de alerta de misiles.
Todo esto fue creado bajo las fuerzas nucleares estratégicas de nuestros oponentes. Esto se refiere a los Estados Unidos, Francia, Inglaterra. Aquí hay tres países que tienen misiles capaces de alcanzar nuestro territorio, ya sea desde las aguas del Océano Mundial o desde la parte continental.
No ha habido cambios particulares en los métodos de acción del enemigo en el campo del uso de misiles balísticos intercontinentales. ¿Por qué la pregunta es tan aguda? Me parece que el liderazgo actual, que está en la composición del Comité de Alto Mando, en el Ministerio de Defensa, en el Estado Mayor, teme admitir que el sistema de defensa aérea previamente existente era un modelo. Todo el mundo entiende: proteger a su país, a sus habitantes, a su potencial económico, a preservar a las Fuerzas Armadas solo es posible a través de la centralización del control.
Daré un ejemplo. Hace cuatro años, en Alabino, se nos mostró la técnica de un sistema de control automatizado hasta los niveles más altos y se desplazó a través del modelo de organización de combate. Estando en el lugar de trabajo del comandante del frente, créanme, no podía entender, aunque en ese momento todavía no estaba muy lejos del servicio, para entender este desastre, lo que estaba sucediendo. ¿Dónde se destruyen los puentes, dónde están las víctimas, dónde se deshabilita el equipo, dónde están los avances, dónde está la ofensiva, dónde está la retirada? Y luego queda la necesidad de lidiar con las instalaciones de defensa aérea. Donde hay, cuando ante ti la amenaza de destrucción física por las armas de fuego. El comandante no tiene tiempo para esto, no es una máquina, no es una supercomputadora, sino una persona común que debe reaccionar a los cambios que están ocurriendo.
Asentimos a menudo a los estadounidenses. ¿Qué pasa si están maduros para el mañana para crear una defensa aérea limpia? E inmediatamente comenzaremos a reorientar. Pero tenemos una posición estratégica diferente, por no hablar de la geográfica. Estamos extendidos a zonas horarias 10, tratamos de conducir un coloso de este tipo mientras estamos en la Fuerza Aérea.
Mi opinión: las ambiciones de alguien no están satisfechas. Alguien ve que su posición administrativa oficial puede caer, ya que no tiene tropas, y comienza una actividad agitada, como para respaldar su lugar con los cuerpos gobernantes: ejércitos, divisiones, ramas de tropas y crear algún tipo de monstruo. Pero hay que pensar en la defensa del país.
¿Qué será más efectivo: permanecer en la composición de esta papilla de la Fuerza Aérea, VKS, Defensa Aérea, RKO o concentrarse en resolver ciertos problemas?
Entiendo el ejército actual. Existen en el marco de las órdenes, esto es correcto, deberían serlo, de lo contrario el ejército no existiría. Pero estamos en la Duma del Estado, que no debe guiarse por la opinión del Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor General o el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea y todo el resto.
Correctamente, Anatoly Ivanovich Hyupenen dijo: nuestro país puede ser bombardeado con misiles de crucero, y esta situación empeorará cada año. No puedes relajarte.
Había ocho mil oficiales en el ejército, seis puestos generales. Categorías de baja calificación. Ahora hay un post general. ¿Cuál es la ganancia del hecho de que hay menos licenciados, tenientes coroneles? Sí, perdieron más, porque un militar no tiene incentivos para crecer. Se rompió un ascensor social. Los militares no son profesionales. Pero la carrera es uno de los componentes. ¿Y cómo se abrirá paso, habrá al menos siete genios en la frente, si hay un general para siete mil personas? Recuerdo una vieja broma: en la Fuerza Aérea, el teniente mayor de 40, de edad, renuncia a su cargo y está escrito en su declaración: "Inclinado en la profesión". Ahora estamos en el ejército RKO igual. Será despedido en la posición de capitán máximo. ¿Qué estado perderá de dos a tres mil rublos por cada persona? Oh nada Sólo ganará. Los oficiales serán más activos, comenzarán a tratar el servicio con más dientes.
Desmantelado cohete militar y defensa espacial. Como saben, sus componentes fueron el sistema de alerta de ataque con misiles, la defensa antimisiles de Moscú y la región industrial de Moscú contra los misiles estratégicos, el sistema de vigilancia espacial y la defensa antiespacial. Gorbachov impuso unilateralmente una moratoria a los sistemas de defensa antiespacial. El stock de misiles e interceptores satelitales está por el desagüe. Por cierto, los estadounidenses no tenían nada de eso. Pero los tres sistemas se mantuvieron, y están conectados funcionalmente. PRO y KKP generalmente trabajan en el mismo algoritmo, en modo automático.
¿Por qué combinar lo no unitario? Es imposible La división 9 se retiró, pero sigue funcionando como antes, en el sistema de control unificado de la defensa del espacio de cohetes. Mientras trabajaba en este sistema de advertencia, continúa, ya que participó en todas las actividades relacionadas con el entrenamiento, la preparación, el plan de uso de combate, la forma en que está sucediendo ahora. Pero organizativamente lo tomaron y lo metieron en una defensa aérea "limpia". ¿Qué resaca? El deseo, enfatizo una vez más, de apoyar el asiento de alguien con estructuras para que parezca más importante, más poderoso, para que pueda crecer en servicio. Eso es todo
Anatoly Sokolov
Tareas completamente diferentes.
Estoy de acuerdo con los oradores anteriores: realmente teníamos un sistema de defensa aeroespacial, un poderoso sistema soviético. Ella fue "reformada", como es nuestra moda. Pero aún no combinado con la Fuerza Aérea, todavía existía.
Alguien dijo sabiamente: "Para que sufras, para que vivas en la era de las reformas". Desafortunadamente nosotros historia no enseña nada
Cuando había estadounidenses en nuestra academia, les di una conferencia introductoria "Sistema de defensa aérea en operaciones". Dijeron: nos quitamos el sombrero, no tenemos nada de eso Y lo destruimos todo con nuestras propias manos.
Te ves reconocimiento. Solo en la primera huelga masiva habrá suficientes misiles de crucero que nos ahogaremos, no tendremos suficientes canales objetivo. Si bien todavía tienen, aún podemos responder adecuadamente.
Pero a donde vamos? La defensa aérea casi se derrumbó. La Fuerza Aérea tampoco se resistió. Si continuamos haciendo esta reforma sin sentido, todo puede terminar en mucha sangre.
¿Por qué es indeseable combinar la Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea? Como militar y como profesional diré: tienen tareas completamente diferentes. Cuando los pilotos dicen que trabajan en el espacio, son astutos. Y si las tareas son diferentes, significa que no hay ni puede haber una sola administración. Y sin eso, nada sanará. Lo más importante es la gestión.
Necesitamos dos clases. Fuerza aérea potente - vista de choque. Y defensa aérea, defensa aeroespacial - defensa aeroespacial, porque ahora es una sola esfera.
¿Cuál es el comienzo de cualquier conflicto regional hoy? Desde el aire. Y no nos alejaremos de esto. ¿Quién comenzará primero? VKO o defensa aérea, de alguna manera lo llaman.
Esta es un área única, y una persona debe tomar decisiones.
No voy a hablar de una huelga global instantánea, todos saben lo que es. Si el sistema de defensa aeroespacial no está listo para ello, nada quedará en Rusia. Luego tienes que correr por el bosque, juntar hombres con horcas, con palas ...
Dicen que Estados Unidos no tiene un sistema de defensa aérea. Sí, no lo necesitan allí, es necesario aquí en Europa. Después de todo, ninguno de nuestros aviones alcanzará, Dios no lo permita, que algo de aviación de largo alcance funcionaría y que los misiles de crucero "hola" llevaran ... Pero aún tienen el RCM, cubre el norte de los Estados Unidos y el sector canadiense. Y destruimos lo que tenemos, sin haberlo calculado.
Y el último. Quiero que la ciencia militar tenga algo que decir en esta pregunta, solo que sea honesta, no apoyada de un lado u otro.
Alexander Gerasimov
Las fuerzas del deber no luchan
Me parece que las Fuerzas Armadas en la persona del ministerio, el Estado Mayor General y los Comisarios Principales son un pequeño departamento comunal. Tan pronto como el inquilino cambia, comienza la reurbanización: esta pared está allí, la entrada está en otro lugar.
Quiero enfatizar una vez más los hitos que hemos pasado a lo largo de varias décadas de la existencia del estado soberano de Rusia.
Año 1993: ya existían disertaciones, opiniones oficiales y regulaciones sobre defensa aeroespacial aprobadas por el Presidente de la Federación Rusa. Estan hechos No
Año 2006: nace finalmente el concepto de defensa aeroespacial. ¿Se tienen en cuenta sus requisitos? ¿Hizo sus sugerencias? No y no
Al mismo tiempo, la decisión fue anunciada por el Jefe del Estado Mayor Anatoly Vasilyevich Kvashnin en el Consejo Militar de la Fuerza Aérea, incluso levantó al comandante de las fuerzas especiales Yury Vasilyevich Solovyov y le dijo: "Usted es el jefe del sistema de defensa aeroespacial". Hecho? No hecho
Año 2012: creó una rama de las fuerzas de defensa aeroespacial. El caso fue confiado al general Ostapenko, comandante de las Fuerzas Armadas del Este de Kazajstán. Informó con éxito que creó. ¿Cuál es el resultado? Crearon lo que estaba con nosotros y antes que nosotros. Pero una vez más, como en un apartamento comunal, tomaron un componente del pasado y simplemente se dividieron. ¿Para qué propósito? ¿Por qué cambiar el sistema de control, complicarlo y aumentar la responsabilidad de la defensa aeroespacial?
Ahora parece que en los medios de comunicación se ha aprobado una disposición para crear un nuevo tipo de fuerzas aeroespaciales. No cumplieron ni el primero ni el tercero ni el cuarto, pero ya estamos creando algo completamente nuevo, no confirmado por los cálculos de la ciencia, no calculados, solo discutidos dentro de los muros del Estado Mayor General y, aparentemente, en el Ministerio de Defensa. Y es servido por el Comandante Supremo.
Sí, discúlpeme, esto es solo un crimen en general. Si el ejército engaña, el estado puede perder su soberanía. Pero ya he visto esos momentos.
¿Se preguntó la ciencia, la industria, que está comprometida con el desarrollo, si estas estructuras pueden crear lo que se informó al presidente? Dudo profundamente que haya un científico o diseñador que diga: sí, podemos hacerlo. Pero es precisamente hoy en día que se deben tomar decisiones que determinan los bucles de control y los sistemas de armas, que, tal vez, aparecerán en 20 - 30 años.
¿Qué cambios han ocurrido, en mi opinión, en el campo de la guerra? El orden de acción en el espacio y el espacio aéreo no ha cambiado fundamentalmente, otra cosa son las características de los sistemas de armas que ya están en servicio y que se mejorarán en el futuro cercano.
Es decir, sería correcto crear un sistema de guerra ya sobre nuevos principios, con características mejoradas, que permita soportar con alta eficiencia los medios de ataque aeroespacial.
No hay otros puntos de vista, no hay otros enfoques, excepto la visión en el sistema de defensa aeroespacial de los componentes mencionados. Todo debería ser: inteligencia, y un sistema de choque, y control con software, y entrenamiento también.
Pero al mismo tiempo, me parece que, en la actualidad, algunos principios y leyes de la guerra son cada vez más relevantes. Esto, en mi opinión, es la gestión centralizada de las fuerzas y los medios que deberían participar para repeler los ataques enemigos, concentrando los esfuerzos tanto en el aire como en el espacio, y lo más importante, la responsabilidad exclusiva.
Y si miras quién es responsable de qué ahora. Para Moscú, por supuesto, una persona es responsable: el comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial. Pero al mismo tiempo, él es responsable tanto del este como del oeste, y allí las fuerzas y los medios están subordinados a los distritos militares.
El Comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, solo el personal de servicio está en control operativo. Pero no están peleando. Sólo proporcionar una existencia pacífica y cubrir la frontera. Y solo si es necesario, en el futuro es el despliegue operacional-estratégico de las tropas.
En conclusión, una oración. ¿Quizás el Estado Mayor General debería realizar una simulación del despliegue de hostilidades de todos los tipos y tipos de tropas? Para plantar a todos: el Presidente - el Comandante Supremo, el Ministro, el Jefe del Estado Mayor General y encienden la computadora frente a ellos. Aquí, compañeros, se desarrollará el evento según la primera variante. ¿Qué necesitas un golpe? ¿Global? Por favor ¿Cómo aumentar la fuerza y los esfuerzos de las fuerzas terrestres? Cómo la flota aumenta su preparación para el combate, como la Fuerza Aérea ... Vea, evalúe. Un modelo para mostrar y sacar algunas conclusiones de aquí.
Es necesario presentar con urgencia estas preguntas a una reunión del Consejo de Seguridad que invite a personas clave que tomarán decisiones no solo en el área de la guerra, sino también para garantizar el desarrollo de equipos, armamentos, etc., incluidos los principales diseñadores, científicos. , organizadores de la producción.
Y otra cosa: hay un deseo de que oremos todos los días al Señor Dios y a nuestro presidente, que ninguna reforma toque las Fuerzas de Misiles Estratégicos, de lo contrario una catástrofe.
- Anatoly Hyupenen, Anatoly Sokolov, Alexander Gerasimov, Alexander Gorkov
- http://vpk-news.ru/articles/20535
información