Military Review

Ucrania está experimentando lo que Rusia ha evitado. Réplica de Andrey Norkin

12
Ucrania está experimentando lo que Rusia ha evitado. Réplica de Andrey Norkin


Una vez, hace más de diez años, entrevisté al entonces Embajador de Israel en Rusia, Arkady Milman. ¿Y fuera del aire le preguntó si está de acuerdo en que Israel está perdiendo la guerra de información a los palestinos?

En ese momento, se discutió activamente un episodio relacionado con el "próximo crimen del ejército israelí" en la Franja de Gaza: la víctima de una incursión israelí fue llevada a través de las calles del enclave en un ataúd, y luego, aparentemente sin saber que las cámaras de televisión seguían funcionando, se levantó y se unió. procesiones

El embajador respondió que en principio era imposible ganar la guerra de información.

Y que el estado de Israel, por supuesto, tiene en cuenta los ataques masivos de propaganda, pero no les va a prestar una atención especial. De negocios y por eso faltan.

Hoy, la guerra de información se ha desarrollado en todo nuestro país. Esta es su principal diferencia con la guerra ordinaria. En el siglo XXI, las operaciones militares "calientes" pueden desarrollarse a miles de kilómetros de su hogar, pero gracias a los medios de comunicación, todos los días se recuerdan a sí mismos desde las pantallas de TV y monitores de computadora. De estos Noticias uno podría descartarlo si no nos conciernen directamente con usted, nuestras relaciones con amigos, parientes, colegas y solo conocidos.

Surge la pregunta: ¿cómo tratar esto?

Mi receta para sobrevivir en la guerra de información probablemente parecerá trivial: necesitas pensar, comparar, comparar y, no, no sacar conclusiones, ¡pero piensa otra vez!

Estoy seguro de que cualquier persona que quiera obtener la imagen informativa más completa posible de los eventos actuales puede hacerlo. Hoy en día, nadie incluye la interferencia de las estaciones de radio occidentales, nadie prohíbe la transmisión de canales de televisión occidentales, nadie censura las entradas de blog, sin embargo, a algunas personas les gustaría.

Lo mismo puede atribuirse a los medios de comunicación nacionales, entre los cuales hay algunos que claramente ocupan, por decirlo suavemente, una actitud crítica hacia su país. A veces, para ser justos, compartimos el concepto de "país" y "poder".

El hijo de nuestro amigo de Ivano-Frankivsk le dijo que iría al Donbass para protegerlo de los "bombardeos de Putin". Porque los medios de comunicación ucranianos hablan de ello. El día en que el Pentágono confirmó que no quedaban más de dos mil soldados rusos en la frontera con Ucrania, y que el resto se retiró de la frontera, otro amigo nuestro de Kramatorsk nos convenció de que Putin había vuelto a transferir el ejército al oeste y estaba a punto de lanzar una invasión de Donetsk. y la región de Lugansk.

Yo mismo, por el arraigado hábito profesional de memorizar la información más diversa, escuché con interés los informes de radio sobre cómo los militantes de la República Popular de Donetsk, escondidos detrás de mujeres y niños, intentan escapar del bloqueo de Slavyansk, y que las referencias al referéndum de 11 May no valen la pena. una maldición, porque al mismo tiempo varios blogueros con una mentalidad analítica con un lápiz en sus manos demostraron: no hubo referéndum en Donetsk y Lugansk, porque nadie pensó en contar los votos.

Al mismo tiempo, el testimonio de los testigos presenciales que asistieron al referéndum y observaron personalmente los eventos que tuvieron lugar, por algún motivo, no se tienen en cuenta. Además de los videos realizados en Odessa 2 de mayo 2014 del año, así como el reportaje de ataques contra objetos civiles en el mismo Donetsk, como fotos de helicópteros con símbolos de la ONU, que participaron en estas operaciones, si me permite. Así como las declaraciones de los representantes oficiales de Kiev, comparando el heroísmo del moderno ejército ucraniano con el heroísmo mostrado por los soldados del Ejército Rojo y, por alguna razón, el Ejército Insurgente de Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial.

Ni siquiera quiero recordar las revelaciones que se escuchan en el Departamento de Estado de los EE. UU. Con una envidiable consistencia.

Comprender esta discordia es difícil, pero posible. ¡Solo necesitas forzarte a hacerlo! No sucumba a un impulso conveniente: pero, dicen, "sabemos cómo y quién" embarró "realmente todo esto, pero inténtelo. Haga un esfuerzo mental, y mejor unos pocos.

Por supuesto, en la actual desconfianza del trabajo de los periodistas nacionales, existe una falta profesional. Debido a que se perdieron las pautas de lo permisible, se perdieron los límites de libertad y permisividad.

También es culpa de las autoridades que promovieron y se entregaron a esta tendencia. Recordemos 1991, 1993, 1996.

Por ejemplo, me parece que hoy Ucrania está experimentando lo que Rusia ha logrado evitar. Me guste o no, no lo sé. Pero estoy seguro de que ahora no es el momento de cavar en el pasado, en busca de los perpetradores. Ahora es el momento de pensar en el futuro. Sobre el futuro sin alarmas de ataque aéreo, sin congraciarse con países más ricos, más fuertes y más descarados, sin jurar insultos y espuma sangrienta en sus labios en un intento de llegar a una opinión común.
La guerra de información es una cosa vil y repugnante. Pero todavía no es tan destructivo como una guerra ordinaria, con francotiradores, minas y bombardeos. Y, como el embajador del estado de Israel me dijo una vez, que no se puede ganar la guerra de información, podemos evitar que se convierta en una guerra común. Simplemente no necesitas ser perezoso. No seas perezoso a pensar.
autor:
Originador:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1648765
12 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Estudiante xnumx
    Estudiante xnumx Junio ​​4 2014 06: 16
    +8
    Putin tiene muchas deficiencias. Pero el hecho de que Rusia escapó de esta estúpida orgía de fascismo, ¡es mérito!
    1. salamandra2826
      salamandra2826 Junio ​​4 2014 07: 11
      +3
      Quiero apoyar y continuar ... Todos somos diferentes, cada uno tiene su propia actitud hacia los demás, de la que tienen Después de haber experimentado, 91,93. comenzamos a mirarnos a nosotros mismos de manera diferente. Entonces nosotros también podríamos deslizarnos hacia una guerra civil y la escala de la guerra es difícil de imaginar. ¿Es bueno o malo que hayamos aprendido de esta vez nuestra experiencia? No hemos tenido a Putin durante mucho tiempo. Y son "jóvenes", y no tienen un líder digno, fuerte y hasta ahora no es visible .. Un poco feliz por nosotros, por el presidente, que no tenemos eso ..
  2. VD chauvinista
    VD chauvinista Junio ​​4 2014 06: 28
    +2
    Pensar siempre es útil. En cuanto a la guerra, la guerra de la información no se detuvo. Ya está en marcha una verdadera guerra "caliente". De hecho, hay una guerra de Occidente contra los rusos. Y cuanto antes deje de aferrarse Rusia al resbaladizo "de jure", anunciando, al menos unilateralmente, una zona de exclusión aérea sobre Novorossia, mejor.
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs Junio ​​4 2014 06: 40
      0
      ¿Qué tan interesante es declarar una zona de exclusión aérea unilateralmente? ¡Entonces las tropas deberían ingresar unilateralmente y sin clavos!
  3. higo
    higo Junio ​​4 2014 06: 33
    +1
    La guerra de información es una cosa seria. Especialmente lo entendí anoche, cuando aquí, en el sitio, dos o tres cosacos enviaron con tanta habilidad en una hora que la moral estalló que casi comenzó el pánico.
    1. nicollider
      nicollider Junio ​​4 2014 06: 47
      +1
      Te estoy menospreciando, bueno, un par de personas entrarían en pánico, ¿comenzarían a correr de un lado a otro, para que eso cambiara?
      1. higo
        higo Junio ​​4 2014 21: 16
        0
        Bueno, supongamos que ayer hubo una prueba de piojos. En realidad, una información errónea tan obvia, que se publicó ayer en Internet aquí, se puede transmitir en las principales frecuencias con el pretexto de conversaciones aleatorias o llamadas de ayuda. Sería divertido
  4. MAIGOR
    MAIGOR Junio ​​4 2014 07: 01
    +2
    Ucrania-tse Europa? ¡La Ucrania que vemos ahora es una mezcla de África, América Latina y Medio Oriente! No hay un ejército normal, no hay agencias de aplicación de la ley, la economía está al nivel de los 90, las deudas están creciendo, la sociedad está dividida. La mayoría de la población apoya las acciones de sus "autoridades" de Bandera. Alguien por acción y la mayoría por inacción. Y para ser honesto, el eneldo se merece lo que ahora tiene.
  5. sarga
    sarga Junio ​​4 2014 07: 08
    +3
    ¿Qué significa "la guerra de la información no se puede ganar"? Es posible y fácil. Pero solo en su propio territorio, con medios controlados. También hay ejemplos de cómo ganar una guerra de información en territorio extranjero. Este es el colapso de la URSS, preparado precisamente por los medios de comunicación de la URSS bajo el liderazgo del sionismo internacional. Esta es la muerte del Imperio Ruso, preparado por las mismas estructuras. En territorio extranjero, una guerra de información solo se puede ganar controlando los medios de comunicación del enemigo. Qué pasó en la URSS. Por eso los medios de comunicación deben estar controlados por el estado. Solo cuando se introduzca la representación proporcional nacional en los medios rusos, ocupados al XNUMX% por judíos, pública o secretamente, Rusia estará garantizada contra la pérdida de guerras de información en su territorio.
    1. dmb
      dmb Junio ​​4 2014 09: 03
      +1
      Te lamentaré, Norkin también es judío, y entrevistó al embajador de Israel. Respecto a la "preparación de las albañiles para la destrucción del Imperio Ortodoxo", recomiendo leer Bushkov. Él, por supuesto, también es parcial en sus evaluaciones (claramente no siente amor por los bolcheviques), pero ofrece mucho material fáctico, y no se puede argumentar en contra de eso. Esta no es la invención del Sr. Zykov y "historiadores" similares. El artículo de Norkin es bueno en una cosa, en la llamada a pensar y comparar. Es una lástima que muy pocas personas (a juzgar por los comentarios) presten atención a este consejo, limitándose a declarar clichés en apoyo de una posición en particular.
  6. Prapor Afonya
    Prapor Afonya Junio ​​4 2014 08: 26
    +2
    ¿Quién dijo que Rusia perdió la guerra informal? ¡En muchos países donde los medios rusos están prohibidos, la gente puede ver que están rompiendo el bloqueo de la información! ¡Un ejemplo es Alemania, donde llegó una multitud de eneldos que gritaron y gritaron que eran terroristas!
  7. Arquero
    Arquero Junio ​​4 2014 21: 19
    0
    Otro problema es que los testigos oculares de los hechos se confunden con los residentes locales que se propagan. Me refiero a una situación en la que una persona demuestra furiosamente: "Yo vivo allí, sé todo lo que está pasando allí", pero en realidad solo sabe lo que fluye por sus auriculares sin parar.