Military Review

Submarinos voladores - el secreto se vuelve claro

30
En muchos libros de texto, uno puede encontrar mención de la aparición de un objeto volador no identificado en la costa de California, EE. UU. Este hecho no puede ser refutado, ya que es prácticamente el único caso en historias La humanidad cuando se filmó la aparición de ovnis.


Pero durante muchos años siguió siendo un misterio qué era este objeto misterioso y con qué propósito apareció frente a las costas de los EE. UU. Hoy, en la era de la desclasificación de los documentos de la CIA y la KGB, se puede decir con certeza que existen motivos reales para afirmar que un objeto que surgió de debajo del agua y se disparó hacia arriba no provino de un espacio lejano, sino que tiene un origen bastante terrenal. Pero es que?

Submarinos voladores - el secreto se vuelve claro

Conveir submarino, 1964: este proyecto podría ser uno de los más exitosos en el desarrollo de submarinos alados, si no fuera por la resistencia del senador estadounidense Allen Elender, quien inesperadamente cerró el financiamiento


Submarino alado Donald Reid Comandante-2
Desarrollado con la participación de la US Navy en el año 1964, este submarino en la forma en que se muestra en el diagrama y la figura, nunca existió en la realidad.


La primera prueba de que el objeto visto y filmado es de origen terrestre se puede encontrar en el informe de Richard Colen, quien en ese momento trabajaba como asistente del sheriff de la policía local. Ese día, estaba de servicio y en su informe a la gerencia indicó que había logrado no solo examinar cuidadosamente el objeto, sino también filmarlo. "Esto definitivamente no es un OVNI. En el exterior, es muy similar a la aeronave, por lo que es posible afirmar con confianza acerca de su origen terrenal ", escribe Colin en un informe.

Solo después de que cuadros con contenido sensacional recorrieran el mundo entero y el informe de Colin solo los complementara, el gobierno de los Estados Unidos propuso la versión oficial de la aparición de un objeto volador no identificado. "El OVNI en la costa de California no es más que una muestra del desarrollo secreto de los diseñadores soviéticos, y este dispositivo fue probado por el ejército de la URSS cerca de la isla de Katolina", dijo el servicio de prensa de la Casa Blanca en respuesta a numerosas preguntas de periodistas.

Charles Brown, un miembro del personal de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1965-1983, dijo lo siguiente: “En mi opinión, esto solo dice una cosa: ¿realmente nos hemos quedado atrás de la URSS en la ciencia? No, no lo creo. Tal vez en este caso estamos presenciando un descuido o falla en la inteligencia? Estoy seguro de ello. De las palabras de una persona que participó activamente en la investigación de un incidente misterioso, podemos concluir que en ese momento todos estaban seguros de que la aparición del objeto era obra de la URSS, y la responsabilidad principal de la aparición del objeto soviético en sus propios bancos fue asignada al departamento de inteligencia. .

A su vez, en la URSS, todas las declaraciones del gobierno de los Estados Unidos reaccionaron con mucha calma. No hubo discursos públicos con una refutación de las versiones presentadas por un oponente político, no hubo ultimátums, todo indicaba que todas las declaraciones desde el extranjero no concernían en absoluto a la Unión Soviética. La máxima dirección del país no confirmó, pero no refutó, la información de que se está realizando un desarrollo secreto de submarinos completamente nuevos en nuestro país.



Y ahora, cuando una parte significativa de los archivos militares soviéticos se desclasificó y estuvo disponible para su revisión, los investigadores lograron establecer que el objeto misterioso que los marineros navales estadounidenses encontraron en las aguas del Océano Pacífico podría ser el último desarrollo de los diseñadores soviéticos.

En el 30 del siglo XX, los diseñadores soviéticos intentaron construir un diseño único: un submarino volador (LPL).

El diseñador principal de una instalación militar que fue única en sus características técnicas fue Vasily Ushakov, un talentoso diseñador soviético, cuyo nombre está asociado a una gran cantidad de equipos técnicos marinos para uso militar y civil. De acuerdo con la idea del diseñador, la LPL debe en su forma asemejarse a un avión, cuyo cuerpo está hecho de aleación de alta resistencia. LPL tuvo que elevarse a una altura de 800 metros y con la ayuda de tres motores para alcanzar velocidades de hasta 300 km / h. Se asumió que el aire LPL podrá superar grandes distancias y luego se sumergirá de nuevo en agua en un cuadrado determinado. Especialmente para esto, los diseñadores han proporcionado compartimientos herméticos para ocultar motores. Solo tomó 90 segundos para cambiar del modo de vuelo y aterrizar en el agua hasta que la LPL estuvo completamente sumergida.



"Según el plan de Ushakov, su submarino, teniendo en cuenta el hecho de que el avión vuela más rápido", dice Konstantin Kulagin, un historiador experto de la Armada de la URSS y Rusia, "debería emerger por aire y cambiar instantáneamente su posición, lo cual es extremadamente beneficioso para oponerse flota el adversario ".

Al mismo tiempo, los historiadores rusos en la versión que en el año 1963 de la costa de California fue LPL Ushakov quien emergió no lo creen. En primer lugar, apuntan al hecho de que no hay evidencia de que tal dispositivo haya sido lanzado alguna vez. Obviamente, el grandioso proyecto de Vasily Ushakov siguió siendo un proyecto en papel.

Pero si en la URSS no podían construir un avión capaz de lanzarse desde debajo del agua, entonces los diseñadores estadounidenses se encargaron de esta tarea y, como tal, debería admitirse, muy exitosamente.



En 1975, la preocupación estadounidense Lockheed Martin presentó el primer submarino volador del mundo. El barco más nuevo, Carmoran, pudo despegar en el aire desde una profundidad de metros 150 y acelerar a 400 km / h, y al mismo tiempo, gracias al sistema Stells, permanece invisible al radar enemigo. Debido a su peso extremadamente bajo, la LPL en el aire realiza maniobras que no están sujetas incluso a los luchadores convencionales modernos. La tarea principal de Carmoran es llevar a cabo el reconocimiento y transferir los datos a la nave principal o al centro de mando principal. Para realizar el reconocimiento en un barco no tripulado, existen todos los medios técnicos necesarios, desde cámaras de video hasta interceptores de radio.

Hasta la fecha, el estadounidense LPL Carmoran es el único en el mundo, pero la ciencia no se detiene, y quizás en un futuro cercano, dichos dispositivos aparezcan en servicio con el ejército ruso. O tal vez ya tienen?
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 19 julio 2013 08: 38
    0
    La foto de la última unidad fue impresionante. Algo del futuro lejano :) :) :) El nuestro ha lanzado algo similar para cualquiera, aunque en una sola copia.
  2. ale-x
    ale-x 19 julio 2013 08: 39
    +6
    Durante mucho tiempo han estado entre nosotros)))
  3. Gomunkul
    Gomunkul 19 julio 2013 09: 08
    0
    Gracias al autor por el artículo! hi
  4. Petergut
    Petergut 19 julio 2013 10: 20
    +19
    El "secreto militar" de RENT es exactamente la fuente en la que siempre he confiado. riendo
    1. AVV
      AVV 20 julio 2013 11: 10
      +1
      Submarinos voladores, tanques voladores, un monstruo del Caspio. ¡Todo esto es obra de ingeniosos diseñadores! ¡Algo finalmente volverá a la vida real! sobre el diseñador ruso !!!
      1. abrakadabre
        abrakadabre 20 julio 2013 21: 49
        0
        "Caballos, gente mezclada en un montón ...". Un poco más abajo en mi publicación, planteé varias preguntas sobre este proyecto. Solo tienes que responderlas. Y sucederá un milagro.
        Estrictamente hablando, con el nivel actual de tecnología, es fundamentalmente posible hacer que un submarino despegue. O hundir el avión :). Pero el resultado será completamente poco práctico.
        Un tanque, por ejemplo, vuela ... si pones 100 o más kg de explosivos debajo. Pero, como puedes imaginar fácilmente, no vuela muy lejos y por mucho tiempo.
  5. Nikitin
    Nikitin 19 julio 2013 10: 31
    0
    El autor del artículo es aparentemente el "diseñador soviético más talentoso", Vasily Ushakov.
  6. Nova
    Nova 19 julio 2013 11: 13
    +8
    El autor, por decirlo suavemente, es un poco fantasioso.
    Entonces, por ejemplo, la última imagen no es una foto de un submarino volador de 1975, sino un modelo 3D de un prometedor UAV estadounidense con la posibilidad de lanzarse desde debajo del agua. Sí, este es Cormoran, pero este no es el sigilo de 1975, el proyecto se mostró por primera vez en 2007.

    Video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uNx28Xff5Yg
  7. CapellN
    CapellN 19 julio 2013 11: 22
    +6
    Trenes de tren Aroflot sonreír
  8. abrakadabre
    abrakadabre 19 julio 2013 12: 04
    +8
    Preguntas:
    1. ¿Cuál debería ser el grosor de la carcasa y, en consecuencia, el peso de la carcasa robusta para soportar la presión del agua a una profundidad de 150 m?
    2. ¿Y teniendo en cuenta la alta presión en la profundidad de la forma de la aeronave aerodinámica, que no es óptima para resistir con éxito la alta presión?
    3. Después de la respuesta a los párrafos. 1 y 2, ¿cuáles son los volúmenes totales internos de esta estructura?
    4. ¿Cuánto volumen interno ocuparán las unidades y conjuntos para garantizar el régimen de encontrar y moverse bajo el agua? ¿Y cuánto cuesta el modo avión?
    5. Después de responder las preguntas anteriores, ¿cuánto quedará el volumen utilizable para acomodar a la tripulación y / o las armas?
    6. Además, después de todo esto, ¿cuánto espacio quedará para el combustible y cuál será el rango efectivo y máximo con tales parámetros de masa / generales y reservas de combustible?

    Y todas estas son preguntas a nivel de conocimiento del curso de física general de la escuela y en parte del instituto. No profundizaremos en momentos especiales especiales que los especialistas en temas relevantes puedan cubrir.
    Aunque no, un curso escolar es suficiente para hacer conscientemente todas estas preguntas. Instituto que arrastré por la solidez.
    riendo

    Mi humilde opinión sobre esta ruptura del "velo del secreto" es que los intentos de cruzar un globo y un yunque son muy entretenidos, pero improductivos. Aunque para el entretenimiento de un público sin educación, servirá.
    1. el cartero
      el cartero 19 julio 2013 14: 31
      +1
      Cita: abrakadabre
      Preguntas:

      No recibirás respuestas a ellas.

      Cita: abrakadabre
      Aunque para el entretenimiento, un público sin educación lo hará bien.

      Su comentario debe colocarse al final del artículo, resaltado en negrita
    2. Clever
      Clever 19 julio 2013 21: 34
      0
      No creo que tal avión exista, sea técnicamente inalcanzable
    3. slvevg
      slvevg 20 julio 2013 23: 02
      0
      rodado en concreto todos los sueños del futuro wassat
    4. Kirgam
      Kirgam 22 julio 2013 16: 58
      0
      Cita: abrakadabre
      Preguntas:
      1. ¿Cuál debería ser el grosor de la carcasa y, en consecuencia, el peso de la carcasa robusta para soportar la presión del agua a una profundidad de 150 m?


      Parece que tales cargas solo serán toleradas por un compuesto que contenga carbono metal-polímero, e incluso entonces, el contenido de metales allí debería ser escaso. De hecho, todo el cuerpo es una fibra monomolecular de "diamante", entrelazada de alguna manera desconocida. Pero, si todavía es posible hacer un material de este tipo, entonces ni el diamante natural, ni siquiera las muestras de laboratorio de nitruro de boro se pueden comparar en resistencia: al menos 9 toneladas por milímetro cuadrado de presión deben soportar, también se esperan cifras muy "sabrosas" para la ruptura. ... Y, en particular, la temperatura de funcionamiento es fascinante ... un reactor centrífugo estaría hecho de tal cosa, de modo que las reacciones nucleares en el modo de re-enriquecimiento de combustible "instantáneo" procederían en la zona calculada. Creo que sería muy rentable ampliar económicamente los procesos de "combustión" nuclear. A esto es a lo que me refiero, plantear un problema aparentemente bastante ridículo, que quizás, durante la comercialización, atraiga mucho dinero al sector de la investigación. No pretendo decir nada sobre el resultado, porque mucho depende de un asesor científico competente y de un equipo de personas de ideas afines debidamente seleccionado. :)
      1. abrakadabre
        abrakadabre 22 julio 2013 20: 08
        0
        Eeeemmmm ... Y aún. Bueno. Que haya polímeros metálicos milagrosos. La pregunta está en el artículo sobre el pasado y el presente. La armadura cuántica aún no se ha inventado. Estamos esperando una respuesta a todas las preguntas (y no solo a la primera). Y creemos en un futuro brillante para un híbrido de globo y yunque.
    5. Mooh
      Mooh 31 de octubre 2013 03: 11
      0
      Una carcasa robusta puede limitarse a dos bolas: una cabina presurizada y un pozo de batería con un motor eléctrico, la flotabilidad está regulada por tanques de combustible de pequeños segmentos y pontones blandos. No está muy claro cómo sellar los motores o cómo secarlos después de la inmersión y, lo más importante, ¿por qué se necesita tanto polvo?
    6. bola
      bola Abril 20 2014 21: 14
      +1
      wassat En la escuela, también me arranqué el cerebro, quería crear un submarino así. Luego, para el noveno grado, me di cuenta de que un submarino de aviones de vapor no sería de uso práctico en los sistemas de propulsión existentes. En el mejor de los casos, un explorador asusta a la gente del pueblo por la noche.
  9. abrakadabre
    abrakadabre 19 julio 2013 12: 27
    +6
    Wi probablemente en un futuro próximo dispositivos similares aparecerán en el arsenal del ejército ruso. O tal vez ya lo son?

    Hace mucho tiempo, en cada submarino hay pequeñas cosas oblongas con ojivas que flotan muy bien durante unos segundos a la superficie y luego vuelan durante un tiempo en la dirección dada para complacer a todos con divertidos fuegos artificiales termonucleares.
  10. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 19 julio 2013 12: 31
    +1
    Sub-avión genial. Así que vamos a la creación de un arma súper híbrida. El punto está en el material. Necesita nano-material. Ligero, resistente, etc. Que nuestro Skolkovo no creará tal.
  11. Bugor
    Bugor 19 julio 2013 14: 02
    +2
    ... peso extremadamente bajo ... Ni una palabra sobre la masa. También en 1975: tecnología sigilosa. Maniobras no sujetas a luchadores. Karoch, el prodigio. Rjunimagu. Me uno Abracadabra.
    Una especie de globo ...
  12. _KM_
    _KM_ 19 julio 2013 15: 37
    +2
    Es solo que el artículo se demoró un poco. Debería haberse publicado el 1 de abril, pero algo no creció juntos.
  13. svoboda1970
    svoboda1970 19 julio 2013 16: 04
    +1
    y tal vez en un futuro cercano tales dispositivos aparecerán en el arsenal del ejército ruso. O tal vez ya lo son?

    ¡Sí, por supuesto! Ya hay mucho tiempo! wassat
  14. ded10041948
    ded10041948 19 julio 2013 19: 44
    +1
    Ahora el destructor pelirrojo, un taburete y otros como ellos encontrarán en este artículo otro canal para bombear dinero a sus bolsillos.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 19 julio 2013 19: 50
      +1
      Duerma bien. No les importa :)
      1. ded10041948
        ded10041948 20 julio 2013 02: 34
        0
        ¡Esto es lo que te mantiene despierto! Tan pronto como estas "figuras" desaparezcan del oído, ¡espere otro truco sucio!
  15. perepilka
    perepilka 19 julio 2013 19: 56
    +4
    El Ministerio de Salud advierte: el uso de un artículo conduce a la extracción de un cerebro frágil y mal educado wassat
    PD Incluso la naturaleza, no podría enseñar a los peces voladores a controlar su vuelo.
  16. cdrt
    cdrt 19 julio 2013 21: 21
    +1
    Dos notas:
    1. ¿Por qué el submarino no es hipersónico? riendo
    2. Parece que un dispositivo universal es uno que realiza todas sus funciones igualmente mal guiño
  17. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 21 julio 2013 06: 08
    0
    Es difícil combinar los requisitos para tareas tan diferentes como volar y bucear en un solo dispositivo.
  18. DROGA DROGA
    DROGA DROGA 22 julio 2013 15: 39
    +1
    Algún día descubriremos que el 95% de todos los ovnis son de origen terrestre y son los últimos aviones militares, y los cuentos de hadas sobre extraterrestres en su mayor parte están cubiertos.
    1. Dios
      Dios 24 julio 2013 11: 55
      0
      En este artículo, solo la idea misma puede ser cierta. La implementación de la idea de LPL ni soviética ni estadounidense no es posible en esos años. Hoy en día es bastante posible, pero no a tal escala, sino solo como pequeños dispositivos móviles de acción.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 24 julio 2013 12: 00
        0
        solo como pequeños dispositivos móviles de acción
        Muy pequeña
  19. Muadipus
    Muadipus 25 julio 2013 02: 45
    +1
    - Un submarino, en las estepas de Ucrania, murió en una batalla aérea desigual.
    Bromeábamos así en los años 80 :)
  20. geco
    geco 18 Agosto 2013 22: 09
    0
    Sí, no pronto será LPL. Necesita materiales más avanzados