Colapso de los clientes del colaboracionismo y del futuro de Rusia.
El título de este artículo utiliza tres palabras de origen extranjero. Krach en alemán significa "fracaso completo, fracaso". A su vez, los "clientes" en la Antigua Roma llamaron a personas libres que se dieron a sí mismos bajo el patrocinio del patrón y dependían de él, y los colaboradores (de la colaboración francesa - cooperación) llamaron a Europa a aquellos que colaboraron con los ocupantes durante la Segunda Guerra Mundial ... En ruso, el significado del título se puede formular de la siguiente manera: “Después de los eventos alrededor de Ucrania, los círculos rusos que de una u otra manera sirvieron a los intereses de Occidente en Rusia ya no pueden asegurarnos su amabilidad, porque la vida está convencida de lo contrario, y Rusia confía en el nombre del futuro tienen que entender que ... "
DE LA INFLUENCIA DE LOS AGENTES A LA EVALUACIÓN DE IMPACTO
Después de la primavera ucraniana, se reveló claramente que para muchos estaba claro hace mucho tiempo: la guerra fría iniciada contra la Unión Soviética continuó con éxito contra la Federación de Rusia, al contrario de lo que aseguraban los clientes rusos de Occidente. Hoy, esta guerra solo se intensificó sin muchas esperanzas de terminar. Al mismo tiempo, por alguna razón, Rusia todavía ocupa una posición vaga sobre este tema.
En los años de mal recuerdo de la reestructuración de Occidente, se dijeron muchas palabras sobre alejarse de la confrontación del bloque, sobre la necesidad de eliminar la división de Europa en bloques y la disolución mutua de la Organización del Tratado de Varsovia (ATS) y la OTAN, la cooperación y la asociación ...
En los Estados Unidos y la OTAN, casi todos cantaban tanto, pero en la URSS había "cantos". No todos eran agentes de influencia occidental, pero, seamos sinceros, hubo unos pocos últimos ...
Bajo las declaraciones "amantes de la paz", se concluyó el START-1 y el Tratado INF ... Y durante la implementación del Tratado INF, la Unión Soviética destruyó las bases técnico-militares de la estabilidad político-militar y europea: los cientos de RSMD de Pioneer. Rusia, en el marco del START-1, eliminó prematuramente muchos ICBM con un RPM, lo que debilitó la disuasión nuclear de la agresión global contra Rusia.
Y todo esto, bajo las garantías de un grupo de expertos soviéticos y luego rusos sobre los beneficios y beneficios de estos pasos para Rusia. Notaría que si no fuera por al menos alguna oposición de sus oponentes, Rusia, después de la implementación del Tratado START-2, perdería de hecho la base técnico-militar de la disuasión nuclear efectiva.
Luego resultó que el ATS se disolvió unilateralmente, las capacidades militares de Rusia se redujeron drásticamente y se formó una amplia zona neutral neutral entre los países de la OTAN y la Federación de Rusia (o, si lo desea, para los amantes de la "amenaza rusa", entre Rusia y la OTAN), incluida la antigua RSS de Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Armenia y Georgia, así como Polonia, la antigua República Democrática Alemana, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria. Parece que ahora finalmente no puedes tener miedo del mítico "elenco ruso tanques al Canal de la Mancha "y para disolver la OTAN, o al menos reducir proporcionalmente los esfuerzos militares de este bloque.
En cambio, la OTAN comenzó a avanzar hacia el este, aumentando el número de sus miembros a expensas de los antiguos aliados de Rusia e involucrando a casi todas las antiguas repúblicas soviéticas de la URSS y los antiguos países ATS en el programa de Asociación de Troya para la Paz. Ocurrió bajo el arrullo de varios expertos rusos en uniforme y en ropa de civil: dicen, la guerra fría está detrás ...
Y hoy, el concepto de "asociación con Occidente" como sinónimo de supuestamente amistad con él desde un punto de vista objetivo colapsó, colapsó ... América, por sus acciones, se posicionó de facto como un enemigo de Rusia, y la OTAN lo declaró directa y oficialmente, luego de lo cual siguió el bloque. , sin motivo alguno, acciones hostiles.
Es cierto, y después de eso, algunas personas en Rusia están tratando de tomar la posición "todo está bien, bella marquesa", pero casi todo aquí está cosido con hilos blancos. Por ejemplo, algunas personas en el Consejo de la Federación piden a los "amigos estadounidenses" que "superen las quejas de la infancia". Pero el punto aquí no es el insulto, sino la hostilidad. Y - lejos de ser "infantil".
Hablando de la infancia ... Aquí hay una cita: "Tal vez en un niño una asignación voluntaria indique la facilidad de retorno: si Katya le dio el balón a Masha voluntariamente, es posible que sea muy fácil devolverlo". Pero no mucha gente decidirá transferir estos conceptos a la política, a excepción del intelectual ruso ...
En política, una concesión voluntaria de influencia prueba tal impotencia de los inferiores, tal flacidez, tal falta de espinas, tal extravagancia que solo se puede deducir de aquí, hablando en general, quien cede voluntariamente la influencia, merece ser quitado de él no solo la influencia sino también el derecho a existencia O, en otras palabras, el hecho de la concesión voluntaria de influencia por sí solo demuestra la inevitabilidad del hecho de que el haber recibido esta influencia voluntariamente cedida le quitará incluso sus derechos de la cede ... "
¡No se dice en la ceja, sino en el ojo! Y decía ... hace cien años, Vladimir Lenin!
Desgraciadamente, estas palabras son un comentario directo sobre la política de concesiones a Occidente por parte de Rusia, realizada y realizada durante los últimos años 20.
¿Es hora de actuar con decisión? Durante casi un cuarto de siglo, la rusa Katyusha ya ha concedido a la Mary europea tantos bailes, ha hecho tantas concesiones voluntarias de influencia tanto fuera de la Federación Rusa como dentro de ella que se coloca hoy en una posición crítica ...
Tomemos la misma Ucrania, cuya tragedia no es más que el preludio de la tragedia de Rusia según el plan de América. Si Rusia no declara ruidosamente a Occidente y Kiev que solo Rusia tiene intereses especiales en Ucrania que se han estado formando durante siglos, si Rusia no recurre en voz alta al pueblo de Ucrania con la propuesta de una nueva asociación y amistad, ¿entonces Rusia será digna de ello?
Quizás ella sea "digna" de una cosa: que se la prive no solo de la influencia, sino también del derecho a existir. Uno de los estúpidos estadounidenses dijo recientemente que si los rusos no toman sus cabezas, se convertirán en histórico concepto - a la manera de los indios americanos.
Y se dice que es verdad.
Teniendo en cuenta los eventos recientes que ya están lejos de Moscú, solo añadiré que para Rusia no es más razonable conceder nuevos "balones" a China que cederlos a Occidente. Esto es precisamente lo que Rusia, al parecer, pretende hacer, en preparación para vender a China un paquete de acciones estatales en Rosneft, etc. Esto, por supuesto, no es la isla de Manhattan para una docena de botellas de "Johnny Walker", pero se puede ver una analogía.
La muerte de la inercia es como
Rusia, y no de acuerdo con su voluntad, se está arrastrando cada vez más a los tiempos históricos ... ¿Esto es bueno o malo? Por un lado, la atemporalidad histórica (Brezhnevismo desarrollado, por ejemplo) es más a menudo un período de estabilidad. "Bienaventurado el que ha visitado este mundo en sus fatídicos momentos ..." - pensó Tyutchev. Tal vez tenga razón, pero en el respeto mundano, los que viven en momentos menos históricos tienen suerte, quizás más: viven mucho más fácilmente.
De todos modos, nosotros, desgraciadamente, volvemos a vivir en los fatídicos minutos de Rusia, y no hay nada que puedas hacer, debes "cumplir" o ...
O - muere.
Suspirar de acuerdo con la estabilidad anterior es una ocupación para los tontos, para suspirar no suspirar, y la inestabilidad está aquí. Aunque es necesario analizar en este caso, lo que nos llevó a la inestabilidad y si es posible restablecer la estabilidad.
El factor dominante de la desestabilización es Estados Unidos, sin embargo, la UE está siguiendo una política de desestabilización de Rusia, e incluso a costa de su propia desestabilización futura. La destrucción de la URSS como estado socialista fue solo el primer acto de destrucción de Rusia como estado, y solo las personas ingenuas o hipócritas pueden contar con la lealtad occidental a cualquier Rusia, independientemente del sistema político y el grado de "corrección política" de Rusia.
Por lo tanto, se puede insistir en la necesidad de relaciones de asociación entre Rusia y Occidente hoy, a excepción de las personas de mentalidad estrecha, solo un agente de influencia, solo por esta razón se puede identificar. Para Rusia, es razonable considerar a Occidente no como un socio leal en una cooperación mutuamente beneficiosa, sino como un socio en un juego de cartas, e incluso un socio que quiere jugar cartas marcadas. Sin duda, los socios de póquer están sentados en la misma mesa, pero al mismo tiempo tienen intereses opuestos.
El interés de Occidente es el mayor debilitamiento y desintegración de Rusia, la creación a su alrededor de un ambiente hostil en lugar de uno amistoso.
El interés de Rusia es la estabilidad, el auto-refuerzo y la construcción de su influencia natural dentro del espacio geopolítico ruso.
En otras palabras, es razonable que Rusia vea al moderno Occidente político como una fuerza eterna e insidiosa que es absolutamente hostil a Rusia, pero al mismo tiempo no produce hostilidad hacia el Oeste, sino que simplemente procede de sus propios intereses, sin mirar nada en el Oeste. Condena al oeste de sus acciones. El "establecimiento" europeo nos condenó hace tres siglos: después de Rusia, Peter se convirtió en un factor global.
En consecuencia, no tiene sentido apelar a un sentido de la justicia, al derecho internacional, etc. - existen para Occidente solo en la medida en que debilitan a Rusia.
Sin embargo, haré una reserva de que es necesario dividir el "establecimiento" y las masas de europeos ordinarios. Es aconsejable considerar a estos últimos como un aliado natural de Rusia, simplemente porque los pueblos siempre quieren la paz y la estabilidad. A nivel de líderes en Europa, solo Rusia y su aliado Bielorrusia quieren esto.
La inestabilidad de la situación mundial es un hecho. Pero si es así, si nos arrastraron en tiempos históricos, la inercia política es ahora como la muerte. Por supuesto, puede, durante la tormenta, rendirse a la voluntad de las olas, pero es más seguro tener un amortiguador de lanzamientos.
Hace cien años, Lenin advirtió a Rusia sobre el peligro mortal de las concesiones voluntarias para influir. Advirtió que una concesión voluntaria de influencia conduce inevitablemente a una cosa: Occidente, habiendo recibido esta influencia voluntariamente cedida, comenzará a arrebatarle a Rusia incluso lo que parece inalienable.
¡Así sucede! Durante casi un cuarto de siglo, Estados Unidos ha estado utilizando voluntariamente la influencia de la Unión Soviética y, luego, de la Federación de Rusia, en Europa únicamente para privar a Rusia de sus derechos naturales adquiridos en Europa durante siglos.
La tríada nuclear sigue siendo el principal medio de disuadir la agresión occidental contra Rusia. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Además, ¡durante un cuarto de siglo, Rusia ha otorgado sus derechos a Occidente, tanto dentro del espacio geopolítico ruso como en su propio territorio! ¿Y qué - Occidente apreció esta flexibilidad? No, por supuesto! Nuestra flexibilidad se utiliza para privar a Rusia de sus derechos con la perspectiva de la privación y el derecho a un futuro histórico digno ...
Es hora de darse cuenta de esto. Es hora de declarar al más alto nivel estatal que Rusia quiere vivir con todos en el mundo, pero como gran poder no necesita que nadie más sea reconocido como una buena acción y no cederá a nadie más.
Al mismo tiempo, es recomendable utilizar los métodos de la diplomacia pública, dirigiendo los mensajes oficiales del presidente ruso no solo y no tanto a los jefes de la OTAN y la UE, como a los pueblos de Europa, explicando la esencia de la situación y el significado del comportamiento de Rusia.
Por supuesto, tal declaración no se mantendrá en el aire solo con la alta consolidación de la sociedad rusa, lo cual es imposible si la institución de la oligarquía se conserva aún más en el país.
EN LUGAR DE REGISTRO - TENDENCIA DE ASOCIACIÓN
Durante todo el período post-soviético, Rusia se puso en la posición de un simple registrador de procesos que ocurren en el espacio post-soviético ... Tome la misma Ucrania con su arrastramiento, comenzando con los 90-s, reviviendo Bandera e incitación oficial a la Russofobia ... Durante décadas, Moscú no se opuso, permaneció indiferente. Dicen que hay un país como Rusia, y hay un país de Ucrania, y lo que está sucediendo en Ucrania es un asunto interno de los propios ucranianos ... Tomó la tragedia de los últimos seis meses que el pretexto de desintegración provocativa "en" fuera reemplazado en Rusia, aunque confuso, en la excusa históricamente correcta "en".
Después de todo, es en Ucrania desde tiempos inmemoriales la madre de las ciudades rusas de Kiev. Y Taras Shevchenko escribió: "Yak morirá, luego me empujará en la tumba, el paso medio de ancho en Vkraini mil ..."
En consecuencia, es imperativo presentar un eslogan, aunque de momento solo un eslogan, de la nueva reunificación de Ucrania con Rusia. Sí, hoy no es fácil: los agentes políticos de Occidente han trabajado mucho en Ucrania en nombre de la desorientación de las generaciones mayores y la educación de los jóvenes en el espíritu de la "neandertalización", es decir, la irresponsabilidad social y el odio a la cultura, incluido el suyo, el ucraniano. Mucho se ha hecho en esta dirección por los agentes políticos de Occidente y directamente en Rusia. Sin embargo, para proclamar el eslogan de la reunificación como objetivo es necesario.
Al mismo tiempo, en un sentido sistémico (no militar), Rusia debe proceder inmediatamente a una política extremadamente ofensiva y activa, declarando que las acciones de los Estados Unidos y la UE en Ucrania y Ucrania, incluida la posición de los medios europeos, convencieron a Rusia de que los Estados Unidos eran honestos y constructivos. La UE no tiene que decir.
Es recomendable que Rusia se mueva de la posición del registrador de eventos a la posición de la situación. Para hacer esto, al más alto nivel, es necesario declarar que Rusia está lista para llevar a cabo cualquier discusión solo sobre la base del reconocimiento previo por parte de Estados Unidos y la UE de derechos especiales para preocuparse por el estado de los asuntos en Ucrania solo y exclusivamente sobre Rusia.
Se debe enfatizar que Rusia siempre ha sido un recolector de tierras y pueblos y está lista para hacerse cargo, si la gente así lo desea, esta función nuevamente. Es recomendable iniciar la entrada inmediata en la Federación Rusa de Abjazia, Osetia del Sur y Transnistria, esto solo enfriará a muchos. Es hora de que Rusia forje hierro mientras está caliente.
Estoy convencido de que la Declaración de Estado sobre la amistad de Rusia con Ucrania, desarrollada por la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, también es necesaria con un historial histórico detallado que muestre una conexión de mil años entre el sur, el centro y el norte de Rusia. En particular, es necesario enfatizar, por ejemplo, que: a) los coleccionistas de folklore descubrieron las épicas rusas del "ciclo de Kiev" sobre Vladimir Yasnoy Sun en el siglo XIX en el norte de Rusia, y esta es una de las pruebas brillantes y emocionantes de esta conexión; b) fue la entrada del Ejército Rojo en el territorio de Ucrania occidental lo que causó el retorno de las tierras de Ucrania occidental a Ucrania.
Es hora de recordar oficialmente (no a los "líderes" ucranianos mentalmente inadecuados, sino a las masas de Ucrania) que todos los gigantes científicos e industriales más importantes de Ucrania fueron creados por los esfuerzos conjuntos de los pueblos ruso y ucraniano: el Complejo Hidroeléctrico Dnieper, el Complejo de Ingeniería de Cohetes Dnipro, los Astilleros de Kholaov y Kherson, y los físicos Kharkov. -El Instituto técnico de bajas temperaturas (FTINT, por sus siglas en inglés) es un centro líder de criogenia de clase mundial y el Antonov Design Bureau en Kiev.
El objetivo general de Rusia en relación con Ucrania debe fijarse claramente: la política de reunificación voluntaria con Rusia de todos los que deseen una nueva unificación de fuerzas y capacidades.
Sobre la continuación de la política de "no intervención" de Rusia al problema de Ucrania y la eliminación de las políticas ofensivas, solo pueden insistir aquellos miembros de la "quinta columna", de los que se habla mucho hoy al más alto nivel. Y si Estados Unidos, lejos de Ucrania, tiene la audacia de intervenir de la manera más inaceptable, Dios mismo le ordenó a Rusia intervenir en la situación ucraniana, al menos a imagen y semejanza de América.
FACTOR NUCLEAR - UN FACTOR FUERTE
Después de leer las últimas palabras, alguien puede mostrarse escéptico con una sonrisa: dicen, ¡adónde vamos a ir con América! Sin embargo, recordaré una consideración ... A diferencia de Estados Unidos, Rusia no requiere traductores en un diálogo con el pueblo de Ucrania. Incluso no todos los oligarcas saben inglés en Ucrania, y todos en Ucrania saben ruso, empezando por Yatsenyuk y Yarosh y terminando con Kiev y Lviv menores de edad. Así que es más fácil para nosotros llegar a un acuerdo con los ucranianos, en principio, si encontramos los argumentos correctos. Tampoco se necesitan miles de millones en gastos, a diferencia de los Estados Unidos. También hay consideraciones más importantes y factores constructivos para "desentrañar" la situación en Rusia, y no solo en el contexto de su aspecto ucraniano, sino en relación con ella.
Es poco probable que Occidente y los Estados Unidos quisieran esto, pero los eventos en Ucrania y alrededor de Ucrania se convirtieron para ellos en un "momento de verdad" político-militar. La esencia antirrusa de la verdadera política occidental ha emergido tan claramente hoy que el Kremlin encaja, siguiendo el ejemplo de la Academia de París, que proclamó su negativa a considerar proyectos del "movimiento perpetuo", a proclamar su negativa a considerar las opiniones y evaluaciones de expertos basadas en la tesis sobre la posibilidad de las relaciones amistosas de Estados Unidos con Rusia. .
América no es capaz y nunca ha sido capaz de entablar una amistad sincera con ningún país, y especialmente con Rusia. El autor está listo para probárselo a cualquiera, ¡desde la época de Catherine! Las únicas relaciones aceptables y deseables para Estados Unidos con otros países son las relaciones del patrón y los clientes, e incluso mejores del propietario y el lacayo. Respeto - contra su voluntad - Estados Unidos solo puede ser un socio poderoso e independiente.
Rusia sigue siendo un factor decisivo en la política mundial. Rusia, estoy convencido, puede recuperar la posición de igualdad con cualquier potencia mundial, incluidos los Estados Unidos, Japón y China. Incluso hoy tenemos cartas fuertes. Y si lo son, ¿por qué no usarlos?
El factor nuclear es un factor fuerte, y en el aspecto político-militar puede ser usado por Rusia mucho más eficientemente que por Estados Unidos. No se trata de traqueteo armasPero un aspecto puramente político.
Por un lado, las armas nucleares son el garante absoluto militar-político y militar-técnico de la seguridad externa de Rusia. Por otro lado, la política militar de los Estados Unidos y la OTAN es claramente agresiva hacia la Federación Rusa y el resto del mundo. En relación con nuestro país, Estados Unidos busca garantizar la posibilidad de realizar un primer ataque desarmado con impunidad a los medios de un ataque de represalia de la Federación de Rusia mientras neutraliza un ataque de represalia extremadamente debilitado de la Federación de Rusia por parte de las fuerzas del sistema de defensa de misiles nacional de varios Estados Unidos. La Oficina de Presupuesto del Congreso anunció datos sobre los próximos gastos en el mantenimiento y desarrollo de armas nucleares de los EE. UU. Por un monto de 355 mil millones de dólares durante 2014 - 2023, después de lo cual se planea aumentar las asignaciones para los EE. UU.
Solo este hecho es suficiente para comprender: Estados Unidos sigue siendo la base de su política militar para tener las armas nucleares nacionales como una herramienta para garantizar el poder militar continuo de los Estados Unidos, lo que le permite aplicar una política de dictadura enérgica a cualquier potencia mundial, excepto a las grandes potencias nucleares.
¿Qué queda de Rusia, cómo no proceder de esta realidad y congelar el proceso de minimizar sus esfuerzos nucleares? Además, al hacerlo, Rusia no infringirá los derechos soberanos de nadie, sino que solo protegerá sus derechos soberanos.
Específicamente, Rusia, teniendo en cuenta la agresividad de los Estados Unidos y la OTAN, es necesaria en un futuro próximo e independientemente de la retórica de los Estados Unidos y la OTAN, aunque una vez más sea pacífica y ostensiblemente amigable, plantea el problema de retirarse de dos tratados que limitan nuestra capacidad de contener efectivamente la agresión externa.
En particular, el Tratado sobre misiles de alcance medio y corto (INF) no permite que Rusia tenga RSD con un alcance de aproximadamente 5 mil km, el más racional desde el punto de vista de la disuasión regional en todo el espectro de posibles amenazas para la OTAN.
Aún más importante y relevante es la cuestión de si continuar o no en el régimen del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) para Rusia. Este tratado, no ratificado por los Estados Unidos y la República Popular de China, de la manera más dramática bloquea la posibilidad de que Rusia desarrolle y simplemente mantenga su estatus de arma nuclear, efectiva desde el punto de vista de disuadir a la agresión.
Rusia concluyó los dos acuerdos mencionados en el contexto de las garantías de Occidente y Estados Unidos al final de la era de confrontación, pero el síndrome ucraniano reveló el verdadero precio de tales garantías: ni siquiera genera un centavo. Por lo tanto, debemos abandonar el Tratado INF y especialmente el TPCE, que socavan la seguridad de Rusia, y ahora no se tuvieron en cuenta las evaluaciones de expertos de la clientela occidental después de la "primavera ucraniana".
Rusia tiene, en principio, otra poderosa palanca de influencia positiva en la situación. Estados Unidos no puede dar pasos puramente políticos en la esfera nuclear que podrían causar el pánico en Rusia. Pero Rusia en relación a América puede.
Estados Unidos está en pánico por temor a la destrucción del régimen del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), que es un tabú absoluto para la política exterior de los Estados Unidos. Rusia en el área del TNP todos estos años más o menos siguió la política de los Estados Unidos, pero ¿vale la pena hacerlo más?
Rusia tiene todos los derechos para comenzar el procedimiento de retiro del TNP, que destruirá este Tratado de manera rápida y definitiva, sin causar ningún daño real a la seguridad de Rusia. Nuevos hipotéticos actores nucleares que son potencialmente peligrosos para Rusia en caso de un colapso del TNP: Japón y Turquía. Pero por varias razones para que Japón adquiera su propia arma nuclear es un acto de suicidio, y para Turquía es casi imposible.
Sin embargo, esto no es todo. Una vez que haya abandonado el TNP, Rusia tendrá derecho a intercambiar misiles nucleares, y hay varios países a los que, con la prestación de servicios, Rusia podría suministrar una serie de sistemas nucleares sin perjuicio de su propia seguridad y la seguridad de aquellas regiones donde aparecerán nuevas armas nucleares. poderes Esto es, por supuesto, una serie de países latinoamericanos cuya seguridad está amenazada por los Estados Unidos.
Por supuesto, la última idea parece casi una locura, pero parece útil ofrecerla a la atención de todos para su discusión y evaluación. Ella es más sobria de lo que parece a primera vista. Si el mundo exterior se comporta con Rusia de manera irresponsable y aventurera, ¿por qué, al menos, Rusia no insinúa que tampoco tiene reservas infinitas de lealtad hacia el mundo exterior que le es desleal?
Creo que uno de esos indicios oficiales o semioficiales, que causó una tormenta antirrusa al principio, uno más, uno menos, ¿qué diferencia? - Entonces proporcionaría enfriamiento a tantas cabezas antirrusas ...
Sí, fuimos arrastrados nuevamente a los tiempos históricos. Sin embargo, ahora debemos actuar sobre ellos de acuerdo con los desafíos que Rusia no lanza al mundo exterior, sino el mundo exterior que lanza a Rusia sin pensar.
La falta de pensamiento en relación con Rusia es peligrosa no solo para nosotros, sino también para Europa, para los EE. UU. Y para todo el mundo. Y por ahora tenemos la oportunidad de neutralizar todas estas amenazas con las políticas correctas. Pero si no nos movemos hacia la derecha, es decir, la política activa, las concesiones de influencia adicionales nos privarán del derecho a cualquier política en el futuro previsible. Para Rusia, entonces - por gancho o por ladrón - se privará del derecho a existir.
NO CONFRONTACION, PERO REALISMO
El autor no pide confrontación. Por el contrario, estoy convencido de que la postura firme de Rusia y el rechazo de las ilusiones peligrosas es la mejor manera de reducir realmente las tensiones y crear las condiciones para un diálogo mundial. El diálogo no es amistoso, ya que Occidente y Estados Unidos han demostrado claramente que no pueden ser amistosos con Rusia, que defiende sus propios intereses, sino un diálogo franco que organiza todo en sus lugares reales.
Cuando se completó este artículo, el General de División Yevgeny Ilyin, del Departamento Principal de Cooperación Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia, publicó un artículo titulado “Rusia ofrece un diálogo” en el “NVO” (No. 16 para 2014 al año), que dice eso ahora. "Hay una destrucción del mecanismo de cooperación militar que se ha desarrollado en el formato Rusia-OTAN" ...
Pero nos preguntamos con imparcialidad: ¿había un niño?
No, el mecanismo era, pero ¿no era un mecanismo para la erosión de directrices morales y políticas claras? Los contactos entre los militares de diferentes países son un elemento de la vida internacional desde hace mucho tiempo. Los agregados militares extranjeros participaron en las maniobras tanto del ejército imperial ruso, como del Ejército Rojo y del ejército soviético. Pero la cooperación, es decir, la participación en una causa común, solo es posible entre compañeros de armas.
¿Puede un soldado de la OTAN o de los Estados Unidos ser un compañero de combate para un ruso en una fuerza de aterrizaje?
¿Dónde tienen puntos de contacto comunes en las fuerzas de "mantenimiento de la paz" enviadas a zonas de conflicto, iniciadas por la OTAN y la política de los Estados Unidos? ¿O en operaciones antiterroristas, contra el terror creado por los servicios especiales de la misma OTAN y los Estados Unidos?
La confrontación es generada por Occidente, y si de repente comienzan a hablar de la necesidad de "reducir las tensiones" (generada por Occidente), esto significa que Occidente está listo para tomar en cuenta favorablemente otra concesión a Rusia. Pero una gran potencia no necesita reconocimiento, especialmente en una situación en la que no es rentable para Occidente no reconocerla, principalmente económicamente. El dinero puede ser contado allí.
Poco antes de su muerte en París, al final de 90, el escritor emigrado Vladimir Maksimov dijo: "Si alguna vez dices firme y resueltamente" tsyts ", escucharán la voz de Rusia en Occidente. Aquí, rápidamente se vuelven muy obedientes y educados, comienzan a hablar como un ser humano. Pero si cedes, no esperes la misericordia de estas personas civilizadas. Con aquellos que son inferiores a ellos, no saben nada de vergüenza, ni conciencia, ni honor, y hasta que te den algo, no se calmarán ".
Vladimir Maximov no era partidario de Vladimir Lenin, pero, como vemos, nos advirtió sobre lo mismo. Y Maximov, conociendo bien a Occidente desde adentro, supo lo que estaba diciendo, a fines del siglo pasado. Y a principios de este siglo, en uno de los seminarios conjuntos ruso-estadounidenses, el Presidente de la Academia de Ciencias Militares, el General de Ejército Makhmut Gareyev, desequilibrado por la descarada imprudencia de uno de los congresistas estadounidenses, hizo una lista de todas nuestras enormes concesiones a Occidente y preguntó: "¿Qué más debemos hacer?" ¿Para que no nos presente una queja?
Y la respuesta, la respuesta de Occidente, ya era obvia entonces: "Debes autodestruirte o dócilmente pasar por el cuchillo de carnicero de Occidente, como carneros". Después de todo, Occidente está listo para "perdonar" a Rusia todos sus "pecados" solo en un caso, si Rusia se derrumba irrevocablemente.
información