La OTAN se encogerá

Comments

[datur]

Se teme que si Estados Unidos comienza a retirar su contingente número 100, otros países de la OTAN rápidamente seguirán su ejemplo. Por lo tanto, Anders Fogh Rasmussen enfatizó una vez más que la OTAN no abandonará Afganistán hasta que haya confianza en la finalización de la misión. Malditos guerreros. Ya preparado para esquiar, esquiar y al mismo tiempo salvar la cara. ¡Esto está en la OTAN y en Pindoski!

[Apasus]

Misión cumplida - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡``

[Escander]

--- "La OTAN no abandonará Afganistán hasta que haya confianza en la finalización de la misión".

En este caso, necesitan un permiso de residencia permanente y los bisnietos completarán la misión, si no se vuelven locos.

[huginn]

¿Quién les impedirá anunciar la victoria completa de la democracia en Afganistán incluso mañana?

[mitrich]

En principio, esta noticia está directamente relacionada con el artículo "Para 2015, ¿podrá la OTAN bloquear un ataque con misiles nucleares de represalia por parte de la Federación de Rusia?"
Cualquiera que evalúe con seriedad la situación y las amenazas potenciales a Rusia dirá que Europa no ve un enemigo militar en nuestro país, como Rusia no lo ve en Europa. Todas estas "historias de terror" sobre las bases estadounidenses a lo largo de nuestras fronteras en Europa son para mujeres impresionables y psicópatas. ¿Cuántos militares se desplegarán allí? Declarado: 5. ¿Y cuánto se necesita para un ataque? Hitler, por ejemplo, colocó 500 divisiones a lo largo de la frontera, sin contar a los aliados. Sí, y toda esta defensa antimisiles europea es ridícula ... Las trayectorias de nuestros misiles ni siquiera sugerían su vuelo por Europa. Se está llevando a cabo una especie de juego, cuyo significado, personalmente, todavía no entiendo.
Con Afganistán, generalmente divertido. Cuando los estadounidenses se vayan, como se anunció en 2014, ¿qué tipo de OTAN permanecerá allí? Europa ya está escapando lentamente de allí. En un momento en la URSS, se hizo circular activamente la idea (en ciertos círculos) de que para el control sobre Afganistán se debería introducir y desplegar un ejército más a lo largo de la frontera con Pakistán. Pero estos generalmente se protegen a sí mismos, prácticamente no llevan a cabo operaciones, solo para deshacerse lo antes posible sin pérdidas.
Las noticias indican una cosa: en Europa saben cómo contar dinero, y los contribuyentes no tienen la intención de gastar dinero en amenazas vacías. Mire cómo Europa se rebeló debido a la prohibición de importar pepinos a Rusia y, sin embargo, su mercado es solo del 3%. Sus pepinos están más interesados ​​que los cohetes. Qué guerra hay.

[datur]

mitrichSí, tienes razón: las guerras del pepino están de alguna manera más cerca de ellos.

[mitrich]

Datur
Diré más. Entonces alguien escribió que nuestros submarinos serían destruidos inmediatamente después de dejar las bases por algunos "cazadores", y los aviones serían derribados al acercarse. Leímos y nos reímos de toda la sociedad. Una persona generalmente no tiene idea ni de la geografía ni de las capacidades de las fuerzas nucleares estratégicas. Los submarinos están constantemente en alerta y ningún "cazador" en el Océano Mundial los rastreará, pero ¿qué pasa con los aviones en general? Al parecer, quien escribió esto piensa que la guerra es como en 41, levantaron el cañón y dispararon los aviones. No así no. El "cadáver" voló hasta 2000-3000 km. y lanzó un cohete. Y ninguna defensa aérea puede hacerle frente.
Escribiré más ¿Alguna vez te has preguntado qué tipo de defensa aérea tiene Estados Unidos? Respuesta: no tienen defensa aérea, algunos presumen. Ellos mismos no tienen protección, por eso hacen este mito sobre la defensa antimisiles.

[PSih2097]

Bueno, puedes delirar tanto como quieras, solo tú sabes que cada salida de nuestro RPKSN es rastreada y luego está dirigida por "cazadores" (submarinos nucleares multipropósito, como Los Ángeles, Virginia, Sea Wool) o ¿crees que solo están jugando al escondite? ¿Y cuántos de ellos hay 7 calamares, 3 delfines y un tiburón con un eje por maza?
Además, nuestros estrategas, ¿dónde patrullan? ¿Y que no están acompañados por la aviación de la OTAN? Encuentra un punto en su ruta para lanzar misiles.

[organismo regulador]

mitrich
"... Las trayectorias de nuestros misiles ni siquiera imaginaron su vuelo a través de Europa. Se está llevando a cabo algún tipo de juego, cuyo significado yo personalmente aún no entiendo".
El punto es, quizás, en un intento de integrarse en la defensa europea y las estructuras económico-militares, lo que proporcionará un orden de defensa y ganancias. Y por dinero decente puedes discutir.

[higo]

La gente de la vieja memoria piensa que tenemos cientos de botes y todos están en los océanos.
Hay varios de ellos hasta ahora, o tal vez solo 5. Para el mantenimiento y la reparación de rutina 1-2, los 3-4 restantes pueden ir al mar, pero estarán acompañados durante todo el período de navegación antes de ingresar a la base. No se les permitirá usar sus armas.
Sí, hay tontos sentados allí y esperando que nuestro TUshka entre en la zona de uso de sus armas. Nuestra base de TU estará cubierta con misiles de crucero, y lo que volará será derribado en el aire por los combatientes.
Como siempre, la gente subestima al enemigo, aunque en general cedemos ante él.

[mitrich]

PSih2097 FIGS.
ok chicos, intentemos jugar a la cartilla Usted, por supuesto, sabe que la tríada nuclear de Rusia incluye un componente terrestre, marítimo y aéreo.
Los submarinos se dividen en diesel-eléctricos y nucleares. Tanto esos como aquellos pueden ser portadores de armas atómicas. Yo, con su permiso, no rebuscaré en la Wiki ahora para averiguar cuántos submarinos nos quedan, pero creo que hay alrededor de 30 unidades operativas, de las cuales 5-6 son nucleares. No teníamos cientos en los días de la URSS.
Además, ¿cómo imagina un barco que sale de la base para el combate? ¿En forma de informes de televisión y comunicados de prensa? No, todo es muy silencioso y reservado. Entiendo lo que quieres decir con "cazadores", PSih2097, no soy tan tonto, pero ¿cómo te imaginas este rastreo? Nuestro barco va en campaña militar, y a la salida de la bahía ya está vigilando "Los Ángeles"? Entonces, esta violación de la frontera, que puede ser seguida simplemente por el hundimiento de un submarino enemigo, nadie dirá una palabra. Mire el mapa donde se encuentran Severomorsk, Zapadnaya Litsa o el mismo Vilyuchinsk en la Flota del Pacífico, a cuántos kilómetros de la frontera. De hecho, esto: el bote salió de la base, se zambulló en el "visón de la madre", bajo el hielo, por ejemplo, y la busca, ningún "cazador" la encontrará. No se pueden rastrear todos los barcos, esto es un farol. Ya escribí una vez que en la década de 1980 los estadounidenses perdieron de vista toda una división de submarinos nucleares, que secretamente emprendieron una campaña militar. ¡Nix luego se paró en el Pentágono simplemente increíble!
En cuanto a los aviones, su tarea es lanzar cohetes sin entrar en la zona de destrucción de defensa aérea del enemigo. No estamos hablando de salvar el avión y la tripulación después del lanzamiento. En este sentido, no importa desde qué avión se lanzó el misil, desde Tu-16 o Tu-160, solo un infierno.
Todos los días y noches, hora tras hora, en las aguas del océano, en el aire y en la tierra, los autos vuelan, vuelan, se arrastran, gracias a lo cual tú y yo dormimos tranquilamente. Solo porque el Pentágono y Bruselas no son tontos, la guerra aún no ha sucedido. Entienden que un golpe de represalia será simplemente terrible en sus consecuencias. Me alegraría si al menos te convenciera de algo.

[Oleg]

Mitrich, lo arreglaré un poco: TU-16 ahora solo funciona en China.
Buenos aviones, pero los nuestros con misiles KSR-5 y K10 fueron eliminados de manera segura antes de 1997;
Trabajando Tu-160 (con un recurso y un equipo entrenado) tienes suficientes dedos en una mano.
PL: vuela a Google Earth sobre Severodvinsk y la imagen de la grandeza pasada es interesante y visible.
La OTAN debe ser reducida. Como sugerencia, delegue el Ministro de Defensa para una optimización acelerada. Entonces el sueño será más fuerte contigo y conmigo.

[mitrich]

OLEG
Solo soy un optimista en la vida. Ha habido tiempos peores, ¿no crees? Cité el Tu-16 como un eslogan, lo que significa que para un portador de misiles lanzados desde el aire solo hay un infierno: subsónico o supersónico. Los "osos" siguen volando. Aunque el hecho de que tengamos tan pocos 160 es un hecho preocupante (pensé que había más).

[Apasus]

¿Es como: abejas versus miel?

[ESCANDER]

Oleg

¿Cuántos dedos tienes en una mano?
De hecho, la división 22 tiene 13 bombarderos Tu-160 (Blackjack) y 23 bombarderos Tu-95MS (Bear H). Y que 36 (!?).

PSih2097

¿Y en qué rutas, querido, la aviación de la OTAN crees que acompaña a nuestros estrategas?
Diré, de acuerdo con el estándar y el acuerdo previo. Y hay otros (no estándar) en reserva. ¿Es esto una revelación para ti?

[ESCANDER]

A los elementos de defensa antimisiles de defensa aérea de EE. UU. (Del video de los pilotos de helicópteros rusos Robinson en aproximación al aeródromo de EE. UU. A través del Canal de la Mancha, Discovery Channel 2009)
- (pilotos) Proporcionar un corredor a los helicópteros rusos.
- (despachador) ¿Corredor a los helicópteros rusos?
- (pilotos) Sí, el corredor a los helicópteros rusos.
- (despachador) Corredor a los helicópteros RUSOS ??
- (pilotos) ¡Sí, el corredor de los helicópteros RUSOS!
Ellos se sentaron ...

[higo]

Si el enemigo tiene superioridad en el cielo (y será porque tenemos un número suficiente de aviones), entonces su F -... no se perderá por ninguna especificación técnica.
Repito, la base de aviación de largo alcance en Engels puede ser lanzada por los Tomogavkas desde el Mar Negro, tienen un aliado Georgia allí y esto entrará en el primer ataque masivo de 10000 mil misiles por día, después de lo cual nuestra defensa aérea será decapitada.

Cita: ESCANDER

De hecho, la división 22 tiene 13 bombarderos Tu-160 (Blackjack) y 23 bombarderos Tu-95MS (Bear H). Y que 36 (!?).

Sí, pero solo una parte de estos aviones puede considerarse útil, especialmente el TU-95, incluida la necesidad de tener tripulaciones capacitadas para vuelos en condiciones climáticas difíciles, mientras que no todos los aviones pueden transportar armas nucleares.

Cita: ESCANDER

¿Y en qué rutas, querido, la aviación de la OTAN crees que acompaña a nuestros estrategas?
Diré, de acuerdo con el estándar y el acuerdo previo. Y hay otros (no estándar) en reserva. ¿Es esto una revelación para ti?

Toda la ruta de vuelo de nuestro avión es visible de un vistazo porque nuestros "socios" tienen un gran radar que mira a través del cielo de toda la parte europea de nuestro país + Avaks ¿Es esto una revelación para ti?

Cita: mitrich

Además, ¿cómo imagina un barco que sale de la base para el combate? ¿En forma de informes de televisión y comunicados de prensa? No, todo es muy silencioso y reservado. Entiendo lo que quieres decir con "cazadores", PSih2097, no soy tan tonto, pero ¿cómo te imaginas este rastreo?

Para ello se crearon los barcos "asesinos" y toda su tarea se reduce a la destrucción de barcos con misiles nucleares. Tienen tal juego del "gato y el ratón". Para ello, rastrean el ruido de nuestros barcos en tiempo de paz, mientras que el número de sus submarinos nucleares supera el nuestro, recuerda el caso de Kursk, ¿fue un barco así el que hundió nuestro submarino nuclear o crees en la versión oficial? Y los países de la OTAN ayudarán, pero si algo despega de nosotros, es por eso que se está construyendo el sistema de defensa antimisiles.
Hasta el último día, la OTAN nos asegurará una cooperación pacífica, y luego, bueno, entonces escribirán historia y nadie los sumergirá en el líquido ...

Cita: mitrich

Solo soy optimista en la vida

Pero soy realista, por lo que me preocupa que aún no estemos preparados para tal conflicto, luego SINEVA vuela y no hay botes para ello, Bulova no vuela y la construcción de botes se detiene.
Sobre todo, quiero la victoria sobre el enemigo, de una vez por todas, ¡pero para esto necesito reunir un ejército!

[ESCANDER]

- "Toda la ruta de vuelo de nuestra aeronave es visible de un vistazo porque nuestros "socios" tienen un gran radar que mira a través del cielo de toda la parte europea de nuestro país + Avaks. ¿Es esto una revelación para ti? "

Las rutas de respaldo de los estrategas no están en la zona europea (¿son tontos?).
Y los Avax en sí mismos son grandes objetivos. También lideran. Otra cosa es el grupo espacial.

[ESCANDER]

"Solo una fracción de estos aviones puede considerarse operacional".
Bueno, no la muerte del slomat? ¿Y todo funciona y todo funciona correctamente?
Existe la 326ª división de bombarderos pesados ​​(territorio de Khabarovsk), estas son + 40 unidades Tu-95MS. El 37 Ejército del Aire, además, incluye cuatro divisiones de bombarderos pesados ​​con bombarderos Tu-22M3 (Backfire C).
Hay 76 estrategas en servicio y 90 en almacenamiento.

- "Además, no todos los aviones pueden llevar armas nucleares".
TODOS los estrategas llevan misiles de crucero X-55 - nucleares (como una variante de los no nucleares - X-555 de rango extendido).