Los políticos de los Estados Unidos de América critican abiertamente al presidente actual por el hecho de que durante su época la importancia política y económica de la MUH ha disminuido tanto que el país provoca más risas que miedo. Los posibles candidatos para las próximas elecciones de 2016.11.08 ya se están discutiendo en términos de su capacidad para recuperar el peso global del estado.Me parece que ya es imposible restaurar la influencia de Estados Unidos al nivel de los primeros, digamos, bajo Clinton.
Desde entonces, los Estados Unidos han perdido una parte muy prominente de su poder industrial. En los albores de la inversión masiva de Estados Unidos en China, se eligió la manufactura que podría complementar la industria estadounidense, o al menos suponer lo que no era deseable hacer por sí mismo por razones de riesgo para los propios trabajadores o para el medio ambiente. En el último cuarto de siglo, las inversiones en China prácticamente reemplazaron las inversiones en la producción estadounidense propiamente dicha. Una gran parte de la industria estadounidense ya no existe, y esto priva al MUH de su apoyo principal. En mi opinión, el poder económico no puede ser reemplazado por nada en su totalidad. Para recrear este poder, debemos reactivar nuestra propia industria estadounidense. Pero esto es imposible en el marco del modelo económico actual utilizado allí.
Además, la superioridad económica estadounidense anterior se complementó en cierta medida con la moral. Los estadounidenses siempre están lejos de ser totalmente consistentes con sus propias declaraciones. Pero, al menos, no destruyeron tan descaradamente la ilusión de su orientación hacia los altos principios. Ahora es difícil hablar de la superioridad moral estadounidense. Puedo recordarle la anécdota de los últimos tiempos soviéticos: “¿Cuál es la diferencia entre el Comisionado y el oficial político (es decir, el comandante adjunto para el trabajo político)? El comisionado dice: "haz lo que yo hago", el oficial político, "haz lo que te digo". La pérdida de incluso la ilusión de superioridad moral con una fuerza terrible afecta a todos los demás tipos de superioridad.
Obama, en un discurso ante los graduados de la academia militar, dijo: "Nuestra capacidad para influir en la opinión pública aseguró el aislamiento de Rusia". Él es, en general, casi correcto. Rusia realmente logró aislarse de todos los países que aún escuchan la influencia estadounidense. Pero Rusia en realidad es apoyada por países que conforman las tres cuartas partes de la población de la Tierra y la mitad de la economía de la Tierra, es decir, la escala de aislamiento muestra cuán limitada es ahora la capacidad de Estados Unidos para influir en la opinión pública. Y esto también significa: en el futuro previsible, es poco probable que los estadounidenses puedan revivir su antiguo poder.
Entonces, el sucesor de Obama debería hacer un cambio dramático en el modelo económico que la economía estadounidense está operando ahora (ya que el modelo actual garantiza una mayor pérdida de influencia) y alinear las políticas de los Estados Unidos con sus propias declaraciones. Ambos significan, entre otras cosas, una caída a la mitad en el nivel de vida en los Estados Unidos. ¿Puede un político en un país con una extensa tradición de cambio de poder implícitamente violento decidir sobre esto? (De 1840 a 1960, incluyendo a un solo presidente electo por un año que termina en cero) no vivió hasta el final de su mandato, y cuatro de los siete muertos, y dos más murieron aunque parece ser de una enfermedad, pero mucho en el tiempo)? Lo dudo
Lo más probable es que MUH continúe siguiendo el camino actual y se sumerja más y más en el pantano simplemente porque esta inmersión parecerá lenta.