Sobre la diferencia fundamental entre la URSS y Rusia, o qué perdió exactamente el pueblo soviético.
“Lo más difícil de responder es la pregunta, cuya respuesta es obvia” © Bernard Shaw.
El último tema provocó una discusión acalorada que continúa hasta hoy. Hubo un pensamiento importante que solo tengo que extraer y desarrollar por separado, porque Veo que este problema causa verdadera confusión.
Ahora ha llegado el momento en que personas completamente diferentes (independientemente de la edad y el lugar en la sociedad) comienzan a contar, recordar o incluso a especular (si no se han puesto al día): cosas diferentes, por supuesto, positivas que existían bajo la URSS. Aquí hay solo bocetos que se vuelven demasiado unilaterales y caóticos. Sin quererlo, todos describen a la Unión Soviética como el reino de los "regalos" globales.
Alojamiento y educación gratuitos, medicina y viajes al mar gratuitos, precios económicos para viviendas y servicios públicos, transporte y comida ... y así sucesivamente. Algunos van tan lejos como para tratar de contar todo esto con dinero moderno, y obtienen grandes cantidades.
¿Es verdad todo lo anterior, o es ficción?
Es verdad Eso no es toda la verdad.
Además, generalmente es una malla, en el contexto de esa parte del "iceberg" que se oculta debajo de todo lo anterior. Y lo que es fundamentalmente silencioso acerca de aquellos que están "en la línea de asunto", mientras que el resto persiste en su falta de voluntad para llegar al fondo de la misma. Así que tomaré este trabajo sobre mí.
La diferencia entre el socialismo en la URSS y el capitalismo en Rusia es aproximadamente la misma que entre la Sociedad Anónima Cerrada y la Sociedad de Responsabilidad Limitada. Donde LLC Rusia tiene varios propietarios clave (que reciben dividendos de las ganancias de la "compañía", dependiendo del número de sus "acciones"), y ZAO URSS - cada ciudadano era un accionista (con una participación igualitaria "(y derechos iguales a los dividendos - que dependía directamente del crecimiento de la “capitalización” de la CJSC general URSS)).
La igualdad básica del pueblo soviético era que usted (el gerente de la planta o un simple conductor), el agricultor colectivo, el Secretario General, el maestro y el geólogo son iguales en su derecho a los "dividendos" que se forman gracias al trabajo pulido de todo el estado.
Y era el derecho fundamental e inalienable de todos los ciudadanos de la Unión Soviética. Derecho - recibido por él al nacer.
Todos los recuerdos y experiencias modernas, sobre cómo la vida era buena y qué eran los paquetes sociales, son solo consecuencias, y no al revés. Primero, tiene derecho a convertirse en un "accionista", y solo luego, en una "preferencia" de su posición.
Y si "bonificaciones" similares, ya hoy, de repente se pagan así, dicen, "el estado ayuda a los residentes", entonces esto es un folleto, y no es en absoluto la realización de su derecho. No tienes derechos.
La forma en que se realizaron los "pagos de dividendos" se eligió para ser la que ahora se recuerda (todo tipo de "paquete social y gratuito"). La razón por la que los "pagos" se realizaron de manera indirecta, y no con efectivo directo a una cuenta personal, es que los pagos indirectos estimulan la reinversión en su propio país.
Si va a construir jardines de infantes, primero necesita obtener las fábricas donde se producirán los materiales (y esto, a su vez, creará nuevos empleos y oportunidades). Si inviertes en medicina y deportes, esto da, a la salida, personas más sanas y fuertes; Si inviertes en ciencia, las fuerzas productivas de toda la sociedad crecen, y así sucesivamente.
Y al mismo tiempo, es importante entender que si la gente de ayer necesitara una cosa, entonces mañana, la forma de pago de dividendos podría convertirse en un momento diferente, más adecuado. Porque lo que importa no es una forma específica de "pagos", en un momento determinado, sino el derecho básico en sí mismo, según el cual los ciudadanos tienen la oportunidad de recibir estos mismos "dividendos", en la forma que mejor se adapte a las necesidades actuales.
Está bien, continúa. La nomenklatura del partido soviético y la entonces "élite" solo tuvieron una oportunidad para romper los lazos de la democracia y la ausencia de particiones sociales (cuando yo, tan hermosa y blanca, recibo "solo" tantos beneficios y oportunidades como la "mecánica de zachuhanny" de ZhEKA).
Se encontró la salida: era necesario “monetizar” rápidamente los beneficios y las “bonificaciones” que recibían de los lugares que ocupan en la pirámide social, y obtener la oportunidad de transferir la herencia adquirida (poder, posición en la sociedad, propiedad del estado, etc.) por herencia.
El mecanismo de la "transformación del país" se eligió de la siguiente manera: - se llevó a convertir la URSS CJSC en la LLC de Rusia. Es decir, privar intencionalmente a la mayoría de los ciudadanos de su derecho básico a "dividendos" (del trabajo del estado, como un solo complejo). Y para redistribuir estos derechos - a su favor.
Y se hizo de manera brillante con CJSC USSR en los 90-s.
Bajo la charla de doscientas variedades de salchicha; para las historias sobre lo que dicen, "ahí está" (es decir, en el Oeste), como nosotros, "hoo" cuánto pagan; Bajo los aullidos irreflexivos y las consignas podridas de que todo el mundo está esperando que nos liberemos del "poder de los comisarios", y de inmediato nos daremos vuelta en la danza redonda de los "pueblos capitalistas fraternales" ...
Bajo todo este velo sucio de manipulaciones, ilusiones y rabietas, hubo un cambio fundamental, fundamental. El cambio que la gran mayoría de las personas siente todos los días, pero que no puede expresar con sus propias palabras. A saber:
Hubo un cambio en la forma de propiedad de la Unión Soviética CJSC. De ahora en adelante, los ciudadanos comunes han dejado de ser accionistas, y ahora nadie les debe nada. Y la élite - fijó de forma segura su posición.
La Rusia moderna es una LLC gigante, donde existen varios clanes de "accionistas" (sentados en "tuberías" de varios tipos; "tuberías" que originalmente pertenecían a todos los ciudadanos, y permitían extraer esferas de subsidios (escuelas, guarderías, clubes deportivos, etc.) e invertir en el desarrollo integrado de sus propios conciudadanos).
Estos "mega-accionistas" - obtienen ganancias de todo lo que fue construido por nuestros ancestros, todos los que defendieron la Gran Guerra Patria, y todo lo que originalmente se creó específicamente para los ciudadanos de la corporación de la URSS.
Para los ciudadanos que tienen pleno derecho a cantar: "Mi país natal es amplio ...", porque de jure y de facto eran los dueños (es decir, "accionistas") de su patria.
Desde 1991, todos estos "accionistas" se han convertido repentinamente en un grupo de "asalariados". Y tales trabajadores son intercambiables y no representan mucho valor. "Rompió", ¿no puede trabajar para dos, a menudo enfermo o envejecido? Pues bien, ¡vete! Encontraremos otros.
Las personas se han convertido en cosas como máquinas herramienta en una fábrica o impresoras en una oficina.
Por otro lado, enfatizo que cuanto más bajo sea el salario de los trabajadores (por lo que están dispuestos a trabajar), mayores serán las ganancias de los nuevos propietarios. Y de esto se desprende otra diferencia fundamental entre los sistemas.
Si los trabajadores locales son "no rentables", significa que los migrantes laborales que están en la posición de semi-losas deben ser traídos. Y puede estar seguro de que le importa maldecir invertir, volver a capacitar o subsidiar a sus propios ciudadanos; Permítales sentarse en los beneficios o beber vodka de la desesperanza.
Si los indígenas se vuelven locos con salarios en 5-7 mil rublos (en el fondo, "intuyen" intuitivamente que en algún lugar de aquí están ... abmanados), entonces en lugar de ellos contratan a los uzbekos y tayikos más empobrecidos. Entendiendo perfectamente que cuando los propios ciudadanos quieran "comer", entonces no les quedará nada más que ir por los centavos. Esto se llama dumping laboral.
Pero de vuelta un poco. Permítame recordarle que, a diferencia de la Rusia de hoy, en la antigua URSS, cada ciudadano era un accionista.
Sigue una conclusión lógica:
- para todos los ciudadanos, se convierte en una ventaja para otros residentes tener un lugar digno en la vida, una educación de la más alta calidad y el lugar de trabajo más adecuado, simplemente porque la conexión entre "yo" y "ellos" es hierro.
Cuanto mejor trabajen todos -> mayor será el ingreso total de la Corporación URSS -> y mayores serán los dividendos para todos.
Aquellos. la "capitalización" condicional de toda la ZAO de la URSS crece gracias al aporte de cada ciudadano -> y los dividendos de cada ciudadano -> crecen gracias al trabajo eficaz de toda la Compañía en su conjunto. Esto significa que todos se necesitan unos a otros en lugar de la confrontación de hoy: "yo" contra "ellos".
Estas son las diferencias más importantes entre la URSS y la Federación Rusa, nadie en ningún lugar está tratando de explicar o llevar al debate público, pero la situación es precisamente esta. Si declara en texto simple que no solo "elitista" ganó (es comprensible para todos, y se acostumbró a él durante mucho tiempo), sino que también explica exactamente lo que el 99% de residentes ha perdido, esto causará un enojo extremo en aquellos quien comenzó la estafa y cosecha sus frutos hasta el momento.
Pero la gente todavía no entiende lo que se les quitó específicamente. Lo que veo es una experiencia vaga, rudimentaria y fragmentaria, superficialmente nostálgica, que una vez en el país todo fue "justo", y por milésima vez escuché sobre: "vivienda barata y servicios comunitarios, vivienda gratuita" , medicina, educación y todo lo demás ".
Contemporáneos confundidos, no entienden lo principal, de lo que evolucionó todo lo mencionado anteriormente.
Consistía en un derecho legalmente fijo al hecho de que un país pertenece a todos los ciudadanos, en igual medida.
Y ellos mismos no son solo una "población" abstracta que accidentalmente se topó con un territorio dado, sino que los ex accionistas y antiguos dueños de un paquete de igualdad de derechos, se benefician de las actividades de una mega-corporación, llamada la Unión Soviética.
Los propietarios, que fueron "arrojados" tan hábilmente, tan ruidosamente, tan competentes, que incluso habiendo rellenado un montón de conos, todavía creen que ellos mismos tropezaron por casualidad.
Entiendo que a veces escribo cosas bastante complicadas. Pero si no entiende qué es la "parte submarina del iceberg", cuál fue la causa y el origen del bienestar, entonces aquellos que sienten nostalgia por la URSS se verán nuevamente reducidos a "vivienda gratuita" y otros "bonos". Y para aquellos que maldicen "primicia", lo contrario se reducirá a los campos y la represión.
Pero es mucho más importante que ambas partes entiendan que "tiraron" tanto a aquellos como a otros. Y la razón no está en absoluto en la "bondad" o "maldad" de la URSS como estado, sino en el hecho de que todos estaban completamente privados del derecho fundamental fundamental.
Derechos al ingreso por trabajo en su propio país. Permita que estos ingresos sean pequeños, incluso si son iguales a los de todos los demás, que no se expresen con números a título personal, sino con esta “vivienda gratuita” y la mejor educación del mundo, pero todo esto se ha ido; y no todos a la vez.
Y no importa en absoluto si construimos capitalismo o socialismo. El nivel de vida de los ciudadanos con un "derecho básico" será mucho más alto, independientemente del modelo político y económico del país.
Y cualquier eslogan, cualquier parte, dicen: "Si ganamos, ¡mañana aumentaremos los salarios para todos!". Hay folletos, demagogia y retiro de la atención de lo principal.
Todos, como antes, permaneceremos privados del derecho básico de poseer una parte de la riqueza de toda nuestra inmensa Patria. No es un abedul en particular o una mina en particular, sino una pequeña fracción del PIB total del país.
Sin este derecho, usted es un mercenario perpetuo, temblando por temor a perder su trabajo, sin un departamento hipotecario y, en general, sin medios de subsistencia.
Un empleado puede pagar un salario alto, pero por una fracción de las ganancias en una empresa privada, no se atreve a abrir la boca. Esto es un tabú.
Lo que escribí en este artículo es una cosa terrible. Si todos los residentes entienden lo real que es y qué es exactamente la pérdida masiva de personas en el año 1991, esto elimina completamente la legitimidad en cualquier movimiento político, excepto aquellos que exigen que los ciudadanos devuelvan este "derecho básico". Y para devolverlo y repararlo, será necesario renacionalizar las notorias "tuberías" y el sistema financiero.
Y, por cierto, aquí es donde radica la respuesta a una pregunta tan popular (en el espacio postsoviético): "Si eres tan inteligente, ¿por qué tan pobre?"
Porque los ciudadanos han perdido el derecho a participar en la riqueza de su país. Que prospere, que se doble, ahora no importa (lo máximo que puede hacer es divertir su autoestima, asociándose con Rusia durante las noticias de televisión o eventos deportivos).
Un país gigante que posee cualquier tipo de recursos no puede garantizar la supervivencia trivial de sus propios ciudadanos. Esto es una vergüenza. Pero la vergüenza no está en la conciencia de la gente común que gira como ardillas en una rueda, sino en aquellos que las condujeron en estas ruedas, hace 20 años ...
Ah, y aún no se ha olvidado. La frase que a los "elitistas" de todas las tendencias les gusta repetir, recordando al presidente Boris Yeltsin, dicen: "Nos dio libertad", en realidad significa algo completamente diferente: "Nos dio libertad".
Espero que ahora entiendas tanto el cinismo como la gracia franca de esta frase. Después de todo, si “nosotros” dio algo, luego de alguien, tomó algo.
Bueno, para concluir, quiero citar cuál fue la base del derecho de los ciudadanos a los dividendos. Constitución de la URSS, versión "estalinista" del año 1936:
“Artículo 6. Tierra, su subsuelo, agua, bosques, fábricas, fábricas, minas, minas, ferrocarriles, transporte aéreo y por agua, bancos, comunicaciones, grandes empresas agrícolas estatales (granjas estatales, estaciones de máquinas y tractores, etc.), así como "Los servicios públicos y la principal reserva de viviendas en ciudades y sitios industriales son propiedad del estado, es decir, la riqueza nacional".
“Artículo 11. "La vida económica de la URSS está determinada y dirigida por el plan económico estatal en aras de aumentar la riqueza social, el aumento constante en el nivel material y cultural de los trabajadores, fortalecer la independencia de la URSS y mejorar su capacidad de defensa".
“Artículo 12. El trabajo en la URSS es un deber y una cuestión de honor para todos los ciudadanos sanos según el principio: "quien no trabaja, no come".
información