América necesita una Ucrania unida, que se puede utilizar como un trampolín para la guerra con Rusia.
Si alguien esperaba que con la toma de posesión del presidente Poroshenko algo mejorara, lo más probable es que estuviera equivocado.
Petro Poroshenko-es un concentrado de Maidan. Poroshenko organizó y financió este golpe de estado de varias etapas a largo plazo, gastando al menos un millón de dólares al día.
Ese tipo de reglas que vimos antes son solo cojines temporales. Bueno, ¡no es un Turchinov patético el que estableció la agenda de los últimos tres meses! Ahora el principal beneficiario ha pasado a primer plano, y no hay ninguna razón para cambiar la política previamente perseguida por el gobierno interino.
Dentro de Ucrania, en el momento presente, es el político más poderoso y uno de sus ciudadanos más ricos. "El propietario de fábricas, periódicos, barcos de vapor", además de "el ex ministro" (y repetido).
Pero, lo más importante, es la criatura más importante ... No se lo diré a Occidente, sino a Estados Unidos. Y el mundo real es así: la ubicación de Estados Unidos es el peso principal en las escalas políticas. Quienes lo perdieron, pierden su imagen (los medios de comunicación del mundo se encargarán de esto), los partidarios, los negocios, el poder y, quizás, la vida misma. Al menos este ha sido el caso durante las últimas décadas.
Por lo tanto, la política seguirá siendo la misma para el vector, pero se intensificará aún más. Poroshenko no solo adquirió cierta legitimidad no solo para el ejército ucraniano (que es muy importante), sino que incluso a los ojos de algunos oponentes, también tiene cualidades personales que permiten afirmar esto.
Él, al igual que muchas personas muy ricas, es extremadamente seguro de sí mismo y desprecia a las personas que no han construido su posición en el negocio desde cero, es decir, se considera más inteligente que cualquier funcionario de cualquier nivel. Y tiene algunos motivos para esto: en el último año logró convertir una combinación política a pesar de toda la política rusa, ¿de dónde obtuvo su respeto por los políticos rusos? Sí, él los conoce como pelados, y como ex ministro de Relaciones Exteriores, y como "futuro presidente de Ucrania", fue en esta capacidad que nuestro embajador, el señor Zurabov, lo presentó al establishment ruso recientemente.
Bueno, el hecho de que la política "ucraniana" de Rusia es una de las páginas más vergonzosas en historias La diplomacia rusa y, más ampliamente, la política exterior, ahora, en general, nadie se atreve a negar. Ni siquiera veo defensores de la línea opuesta.
Es difícil decir cómo la autoconsideración y la escrupulosa adhesión a la política estadounidense se llevan bien con su personaje, pero de alguna manera coexisten. Quizás se asocia más con los Estados Unidos que con Ucrania.
¿Alguien lo estaba esperando para que reconociera la voluntad de la gente de Crimea? No, no reconoce. ¿Por qué debería? ¿Por qué es Estados Unidos? No hay ganancias, y el enemigo, Rusia, puede mantenerse colgado de un gancho durante décadas, como fue el caso de las repúblicas bálticas de la URSS (ahora no quedan docenas de años). Y puede agitar la segunda guerra de Crimea, no ahora, sino dentro del período presidencial. Local para eliminar la posibilidad de usar nuclear ruso armas. E incluso abandonar el estado libre de armas de Ucrania si Rusia no renuncia a Crimea (fue un indicio en el discurso inaugural).
¿Reconoce el referéndum en el Donbass y detiene la ATO? Y, de nuevo, ¿por qué? América necesita una Ucrania unida, y no para que en algún lugar haya enclaves donde las personas mismas puedan determinar su futuro en algunos referendos de aficionados.
La Ucrania federal es mucho más difícil de usar que una unidad (fantaseamos) en una guerra futura contra Rusia. Y entonces no será importante que la mayoría de la población de Ucrania sea pro rusa. Ya lo hemos hecho: en las pilas de cadáveres alemanes cerca de Stalingrado, la mitad fueron los que votaron a favor de los comunistas y los socialdemócratas ... Y para todos los demás propósitos, la Ucrania unitaria es mucho más conveniente que la federada (con el derecho a la autodeterminación, naturalmente).
Por lo tanto, Poroshenko reconoce a las autoridades de Donbass, al menos como parte de las negociaciones, solo cuando la situación para él es completamente catastrófica, por ejemplo, si tanques DNR estará cerca de Kiev o si Gazprom deja de subsidiarlo (la primera situación es más probable).
Poroshenko tiene debilidades. Él no tiene ni puede tener un partido de masas, que, digamos, Hitler tuvo. No él personalmente, pero esa política, que él personifica, no es aceptada por la mayoría de los ucranianos. En realidad, por eso se necesitaba a Maidan: no tenía esperanzas de ganar la elección de 2015 del año.
Más de 9 de millones de votantes votaron por él, según los datos finales de la CCA, pero en realidad hay razones para creer que un poco más que 6. El apoyo es pequeño, pero a Poroshenko no le importa mucho: el gobierno "naranja" actuó durante varios años, no más legítimo. La aprobación de la Reina de Inglaterra significa para tales personas mucho más que la opinión de alguna población allí.
La debilidad más importante Poroshenko - el país bajo su liderazgo, no hay una perspectiva económica. Le ayuda económicamente y, al parecer, solo Gazprom va a continuar esta noble ocupación (esto no es una visita a Gazprom, sino un hecho médico). Lo que se otorga desde Occidente son préstamos para el servicio de préstamos y, de hecho, no hay ayuda. Incluso si los banqueros occidentales perdonan las deudas externas de Ucrania (esto no es imposible), Ucrania gasta más de lo que gana.
Esta es una de las razones por las que el Donbass no debe dejarse ir: Kiev necesita desesperadamente su dinero. Pero, probablemente, no sea el principal: Occidente no puede menos que entender que la Euro-Asociación dañará la economía, pero continúa arrastrando a Ucrania allí. Me temo que esto significa solo una cosa: Ucrania es necesaria para algo más, y no para crear una brillante ventana de la UE en el este, y se necesita por un corto tiempo, no para una perspectiva a largo plazo. Por lo tanto, este punto débil puede no ser tan significativo.
Por supuesto, es importante que la gente de Ucrania sea pacífica, no quieren luchar, tanto en Occidente como en Oriente. En cierto sentido, la sociedad ucraniana es una sociedad rusa, pero pacífica, que no ha pasado por las guerras de los 1990 y los 2000.
A menudo se quejan de que hay pocos voluntarios ucranianos en los ejércitos del sureste. Así que en las tropas de la junta ahora casi no hay ninguno, como admiten los diputados de la Rada, menos que 1000. Todos juntos, y el legendario e indestructible "pravosekov" (algo que no han visto últimamente), y los militantes Lyashko. La Guardia Nacional actual son soldados contratados y reclutas de explosivos.
Pero, desafortunadamente, el ejército es una estructura en la que cada elemento puede tener su propia opinión, pero hace lo que dice. Uno de los pilotos de helicópteros que se quemaron en Slavyansk era de Slavyansk ... Y habrá una orden de Poroshenko.
Por lo tanto, para romper el Donbass y celebrar algunas elecciones o un referéndum allí (como suelen hacer los estadounidenses, los ejemplos son Irak y Afganistán), Poroshenko solo puede usar el ejército. Así que - da la orden. Hasta ahora, Ucrania no se ha lanzado a la ofensiva, a pesar de la gran cantidad de informes que indican lo contrario. Hasta ahora, los Graduados, los tanques y los aviones se usaban individualmente, y después de todo hay cientos de ellos y cientos de coches de municiones. Con su uso, las víctimas se multiplicarán por mil, la milicia no ocupará el cargo y la guerra de guerrillas en el Donbass es imposible.
Entonces, el presidente de Ucrania centro-occidental está seriamente decidido a hacer su parte del trabajo, y esto se aplica no solo a Donbass. Los estadounidenses, al igual que los cocodrilos, no tienen respaldo, y dar una parte de lo que consideran su presa legítima no está en sus reglas. Solo es importante entender que Ucrania no es importante para ellos por sí misma. Por lo tanto, dejar que Poroshenko haga lo que prometió cuando asumiera el cargo, será una dura derrota para Rusia.
Estamos enfrentando tiempos terribles. Aunque para aquellos miles de viudas y huérfanos de Ucrania y Rusia, que ya habían perdido el único sostén de la familia y ya estaban en medio de la guerra, estos tiempos ya han llegado.
Según algunos signos indirectos, el liderazgo ruso desde febrero ha tenido muy en cuenta el peligro de la guerra y, además, la guerra está cerca. En realidad, esta, aparentemente, fue la razón principal del hecho de que nosotros, en la orden de incendios, tomamos en la República de Crimea. Sin Crimea, la situación en el Mar Negro sería muy difícil para nosotros, y en Ucrania podría haberse formado una fuerza de ataque de las tropas de la OTAN en unos pocos meses.
Aunque los líderes occidentales han dicho y dicho que las medidas militares de su parte en la crisis ucraniana son imposibles, simplemente pueden ser engañosas. Permítame recordarle que estos rusos están acostumbrados a jugar al ajedrez, donde las fuerzas de los oponentes y sus acciones son visibles. Los políticos occidentales juegan al póquer, donde el engaño del oponente es, según las reglas, considerado dignidad y éxito, y no un acto inmoral.