Traeré uno noticias artículoSouth Stream: Rusia culpa a la UE por la "transición a las sanciones"
Suspender la construcción de South Stream en Bulgaria es una decisión política y una "progresiva transición hacia las sanciones económicas contra Rusia", cree el representante permanente de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
Los funcionarios rusos dicen que la suspensión de la construcción de la parte terrestre de South Stream en Bulgaria es, de hecho, la introducción de sanciones económicas contra Moscú.
El domingo, se supo sobre la disposición del Primer Ministro búlgaro, Plamen Oresharsky, de suspender el trabajo en la construcción del oleoducto South Stream hasta que se eliminaran los comentarios de la Comisión Europea.
El Representante Permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov, dijo que la parte búlgara había sufrido una seria influencia política del exterior y se vio obligada a tomar tal decisión. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, calificó la posición de las autoridades europeas como no constructiva.
“Recientemente, las autoridades de la UE dijeron que las negociaciones [en South Stream] se congelarían hasta que Rusia reconozca el poder en Kiev. Esto es constructivo, ¿crees? ”- dijo Lavrov el lunes.
"No está claro lo que quieren de nosotros", agregó el ministro ruso. Según él, la parte rusa por todos los medios ayuda a superar la crisis en Ucrania.
La declaración del primer ministro búlgaro siguió después de que la delegación estadounidense encabezada por el senador John McCain visitó Sofía. Fue la reunión con los senadores estadounidenses lo que se convirtió en el factor determinante que influyó en la decisión de Bulgaria de suspender el proyecto, dijo Chizhov.
Según él, en este caso estamos hablando de una "decisión puramente política" asociada con la crisis ucraniana.
La construcción de South Stream y la situación en Ucrania en una de las entrevistas recientes directamente vinculadas al Comisionado Europeo de Energía, Gunther Oettinger, recuerda Chizhov. Según el Representante Permanente de Rusia ante la UE, esta versión también está respaldada por el hecho de que Stroytransgaz, que ganó la licitación para la construcción de South Stream, no está en la lista de sanciones de la UE, pero ha sido incluida en la lista negra por los Estados Unidos.
Según Reuters, Washington advirtió a Sophia que las compañías búlgaras que cooperan con Stroytransgaz podrían ser objeto de sanciones.
Suspender la construcción de South Stream en Bulgaria es una decisión política y una "progresiva transición hacia las sanciones económicas contra Rusia", cree el representante permanente de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
Los funcionarios rusos dicen que la suspensión de la construcción de la parte terrestre de South Stream en Bulgaria es, de hecho, la introducción de sanciones económicas contra Moscú.
El domingo, se supo sobre la disposición del Primer Ministro búlgaro, Plamen Oresharsky, de suspender el trabajo en la construcción del oleoducto South Stream hasta que se eliminaran los comentarios de la Comisión Europea.
El Representante Permanente de Rusia ante la Unión Europea, Vladimir Chizhov, dijo que la parte búlgara había sufrido una seria influencia política del exterior y se vio obligada a tomar tal decisión. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, calificó la posición de las autoridades europeas como no constructiva.
“Recientemente, las autoridades de la UE dijeron que las negociaciones [en South Stream] se congelarían hasta que Rusia reconozca el poder en Kiev. Esto es constructivo, ¿crees? ”- dijo Lavrov el lunes.
"No está claro lo que quieren de nosotros", agregó el ministro ruso. Según él, la parte rusa por todos los medios ayuda a superar la crisis en Ucrania.
La declaración del primer ministro búlgaro siguió después de que la delegación estadounidense encabezada por el senador John McCain visitó Sofía. Fue la reunión con los senadores estadounidenses lo que se convirtió en el factor determinante que influyó en la decisión de Bulgaria de suspender el proyecto, dijo Chizhov.
Según él, en este caso estamos hablando de una "decisión puramente política" asociada con la crisis ucraniana.
La construcción de South Stream y la situación en Ucrania en una de las entrevistas recientes directamente vinculadas al Comisionado Europeo de Energía, Gunther Oettinger, recuerda Chizhov. Según el Representante Permanente de Rusia ante la UE, esta versión también está respaldada por el hecho de que Stroytransgaz, que ganó la licitación para la construcción de South Stream, no está en la lista de sanciones de la UE, pero ha sido incluida en la lista negra por los Estados Unidos.
Según Reuters, Washington advirtió a Sophia que las compañías búlgaras que cooperan con Stroytransgaz podrían ser objeto de sanciones.
Reclamaciones de Bruselas
El acuerdo sobre la construcción del gasoducto dentro de South Stream fue firmado por Gazprom y Bulgarian Energy Holding en 2009. Según el proyecto, Bulgaria planea crear dos ductos (a Grecia y Serbia), con la ayuda de los cuales el volumen de suministro anual de gas ruso a Europa Central y del Sur aumentará a 63 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, el gas fluirá hacia los consumidores europeos sin pasar por Ucrania.
Los resultados de la licitación para la construcción de "South Stream" anunciados a fines de mayo de este año. La competencia fue ganada por el Consorcio Stroytransgaz, que incluye a la compañía rusa Stroytransgaz y la jarra búlgara Gasproekt Jug.
Este es el principal reclamo de la Comisión Europea: Bruselas cree que las normas de la UE podrían violarse durante el proceso de licitación, ya que la compañía local y rusa se convirtieron en contratistas en los trabajos de construcción.
A principios de este mes, la Comisión Europea envió una carta a Sofía con una solicitud para congelar el trabajo en el proyecto hasta que se lleve a cabo la verificación del cumplimiento de la licitación con las leyes europeas.
"En este momento, [la Comisión Europea] solo ha declarado que duda de que las condiciones de la licitación cumplan con las normas de competencia europeas. "No conozco los detalles del contrato ni las condiciones exactas de la licitación, pero dudo que los abogados búlgaros puedan ser sustituidos", citó ITAR-TASS a Chizhov.
Según el experto independiente Alexei Makushkin, la decisión de Bulgaria de suspender la construcción de South Stream tiene implicaciones políticas, ya que este proyecto determina el grado de dependencia de Rusia.
"Creo que no es tan simple. No depende de la posición de la Comisión Europea. "La decisión final estará determinada por el interés del lobby empresarial en tener una tubería", dice Makushkin. "Creo que hay un recurso de presión sobre Bruselas".
Bulgaria no se niega
El ministro de energía búlgaro, Dragomir Stoynyov, dijo el lunes que Sofía no planea abandonar South Stream y espera continuar las obras de construcción después de que Bruselas reciba respuestas a todas sus preguntas.
"Si observamos la situación de manera estratégica y sin emoción, South Stream da la impresión de que un proyecto es irreversible y necesario tanto para Europa como para Bulgaria", dijo Stoynev, y agregó que confía en resolver el problema.
La portavoz de la Comisión Europea, Sabine Berger, se negó a comentar sobre la declaración del Ministro de Energía de Bulgaria y solo acogió con satisfacción la decisión de Sofía de congelar el proyecto.
El jefe del Centro Internacional de Política Energética, Yuri Solozobov, cree que el conflicto en torno a South Stream todavía se resolverá y el proyecto se implementará.
"Creo que Rusia tiene suficientes argumentos para influir en el gobierno búlgaro. Los propios búlgaros entienden que necesitan este proyecto. Las inconsistencias que el gobierno búlgaro tiene con la Comisión Europea, creo, se resolverán ”, dijo.
Según Reuters, Bulgaria es el país más pobre de la Unión Europea, casi completamente dependiente del gas ruso.
Ahora algunas reflexiones para desarrollar la noticia.
Para muchos, durante mucho tiempo no ha sido un secreto que los Estados Unidos, es decir, los Estados Unidos y solo los Estados Unidos, hace tiempo que desataron otra guerra contra Rusia. Más bien, para decir, no el "siguiente" - todo lo mismo. De hecho, la guerra ha estado ocurriendo desde la colisión de intereses entre Rusia y los Estados Unidos.
Durante la guerra de independencia y la guerra civil, Rusia fue incluso un aliado de América, ya que tenían intereses comunes dirigidos contra la misma Inglaterra. Sin embargo, con el florecimiento del capitalismo americano-masónico, cuando Rusia concedió Alaska, estas relaciones se encontraban en un período de confrontación. Desde entonces, Rusia, como un hueso en la garganta, ha estado obstaculizando la hegemonía de los Estados Unidos en el escenario mundial, la guerra ha sido clara o secreta con crecientes incrementos y supuestamente se está desvaneciendo.
Muchos pensaron que con el colapso de la URSS, la actitud de Estados Unidos hacia Rusia había cambiado, y ahora somos "hermanos para siempre". Sí, los estadounidenses simples, especialmente aquellos que tienen cerebro, entienden que en Rusia las mismas personas simples viven como ellos, también trabajan, aman, sufren. Desafortunadamente, durante mis viajes a América, conocí a algunas de esas personas. La mayoría de la gente cree en lo que se les presenta en las pantallas de televisión. Para ser justos, hay que decir que se presentan muy, muy eficazmente, se siente la escuela del Dr. Goebbels. Pero lo más importante, el "siglo" fue sorprendentemente corto.
De hecho, si lo miras, no hubo un período de calma en la guerra de Estados Unidos contra Rusia. Solo había la apariencia de calma.
Durante los últimos años 20, todas las acciones que ocurrieron en el espacio post-soviético: a) fueron dirigidas contra Rusia; b) enviado a los Estados Unidos.
No voy a dar evidencia de esto, sino de su directo y no; sin embargo, incluso un análisis superficial y relatos directos de testigos oculares de lo que sucedió en los Estados bálticos, Kirguistán, el Cáucaso y Kazajstán también dejan claro que todo está dirigido a exprimir a los rusos, las culturas, historias, relaciones, relaciones económicas. Como resultado de estas fuerzas armadas, de lo contrario no nombrará acciones, Rusia sufrió enormes pérdidas en forma de dislocación económica y relaciones con la industria, y lo más importante: finalmente se volvió dependiente de las exportaciones de energía. Como lo entiendo, la primera etapa de la nueva guerra ha terminado con esto.
Comenzó el siguiente: "matar" al sector energético ruso. Lamentablemente, se debe admitir que la exportación de recursos energéticos le da a Rusia una gran parte de los ingresos del presupuesto, da trabajo a muchas personas y, a menudo, a ciudades enteras. Con su colapso, Rusia sufrirá una derrota significativa. Esto ciertamente no es una pérdida en la guerra, pero es grave.
Ahora, como vemos, la nueva etapa de confrontación, la "guerra del gas", ha entrado en una fase caliente.
Primero, estos son eventos en Ucrania, donde, al establecer el control de Bandera, los Estados Unidos podrán controlar la tubería a Europa y cerrarla a su discreción.
Al parecer, cuando Strelkov resiste con éxito el ataque de los fascistas, las cosas en Ucrania, aunque lentamente, pero tal vez vayan a la mejor, en segundo lugar, aparece la apertura de un "segundo frente" en los Balcanes.
Quizás Putin tuvo miedo de esto y no tomó ninguna acción activa en Ucrania, tratando de evitar una guerra en dos frentes al ceder a Ucrania en lugar del gasoducto del sur, pero no funcionó. Si había tal esperanza, entonces era al menos extraño: después de todo, como enseña toda la historia, NUNCA los EE. UU. Se negaron a alcanzar sus objetivos; Sí, a veces se retiraban, pero solo para reagruparse y atacar en otro lugar, a menudo inesperado. ¡Cómo todos nos regocijamos cuando Siria finalmente se quedó sola! Pero resultó - prematuramente ...
De este modo, al congelar la construcción de la sucursal del sur y tener la capacidad de regular la válvula en el centro, los Estados Unidos dictarán directamente las condiciones a Europa (sin embargo, casi lo hacen). La sucursal del norte no puede hacer frente solo al suministro de gas, y la construcción de una planta de GNL en Yamal está lejos de completarse. En consecuencia, la producción de gas en Rusia disminuirá, lo que tendrá un efecto tangible en todos los procesos económicos y sociales dentro del país, los precios del gas subirán, lo que finalmente permitirá a EE. UU. Exportar su gas de esquisto a Europa. Como vemos, en todos hay un trasfondo económico de los círculos gobernantes ...
China depende en gran medida de la importación de recursos energéticos, el aumento en sus precios también causará un aumento en el costo de los productos chinos y una reducción en sus exportaciones. Así, los Estados Unidos matan a varias aves de un tiro ...
Creo que este diseño es comprensible y ha aparecido repetidamente en los jefes de ambos participantes del foro, y aún más en la parte superior. La pregunta principal desde aquí es las incomprensibles acciones de Rusia. Rusia está tratando de resistir la ofensiva estadounidense. A veces gana "peleas locales", es decir, el contrato de gas con China. Pero en general, el ataque no puede ser contenido.
En mi opinión, una de las razones es la falta de una comprensión clara de lo que está sucediendo, de que se está librando una guerra seria, y que Rusia, utilizando tácticas defensivas, está fallando. La solución es simple: "La mejor defensa es la ofensiva". Recuerde los tiempos de la URSS, los rusos estaban entonces en Afganistán, Angola, incluso en América. En los Estados Unidos hubo huelgas. Todo esto distrajo la atención del enemigo. Y ahora no hay nada de esto, Rusia (bueno, la URSS) bueno, casi todas las posiciones, lo que permitió que Estados Unidos se concentrara silenciosamente en sus acciones, casi pasó.
Por lo tanto, creo que solo a través de acciones activas contra posiciones, todas, en todas las líneas, en todos los frentes, se puede lograr una ruptura en una guerra. Incluyendo al ingresar a las fuerzas de paz de Rusia en el territorio del LPR y el DPR, y luego de las fuerzas de la ONU o OSCE, en el territorio de toda Ucrania. Entonces, el mundo es grande ... los pasos de Rusia hacia una ofensiva - Crimea, el tratado con China, la creación de la Unión Euroasiática - son buenos, pero obviamente insuficientes, el enemigo tiene una mayor tasa de avance. No se detendrá: "Quien posee los recursos, posee el mundo". ¡Es hora de finalmente darse cuenta de esto y actuar adecuadamente!