El recién elegido presidente de Siria, Bashar Al-Asad, recibe felicitaciones de diferentes partes del mundo, ya que el planeta, afortunadamente, no se limita a los Estados Unidos y el Oeste. Uno de estos saludos vino de Rusia. Vladimir Putin envió un telegrama al líder sirio en el que deseaba a su colega un mayor éxito en la conducción del país en beneficio de su gente. El presidente ruso también señaló que los resultados de las elecciones muestran claramente que los sirios confían en el jefe de estado.
Otro telegrama provino del presidente iraní, Hassan Rouhani, quien, felicitando a Bashar Al-Assad por su victoria, expresó su confianza en que Siria, liderada por él, puede superar de manera independiente las dificultades internas y fortalecer la unidad nacional.
El líder de la RPDC, Kim Jong-un, también envió un telegrama de felicitación al ganador de las elecciones sirias. Según él, "la victoria de al-Assad en las elecciones fue un paso importante en el camino para enfrentar los desafíos del enemigo".
Los estados progresistas de América Latina no se hacen a un lado. El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, envió un mensaje a Bashar al-Assad y a todo el pueblo sirio. Señaló que el presidente sirio está haciendo grandes esfuerzos para restablecer la paz en su país. Además, con su lucha, el jefe de Siria unió a su país a un grupo de estados que apoyan el diálogo, la solidaridad y la integración.
Se realizó una conversación telefónica entre los presidentes de Siria y Venezuela. Nicolás Maduro destacó que las elecciones celebradas en la RAE son una victoria política para el pueblo en la lucha contra el terrorismo. A su vez, Al-Asad agradeció al líder venezolano por su apoyo a Siria.
Como pueden ver, en primer lugar, los países que están a la vanguardia de la lucha felicitan a Siria y al recién elegido presidente. También están bajo la presión de Estados Unidos y Occidente, pero no se prestan a ello, defienden heroicamente su soberanía y el derecho a vivir de acuerdo con sus propias leyes, y no son impuestos por alguien de fuera.
Las fuerzas políticas más grandes del Líbano, incluido el influyente Hezbolá, también felicitaron al pueblo sirio por las elecciones. El ex presidente de Yemen, Saleh, quien anteriormente había sido víctima de la "Primavera Árabe" y sobrevivió al asesinato más duro, envió una carta a Bashar Al-Assad, en la que apreciaba mucho su papel y deseó a Siria el éxito en el restablecimiento de la seguridad y la normalidad.
Sin embargo, Occidente, liderado por los Estados Unidos, en lugar de reconocer el derecho democrático del pueblo sirio a elegir el jefe de su propio estado, continúa tejiendo intrigas contra este estado y este pueblo.
El Departamento de Estado de EE. UU., Por boca de la famosa Jen Psaki, había rechazado previamente la posibilidad de reconocer las elecciones sirias, independientemente de quién las ganara. El oficial de Washington no quería enviar observadores a Siria. "Ver el proceso de votación es una pérdida de tiempo", dijo Psaki. Además, ella llamó al hecho mismo de la elección "la continuación de una cruel dictadura". Aparentemente, en su opinión, la imposición de Siria por parte del presidente desde el exterior, especialmente de entre los yihadistas, sería la ausencia de dictadura.
Los países que se reunieron en la reunión del G7 también adoptaron una posición similar. Esta vez, es decir, el G7, se decidió celebrar el evento sin la participación de Rusia. ¡Pero no eso! ¡De repente, la Federación Rusa hará una disonancia en una reunión tan amistosa!
La Unión Europea también hizo una declaración sobre el no reconocimiento de las elecciones en Siria. En general, todas las estructuras que consisten en los mismos países, juntas decidieron dejar de lado el hecho desagradable para Occidente: el pueblo sirio nuevamente eligió a Bashar Al-Assad. Pero después de todos estos años, han estado desgarrando sus gargantas tan profundamente, exigiendo su partida e incluso pidiendo la destrucción, cubriéndola con su propia "democracia" y tratando de encontrar al menos alguna legitimación de sus casos negros contra Siria ...
ATS MFA emitió una declaración especial para aquellos países que están tratando de no reconocer los resultados de las elecciones. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, esto es "una violación flagrante de las normas del derecho internacional que prevén el respeto de la soberanía de otros estados y la no injerencia en sus asuntos internos ... La posición anti-siria de la UE contradice los principios elementales de democracia y el respeto de los derechos de cada nación a elegir a su líder entre las urnas". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria señaló que aquellos estados que son cómplices en el derramamiento de sangre de civiles y constantemente impidieron cualquier solución política de la crisis no tienen el derecho moral de decir que están preocupados por el destino de los sirios.
Y el viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal Al-Mekdad, enfatizó que las elecciones se llevaron a cabo en un ambiente democrático y sus resultados causaron conmoción a los enemigos de Siria y se convirtieron en una sorpresa desagradable para ellos.
Es característico que, de todas maneras atacando la elección del pueblo sirio y tratando de robarle la victoria, el mismo Occidente habla con mucho afecto sobre las elecciones en Ucrania, donde ganó el candidato que fue nombrado en Washington Poroshenko.
Aunque, si comparamos los resultados de las elecciones en ambos países, entonces surge una pregunta natural: quién es en realidad más legítimo. Entonces, la población de Ucrania (después de la separación de Crimea) - 43 millones de personas. En Siria, la población es de 23 millones, es decir, casi dos veces menos. Al hacerlo, Bashar Al-Asad obtuvo 10 millones 319 miles de votos 723. Poroshenko - 9 millones 857 mil 308, que es 462 mil 415 menos votos. Pero el candidato aceptable, aunque con menos apoyo entre su población, se declara legítimo y se le niega el reconocimiento al objetable, aunque su apoyo es mucho mayor.
Sin embargo, el representante permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vitaly Churkin, no comparó las elecciones presidenciales en Siria y Ucrania. Hizo una comparación diferente con las elecciones en Afganistán. "Siria, me parece, es mejor en comparación con Afganistán ... Allí, también, las elecciones presidenciales se llevan a cabo en un estado de lucha armada. Sin embargo, nuestros colegas occidentales reconocieron los resultados de estas elecciones, como lo hicimos nosotros, dada la naturaleza de la situación en este país. Pero somos coherentes, ambos reconocemos y reconocemos las elecciones en Afganistán y Siria, pero no lo son. "Aquí es donde se utilizan los estándares dobles, que a menudo usan ... Lo que les interesa es lo que apoyan", dijo el diplomático.
Además, acaba de pasar otra elección, que Occidente, por supuesto, reconoce como superdemocrática. Estas son elecciones parlamentarias en el autoproclamado pseudo estado de Kosovo. Allí, el partido de Hashim Tachi ganó: "una persona" personalmente involucrada en los peores crímenes, incluido el tráfico de órganos humanos ... Pero fueron precisamente estas "cifras" las que Occidente y durante todos estos años brindaron apoyo activo, no solo político sino también militar, destruyendo países enteros. Para la siembra de tales títeres.