Hace 70, los alemanes utilizaron por primera vez el proyectil V-1.

55
El desarrollo alemán de un avión-proyectil (misil de crucero) "V-1" fue el primer vehículo aéreo no tripulado de este tipo, que se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial. V-1, también conocido bajo las designaciones V-1, A-2, Fi-103, estaba en servicio con el ejército alemán en la parte final de la guerra. El nombre de este cohete proviene de la palabra alemana Vergeltungswaffe (оружие represalia). Un proyectil con una ojiva que pesa hasta una tonelada podría golpear objetivos a una distancia de hasta 250 km, y los últimos misiles, hasta 400 km.

El proyecto de esta arma fue un desarrollo conjunto de los diseñadores alemanes Fritz Gosslau (empresa Argus Motoren) y Robert Lusser (empleado de la empresa Fieseler). En julio de 1941, el fruto de su trabajo conjunto, que recibió el código Fi-103, fue aprobado por el Ministerio alemán. aviaciónencabezado en esos años por el asociado más cercano del Führer (Nazi No. 2, como se le llamaba a menudo) Reich Marshal Aviation German Goering. La producción industrial del proyectil V-1 se lanzó a fines de 1942.

El lanzamiento del cohete se lanzó en la isla de Usedom, ubicada frente a la desembocadura del río Oder en el Mar Báltico. Durante la Segunda Guerra Mundial, el campo de concentración "Usedom" se encontraba en esta isla. Los prisioneros retenidos en este campo fueron utilizados por los alemanes en fábricas que produjeron proyectiles Fau-1. Al mismo tiempo, la producción de "armas milagrosas" en forma de misiles V-1 y V-2 se retrasó durante varios meses debido al hecho de que 17-18 de agosto 1943 del año, la aeronave británica realizó una operación aérea a gran escala contra objetos ubicados en la isla.

Hace 70, los alemanes utilizaron por primera vez el proyectil V-1.

El bombardeo de la isla se hizo posible después de que la inteligencia del Ejército de Krayovoi (AK) realizó una de sus operaciones más exitosas. Los polacos pudieron desarrollar un centro de investigación alemán en Peenemünde, donde ensamblaron proyectiles Fau-1 y misiles V-2. La primera información sobre este objeto estratégico apareció en AK en el otoño de 1942 del año, y en marzo de 1943 del año se envió un informe detallado a Inglaterra, que permitió a los británicos organizar una operación aérea contra la isla.

Por primera vez, el Fau-1 13 se usó masivamente en junio, el 1944 del año contra Gran Bretaña, exactamente una semana después de que las fuerzas aliadas desembarcaran en las playas de Normandía, abriendo el Segundo Frente en Europa. Ese día, un ataque aéreo fue golpeado en Londres. Más tarde, los alemanes comenzaron a usar proyectiles para bombardear las ciudades de Bélgica y Holanda que habían sido liberadas por las tropas angloamericanas. Además, varios V-1 fueron disparados alrededor de la capital de Francia, desde donde las fuerzas de la Resistencia derribaron a las tropas alemanas incluso antes de que llegaran a la base de una parte de las fuerzas Aliadas.

En total, durante los años de guerra, la industria militar alemana logró reunir alrededor de 30 miles de aviones V-1. Por 29 de marzo 1945, aproximadamente 10 miles de ellos se usaron para bombardear el Reino Unido. Sin embargo, solo los misiles 3200 pudieron alcanzar las Islas Británicas. Los misiles 2419 golpearon la capital inglesa, las pérdidas por su uso ascendieron a 6184 muertos y 17 981 heridos. Al mismo tiempo, aproximadamente el 20% de misiles falló al principio, 42% logró derribar la artillería antiaérea y el avión británico, y el 7% se rompió en pedazos, chocando con los aerostatos de una barrera de aire.


Uso de proyectiles Fau-1

Los principales objetivos para los proyectiles Fau-1 alemanes fueron las grandes ciudades de Londres y Manchester, y más tarde sus objetivos se convirtieron en Amberes, Lieja, Bruselas e incluso París.

En la noche del 12 de junio, la artillería alemana de largo alcance 1944, ubicada en la región de Calais, en el norte de Francia, realizó un bombardeo inusualmente intenso de las Islas Británicas. Este bombardeo se llevó a cabo con un propósito de desviación. En 4, en la mañana de 13 de junio, el bombardeo llegó a su fin, y después de un tiempo, los observadores británicos estacionados en Kent notaron una especie de "avión" que hacía sonidos inusitados, y se notó un brillo brillante en su cola. El aparato observado continuó su vuelo sobre los Downs, después de lo cual descendió y explotó cerca de Gravesend en Swanskoum. Fue la caída del primer cohete VW 1 que explotó en el territorio de las Islas Británicas. Durante la siguiente hora, cayeron más misiles 3 en Cacfield, Bethnal Green y Platte. Luego, los alemanes comenzaron a realizar incursiones sistemáticas diarias en ciudades inglesas utilizando proyectiles V-1. Los residentes de la capital británica los apodaron "bombas voladoras", así como "bombas que zumbaban", por su característico sonido de motores.

Después de las primeras redadas, los británicos comenzaron a desarrollar con urgencia un plan para la defensa de las ciudades contra las nuevas armas alemanas. Según su plan, era necesario construir una línea de defensa 3: cazas de defensa aérea, artillería antiaérea y globos aéreos. Para detectar el V-1, se decidió utilizar la red ya desplegada de puestos de observación y estaciones de radar. Al mismo tiempo, los británicos colocaron los globos de bombardeo justo detrás de la línea de cañones antiaéreos, en el número de piezas de 500. El número de artillería antiaérea se incrementó urgentemente. 28 Junio ​​1944 del año 1 light y 522 ametralladoras pesadas se utilizaron para repeler el ataque aéreo V-363 en Londres.


Pronto, para repeler los ataques, los británicos comenzaron a usar instalaciones antiaéreas autopropulsadas y solo comenzaron a aparecer lanzadores de cohetes, y también se duplicó el número de globos. Además, la marina real envió barcos a la costa francesa para detectar los lanzamientos de misiles. Estos barcos estaban ubicados en millas 7 de la costa francesa con un intervalo entre barcos en millas 3. No lejos de los barcos, los combatientes ingleses estaban de servicio. Cuando se detectó un objetivo aéreo, los barcos dieron una señal a los combatientes utilizando luces o destellos de señal. Al mismo tiempo, la tarea de derribar el proyectil no fue la más fácil debido a su velocidad de vuelo relativamente alta. El piloto de combate no tenía más de 5 minutos para derribar al V-1. Durante este tiempo, el proyectil alemán pasó de la costa francesa a la zona de acción de la artillería antiaérea británica, y después de otro minuto golpeó la zona de ubicación de los globos aerotransportados.

Para lograr la defensa más efectiva contra los proyectiles de misiles alemanes, el ejército británico movió la artillería antiaérea de sus ciudades directamente a la costa. Agosto 28 1944 del año fue un punto de inflexión para la nueva arma maravillosa alemana. De los proyectiles 97 Fau-1 que cruzaron el Canal de la Mancha, los británicos pudieron derribar las unidades 92, solo los misiles 5 llegaron a Londres. El último cohete V-1 cayó en Inglaterra solo en marzo del año 1945, poco antes de la rendición completa de la Alemania nazi.

Al mismo tiempo, los misiles V-1 alemanes lograron causar un gran daño al Reino Unido. El edificio 24 491 fue destruido por cohetes, y los edificios 52 293 fueron dañados hasta tal punto que se volvieron inhabitables. Las bajas civiles fueron 5 864 personas asesinadas, incluso 17 197 personas resultaron gravemente heridas, 23 174 personas salieron de lesiones leves. En promedio, por cada V-1 que pudo llegar a la capital inglesa o sus alrededores, hubo alrededor de 10 muertos y heridos de gravedad en Gran Bretaña. Además de Londres, Manchester, Portsmouth, Southampton y varias otras ciudades fueron bombardeadas con cohetes V-1. A pesar de que solo la mitad de los misiles alcanzaron su objetivo previsto, estos ataques tuvieron un gran efecto moral y psicológico en la población de las Islas Británicas.


Después de que los Aliados desembarcaron en Francia y rápidamente empujaron al Frente Occidental hacia el interior del continente, liberando a Francia y Holanda, los alemanes redirigieron sus ataques contra Lieja y Amberes. Al mismo tiempo, los mismos lanzadores Fau-1 se ubicaron inicialmente en la costa norte de Francia y en el territorio de Holanda.

Dado que los proyectiles Fau-1 no alcanzaron los objetivos puntuales, así como los objetos de tamaño mediano, incluidas las fábricas o las bases navales británicas, al final de 1944, se decidió trabajar en la versión V-1 tripulada. Además, tales misiles podrían usarse contra barcos aliados en puertos británicos. Nuevo desarrollo recibió la designación "Reichenberg". La cabina del piloto estaba ubicada en la parte media del cohete, los alemanes iban a usar los bombarderos Condor y No 200 como portadores de tales misiles. Después de que el cohete fue separado del avión de transporte, el piloto llevó a cabo su pilotaje. Habiendo encontrado el objetivo necesario, dirigió el V-111 hacia él, luego, soltando la tapa de la cabina, fue expulsado.

Naturalmente, los pilotos tenían pocas posibilidades de sobrevivir, y en el caso de una expulsión exitosa, el piloto estaba casi garantizado para ser capturado. A pesar de esto, los alemanes lograron reclutar fácilmente a los primeros voluntarios de 250, entre los cuales se encontraba la famosa piloto alemana Hannah Reich. Incluso logró probar con éxito la versión tripulada del V-1. En total, hasta el final de la guerra, los alemanes crearon versiones tripuladas de 175 del Fow-1, pero ninguna de ellas se usó en la batalla.


Características tácticas y técnicas de la aeronave Fau-1:
Dimensiones generales: longitud - 7,74 m, altura - 1,42 m, envergadura - 5,3 m, diámetro del fuselaje 0,85 m.
Peso en vacío - 2160 kg.
La planta de energía es un motor a reacción Argus As 014, 2,9 kN.
La velocidad máxima de vuelo es de 656 km / h (reabastecimiento total de combustible) a 800 km / h (cuando se aproxima al objetivo).
El rango máximo es 286 km.
Techo práctico: 2700-3050 m (en la práctica, de 100 a 1000 m).
La masa de la ojiva - 800-1000 kg, ammatol.
Capacidad del tanque de combustible - 570 litros de gasolina.
Desviación circular probable - 0,9 km.
El costo de un misil de crucero (proyecto) es 10, miles de Reichsmarks, al final de la guerra, 3,5, mil, utilizando el trabajo gratuito de los prisioneros de los campos de concentración.

Fuentes de información:
http://dasreich.ru/armaments/aviacia/raketi/fau-1.php
http://www.calend.ru/event/4039/
http://www.weltkrieg.ru/aircrafts/259-v1.html
http://forum.guns.ru/forummessage/36/142.html
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​12 2014 07: 57

    Al mismo tiempo, los misiles alemanes V-1 lograron causar un gran daño al Reino Unido.
    Los británicos todavía tenían suerte de que estos misiles aún fueran imperfectos, digamos "crudos"
    1. +2
      Junio ​​12 2014 08: 39
      Cita: Denis
      Los británicos todavía tenían suerte de que estos misiles aún fueran imperfectos, digamos "crudos"

      Nunca se volvieron "secos", después de la guerra, Chelomey pasó años y muchos remedios caseros para hacer que el V-1 fuera un poco preciso, pero no funcionó, ocultó su falla con datos de prueba falsos e intentó meter su artesanía en el ejército. , pero quedó expuesto, y si no fuera por la muerte de Stalin, su destino habría sido triste ... Y así, gracias a su relación con Khrushchev, salió. Al final, el V-1 fue olvidado y no recibió continuación ...
      1. anomalocaris
        +3
        Junio ​​12 2014 09: 55
        Pues bien, nadie podría crear un sistema de guía normal. Es solo que todavía no había capacidades técnicas. Sí, y PuVRD resultó ser una rama sin salida en el árbol de los motores a reacción.
        Aunque es la más divertida, la Luftwaffe ofreció la primera versión de esta máquina desde 1936, como un objetivo no tripulado para entrenar cálculos antiaéreos. Pero entonces Goering no estaba interesado. Pero la FAU-1 bien podría no haber aparecido en 1944, sino en 1940 ...
        1. Voronbit
          -2
          Junio ​​15 2014 14: 08
          PuVRD no es un callejón sin salida, una rama prometedora de la calle de rodaje
          1. Kassandra
            -2
            Junio ​​15 2014 21: 49
            buscando qué y de qué materiales
            Los pilotos de aviones soviéticos diseñados por chelomey y lavochkin, de hecho piloteados por "Tempests", no podían permanecer de pie más de 20 minutos en la cabina debido a las vibraciones.
            El Tempest tenía una cabina elevada, que se convirtió en una no tripulada, y ni siquiera la quitaron.
          2. Voronbit
            0
            Junio ​​16 2014 00: 44
            1111 ... que escupió, puedes y calcula ---- la ley de conservación del momento
      2. Kassandra
        -2
        Junio ​​13 2014 07: 10
        ¿verdad verdad? de hecho, fue copiado tanto por los estadounidenses como por los consejos, principalmente para entregar ADM desde submarinos, y los estadounidenses hicieron esto durante la guerra http://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_JB-2_Loon
        1. anomalocaris
          0
          Junio ​​13 2014 07: 46
          Lo más divertido es la verdad. Como puede ver, PuVRD no es prácticamente escalable, tiene una baja eficiencia de combustible y no permite obtener una velocidad de vuelo de más de 800 km / h. El esquema FAU-1 tampoco es óptimo para vuelos de alta velocidad. Me mantendré en silencio sobre el sistema de orientación, porque no tengo que preocuparme por las cosas tristes ... Tanto en nuestro país como en los EE. UU. Jugamos con copias de la FAU-1 hasta mediados de los años 50, después de lo cual comenzaron a construir CD completamente diferentes que solo tenían una cosa en común con el prototipo alemán concepto, a saber, un motor a reacción y alas, como un medio para crear elevación aerodinámica.
          1. Kassandra
            -1
            Junio ​​13 2014 11: 43
            La verdad es que incluso con tal DMA, los estadounidenses la copiaron, como era el enlace.
            Es bastante escalable y son diferentes. esos impulsos de chorro que sin válvula después de la aceleración se convierten en RAM
            al menos 10 años en servicio para la República Kirguisa antes de su obsolescencia, esto es mucho
            1. anomalocaris
              0
              Junio ​​13 2014 14: 16
              Justo entonces no había opciones.
              Las creaciones de Chelomeevsk nunca han sido realmente aceptadas en servicio. Ni 10X, ni 14X, ni 16X. Los estadounidenses también cautivaron los análogos de la FAU-1, pero en la Segunda Guerra Mundial no tuvieron tiempo de usarlos y, como resultado, fueron eliminados gradualmente sin problemas. Más que nunca, nadie volvió al tema de la República Kirguisa con PuVRD. Porque, por un lado, esta planta de energía no permitió lograr un avance garantizado de defensa aérea, y por otro lado, el motor turborreactor y el motor de cohete propulsor líquido que se desarrolló muy rápidamente en los años 40 y 50, a mediados de los 50, dejó todos los modelos de motores pulsantes muy por detrás.
              Pero aparece el FAU-1 en 4 un año antes, lo cual era bastante posible, y quién sabe qué habría terminado la batalla por Gran Bretaña ...
              1. Kassandra
                +1
                Junio ​​14 2014 02: 09
                ¿Y que incluso los estadounidenses desde el principio no aceptaron el suyo propio y no un alemán perfecto?
                Chelomeevsky, muchas cosas estaban en servicio, más que muchas, generalmente se lo clasificaba como una persona en la URSS y no se mencionaba abiertamente en ninguna parte. pero hubo muchas preguntas sobre por qué hay brechas importantes en los índices de las estaciones orbitales de Salyut.
                La batalla por Gran Bretaña en 1940 no provocó terror contra las ciudades como tales. Las redadas fueron en aeródromos, muelles y plantas militares. Comenzaron a usar v-1 solo cuando existía el riesgo de perder su PU en Normandía, y después de dos años de terror aéreo contra la población civil de Alemania.
                De hecho, V-1 apareció mucho antes de su primer uso, simplemente no se usaron y su número se estaba acumulando. Así como la cantidad de sarín y soman. Estos CD fueron afilados principalmente para el posible uso de armas químicas. Entonces ellos e incluso el V-2 comenzaron a disparar con ojivas convencionales. El punto álgido del tiroteo de este último ocurrió en marzo cuando Alemania no se atrevió a usar productos nucleares o químicos y decidió entregar su territorio por separado a los angloamericanos. Porque la SA los aplastaría de todos modos.
                Desde V-1 con ojivas convencionales, se encontró rápidamente una herramienta como proyectiles con fusibles de radio. Los meteoritos de Gloucester en realidad registraron solo 11-14 bombas de zumbido. Al final del V-1, los cañones antiaéreos con guía de radar interceptaron hasta el 90% de los V-1 emitidos. Y a partir del V-2, si tenían tiempo para lanzarlo, no había ningún medio, se garantizaba la entrega y los alemanes tenían uranio como tierra. Pero no el tiempo.
                1. anomalocaris
                  0
                  Junio ​​14 2014 06: 31
                  Escucha, ¿sabes leer?
                  1. Kassandra
                    -3
                    Junio ​​14 2014 06: 46
                    y tu
                    Todavía puedo hacer esas cosas, aunque durante mucho tiempo no tuve damas en mis manos.
                    1. anomalocaris
                      0
                      Junio ​​14 2014 07: 24
                      Oh, no asi.
                      1. Kassandra
                        -2
                        Junio ​​14 2014 08: 09
                        Sucede, no lo convenceré.
                2. +3
                  13 julio 2014 19: 49
                  Cita: Casandra
                  cuando el germanio no se atrevió a aplicar ni nuclear ni químico

                  El pasaje sobre las armas nucleares de Alemania fue particularmente impresionante.
                  1. Kassandra
                    -4
                    13 julio 2014 20: 20
                    ¿Está bien que el proyecto Manhattan comenzara en los Estados Unidos después de que Einstein huyó de la Universidad de Berlín (donde trabajaba como asistente de laboratorio) y escribió una carta al prezik estadounidense diciéndole que los alemanes estaban desarrollando una "bomba de uranio"?
                    la fábrica de agua pesada aquí todavía en Noruega tuvo que explotar urgentemente ...
                    ¿Qué es tan complicado de ella? especialmente en el montaje de armas?
              2. +3
                13 julio 2014 19: 17
                Cita: anomalocaris
                Pero aparece el FAU-1 en 4 un año antes, lo cual era bastante posible, y quién sabe qué habría terminado la batalla por Gran Bretaña ...

                Debido a su pésima precisión, el V-1 solo podía verse como un arma de terror. Y Alemania perdió la "batalla por Inglaterra" sólo porque Hitler empezó a apostar por el terror de los londinenses. Después de todo, no es ningún secreto que otra semana o media, y solo quedaría un recuerdo de la RAF ...
                1. Kassandra
                  0
                  13 julio 2014 20: 14
                  los primeros terroristas comenzaron a atacar a los británicos
  2. +5
    Junio ​​12 2014 08: 08
    El desarrollo alemán del proyectil V-1 (misil de crucero) fue el primer vehículo aéreo no tripulado utilizado durante la Segunda Guerra Mundial.

    Más bien, un misil de crucero que un UAV.

    Dado que los proyectiles Fau-1 no lograron alcanzar objetivos puntuales, así como objetos de tamaño mediano, incluidas fábricas o bases navales británicas, al final de 1944, se decidió trabajar en la versión tripulada V-1.

    Controlado a distancia, no tripulado. Estos son algunos de los CD japoneses que se suponía que en realidad estaban tripulados.

    Desde las conchas Fau-1

    Inmediatamente llámalos misiles de crucero, y luego un proyectil, una bomba voladora, una alfombra, un avión ... este ya no es el caso. riendo
    1. Kassandra
      -1
      Junio ​​19 2014 04: 20
      google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q="planes-shells "
    2. 0
      Junio ​​20 2014 22: 45
      Profesor, perdón por repetir ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      Junio ​​20 2014 23: 06
      Esto todavía se está produciendo en Kazan
      1. 0
        Junio ​​20 2014 23: 09
        Cansado de insertar una imagen. Entonces quiero decir, encontrar diez diferencias (de V-1). Y vuela bien, aunque hace mucho ruido ...
  3. Tit
    +3
    Junio ​​12 2014 10: 15
    Cita: profesor
    y no tripulado.

    Bueno, todavía lo intenté también
  4. 0
    Junio ​​12 2014 10: 27
    Técnicamente, el FAU 1 se hizo bastante original, especialmente su motor pulsante ... Y puede valer la pena decir "gracias" a Dios que los alemanes no lograron llevar estos misiles a la perfección ... incluso el lanzamiento aéreo, los alemanes ya habían funcionado casi en Muy al final ...
    1. Kassandra
      -3
      Junio ​​13 2014 07: 15
      ¿Qué significa "no traer"? estos misiles mataron a más de Blitz (Batalla de Gran Bretaña). es una suerte que no hayan introducido allí ninguna otra ojiva en lugar de TNT.
      1. +3
        13 julio 2014 19: 53
        Cita: Casandra
        felicidad porque no pusieron otras ojivas en lugar de TNT.

        ¿Y qué más podría, excepto el químico? Vamos, habla de nuclear.
        1. Kassandra
          -4
          13 julio 2014 20: 33
          murmuras aquí ... en la RDA el uranio era como barro (Bismuth SAD), los Natsiks no tenían que ir a él a ningún Gabón.
          para el uso masivo de armas nucleares no tuvieron suficiente durante menos de un mes, y esto lo sabe cualquier veterano de la Segunda Guerra Mundial que visitó Alemania, así como el hecho de que los alemanes tenían un avión de 2,5M volando sobre carbón al final de la guerra
          http://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
          PD. para moler esta dirección de la tecnología, fue necesario inventar rápidamente una combinación para que la URSS comprara algunos motores de queroseno para MiG en Inglaterra, porque es "muy difícil"
          El helicóptero Mi-1 también es un helicóptero Lippish (FW) ligeramente modificado
          1. +3
            13 julio 2014 23: 46
            Cita: Casandra
            estas jugando aqui
            Bueno, no cambié a "usted" y tengo derecho a contar con la moderación adecuada, porque la descortesía y la personalización no son pruebas de rectitud.

            en la RDA el uranio era como la suciedad
            No tanto, en la República Checa era mucho más que en Sajonia. Pero Europa no es de ninguna manera el líder en este ranking (el más poderoso de los depósitos europeos se encuentra en las Aguas Amarillas en Ucrania).

            para el uso masivo de armas nucleares, no tenían menos de un mes, y cualquier veterano de la Gran Guerra Patria que haya visitado Alemania lo sabe,
            Antes del uso de armas nucleares, Alemania no necesitaba un mes, ni siquiera un año, pero tanto como se necesitaba para darse cuenta del callejón sin salida de su camino de desarrollo, para construir una planta de enriquecimiento de uranio después de eso, para comenzar el proceso de extracción de uranio-235 (esto tomó dos o tres años ) y un reactor para la producción de plutonio a partir de uranio-238 (esto es mucho más rápido). En cuanto a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, su opinión sobre el problema del uranio en Alemania solo me interesará si su apellido es Ioffe, Kurchatov, Kapitsa, Alexandrov, Landau o Flerov. Todo lo demás, perdóname, por - he visto y escuchado lo suficiente de algunos de los "testigos oculares" de hoy ...

            En cuanto al MiG, no tengo ninguna información y, por lo tanto, no sigo mi opinión "autorizada". En helicópteros: la idea cayó en manos de los nazis desde el cielo y el primer vuelo, EMNIP, se realizó en 1907, y el primer vuelo estable fue en 1922 en Estados Unidos. Y en el mismo lugar, Sikorsky, en 1939, comenzó la producción en masa de helicópteros con plato cíclico de hélice. Así que no hay razón para gritar en cada esquina sobre el "genio de los alemanes" (si no te pagan por ello, claro). El hecho de que hayan experimentado con estas (y otras) soluciones técnicas es un hecho médico, como dicen. Así como el hecho de que nada bueno salió de ellos y no podría salir en un futuro previsible.

            Tienes HECHOS específicos (y no fabricaciones como "Sol Negro del Tercer Reich"). Te agradeceré que me los proporciones y luego te comas tu propio teclado. Si no, ay ...
            1. Kassandra
              -4
              14 julio 2014 05: 25
              "murmurar" ¿fue eso educado? ahora no cuentes ...

              El uranio como elemento químico fue descubierto en Alemania en 1789, antes de la ocupación de la zona oriental, la URSS no tenía sus propios depósitos explorados.

              ¿Es posible, antes de que alguien se coma el teclado, descubrir dónde se le ocurrió la fabricación del callejón sin salida del desarrollo alemán?
              los alemanes no desarrollaron la rama de plutonio del proyecto en absoluto.
              es "bueno" que no respetes a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, realmente te perdonarán ...
              Los alemanes tenían reactores, dos de cada tres siguen siendo de interés técnico, se necesitaba agua pesada para ellos. El reactor estadounidense era una pila primitiva de grafito.

              Antes de que los estadounidenses en Argelia entraran en los trofeos del primer helicóptero alemán en serie, el helicóptero experimental Sikorsky tenía hasta tres rotores de cola y no podía volar hacia adelante (solo hacia atrás y hacia los lados). se sugirió médicamente que puntuaran y simplemente desplegaran el asiento de un piloto de atrás hacia adelante.
              1. +3
                14 julio 2014 15: 05
                Cita: Casandra
                ahora no cuente ..
                Sí, de hecho, ya está claro.

                El uranio como elemento químico fue descubierto en Alemania en 1789, antes de la ocupación de la zona oriental, la URSS no tenía sus propios depósitos explorados.
                ¿Y qué prueba eso? El helio también se descubrió por primera vez, pero qué hacer con él, solo recientemente se hizo evidente.

                Cita: Casandra
                ¿dónde se le ocurrió una invención sobre el estancamiento de la forma de desarrollo alemana?
                Para desarrollar este tema ahora no hay deseo. especialmente en el trato con boors. Escribiré la publicación, hablaremos. Pero no contigo, sino con especialistas o solo personas adecuadas.

                A expensas de los veteranos ...
                Tenemos un veterano en el vecindario aquí. Frente de Tashkent. Pero "tan inteligente, que ya da miedo" (c).
                Pero en realidad no hablé sobre eso, aunque hacer malabarismos con hechos para trolls como tú es algo habitual. Se trataba de quién entre los veteranos (con el debido respeto, las personas sin un diploma del Instituto de Física y Tecnología) puede emitir juicios sobre el propósito de varias instalaciones y su pertenencia a programas atómicos. Ahora, si se tratara del calor de las batallas por Berlín o los ataques de tanques bajo Prokhorovka, créame, un oyente más atento que yo, difícilmente lo habrían encontrado. Es una lástima, cada día son cada vez menos.

                Tus conocimientos en el campo de las ciencias naturales, perdóname, una mezcla de Internet y tus propias fantasías, te han llevado repetidamente por la nariz en el banco, como un gatito travieso. Considero continuar comunicándome con ustedes por debajo de mi dignidad.
                1. Kassandra
                  -3
                  15 julio 2014 09: 12
                  a los míos ustedes de todos modos no entienden - ser grosero con "bubnezh" etc. tú empezaste. y ahora sigues con tus amigos ... (y antes de que salga, solo te quedas ahí, mira, recoge bilis).

                  ¿Y qué se debe probar? ¿Qué supuestamente Einstein inventó una bomba nuclear? No querida, él no lo inventó; trabajó como asistente de laboratorio en la Universidad de Berlín, ¡y ella la espió allí! después de lo cual se detuvo en Amerika (como de costumbre) y escribió una carta al presidente estadounidense que decía que los alemanes estaban desarrollando nuevas armas de poder destructivo aterrador y qué tipo de conflicto.
                  después de lo cual también comenzó un trabajo similar en los EE. UU.
                  Los masones parecían creerle mejor que Werner von Braun, quien caminó con sus modelos durante varios años, y antes de entrar en NAZA, contó con el apoyo de esta estúpida obscenidad en los clubes rotatorios, que solo pueden "girar" y girar ...
                  y en la Universidad de Berlín, nadie ocultó el principio obvio del funcionamiento de las armas nucleares: todos creían que esta arma milagrosa terminaría con todas las guerras. antes de eso también consideraban dinamita y ametralladoras.

                  ¿Quién y cuándo descubrió la fisión de uranio y la reacción en cadena? ¿Y donde?

                  ¿Qué tiene que hacer el frente de Tashkent si el ruso se escribió en blanco y negro sobre los veteranos de la Segunda Guerra Mundial que visitaron Alemania?
                  ¿Qué tienen que ver los diplomas de esta universidad sionista (PhysTech) si casi todo lo hecho en realidad fue hecho por personas de la Universidad Técnica de Moscú? ¿Quién, con tales diplomas, generalmente permitirá que algo serio les cause daño o trascendentalmente se arruine allí?

                  Intentaron usar helio para su propósito previsto, es raro y fluido. Y durante mucho tiempo, su único depósito conocido fue en los EE. UU., Desde donde no se exportó como material estratégico para aeronaves.

                  No tienes ningún conocimiento. Eres un troll primitivo ordinario "codificado" del mismo trolebús que tus estúpidos amigos debajo del rodapié.
                  1. +2
                    17 julio 2014 19: 02
                    No sé lo que no dividiste allí, pero la grosería, la ignorancia y el antisemitismo simplemente te azotan. Puede que tengas razón, pero leer esto es simplemente asqueroso.

                    Lo siento si te lastimé tampoco.
                    1. Kassandra
                      -2
                      17 julio 2014 20: 59
                      si no lo sabes, no escribas
                      estas no son mis acciones repugnantes, y si equiparas el antisemitismo con la verdad, entonces está claro quién eres, disculpándote de una manera tan "original".
                    2. Kassandra
                      -2
                      17 julio 2014 22: 40
                      "educado" para ti aquí:
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      "Después de que Otto Hahn y Fritz Strassmann descubrieron la fisión nuclear en diciembre de 1938, Szilárd y Enrico Fermi en 1939 buscaron y descubrieron la multiplicación de neutrones en el uranio, lo que demostró que era posible una reacción en cadena nuclear mediante este mecanismo. [3] Esto El descubrimiento provocó la carta de Szilard [no en la cita dada] y firmada por Albert Einstein al presidente Franklin D. Roosevelt advirtiendo de la posibilidad de que la Alemania nazi pudiera estar intentando construir una bomba atómica. [4] [5] "
                      sobre la "multiplicación de neutrones en el uranio" se inclinaron para adherirse, porque se conocía desde el principio. también yo los probadores de experimentos alemanes
                      llamar a Otto Ghana perdedores debe ser capaz de hacerlo.
                      un cierto "buscando" a los alemanes en la Universidad de Berlín, que sufrían de dislexia y mostraban a todos su idioma, el asistente de laboratorio ni siquiera podía escribir una carta al presidente estadounidense él mismo, simplemente puso su firma debajo (esto estaba en inglés arriba), Leo Szilard se la escribió
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3_Szil%C3%A1rd
                      él es nee Leo Spitz (húngaro: Szilárd Leó; alemán: Leo Spitz)
                      quien, a diferencia de Otto Gan, simplemente no tuvo éxito
                      en el mismo párrafo, un poco más arriba
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      En 1936, Szilárd intentó crear una reacción en cadena usando berilio e indio, pero no tuvo éxito.
                      He estado soñando con una bomba de uranio desde la época de Skłodowska Curie y Gerhard Karl Schmidt
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Carl_Schmidt
                      quien realmente descubrió la radiactividad! ahora incluso escriben sobre eso. Recicla 8 toneladas de uranita por la convicción convincente de su prioridad y no la envenena como Curie y su esposa tenían suficiente conciencia y mente. o tal vez el demonio no empujó la costilla.
                      Esto es generalmente a finales del siglo XIX, principios del siglo XX.
                      Es solo que la propaganda del plutócrata maduró como siempre, al igual que con las armas nucleares alemanas y la física alemana, ahora este grupo de bichos descaradamente pero estúpidamente mancha tierra en los sitios web de los ingenieros soviéticos, Rusia y Yak-141 de los cuales se copió F35 dando prioridad (! ) en esta área a Amerique porque el Yak-141 resulta ser tan desafortunado ... bueno, muy desafortunado. Aunque volé a Farnborough hace 25 años, todavía no hay un F-35B (y tampoco le daremos una visa ... bueno, un perro calvo con su compra). matón matón matón
                      ya cada 5º negro en la isla, es más fácil ir a Kenia o Tanzania, al menos el clima susurra allí.
    2. Kassandra
      -3
      Junio ​​14 2014 10: 11
      motor Argus pulsante por cierto el comienzo del siglo XX, francés. no
  5. piña
    +1
    Junio ​​12 2014 11: 33
    El lanzamiento se lanzó en la isla de Usedom, ubicada frente a la desembocadura del río Oder en el mar Báltico

    En la isla de Usedom (Peenemünde), se crearon prototipos, mientras que la producción industrial del FAU-1 se dispersó en varias empresas alemanas, incluido el mayor complejo de investigación y producción "Dora" ubicado bajo tierra en Nordhausen (Turingia).
  6. 0
    Junio ​​12 2014 12: 08
    a este respecto, es notable por qué los alemanes no usaron fau en el frente oriental
    1. +1
      Junio ​​12 2014 12: 24
      Entonces ella no tiene precisión y, en general, esta arma no es la guerra, sino el terror.
      1. Kassandra
        +1
        Junio ​​13 2014 07: 24
        represalias por el terror aéreo de los angloamericanos.
        1. +3
          13 julio 2014 19: 55
          Kassandra, Tengo la impresión de que eres de los que "no un día sin alabar al Tercer Reich".
          1. Kassandra
            +1
            13 julio 2014 20: 44
            Tengo la impresión de que usted es uno de los que aprueba la masacre de la población mediante bombardeos.
            1. +3
              13 julio 2014 23: 52
              Cita: Casandra
              Tengo la impresión de que usted es uno de los que aprueba la masacre de la población mediante bombardeos.
              Ya hablé de "ti". De hecho, un comentario: ¿de qué, hágamelo saber, tales conclusiones? ¿Porque siempre he condenado (no aquí, sino en vida) el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki? (¡¡¡Por el amor de Dios, no empieces este hilo todavía !!!). ¿O porque odio a nuestros "aliados" precisamente por sus métodos de guerra y asistencia "oportuna" y "fraternal"? Así como los fascistas con sus teorías raciales y métodos de implementación.
              Extraña conclusión ...
              1. Kassandra
                -4
                14 julio 2014 04: 49
                No habló pero escribió. conclusión normal
                Zymran ya ha comenzado
        2. +3
          14 julio 2014 22: 52
          Cita: Casandra
          represalias por el terror aéreo de los angloamericanos.
          Usted, aparentemente, simplemente no se dormirá si no exalta a los alemanes.
          1. Kassandra
            -4
            15 julio 2014 09: 18
            la verdad fue escrita arriba, no te queda bien.
    2. +4
      Junio ​​12 2014 19: 39
      Cita: aria
      a este respecto, es notable por qué los alemanes no usaron fau en el frente oriental
      Simplemente no había objetivos regionales como Londres ... Entonces, inicialmente, el lanzamiento se llevó a cabo desde un sitio estacionario, y el frente en el Este era muy móvil ... Y cuando los alemanes prepararon el lanzamiento aéreo, lo usaron en Amberes, la ciudad-puerto a través de la cual el suministro de las tropas aliadas estaba en marcha ... En el Frente Oriental, no había tales puntos clave ... Por eso, utilizaron ampliamente Mistel en el Frente Oriental ...
      1. +1
        Junio ​​14 2014 12: 30
        Cita: svp67
        ... Para eso, utilizaron ampliamente "Mistel" en el Frente Oriental ...

        Nada en mal estado
        O distorsionado?
        Cerca de 250, los Mistels fueron liberados durante la Segunda Guerra Mundial, pero solo se usaron para contrarrestar la invasión de la flota Aliada durante la Batalla de Normandía.
        Como parte de la Operación Martillo de Hierro, al final de 1943, el comienzo de 1944, se suponía que Misteli se utilizaría para destruir empresas industriales de la URSS, en particular, las centrales eléctricas que suministran electricidad a Moscú. Pero para entonces, el avance de las tropas soviéticas se acercó a Alemania y se canceló la operación "Martillo de hierro".
        Descubrimiento, aunque atractivo, pero breshet, no lo mires
        1. anomalocaris
          +2
          Junio ​​14 2014 16: 45
          Para eso, utilizaron ampliamente "Mistel" en el Frente Oriental ...

          Nada en mal estado

          Realmente utilizado Para socavar puentes frente al avance del Ejército Rojo. Eso es solo la amplitud y efectividad del uso de estas unidades semi-experimentales, e incluso con el dominio del enemigo en el aire, es más que dudoso.
          1. Kassandra
            -3
            Junio ​​14 2014 23: 46
            fueron destruidos repetidamente, por ejemplo, cruces sobre el Oder en enero-febrero de 1945, lo que llevó a un retraso de 3 meses.
    3. +3
      13 julio 2014 19: 54
      Cita: aria
      ¿Por qué los alemanes no usaron Phau en el frente oriental?

      Con su precisión ...
  7. +2
    Junio ​​12 2014 16: 22
    V-1: el primer misil de crucero exitoso. Ella se adelantó
    es tiempo porque En los años 40 no había sistemas de orientación y GOS.
    Pero para derrotar a las ciudades, su precisión era decente.

    Ella aceleró enormemente el desarrollo de la defensa aérea: radares
    y aviones a reacción.
    En el verano del 44, las intercepciones del V-1 comenzaron a patrullar.
    Interceptores de jet británicos "Meteor" (Gloster Meteor).
    1. Kassandra
      -3
      Junio ​​13 2014 11: 51
      El sistema de orientación para ellos era sobre su secuestro real de prisioneros de guerra durante su escape de un campo de entrenamiento alemán en la URSS en los años 70, incluso filmaron una película, en mi mina el jet Me-262 fue expuesto por primera vez a la luz allí.
      1. anomalocaris
        +3
        Junio ​​13 2014 14: 24
        Escapa de Devyatayev de Usedom. Un escape real pero absolutamente fantástico. Nadie más ha hecho algo similar.
        En cuanto a los jefes de referencia en el Tercer Reich. Bueno, no había ninguno! Había sistemas de guía inerciales, sistemas ajustables, sistemas de guía en la baliza de accionamiento. ¡No había sistemas de referencia! Aunque los alemanes trabajaron muy activamente en esta dirección, el nivel de tecnología de mediados de los años 40 no permitió crear tales sistemas. Solo diez años más tarde, apareció algo más o menos digerible que podría apiñarse en un cohete o bomba y que, al mismo tiempo, podría dirigir un proyectil.
        1. Kassandra
          -4
          Junio ​​14 2014 02: 21
          en la URSS, trabajaron estrechamente en RVV capturado. La iluminación de radio del objetivo en realidad lo convierte en un faro de accionamiento.
          Todos los bunkers del Atlántico fueron perforados por dispositivos infrarrojos pasivos antibuque. en misiles IR, hubo un clon de esto hasta que Sidewinder entró en la URSS.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
          1. anomalocaris
            0
            Junio ​​14 2014 06: 27
            ¿Y en qué año fue? Por cierto, dame al menos una muestra de armas de la Segunda Guerra Mundial.
            1. Kassandra
              -1
              Junio ​​14 2014 06: 45
              Todo está escrito en el enlace. en ruso, sin embargo, no hay un artículo de Wikipedia.
              1943, Enzian, radar activo o buscador infrarrojo pasivo en el sitio de la terminal. El primer misil con buscador infrarrojo.
              el reducido Enzian era un cohete B-B suspendido bajo bombarderos de combate.
              1. anomalocaris
                0
                Junio ​​14 2014 07: 22
                Bebé, no leas Wikipedia, especialmente de noche. Entzian no tenía cabeza de guía. Estaba planeada, pero no en un futuro muy definido. Y entonces ella tenía la guía de comando de radio habitual. Hasta el final de la guerra se realizaron 38 lanzamientos, 16 con un sistema de orientación. Sí, en principio, lea por sí mismo, http://pvo.guns.ru/other/germany/Enzian.htm.
                Verá, la creación de un sistema de referencia es un orden de magnitud más complicado que la creación de un sistema ajustado. Al nivel de la tecnología de los años 30-40, en principio no tiene solución (aunque lo intentaron). El primer GOS, adecuado para uso práctico, apareció solo a mediados de los años 50. Este es un hecho histórico tan banal. Y esto está sujeto al uso del legado del Tercer Reich, incluidos científicos e ingenieros. Por cierto, los cabezales de referencia que funcionan adecuadamente para objetivos terrestres, y al mismo tiempo tienen un costo razonable, aparecieron hace solo 20-30 años (RCC es un tema separado).
                1. Kassandra
                  -2
                  Junio ​​14 2014 07: 56
                  Zaunkoenig también puede no tener?
                  al menos use un traductor de google ... a mediados de los años 50 apareció un sidewinder 10 veces más simple y 5 veces peor
                  un hecho tan histórico
                  en la URSS todo este tiempo comprometido en Enzian.
                  los alemanes simplemente tuvieron problemas con la disponibilidad de materiales raros para el buscador ICG
                  1. anomalocaris
                    0
                    Junio ​​14 2014 09: 10
                    Pon un menos. Por las gachas en mi cabeza.
                    1. Kassandra
                      -3
                      Junio ​​14 2014 09: 39
                      cuida mejor tu educación. y autoeducación.
            2. Kassandra
              -2
              Junio ​​14 2014 07: 09
              un artículo sobre Entzian en alemán también menciona la presencia de un buscador acústico
              Los alemanes tenían torpedos con buscadores acústicos ...
              1. anomalocaris
                0
                Junio ​​14 2014 07: 28
                Hubo desarrollos de FUSIBLES acústicos para misiles antiaéreos, en general, así como flashes, radares, fusibles electromagnéticos ... La imposibilidad de crear un sistema de referencia acústica para un proyectil antiaéreo fue inmediatamente obvio, la comparación con el torpedo fue completamente incorrecta. Usted ve, las propiedades físicas del líquido y el gas son algo diferentes, ¿no está en guerra?
                Z.Y. Bueno, no leas Wikipedia, tiene un efecto extremadamente negativo en el cerebro.
                1. Kassandra
                  -1
                  Junio ​​14 2014 07: 47
                  a velocidades subsónicas, no del todo
                  en dificultades supersónicas solo para apuntar hacia el hemisferio frontal y no para ponerse al día.
                  1. anomalocaris
                    0
                    Junio ​​14 2014 07: 55
                    Todas. A la escuela, bebé, enseña física. Más comunicación con usted, reconozco como sin sentido.
                    1. Kassandra
                      -3
                      Junio ​​14 2014 08: 05
                      chico, no seas grosero. En una escuela soviética, muchos de ustedes en las clases de física se retorcieron el cerebro en la dirección correcta, por lo que algunas cosas ya se entienden ...
                      1. 0
                        Junio ​​14 2014 12: 41
                        Cita: Casandra
                        en la escuela soviética, muchos de ustedes en las lecciones de física cerebros y torcidos en la dirección correcta

                        Y tú, g ... creación, otra escuela terminada, ¿dónde aprendiste la educación hidro-sexual?
                        Así que sé que las lecciones de física tenían mucha física, pero no política
                        Y si la escuela soviética es ononchilo, entonces dos veces ..., por mentiras y por morderte la mano
                      2. Kassandra
                        -5
                        Junio ​​15 2014 00: 15
                        no es asunto tuyo qué. En las lecciones de física, especialmente desde la década de 1970, usted ha invertido tales heces de Kikoin, como resultado de lo cual ha crecido lo que ha surgido de usted. clogged_mental_impotents en una palabra. y les enseñaron a sus hijos de otros libros.
                        y donde solo podía alejarse de esa mano ...
                      3. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​15 2014 01: 24
                        Ek, pobrecito, no parpadeó. Mira, no te ahogues con la saliva.
                      4. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​15 2014 03: 07
                        y entonces, sepia significa que tienes algo que ver con este giro de cerebros en las escuelas soviéticas para goyim niños ...
                      5. +3
                        14 julio 2014 22: 56
                        Sobre la escuela soviética, aquellos que estudiaron en ella, y no las víctimas del USO, tienen derecho a hablar.
                      6. Kassandra
                        -3
                        15 julio 2014 09: 20
                        Tuve la desgracia de estudiar en él por un tiempo. sobre el examen no está en el saber.
                    2. Kassandra
                      -2
                      Junio ​​14 2014 08: 30
                      PS. y lo hice con mucho cuidado y cuando comienzas a explicarlos, caes en la rudeza banal ... entonces, ¿cuál es el punto?
                      1. +2
                        Junio ​​14 2014 08: 36
                        Cita: Casandra
                        PS. y lo hice con mucho cuidado y cuando comienzas a explicarlos, caes en la rudeza banal ... entonces, ¿cuál es el punto?

                        Lo siento, pero no explicaste nada, solo llevabas un sinsentido. Tu oponente tiene toda la razón, no había GOS entonces.
                      2. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​14 2014 09: 38
                        matón Acerca de 5 ¿A algunas personas no les gusta el sombrío genio alemán?
                      3. +1
                        Junio ​​14 2014 09: 41
                        Cita: Casandra
                        Acerca de 5 ¿A algunas personas no les gusta el sombrío genio alemán?

                        ¿Cuál es la conexión? Los ingenieros de Nemtsky crearon muchos productos innovadores, pero no crearon un GOS.
                      4. Kassandra
                        -2
                        Junio ​​14 2014 10: 08
                        ¿Cómo no crear? ¿Por qué no crear? busque en Google las primeras fotos de los MiG subsónicos soviéticos con URO, no están en ningún lado, sino con entzianos. Egipto, por cierto, usó tales antigüedades. AA-1 en mi opinión
                        el sidewinder es peor, pero simple como un corcho y barato de operar y en producción en masa.
                        ¿Probablemente has oído hablar de un torpedo de referencia alemán? el algoritmo es generalmente el mismo que el del IR entsian, solo los materiales del detector son diferentes.
                      5. anomalocaris
                        +1
                        Junio ​​14 2014 11: 43
                        Bebé, claramente sobreestimas el poder de los luchadores soviéticos (así como cualquier otro) de mediados de los años 50. Ni un solo luchador de esa época podía levantar un cohete de casi dos toneladas, e incluso en plural.
                        Según veo, ni siquiera sabe cómo googlear (aunque ¿qué puede esperar de la víctima USE?), Porque si pudiera, sabía que bajo las alas de los combatientes soviéticos desde 1956, los misiles de la familia K-5 estaban en el lugar que les correspondía. Eran armas estándar de los MiG-17, MiG-19, Su-9 ...
                        Solo que nunca fueron autoguiados. Fueron guiados por un rayo de radar. Explico la diferencia para los superdotados alternativamente. NO TENÍAN dispositivos a bordo que determinaran la posición del objetivo, respectivamente, no lo apuntaron por sí mismos. El equipo de control a bordo del cohete rastreó solo la dirección del haz de radar de la aeronave y mantuvo el proyectil en la zona de máxima señal. Todos. El piloto de combate sirvió como "jefe de guía".
                      6. Kassandra
                        0
                        Junio ​​14 2014 22: 53
                        chico, estaba escrito arriba que los alemanes pusieron un "enzian reducido" en los cazas de los bombarderos. Los bombarderos son bimotores Me-410, Me-110
                        El SAM a gran altitud no es pequeño, debe ganar altura, para esto necesitas combustible. Para RVV ya lo ha hecho el transportista.
                        Los misiles orientadores de Entsian de la URSS antes de que fuera el sidewinder.
                        si un misil dirigido a lo largo del rayo sigue el máximo del rayo mismo, entonces un objetivo de referencia, iluminado por él, rastrea el máximo de la señal reflejada desde el objetivo mismo,
                        ¿Cuáles son las diferencias fundamentales en la lógica del dispositivo informático de ambos tipos de GOS? así que entiendo que es exactamente en esto tu terrible mordaza escolar, ya que mencionaste los cerebros del piloto como GOS.
                      7. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​15 2014 01: 31
                        Bueno, quien me llame niña corre el riesgo de estar sin dientes, bebé.
                        ¿Qué clase de bestia es esta: "Entsian reducido"? Para mí, volviste a usar algún tipo de química ...
                        Bebé, ¿y captas la diferencia entre los misiles orientables y los orientables? Por cierto, ¿qué tareas debe resolver el sistema de referencia?
                      8. Kassandra
                        -1
                        Junio ​​15 2014 03: 00
                        no entendiste ... como una repetición: ¿cuáles son las diferencias fundamentales en la lógica de la computadora de ambos tipos de GOS? ese cohete que va a lo largo del haz también apunta a la señal máxima en su propia alineación.
                      9. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 03: 30
                        PD. No es el joystick el que corrige al artillero, como el Fritz-X o el Baby antitanque / anti-helicóptero, dando órdenes de control directo a los autos de dirección.
                        y bien por tu trabajo de tal manera que no sabías esas cosas?
                        u olvidado?
                        y así, en su opinión, resultará que usted y el RVV con un buscador de radar pasivo tampoco es un buscador, sino uno ajustable, porque "el piloto sirve como buscador" que ilumina el objetivo con el radar de la aeronave.
                      10. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 06: 09
                        despliegue el receptor de radio en el cuerpo del misil del siguiente haz de radar para que no mire hacia atrás en el radar de destino del avión que lo emitió (como opción), sino hacia el objetivo iluminado por él, y obtendrá un misil con un buscador de radar pasivo.
                        el gran entsian (SAM) estaba definitivamente activo, había mucho espacio para ello en el emisor de radio, se arrojaron más alto que los bombarderos, por lo que el papel que bajaba de los bombarderos presionó contra la interferencia no tanto
                        pero incluso el progreso de los "aliados" no se detuvo, y los bloqueadores comenzaron a disparar tubos con papel de aluminio hacia arriba.
                        Ahora puedes atar un lazo en algo :-)))
                      11. 0
                        Junio ​​15 2014 08: 29
                        Cita: Casandra
                        ¿Cómo no crear? ¿Por qué no crear? google las primeras fotos de los MiG subsónicos soviéticos con URO

                        No me envíes google. Dale tu material. ¿Qué GOS fueron creados por alemanes?
                      12. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 09: 31
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        palabras inteligentes sobre productos específicos, física de procesos y conceptos ya estaban aquí
                        no muchos comentarios pueden leerlos todos
                        otros detalles en google o Yandex o donde buscar a alguien que no está interesado
                        Profesor, sea más cortés conmigo, ya miré a estos dos meshugenov casi decidí volverse feroz, solo un poco más e iría a buscar tijeras, y luego vino ...
                      13. 0
                        Junio ​​15 2014 09: 37
                        Cita: Casandra
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        palabras inteligentes sobre productos específicos, física de procesos y conceptos ya estaban aquí
                        no muchos comentarios pueden leerlos todos
                        otros detalles en google o Yandex o donde buscar a alguien que no está interesado

                        No me aburras Desde su enlace: El misil, que se parecía mucho al Me 163 (con alas y elevones barridos) [8] sería guiado principalmente bajo control de radio desde el suelo.- control de radio desde el suelo.

                        Aquí no se discuten los torpedos ni los perros con minas en la espalda. No es un artículo sobre ellos.

                        Vuelvo a la pregunta: ¿Qué GOS fueron creados por los alemanes?
                      14. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 09: 45
                        ¿Qué tiene que ver el perro con él? los perros no tienen GOS, los torpedos tienen uno.
                        No quiero torpedos con GOS, entonces no lea el tercer enlace, sino solo los dos primeros.
                        el segundo enlace se da porque no todos los tipos de GOS están en el primero
                      15. 0
                        Junio ​​15 2014 10: 55
                        Cita: Casandra
                        ¿Qué tiene que ver el perro con él? los perros no tienen GOS, los torpedos tienen uno.
                        No quiero torpedos con GOS, entonces no lea el tercer enlace, sino solo los dos primeros.
                        el segundo enlace se da porque no todos los tipos de GOS están en el primero

                        ¿Nos comunicamos en el mismo idioma? En el tercer enlace hay un torpedo, y en el artículo no se trata de un sistema antitanque con GOS en forma de perro y no un torpedo, sino un KR.

                        La última vez digo: ¿Qué GOS fueron creados por los alemanes? Específicamente, por favor.
                      16. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 12: 43
                        aparentemente no. Encontré tijeras, pero ni siquiera afilaré.
                        tiene algún tipo de fijación dolorosa en perros y no en gatos y no en GOS sino en productos con ellos. aunque preguntaste por el primero y no por el segundo.
                      17. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 09: 50
                        PD. y lee el primer párrafo? o antes de cansarse no dormí lo suficiente?
                        en la porción terminal de la trayectoria de guía infrarroja, o alternativamente un buscador de radar activo o acústico.
                      18. Kassandra
                        -1
                        Junio ​​15 2014 10: 07
                        Si, como algunos, cree en la Hansa rusa más que en la Wikipedia en inglés (que el GOS no estaba allí), entonces, desde el artículo de la wiki, un enlace a su fuente principal,
                        y en "Ver también" se indica el AIM-9 Sidewinder (esto puede no ser casual),
                        En la fuente: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        la nota introductoria establece que este no es solo un sistema de defensa antimisiles sino también
                        DESCRIPCIÓN: El Enzian fue concebido como un arma antiaérea terrestre. Su propósito secundario era el de un arma aire-aire.
                        incluso ver el apartado "SISTEMAS DE INTELIGENCIA Y CONTROL"
                        El dispositivo de infrarrojos, "Madrid", desarrollado por Kepka de Viena, un dispositivo acústico desarrollado por Telefunken y Messerschmitt, o un dispositivo electrónico se proyectaron para su uso como cabezales de retorno.
                        los austriacos luego trabajaron para Matra y para SAGEM, solo dos de estas empresas lograron repetir Entzian y luego de acuerdo con un esquema simplificado.
                      19. +1
                        Junio ​​15 2014 11: 05
                        Leí el primer párrafo y le di una cita. Repito: el misil, que se parecía mucho al Me 163 (con alas y elevones barridos) [8] se guiaría principalmente debajo radio control desde el suelo.- radio control desde el suelo. Ok? radio control desde el suelo

                        Además, en este enlace http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        El dispositivo de infrarrojos, "Madrid", desarrollado por Kepka de Viena, un dispositivo acústico desarrollado por Telefunken y Messerschmitt, o un dispositivo electrónico se proyectaron para su uso como cabezales de retorno. Estos artículos han sido probados en laboratorio por sus fabricantes solo como entidades separadas.
                        Se desarrollaron GOS, sin embargo, voló en el control de radio:
                        La planificación inicial proporcionó el uso de Enzian de uno de los varios tipos de dispositivos de localización y espoletas de proximidad que se están desarrollando actualmente o combinaciones de los anteriores. Las pruebas no habían progresado más allá de la operación con el control de radio alemán estándar., el "Strassburg-Kehl" de 6 metros, desarrollado por Telefunken y Strassfurt Rundfunk. El "Kogge" diseñado por Telefunken para operar en una longitud de onda de 24 cm estaba destinado a ser utilizado en la producción de Enzians.
                        Los alemanes totales crearon, pero no crearon. Gracias por su atención hi
                      20. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 12: 41
                        siempre por favor ... ¿dónde está escrito que lo crearon y no lo crearon?
                        Profesor, no seas estúpido:
                        1 es imposible probar en laboratorio lo que no se creó,
                        2 todo el producto ya se está probando en el sitio de prueba.
                      21. 0
                        Junio ​​15 2014 12: 45
                        Cita: Casandra
                        siempre por favor ... ¿dónde está escrito que lo crearon y no lo crearon?
                        Profesor, no seas estúpido:
                        1 es imposible probar en laboratorio lo que no se creó,
                        2 todo el producto ya se está probando en el sitio de prueba.

                        Para los que leen mal. Una vez más: las pruebas no habían progresado más allá de la operación con el control de radio alemán estándar. Las pruebas no fueron más allá de trabajar con el control de radio alemán estándar. ¿Entiendes? Radio control. No hay GOS. ¿Tan claro? Material de aprendizaje de peces.
                      22. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 13: 00
                        Para aquellos que tienen lenguajes como políticos políticos por metros y con cerebro es malo - ¿qué "no" GOS? ¿Aquellos que han sido probados en los laboratorios de empresas de desarrollo?
                      23. 0
                        Junio ​​15 2014 13: 42
                        Para aquellos que tienen lenguajes como oficiales políticos por metros y con cerebro es malo - ¿qué "no" GOS?

                        Joven, no seas grosero con los adultos. Ok

                        ¿Los que fueron probados en los laboratorios de las empresas de desarrollo?

                        No, no "probado", sino solo probado. Además, no se sabe qué tan crudos estaban. Esto es lo que se sabe que el producto no fue probado con ellos, sino con radio control. Lo entiendes? Cuando era niño, también experimenté una máquina de movimiento perpetuo, pero ...

                        usted mismo señaló en negrita "Estos artículos habían sido probados en laboratorio por sus fabricantes sólo como entidades separadas".
                        PS. tal vez de todos modos, en su opinión, ¿todo el Enzian debería haber estado girando justo después del objetivo en el telefunken en el stand, y no solo su GOS?

                        No sólo "tú", sino "tú". Así es, se probaron solo como unidades separadas (como entidades separadas). Casi lo mismo que mi máquina de movimiento perpetuo. Sin embargo, el cohete fue probado solo con radio control, y no con el buscador, que no pasó más pruebas de laboratorio como unidades separadas.

                        Ata un troll. El GOS sobre misiles apareció muchos años después, y los alemanes no tienen primacía en esto a pesar de su genio técnico.
                      24. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 23: 30
                        Profesor, no se moleste ... si las cosas fueran como las quería, entonces se escribiría cada entidad por sus unidades / partes separadas.
                        tu huttspa mi conocimiento del inglés es infeliz.

                        los misiles con GOS aparecieron en Alemania 15 años antes que en el resto del mundo, y el genio técnico alemán no es malo, pero no es excepcional en absoluto: nada como el Yak-141 del que Lockheed lamió su F35, incluso él no pudo crearlo, aunque los alemanes trabajaron en él en los años 50-70 es extremadamente persistente, hasta que te cansas de golpear tu cabeza contra la pared,
                        y los estadounidenses con "su" f35 impecable todavía después de 22 g (y no solo 15 años como todos los demás con Entsian) no han terminado, qué hay de qué sorprenderse.
                      25. 0
                        Junio ​​16 2014 08: 29
                        tu huttspa mi conocimiento del inglés es infeliz

                        Ten miedo de ir a otro lugar. Aquí está escrito en negro en inglés que solo probaron combustible y lubricantes como un elemento separado en el laboratorio y nunca se pararon sobre cohetes, y los cohetes se probaron solo con radio control. Mordaza y fantasías no son necesarias.

                        Profesor, si piensa, ¿en qué caso se encontraron con un problema que supuestamente no tenían suficientes cerebros para resolver?

                        Por ejemplo, el microprocesador no extrajo el procesamiento de la señal del GOS o el SNR del GOS era terrible o era necesario llevar una estación de energía nuclear portátil para su poder o pesaba 500 kg cada uno ... ¿Continuar fantaseando? El hecho es que el cohete voló con radio control.
                        Sinceramente


                        PS
                        Tus fantasías no son interesantes para mí, pero con el material no te llevas bien. Habrá algo para compartir. hi
                      26. Kassandra
                        -1
                        Junio ​​17 2014 03: 52
                        no combustibles y lubricantes y gos, butting y ... mosk es de tu parte.

                        en el GOS del mismo Sidewinder no hay procesador, hay un alemán con una regla de cálculo.
                        el enlace en inglés en blanco dice que los desarrollaron, no los desarrollaron.
                        el hecho de que no se usó en la guerra, y después de la guerra solo fue dominado por los franceses

                        amordazar aquí niño sabe la calculadora
                        mientras encubría una estúpida mierda de 15 años al Instituto de Investigación de la URSS, o incluso dos.
                      27. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 23: 49
                        no no esta bien porque tu lo vales. y ellos mismos están ocupados solo con esta + estupidez de la bandada como tu avatar que muestra el idioma,

                        si no lo sabes, no escribas ...

                        La entidad no es un bloque, sino un todo. y algún todo real existente. ver traductor de google
                        Las entidades (tipos de GOS de diferentes compañías) eran muchas.

                        Profesor, si piensa, ¿en qué caso se encontraron con un problema que supuestamente no tenían suficientes cerebros para resolver?
                        si con el problema de "detección inteligente y búsqueda de un objetivo, además de combinarlo con la mira de la vista mediante un esfuerzo de pensamiento" (bueno, o lo habrá) lol , entonces, en el torpedo autoguiado alemán, el perro (o japonés) no estaba dentro ... según tengo entendido, también tiene este enchufe, ya que mencionó al perro como GOS (como los cerebros del piloto en la otra página).

                        El Sr. "anomalocaris" escribió arriba el 13 de junio de 2014 14:24 algo sobre el hecho de que los alemanes tenían "sistemas de guía para la baliza motriz", por lo que en un cohete que iba hacia la baliza, su buscador (unidad de control a bordo + detector emisión de radio desde el faro), y no a ella, un perro o un operador de un bombardero o de un búnker desde tierra dirige remotamente el faro, combinando las marcas del misil y el objetivo, y los saboteadores alemanes fueron capturados por los estadounidenses cuando intentaron instalar tales balizas en los rascacielos de Nueva York.
                        Bueno, de alguna manera no envían saboteadores (especialmente personas) a una misión peligrosa a la mismísima guarida del enemigo, a Brighton Beach, cuando todo aún no está listo para usar las armas que estas balizas pretenden llevar.
                        V-1 todavía puede de alguna manera ser apuntada manualmente sin rodeos hacia el faro, pero el V-2 de dos etapas o una etapa lanzada desde el submarino que no vuela hacia él.
                      28. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​16 2014 11: 48
                        Bebé, no soy el "Sr." Señor, eres tú.
                        Un torpedo no es un cohete. En Tsaunkönig, se utilizó el circuito electromecánico del solucionador. Para un cohete que se movía en un espacio tridimensional, esto era muy débil.
                      29. Kassandra
                        0
                        Junio ​​17 2014 03: 56
                        Aw, y en AIM-9 me pregunto cuánto cuesta. Y mucho más simple.
                      30. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 13: 17
                        usted mismo destacó el perno de arriba "Estos artículos han sido probados en laboratorio por sus fabricantes solo como entidades separadas".
                        PS. tal vez de todos modos, en su opinión, ¿todo el Enzian debería haber estado girando justo después del objetivo en el telefunken en el stand, y no solo su GOS?
                      31. Kassandra
                        0
                        Junio ​​15 2014 13: 01
                        El Enzian (llamado así por un género de flor de montaña, en inglés el Gentian) fue un misil antiaéreo alemán de superficie de la Segunda Guerra Mundial que fue el primero en usar un sistema de guiado infrarrojo... Durante el desarrollo del misil en las últimas etapas de la guerra, estuvo plagado de problemas organizativos y fue cancelado antes de entrar en funcionamiento.
                        ===
                        eso es lo que, por cierto, está escrito en el primer párrafo, para las personas daltónicas, como en el original, está resaltado en azul.
                      32. Kassandra
                        0
                        Junio ​​16 2014 00: 36
                        .... y en general "El dispositivo de infrarrojos" Madrid "desarrollado por Kepka de Viena",
                        desarrollado es un tiempo pasado, por así decirlo. es decir, este dispositivo fue desarrollado, pero no desarrollado ...
                      33. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​14 2014 10: 26
                        Además, en Egipto, este perejil también cayó por la ayuda humanitaria de la URSS, directamente con los nazis fugitivos,
                        Los pilotos soviéticos que vieron clones egipcios de Entsians alemanes bajo las alas de los MiG soviéticos (en lugar de clones soviéticos, y además de mostrar las mejores características) quedaron desagradablemente sorprendidos y ya no pellizcaron la exportación de RVV.
                        los motores de la RDA también se habían apagado casi al mismo tiempo cuando fabricaron un poderoso fuselaje civil propulsado por aire con media patada antes que en la URSS y en Estados Unidos hicieron un ejército, y luego voló en el aeroflot de la RDA y el orgullo no permitió que la URSS le pidiera sus bombarderos y cazas, y las reparaciones ya habían terminado.
                        del Entsian, Matra arrancó su GOS y los misiles franceses son mucho mejores que los estadounidenses.
                      34. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​14 2014 11: 59
                        Te aconsejo que termines con drogas pesadas. Gerych no está bien.
                      35. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​14 2014 22: 59
                        así que termínalo. y lee en Internet no solo en ruso.
                        No podía entender completamente el Entsian de la escuela soviética, porque las personas que no fueron bautizadas estaban involucradas en él, pero lo hicieron en Alemania, bautizadas.
                        por otro lado, descubrieron el sidewinder que el buscador "gira" lo suficientemente rápido (es cierto que ellos mismos no pensaron en hacer tal buscador).
                        luego se eliminó del trabajo de estos idiotas, que solo giran y no hacen negocios.
                      36. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​15 2014 01: 33
                        Y realmente eres una mierda rara.
                      37. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​15 2014 03: 03
                        no necesita de una cabeza enferma a una sana.
                        su impureza interna le impide comportarse decentemente y ver las cosas con claridad
                        .
                      38. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​14 2014 11: 56
                        Intenté, sin embargo, como el soviético, el inglés y el estadounidense. Pero en ese momento nadie había crecido todavía.
                      39. Kassandra
                        -1
                        Junio ​​14 2014 23: 00
                        Sí, pero los alemanes han crecido de alguna manera ...
                2. Kassandra
                  -2
                  Junio ​​14 2014 09: 44
                  bueno, ya que no resististe aquí y abriste de nuevo, ¿puedes explicar por qué de repente es fundamentalmente imposible crear un buscador acústico, aunque es posible un fusible acústico?
                  si puedes, pon un plus.
                  1. anomalocaris
                    +1
                    Junio ​​14 2014 11: 53
                    Cariño, toma un libro de texto de física, si mi memoria no me golpea, para el sexto grado. Las propiedades de los líquidos y gases se enumeran allí en los capítulos respectivos. A continuación, tome un libro de texto de física para el grado 6, hay una sección: "acústica". Léalo, especialmente los capítulos sobre la propagación de ondas acústicas en medios gaseosos y líquidos. Si no comprende cuál es la diferencia, entonces, lamentablemente, la medicina no tiene poder aquí y no me contrataron para dar una conferencia en un curso de física en la escuela.
                    ¿Entiendes la diferencia entre el GOS y el fusible? Si es así, entonces su pregunta es al menos estúpida. Por cierto, los alemanes no lograron crear un fusible acústico adecuado para el aire. Resultó ser demasiado impredecible anisotrópico.
                    1. 0
                      Junio ​​14 2014 12: 49
                      Cita: anomalocaris
                      Bebé toma un libro de texto de física

                      no leía libros de texto de física
                      Cita: anomalocaris
                      en la escuela soviética, muchos de ustedes en las lecciones de física cerebros y torcidos en la dirección correcta

                      Solo educación fidro-sexual, aquí y:
                      Cita: anomalocaris
                      aunque es posible un fusible acústico?

                      de pedos con el motor apagado?
                      próximo troll

                      PS anomalocaris, no tus citas, así que la computadora destaca
                      Espero y sin la posdata entendida
                      1. anomalocaris
                        0
                        Junio ​​14 2014 15: 21
                        Lo tengo
                        Tales tipos son solo inferidos. Y en el trabajo, y en la grilla,
                      2. Kassandra
                        -3
                        Junio ​​14 2014 23: 10
                        Sí, vive el tonto ku contigo. Vi muchos de estos, ya estás alrededor de 100-3,14 aquí.
                      3. Kassandra
                        -2
                        Junio ​​14 2014 23: 09
                        por el pedo de un fuselaje rodando a través del aire y los tornillos de plumas, o
                        ¿Sabes qué molestia arrancar con un solo motor, y que de tales maniobras los bombarderos simplemente romperían su formación apretada?
                        a tu lado, probablemente ni siquiera una pequeña mina beligerante voló, o su simulador.
                    2. Kassandra
                      -1
                      Junio ​​14 2014 23: 03
                      a punto de tener en cuenta automáticamente el doppler ajustando la velocidad propia conocida del cohete, obviamente sus libros de texto de física lo están molestando.
                      1. Voronbit
                        0
                        Junio ​​16 2014 00: 59
                        usted cho7 .... a 200 km-h como efecto extra
                      2. Kassandra
                        0
                        Junio ​​16 2014 01: 26
                        se trataba de otro
      2. +1
        13 julio 2014 23: 55
        Cita: Casandra
        El sistema de orientación para ellos fue sobre su secuestro real por prisioneros de guerra durante su fuga de un sitio de prueba alemán en la URSS
        Específicamente, QUIÉN, CUÁNDO y QUÉ secuestraron y de qué vertedero Prisioneros de guerra soviéticos robó este dispositivo completamente único y probablemente secreto.
        1. Kassandra
          -2
          14 julio 2014 04: 46
          "... se hizo una película en la URSS".
          ¿que necesitas?
          google escape Devyatayev.
          1. +3
            14 julio 2014 15: 07
            Cita: Casandra
            ¿Qué quieres? Google escape Devyataeva.

            Devyatayev no robó nada a los alemanes, excepto el Henkel, en el que escapó. Lea sus memorias, por ejemplo, "Viniendo de la isla de Usedom" (en ucraniano).
            1. Kassandra
              -2
              15 julio 2014 09: 16
              ... excepto por Heinkel en el que se encontraba este sistema.
              anomalocaris'u arriba cuenta tus fábulas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Voronbit
    -3
    Junio ​​16 2014 00: 55
    ¿Qué estás 7 dudes7777 ... Fau-1 es un gran avance mundial ... para que las abejas lo enumeren ...
    1. Kassandra
      -1
      Junio ​​16 2014 01: 25
      V-2
      Los franceses tenían una unidad v-1 similar al final de la Primera Guerra Mundial, simplemente no le colocaron su propio motor Argus francés (esta es una patente francesa y no alemana), sino que colocaron un "gnome-ron" rotatorio obsoleto de un avión.
      Argus apareció más tarde, y luego no hubo tarea de mejorar este tipo de arma.
      1. Voronbit
        -1
        Junio ​​16 2014 02: 56
        LYALYA-álamo .... pistolas autopropulsadas -............... y no todo es comp ... mierda sujeta a vientos ... qué precisión 7 .... pero los giroscopios ya han tratado de aplicar .... y las armas autopropulsadas no son solo el inodoro
        1. Kassandra
          0
          Junio ​​19 2014 04: 17
          giroscopio fue V-2
          El ISN de la mayoría de V-1 fue principalmente en péndulos.
  9. vietnam7
    0
    Junio ​​16 2014 13: 01
    Bueno, como siempre, los comentarios al artículo se convirtieron lentamente en una broma de "hombres inteligentes e inteligentes", incluso el profesor se enganchó con fuego cruzado :) ¿La foto del cohete al principio fue tomada en algún museo? Quién sabe, dígame dónde está, gracias al autor, todo está claro, también agregaría una descripción a las ilustraciones.
    1. Kassandra
      -4
      Junio ​​17 2014 04: 16
      ¿Tienes un profesor? ¿Es como ese pollo sagrado blanco que está retorcido sobre tu cabeza o algo así? él no entiende el tema en este tema, pero trata constantemente de hacer trampa, incluso con inglés.
      y todo porque entonces el Entsianovskaya GOS más tarde era propiedad de una compañía francesa (Matra) para sus Mirages, y a través de él la compañía israelí (Rafael, bueno, algo así) ya lo poseía. y las alfombrillas son mucho mejores que las bobinas laterales: no podían crear ni copiar algo así en el pinndostan, y en la URSS el progreso en esta dirección fue constantemente inhibido artificialmente.
      1. 0
        Junio ​​17 2014 08: 58
        Cita: Casandra
        ¿Tienes un profesor? ¿Es como ese pollo sagrado blanco que está retorcido sobre tu cabeza o algo así? él no entiende el tema en este tema, pero trata constantemente de hacer trampa, incluso con inglés.

        Bueno, por supuesto, engaña. ¿Una vez más traduce el negrita donde se dijo que el GOS no fue más allá de las muestras de laboratorio (como mi máquina de movimiento perpetuo) y el cohete voló solo en el control de radio? ¿O volverás a comenzar a mover el tipo, pero qué podría haberles impedido hacer el GOS? guiño
        1. Kassandra
          -1
          Junio ​​17 2014 09: 39
          te transfiriste ese gos fue desarrollado y no estaba en desarrollo.

          si no tuvo éxito, estos son sus problemas,
          e IMI Rafael heredó el GOOS Matra Magic, que los heredó de Enzian.
          skizdit alguien y luego transmitió que no tuvo éxito, esta es una carta de triunfo.

          Por cierto, la bomba nuclear, por cierto, tampoco es la que muestra el lenguaje inventado, sino los alemanes para quienes trabajó como asistente de laboratorio antes de partir, y el hecho de que Hiroshima ni siquiera fue probado por los estadounidenses en el laboratorio (solo se probó a Nagasaki).

          Los GOS fueron, antes del uso militar de los enzianos, no les llamó la atención, estaba escrito por qué. no estaban muy molestos por esto porque lo tenían en camino
          http://en.wikipedia.org/wiki/Lippisch_P.13b
          1. +1
            Junio ​​17 2014 10: 00
            Cita: Casandra
            te transfiriste ese gos fue desarrollado y no estaba en desarrollo.

            El joven, observa la decencia y no toques.
            Hardware para usted (una y otra vez) y para sus propios enlaces:
            Estos artículos han sido probados en laboratorio. Probado en el laboratorio. ¿Entiendes? Acabo de probar como mi máquina de movimiento perpetuo.

            La planificación inicial proporcionó el uso de Enzian de uno de los varios tipos de dispositivos de localización y espoletas de proximidad que se están desarrollando actualmente o combinaciones de los anteriores. Las pruebas no habían progresado más allá de la operación con el control de radio estándar alemán ... Se planeó instalar varios GOS, pero el cohete voló SOLO con control de radio porque no tenían GOS en stock, los alemanes no hicieron frente a su desarrollo.

            Entonces el joven tiene menos emociones e inundaciones sobre Rafael y la bomba atómica, y más cerca del material, los misiles de crucero.
            1. Kassandra
              -3
              Junio ​​17 2014 10: 10
              Profesor, aprende inglés! como debe ser y mete tu lengua de nuevo en ...
              el procesador (CPU) para el GOS no es necesario

              PD. y por lo que lograron hacer y probar en la batalla: un Me-163 de tamaño completo con una serie de misiles cortos montados en la raíz del ala y al volar desde cualquier ángulo, el bombardero se disparó automáticamente hacia el bombardero.
              a diferencia de Entsian (que era el mismo cometa pero medio reducido), era reutilizable y estaba garantizado para "traer" 1-2 bombarderos por cada salida.
              cuando esto es, bueno, especialmente para no arruinar los bunkers sobrevivientes de la defensa costera del Muro Atlántico por ópticas ópticas infrarrojas.
              1. 0
                Junio ​​17 2014 10: 20
                Cita: Casandra
                Profesor, aprende inglés! como debe ser y mete tu lengua de nuevo en ...

                ¿Es eso todo lo que tienes que decir al meter la nariz en tu propio enlace? No mucho Está claro que tengo problemas con el inglés, pero el traductor de Google escribe sobre esto:
                Estos artículos han sido probados en laboratorio.Estos productos fueron probados en laboratorio por sus fabricantes solo como entidades separadas.

                La planificación inicial proporcionó el uso de Enzian de uno de varios tipos de dispositivos de localización y espoletas de proximidad que se están desarrollando actualmente o combinaciones de los anteriores. Las pruebas no habían progresado más allá del funcionamiento con el radiocontrol estándar alemán ... La planificación inicial está destinada para su uso en Enzian en uno de varios tipos de cabezales de referencia y fusibles sin contacto que se están desarrollando actualmente o las combinaciones anteriores. Las pruebas no fueron más allá de los límites del trabajo con el control de radio alemán estándar ...

                Contacto, siempre enseña aficionado. hi
                1. Kassandra
                  0
                  Junio ​​17 2014 10: 51
                  Profesor, ¿sabe qué es un gerundio? ¿Y cómo y cuándo lo usan los ingleses? aparentemente no hay ... otra vez eres un estúpido al citar, porque no es realista cometer un error en términos seriales.

                  en la primera prueba, se tradujo nuevamente, había sido probado en laboratorio como a largo plazo y no como logrado, etc.
                  y sobre GOS "Madrid" y otros GOS Entsiana por enlace
                  http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                  fue escrito sin ser, sino simplemente "desarrollado". ya desarrollado, bastante desarrollado! finalmente desarrollado ... matón
                  1. 0
                    Junio ​​17 2014 12: 22
                    Cita: Casandra
                    Profesor, ¿sabe qué es un gerundio? ¿Y cómo y cuándo lo usan los ingleses? aparentemente no hay ... otra vez eres un estúpido al citar, porque no es realista cometer un error en términos seriales.

                    en la primera prueba, se tradujo nuevamente, había sido probado en laboratorio como a largo plazo y no como logrado, etc.
                    y sobre GOS "Madrid" y otros GOS Entsiana por enlace
                    http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                    fue escrito sin ser, sino simplemente "desarrollado". ya desarrollado, bastante desarrollado! finalmente desarrollado ... matón


                    Hombre joven
                    Mis profesores de inglés se dan vuelta ... en la cama. ¿Recuerdas la palabra gerundio? riendo Hablemos del pasado perfecto, acción perfecta.
                    probado - probado, probado o no no está claro
                    había sido probado, fue probado en el pasado y la acción fue incompleta, no fueron probados.
                    había probado - probado y probado, la acción está completa

                    ahora sobre el desarrollado:
                    desarrollado, desarrollado, es decir, lo hicieron, pero no estaba claro si lo hicieron
                    había sido desarrollado, desarrollado en el pasado, es decir, la acción se completa, se hace

                    Aquí puedes escribir sobre mi máquina de movimiento perpetuo:
                    a) El profesor Sokolov desarrolló perpetuum mobile ...
                    b) El profesor Sokolov está desarrollando perpetuum mobile ...
                    c) El profesor Sokolov había desarrollado perpetuum mobile ...
                    d) El profesor Sokolov se había desarrollado a perpetuum mobile ...
                    ¿Cuál de las propuestas indica que el profesor Sokolov desarrollado movimiento perpetuo?

                    Y ahora otra vez con la nariz adentro ...
                    En el laboratorio probado GOS. Los resultados son desconocidos para nosotros, no hay evidencia. El cohete voló exclusivamente con radio control. Estos son los hechos, el resto está inundado.
                    1. Kassandra
                      -1
                      Junio ​​19 2014 04: 11
                      profesor, sus profesores aparentemente al menos hablantes nativos no han sido enseñados en esos momentos
                      había sido probado en laboratorio este es un pasivo

                      estar en el enlace se trataba de espoletas de proximidad, estaban hechas para Entsian, y GOS "Madrid" ya estaba allí. se menciona un poco antes.
                      1. 0
                        Junio ​​19 2014 08: 05
                        Cita: Casandra
                        profesor, sus profesores aparentemente al menos hablantes nativos no han sido enseñados en esos momentos
                        había sido probado en laboratorio este es un pasivo

                        estar en el enlace se trataba de espoletas de proximidad, estaban hechas para Entsian, y GOS "Madrid" ya estaba allí. se menciona un poco antes.

                        Así que reprobaste el examen sin nombrar la respuesta correcta. Mantenga un registro, falle y vuelva a tomar.
                        Repito para ti ahora por última vez:
                        En el laboratorio probado GOS. Los resultados son desconocidos para nosotros, no hay evidencia. El cohete voló exclusivamente con radio control. Enseñar material. hi
                      2. Kassandra
                        -2
                        Junio ​​19 2014 09: 17
                        Profesor, se enfrenta a una nueva certificación, con el retiro del diploma ... si, por supuesto, lo tiene.
                        repítete a ti mismo, ya que eres un avestruz y tienes un piso de concreto
                        El hecho de que el GOS fue creado y probado. no se usó para el combate en la Segunda Guerra Mundial, y los franceses lo obtuvieron después de la Segunda Guerra Mundial, y este es un hecho conocido.
                        Lo que los muelles están ahí. Está escrito sobre ellos. y con lo que un cohete voló allí, este es otro asunto que fue escrito con una horca en el agua, y está manchado de mierda como la tuya, ya que institutos enteros (en general, nadie excepto Matra) no pudieron repetir este GOS en producción durante décadas. ni en la URSS ni en los EE. UU.
                        En los Estados Unidos, el operador fantasma del AIM-7 Sparrow giró las manijas, y el franco-austriaco fue guiado por sí mismo de alguna manera sin él.
                        Al igual que el suyo, después de la guerra, mintieron que el gran Einstein inventó el bonbu de uranio, solo que el reactor estadounidense era una pila primitiva de grafito, y por alguna razón la planta noruega de agua pesada en 1944 tuvo que explotar con urgencia.

                        Por lo tanto, no hay fe en ti, además de empujar al perro o al procesador en el GOS.
                      3. +1
                        Junio ​​19 2014 10: 57
                        No te alimentaré más. Ve a aprender material e inglés. La nueva toma se cancela. Eres expulsado. hi
                      4. Kassandra
                        -2
                        Junio ​​19 2014 11: 18
                        te enseño aquí
                        puedes empujar tu loess paso a ti mismo plana.
                        GOS es solo unos pocos LED, no hay perros allí. matón
                      5. +1
                        Junio ​​20 2014 17: 06
                        Querido si moderadores, ¿por qué no se dan cuenta del trolling y sus participantes? ¿Cuándo se liberará al VO de al menos la parte principal del yugo trol?
                      6. +2
                        Junio ​​20 2014 17: 10
                        Cita: supertiger21
                        moderadores, ¿por qué no notan el trolling y sus participantes?

                        Bueno, me di cuenta de que tu AIPI está oculto, ¿ya te han prohibido?
                      7. 0
                        Junio ​​21 2014 13: 24
                        Cita: Alexander Romanov
                        Bueno, me di cuenta de que tu aipi está oculto


                        Hola, querido moderador Alexander! hi
                        ¡Me alegra que note y elimine comentarios inapropiados! Y con la dirección IP no sé qué está pasando, luego la bandera RF, luego la bandera de los Estados Unidos, entonces no hay ninguna bandera ... solicita

                        Cita: Alexander Romanov
                        ¿Ya te has prohibido?


                        ¡No, gracias a Dios, y espero que no lo hagan! No insulté a nadie casi intencionalmente (por supuesto, hubo burlas en algunos camaradas israelíes en VO, pero no más). Es cierto, hice un poco de borscht, golpeé mucho al profesor, recordándole una cita que habló negativamente sobre él La primera vez que realmente no reaccionó, pero cuando le recordé esto por segunda vez, inmediatamente agregó a su Lista Negra.
                        Saludos Aslan! hi
                      8. +3
                        14 julio 2014 23: 09
                        Cassandra , eres tan inteligente, tan inteligente ... ¿Y qué hemos estado haciendo sin tu genio hasta ahora?
                      9. Kassandra
                        -3
                        15 julio 2014 09: 21
                        probablemente perdido ...
  10. Tit
    0
    Junio ​​16 2014 18: 10
    parece estar en algún lugar allí
    Fow-1 en el lanzador Duxford War Museum UK
  11. 0
    1 noviembre 2017 09: 56
    Cita: anomalocaris
    ¿Y en qué año fue? Por cierto, dame al menos una muestra de armas de la Segunda Guerra Mundial.

    T-5. Torpedo. 3 Reich.