Congresistas de Estados Unidos descartan aviones de ataque A-10

El miembro de 23 del comité correspondiente del Congreso de EE. UU. Votó en contra de la asignación de fondos del presupuesto estatal para extender la operación de la aeronave A-10 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Por lo tanto, el A-10 pronto podrá retirarse de la estructura de un avión militar operado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. La mayoría de los miembros del comité central explicaron su decisión sobre la necesidad de ahorrar fondos del presupuesto.

El congresista estadounidense Rodney Frelinheisen cita Defensa Noticias:

Si la asignación de fondos (para extender la operación de A-10 - aprox. "IN") fuera compatible, tendría que reducir el número de otras aeronaves militares. Por ejemplo, B-2 y F-16. Y así, ahorramos millones, ahorrando miles de millones.

Contra la prohibición de la asignación de fondos para la operación de A-10, hubo parlamentarios de 13, incluido el congresista Jack Kingston. No pudo obtener una respuesta a su pregunta sobre por qué el Congreso va a poner fin al uso de aviones baratos en términos operativos.

Jack Kingston:

Este avión no es ayer.

La primera etapa de la discusión sobre la posible retirada del avión de ataque A-10 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el Congreso comenzó en el verano de 2013. Además de este avión, los Estados Unidos pueden negarse a repostar KC-10 y el caza táctico F-15. Esto se describe en detalle en uno de los materiales de nuestro el portal.

Avión A-10: avión de ataque bimotor, el comienzo de la operación en la Fuerza Aérea de los EE. UU., Cuya primera versión cayó en el año 1977. Total para 10 años historia El proceso de producción de A-10 se ha lanzado sobre las tropas de asalto 700. Hasta la fecha, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional de los Estados Unidos "en servicio" consisten en aproximadamente un avión 300 de esta modificación.

Comments

[Oprychnik]

Coche feo. Ofende sentimientos estéticos ..

[IFreedman]

Cita: Oprychnik

Coche feo. Ofende sentimientos estéticos ..

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad ...
En general, como es costumbre en los estados, serán cancelados y puestos bajo custodia. Habrá dinero o una necesidad: se puede sacar y convertir en UAV, como ya lo hacen con el F-4 y el F-16.
Los desarrollos, por cierto, fueron, este milagro se llamó UA-10D:

[Dmitriygorshkov]

Cita: iFreedman

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad ...

Algo que me duele el corazón. ¿Se enviarán estos autos fuera de servicio para "fortalecer la democracia" en Ucrania?

[serega.fedotov]

Cita: dmitriygorshkov

Algo que me duele el corazón. ¿Se enviarán estos autos fuera de servicio para "fortalecer la democracia" en Ucrania?

Tal vez enviarán, ¿solo quién los administrará?

[Apologet.Ru]

Y me gusta este Gravitsapa, un matador de aire confiable y racional que, por cierto, demostró en la práctica.
Y no me gustaría estar bajo fuego con su receptor 7-M 30 mm-ki -

[16112014nk]

Bueno, ¿dónde está el A-10?

[Apologet.Ru]

Creo que el sonido y los efectos pueden establecer la identidad de la aplicación ....

[Kars]

Cita: serega.fedotov

Tal vez enviarán, ¿solo quién los administrará?

Contratar pilotos estadounidenses usados ​​no es un negocio complicado.

[Apasus]

Cita: dmitriygorshkov

Cita: iFreedman

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad ...

Algo que me duele el corazón. ¿Se enviarán estos autos fuera de servicio para "fortalecer la democracia" en Ucrania?

Para operar un agregado de este tipo, solo se necesita dinero en dólares y todavía no hay pilotos. El país ya tiene una calificación de pendiente, incluso si simplemente se presentan, es demasiado costoso para Ucrania mantenerlo y mantenerlo.
Aunque todas estas historias de los estadounidenses siempre tienen un doble fondo, se guardarán y se devolverán con la misma facilidad ... hasta que desenterren sus narices con una excavadora, no lo creeré.

[yushch]

El auto es excelente, por lo que las noticias no pueden dejar de alegrarse.

[Patriota.ru.]

Una especie de mierda en comparación con el "Rook". Parece que no está blindado, y es inútil armarlo, por los enormes motores de arriba, un gran gol. Me reí de ellos cuando se usaron en Yugoslavia. Un buen auto contra los papúes.

[Nayhas]

Cita: Patriot.ru.

Una especie de mierda en comparación con el "Rook". Parece que no está blindado, y es inútil armarlo, por los enormes motores de arriba, un gran gol. Me reí de ellos cuando se usaron en Yugoslavia. Un buen auto contra los papúes.

El Rook nunca salió de los años 70 del siglo pasado y comparado con el A-10 una máquina suicida. La guerra en Ucrania demuestra una vez más que Hrach es inútil incluso contra los "papúes".

[Patriota.ru.]

¿Quieres decir que las milicias son PAPUAS? Y en segundo lugar, PAPUAS están sentadas en los controles.

[Nayhas]

Cita: Patriot.ru.

¿Quieres decir que las milicias son PAPUAS? Y en segundo lugar, PAPUAS están sentadas en los controles.

No me importan sus mocos, no me gusta la comparación con Ucrania, tome cualquier otro, Chechenia, Afganistán, Georgia, Karabaj.

[Patriota.ru.]

Muestre el uso efectivo del A-10 no contra los papúes. Y el SU-24 luchó en Afganistán efectivamente. Contra los aguijones de la SGA, es decir, contra Estados Unidos.

[Nayhas]

Cita: Patriot.ru.

Mostrar el uso efectivo de A-10 no contra los papúes

No voy a mostrarte nada, porque no tiene sentido meter la nariz donde puedas mirar. ¿Dudas que 2 + 2 = 4? Bueno, la bandera está en tus manos.
PD:

Cita: Patriot.ru.

Un SU-24 luchó en Afganistán

¿Qué tiene esto que ver con este tema? Los Su-24 en Afganistán nunca se basaron y su uso allí era raro.

[Patriota.ru.]

Los corrieron allí. ¿Cuántos años tienes?

[77bob1973]

No estoy de acuerdo, como lo demuestra la guerra en Ucrania, el eneldo no tiene pilotos calificados y, por lo tanto, la efectividad de los aviones no es excelente.

[Ignorante]

Estos motores son económicos, fríos (grado de bypass 6,42), espaciados y cubiertos con plumas de la cola (para reducir la visibilidad térmica). ¿Qué más necesitas para atacar a un avión cuyo enemigo principal sea MANPADS, y no un misil con guía de rayos X?

[novobranetas]

Cita: iFreedman

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad ...

Thunderbolt A-10 es muy efectivo contra los tanques, la carcasa de su arma giratoria se acelerará en un barril largo con una fuerza terrible, rompe la armadura superior con un golpe, cayendo en las cubiertas del motor: el motor salpica. Bien hecho senadores, descarten, les enviaremos una canasta de bollos para esto. Con Novodvorskaya. Gee-gee-gee.

[Patriota.ru.]

¿Está protegido? En Yugoslavia, se usó solo después de despejar el campo F-117mi (que ya se ha cancelado). Nuestros Rooks fueron contra los Stingers con dignidad.

[77bob1973]

Para enviar al almacenamiento, para ser honesto, no tiene sentido, los aviones tienen más de 30 años, ¡para un avión de ataque esto es más que una edad avanzada! Muchos aviones ya estaban almacenados ...

[Kuvabatake]

Sobre el tema de la eficiencia, yo diría. La máquina no se justifica en la guerra moderna. Y para aplicar en Ucrania contra las milicias es adecuado.

[Cherdak]

Cita: Oprychnik

El auto feo.

Pero esto es en vano. Este es y fue el "caballo de batalla" de la guerra: torpe, confiable, barato y eficaz.
Me alegro por el bien de wunderwaffe - El próximo "arma milagrosa", este avión de ataque está fuera de servicio.
Su tarea principal era buscar tanques enemigos en el campo de batalla. Y este monstruo blindado lo resolvió con bastante eficacia.

Un ejemplo de uso en combate: 144 aviones de ataque A-10 destruyeron más de 1000 tanques iraquíes, así como 2000 unidades de otros equipos militares y alrededor de 1200 piezas de artillería. Las pérdidas ascendieron a 7 aviones de ataque (un promedio de 1 pérdida por 1350 salidas).

[Oprychnik]

Estoy de acuerdo. Los aviones militares no se llevan a cabo para complacer la vista.)))

[Patriota.ru.]

Y no tienen tanques de batalla para complacer a la vista. Pero todavía hay tanques hermosos y no hermosos. Son efectivos y no efectivos.

[serega.fedotov]

Cita: Cherdak

Un ejemplo de uso en combate: 144 aviones de ataque A-10 destruyeron más de 1000 tanques iraquíes, así como 2000 piezas de otros equipos militares y aproximadamente 1200 piezas de artillería. Las pérdidas ascendieron a 7 aviones de ataque (un promedio de 1 pérdida por 1350 salidas).

¡El hecho de que la máquina sea barata en explotación parece haberla arruinado!
Y alrededor de 1000 tanques: ¡en la primera guerra de Irak, los Estados Unidos también informaron sobre miles de tanques destrozados, en los segundos mil más! ¡Y ahora los iraquíes están usando nuevamente los mismos viejos tanques soviéticos, de los cuales había TOTAL 1500 piezas!
¡Todavía no menciono las pérdidas en la guerra Irán-Iraq!

[Cherdak]

Hasta 1991, el ejército iraquí era considerado el más fuerte de la región.
Luego constaba de más de 1 millón de soldados y oficiales, armados con 6,000-6,700 tanquec, 5,000-8,000 vehículos blindados, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados (según otra fuente, 2,500 vehículos blindados, 2000 vehículos blindados y 7,000 vehículos blindados), hasta 500 cañones autopropulsados ​​y 3,000 a 5,000 cañones remolcados y morteros pesados, 1,500 cañones antiaéreos y aproximadamente 1,000 cañones antiaéreos.

Después de 1991, estas cantidades disminuyeron 2-3 veces, el número de cascos disminuyó de 8 a 7, las divisiones - de 60 a 24, brigadas individuales - de 15 a 7. Del equipo disponible, la mitad a un grado u otro no funciona debido a la falta de repuestos.

En 2002, el ejército iraquí contaba con aprox. 430 mil personas, la Guardia Republicana - 80 mil personas, reservistas entrenados - 650 mil.

El ejército estaba armado con 2200 tanques, La Fuerza Aérea consistía en 350 aviones de combate y 500 helicópteros, 2400 cañones de artillería, 4400 vehículos blindados.

[Patriota.ru.]

144 aviones de ataque destruyeron 10000000 tanques. ¿Hubo alguna oposición?

[0255]

Cita: serega.fedotov

Cita: Cherdak

Un ejemplo de uso en combate: 144 aviones de ataque A-10 destruyeron más de 1000 tanques iraquíes, así como 2000 piezas de otros equipos militares y aproximadamente 1200 piezas de artillería. Las pérdidas ascendieron a 7 aviones de ataque (un promedio de 1 pérdida por 1350 salidas).

¡El hecho de que la máquina sea barata en explotación parece haberla arruinado!
Y alrededor de 1000 tanques: ¡en la primera guerra de Irak, los Estados Unidos también informaron sobre miles de tanques destrozados, en los segundos mil más! ¡Y ahora los iraquíes están usando nuevamente los mismos viejos tanques soviéticos, de los cuales había TOTAL 1500 piezas!
¡Todavía no menciono las pérdidas en la guerra Irán-Iraq!

Durante una tormenta en el desierto, los estadounidenses destruyeron oficialmente los tanques iraquíes 2-2,35 veces más de lo que realmente fueron destruidos

[Alex_Popovson]

Agregaré que acaban de recuperar sus sentidos, se colgó un mar de dispositivos electrónicos, lo que facilita la vida del piloto, y una gran cantidad de aviones con un recurso actualizado.
La efectividad de A-shki incluso Sushki superior. Así que aplaudimos a los congresistas por no preocuparse por las tropas de su propio país, ja, ja, ja

[Patriota.ru.]

¿Qué es Ash-ki superior a Su-shki? Digamos en velocidad de disparo ¿¿Y ​​en seguridad ???

[Nayhas]

Cita: Patriot.ru.

¿Qué es Ash-ki superior a Su-shki? Digamos en velocidad de disparo ¿¿Y ​​en seguridad ???

En la carga de combate, siempre lo superó, 7 toneladas no es una broma. Él no tiene problemas de seguridad, por cierto, el Su-25 ha perdido más que el A-10, a pesar de que supera el A-10 en el número de salidas. Sí, y el piloto de la A-10 no necesita descender a bajas altitudes para intentar detectar y destruir el objetivo, es de 5-10 km. Moget trabaja con éxito golpeando al objetivo con una bomba o cohete.

[Patriota.ru.]

En carga de combate, "Mriya" superará a todos si puedes colgar todo lo que sea posible en él. ¿Pero será efectivo? No sé cuánto Su-25 se perdió. Estoy hablando de "Rooks". Pero 3,14 con un oponente digno nunca No luchó por lo tanto las bajas del A-10 son pocas.

[Nombre clave49]

tanque volador

[s1н7т]

Cita: Cherdak

Cita: Oprychnik

El auto feo.

Pero esto es en vano. Este es y fue el "caballo de batalla" de la guerra: torpe, confiable, barato y eficaz.
Me alegro por el bien de wunderwaffe - El próximo "arma milagrosa", este avión de ataque está fuera de servicio.
Su tarea principal era buscar tanques enemigos en el campo de batalla. Y este monstruo blindado lo resolvió con bastante eficacia.

Un ejemplo de uso en combate: 144 aviones de ataque A-10 destruyeron más de 1000 tanques iraquíes, así como 2000 unidades de otros equipos militares y alrededor de 1200 piezas de artillería. Las pérdidas ascendieron a 7 aviones de ataque (un promedio de 1 pérdida por 1350 salidas).

Incluso con la ausencia de defensa aérea, por alguna razón, no creo. Él y el Mi-24 lo "conseguirán".

[Patriota.ru.]

Te pongo un plus pero no MI-24 y SU-24. Alguien trae x-sticks Su-24 y A-10.

[s1н7т]

Cita: Patriot.ru.

no MI-24 sino SU-24

No, colega, es decir, el Mi-24, un helicóptero. En Internet, por cierto, está infa, cómo los negros del Mi-24 lograron "derribar" un par de aviones. Y bajo la Unión Soviética, los "cocodrilos" se usaban a menudo como interceptores para los violadores de las fronteras aéreas. "Así que shtaaa (s)" ... Y el Su-24 es un barco no diseñado para combatir moscas.

[Patriota.ru.]

Quiere decir que el A-10 fallará incluso MI-24 (Cocodrilo)

[s1н7т]

Ahí tienes:
"Como saben, después de la Tormenta del Desierto, se estableció una zona de exclusión aérea para la aviación iraquí en el norte de Irak con el fin de evitar que Bagdad luchara contra los kurdos. Sin embargo, en la primavera de 1993, los tanques iraquíes lanzaron una ofensiva contra las posiciones separatistas. Sintiendo su total impunidad, el ejército estadounidense envió dos aviones de ataque A-10 "Thunderbolt", cuyo objetivo eran los tanques iraquíes. Habiendo destruido dos unidades de vehículos blindados iraquíes, "Thunderbolts" se acercó para atacar los tanques con cañones de fuego rápido, pero desde el pliegue del terreno apareció Mi-24, acompañando al convoy. En una corriente de gases calientes, el 24KA capturó y lanzó el R-60MK desde una distancia de 4 km hacia el hemisferio delantero. El cohete explotó con extraordinaria precisión dentro del motor izquierdo, cortando literalmente la ojiva de la varilla del derecho con el anillo PE. El avión de ataque literalmente cayó al suelo, pero no explotó. El piloto murió. El piloto del segundo A-10 hizo un lanzamiento fallido de dos AIM-9L, que se dirigieron a la señal del bloqueador IR Mi-24V, en su A su vez, el segundo P-60 fue a la trampa térmica “Thunderbolt”, pero este último eligió abandonar el campo de batalla ".
En total, los "cocodrilos" derribaron alrededor de 90 objetivos aéreos: Siria, Angola, Nicaragua, Corea (2002), Abjasia (el Su-25 georgiano fue derribado), etc.

[clidon]

Al menos indica que se trata de una obra de arte.

[s1н7т]

Agregaré:
“Pero, de una forma u otra, el Mi-24 tiene un número sin precedentes de victorias aéreas sobre helicópteros de combate y armados multipropósito del enemigo: la proporción de pérdidas es de aproximadamente 1 a 6; además, el Mi-24 es el único helicóptero en el mundo que derribó aviones de ataque fuertemente blindados e, incluso, cazas supersónicos del enemigo, a pesar de que los helicópteros estadounidenses AH-9W Supercobra también estaban armados con RVV AIM-1L en toda regla, sin mencionar el armamento de otros helicópteros con MANPADS modificados. La proporción del Mi-24 también representa el 32% de todos los helicópteros destruidos en varios conflictos tanques, pero esa es otra historia ".
¡Aquí está, "cocodrilo"!

[sabakina]

Disculpe, "caballo de batalla" para la guerra ¿con quién? ¿Con Papúa Nueva Guinea? Incluso la República Popular China sonríe, por no hablar de la Federación de Rusia ...

[Patriota.ru.]

No había aviación iraquí en el cielo de Iraq, y NO había defensa aérea en tierra. A-10 contra los papúes

[Volozhanin]

Un automóvil inusual, al estilo de Burt Ruthan, si ese nombre te dice algo. Y muy efectivo, incluso para las tareas locales de hoy. Que lo descarten, el nuevo warthog F-35 no es hielo en absoluto en comparación con el "warthog". PD Pero por alguna razón lo siento ...

[Kasym]

Me pregunto con qué reemplazará un automóvil así. ¿Y qué volarán para atacar? La máquina es específica, pero muy necesaria para apoyar a la infantería.

[0255]

Cita: Kasym

Me pregunto con qué reemplazará un automóvil así. ¿Y qué volarán para atacar? La máquina es específica, pero muy necesaria para apoyar a la infantería.

Parece estar en F-35, a lo que EE. UU. *** sabe cuántos años profetizan la gloria de un nagator invencible

[Djein9]

Mire cuánto está suspendido debajo, y adivina cuál de ustedes está con él, feo ...

[Oprychnik]

JAJA Lo encuentro divertido! ¡SU-25 MEJOR!

[Oprychnik]

http://topwar.ru/uploads/images/2014/601/aswz614.jpg

[Oprychnik]

5 uso de combate
5.1 Guerra civil en Angola (1975-2002)
5.2 La guerra afgana (1979-1989)
5.3 Guerra Irán-Iraq (1980-1988)
5.4 La Guerra del Golfo (1991)
5.5 La Guerra Civil en Tayikistán (1992-1997)
5.6 La guerra de Abjasia (1992-1993)
5.7 La guerra de Karabaj (1991-1994)
5.8 La Primera Guerra Chechena (1994-1996)
5.9 Guerra en el Congo (1997-2002)
5.10 Conflicto etíope-eritreo (1998-2000)
5.11 La Segunda Guerra Chechena (1999-2000)
5.12 Otros conflictos
5.13 Conflicto en Macedonia (2001)
5.14 Conflicto franco-marfileño (2004)
5.15 Guerra en Osetia del Sur (2008)
5.16 Conflicto de Darfur
5.17 Conflicto armado en el este de Ucrania (201

[Oprychnik]

A-10 TANDERBOLT Especificaciones técnicas

Tripulación: 1 piloto
Longitud: m 16,26
Envergadura: m 17,53
Altura: m 4,47
Peso
- vacío: 9176
- equipado: 10 515 kg
- despegue normal: 13 628 kg (con bombas de 6 × 227 kg)
- despegue máximo: 21 kg
Capacidad del tanque de combustible: l 6200
Central eléctrica: 2 × turbofan General Electric TF34-GE-100

Características de vuelo

Velocidad:
- máximo permitido: 834 km / h
- máximo: 722 km / h del suelo
- crucero: 555 km / h cerca del suelo
radio de combate:
- apoyo directo a la aviación: 463 km
- escolta: 484 km
- reconocimiento aéreo: 803 km
Alcance práctico: 740 km (con carga máxima de combate)
Rango de navegación: 4647 km
Techo de servicio: 13 380 m
Velocidad de ascenso: m / s 30,5
Longitud de despegue: 1152 m (con carga máxima de combate)
longitud de la trayectoria: m 623

armas


Pistola: pistola 1 × 30 mm de siete cañones GAU-8 / A con patron 1350.
Puntos de suspensión: 11 (8 debajo del ala, 3 debajo del fuselaje)
(debajo del fuselaje, el armamento puede suspenderse en el pilón central o en un par de lados)
ventral central con carga 2268 kg
- 2 laterales ventrales y 2 alas internas con una carga de 1587 kg cada una
- 4 alas medianas con una carga de 1134 kg cada una
- 2 alas externas con una carga de 453 kg cada una

La carga de combate: 7257 kg

Los misiles guiados:
- misiles aire-aire: 2 × AIM-9
- misiles aire-superficie: 6 × AGM-65

Cohetes no guiados:
- 4 × unidades LAU-61 / LAU-68 (con misiles Hydra 19 de 7 × / 70 × 70 mm)
- 6 × bloques LAU-10 (con misiles Zuni de 4 × 127 mm)

Bombas:
caída libre:
- alto explosivo: 24 × 227 kg Mk 82 o 6 × 908 kg Mk 84
- incendiario: 8 × 340 kg BLU-1 o 340 kg BLU-27 / B con napalm
- casete: 20 × Mk-20 Rockeye II, 20 × 350 kg CBU-52, 20 × 370 kg CBU-71, 10 × CBU-38 o 16 × CBU-70

gestionado: 4 × GBU-8 o GBU-10 o 6 × GBU-12

Soportes de artillería suspendidos: 2 × SUU-23 con pistola 20 mm GAU-4 / A
Depósitos de combustible suspendidos: 3 × 2271 l: un par debajo del ala, uno debajo del fuselaje

[Volozhanin]

El Su-25 no puede ser mejor ni peor que el A-10A, es solo que estas máquinas fueron creadas originalmente para resolver diferentes problemas. El Grach es, en sentido figurado, un avión de ataque de carga promedio de combate diseñado para el apoyo directo de las fuerzas terrestres sobre el campo de batalla día y noche con visibilidad directa del objetivo. , así como la destrucción de objetos con coordenadas dadas las XNUMX horas del día en cualquier condición meteorológica. Y tenga en cuenta que utiliza principalmente bombas NAR y convencionales. Un "warthog" es un avión de ataque pesado blindado diseñado para destruir tanques, vehículos blindados y otros objetivos terrestres, es decir. inicialmente una máquina altamente especializada. Además, se creó, por así decirlo, "alrededor" de su monstruoso cañón, ya que se suponía que sería el principal medio para combatir objetivos terrestres, lo que determinaba su gran tamaño y, en consecuencia, el peso de despegue. La gama de armas es simplemente excelente, e incluso en Afganistán, utilizan principalmente lanzadores de misiles y, por supuesto, el cañón.

[Gorvás]

No es un higo no es feo, sino funcional, la apariencia corresponde a las tareas realizadas.

[tilovaykrisa]

Pero infernalmente eficaz para trabajar en el terreno. Verificado por más de una guerra.

[DanSabaka]

Bueno, si no se necesita el A-10 m, déjelo descartar ..... Y deje que el F-35 pelee con los tanques ... Esta es la forma normal de pelear: los tanques están intactos y los petroleros murieron de risa ...

[svp67]

Por lo tanto, el A-10 puede retirarse pronto del avión militar operado por la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Bueno, ahora comenzarán a "empujarlos" hacia la izquierda y hacia la derecha ...

[Wiruz]

Si tan solo no entregaran a Irak. Y luego desde allí volarán a Irán y Siria.

[svp67]

Cita: Wiruz

Si tan solo no entregaran a Irak. Y luego desde allí volarán a Irán y Siria.

Me preocupa más que estas "Cruces del Diablo" de repente "aparezcan" en el cielo de Ucrania ... entonces, como "ayuda humanitaria" de los Estados Unidos

[Señor de los sith]

La reentrenamiento llevará mucho tiempo.

[svp67]

Cita: Lord Sith

La reentrenamiento llevará mucho tiempo.

Y quien haya dicho que Estados Unidos no proporcionaría pilotos como "ayuda humanitaria" ... hasta que los Ukrvoenlets sean reentrenados.

[Patriota.ru.]

Iraq ya se ha ido.

[kombat58]

Me atormentan vagas dudas de que surjan en Ucrania como "ayuda" a los estadounidenses en la formación de un estado "democrático". Después de la caída de "torres" no hay nadie para volar en Ucrania. Y los pilotos mercenarios no tienen tiempo para volver a capacitarse para otros tipos de aviones. Al mismo tiempo, hablando de la falta de tiempo, no se olvide de los tanques que aparecieron en Donetsk.

[asar]

¡Parece, por supuesto, algo "extraño"! Pero como avión de combate, ¡no parece estar nada mal! ¡Y A-10 constantemente quiere "eliminar", desde el momento del "nacimiento"!

[portoc65]

Esta obra maestra de la ingeniería es un cañón con alas, tal calibre de nuestros secadores sin dimensiones tan enormes para todo el avión del cañón.

[Peligroso]

Al menos compara las características técnicas antes de escribir basura

[Dikson]

coche increíblemente tenaz, sin pretensiones, como un burro. Y la misma capacidad de elevación.

[major071]

Por cierto, el A-10 "Thunderbolt" no es un mal avión de ataque, creado específicamente para apoyar a las tropas terrestres con un cañón de siete cañones y once puntos de suspensión de armas. Descartaron al "anciano".

[Muerte a los nazis]

Sería mejor si no dieran asistencia militar a la junta de Kiev. Stsuki estadounidense.

[Vlad Gore]

Las fuerzas estadounidenses se están derritiendo ante nuestros ojos. ¿El calentamiento global realmente los está afectando? Prácticamente no se ha creado nada a partir de armas convencionales (masivas) durante los últimos 20 años. Excepto por el F-35 inacabado. Y esto a pesar de que Estados Unidos es considerado el "ganador" de la Guerra Fría. Eh, la Unión no vivió un poco (gracias al s-u-k-e marcado) para triunfar sobre la junta de Washington.

[Patriota.ru.]

No crearon nada porque no había nadie a quien espiar, se fueron por su cuenta y construyeron esa mierda ...

[portoc65]

Este soldado de asalto tiene una pistola de medio avión. Tenemos el mismo en secadoras de tamaño normal.

[saturno.mmm]

Cita: portoc65

Este soldado de asalto tiene una pistola de medio avión. Tenemos el mismo en secadoras de tamaño normal.

El cañón es realmente impresionante. Tenemos algo similar a GSh-6-30 que está en "Kortik". La noticia no es mala para nosotros, el avión de ataque se consideró muy efectivo, es poco probable que el F-35 pueda reemplazarlo por completo.
Interesante foto del cañón "Warthog"

[provincial]

Habrá entregas a Ucrania.

[aborto neto]

¡No a Ucrania! - ¡Esto se dice incorrectamente y distorsiona el significado! - Muchos ucranianos están participando en la guerra de liberación contra los invasores estadounidenses y sus cómplices y la lucha continúa

[GRIS]

Parece que quieren reemplazarlo con un avión no tripulado, sí, ahorraron millones.
Gran oportunidad para recortar miles de millones. ¡Seguid así!

[fedor13]

Vamos a recortar, y aún así el ejército y la marina están comiendo mucho, ¡es hora de ponerse a trabajar! ¡Y de hecho es hora de pagar las deudas mundiales! Creo que el curso correcto se reunió.

[Balamyt]

Vagas dudas me atormentan ....... Escribe, cancela. ¡Y un amplio gesto de eneldo! ¿O tal vez podamos descartar algún tipo de raquetas? Los chicos de Donetsk, Lugansk, por cierto, ¡serían muy amables!

[No mercenario]

Con 300 ya descontinuado.

[Zlyden.Zlo]

Descartarán aviones baratos. Los llevarán silenciosamente a otra persona. Y arrojarán algo similar pero diez veces más caro. Pero las sierras allí tampoco son enfermizas.

[VNP1958PVN]

¡"Da" ukram para fortalecer la democracia! A crédito, hasta finales de siglo ...

[cerbuk6155]

Muchos aviones serán entregados a los chacales estadounidenses para planchar a su gente. Esto es democracia en el OESTE. Aquellos que no estén de acuerdo con su democracia serán arrojados a cinco toneladas de democracia. Y eso es todo, con un amor y un paraíso en una choza.

[Pensamiento gigante]

Déjelos descartar, no tienen nada que reemplazar ahora, y cuándo será, no se sabe.

[Jovanni]

El Warthog es una máquina asesina muy eficaz. Déjelos cancelar.

[Hrych maduro]

Gran avión PERO, como ya se mencionó, el Ejército de EE. UU. No lo necesita porque no tiene éxito comercial. En Estados Unidos, todo debe ser rentable. Y este avión es la encarnación de la ingeniería y el pensamiento militar. Hay mucha información sobre él en la red y en el video. Los comentarios de los militares de todo el mundo son extremadamente positivos.
http://topwar.ru/9634-amerikanskiy-shturmovik-a-10-thunderbolt-ii.html

[marder4]

¿Pero surgirán aviones de ataque cancelados en Ucrania (en el sentido de despegar)?

[espíritu]

ahorramos millones, ahorramos miles de millones.

Ajá) Por supuesto Jack)) el Talibán es más barato bombardear con B2))

Este avión no es ayer.

con aquellos con quienes Estados Unidos ahora está peleando, todavía puedes pelear por al menos 100 años) eh Jackie Jackie)

[Berxen]

Cita: espíritu

Ajá) Por supuesto Jack)) el Talibán es más barato bombardear con B2))

Cita: espíritu

con aquellos con quienes Estados Unidos ahora está peleando, todavía puedes pelear por al menos 100 años) eh Jackie Jackie)

Los drones son mucho más baratos con la misma eficiencia que aquellos con los que Estados Unidos está luchando actualmente.

[lelikas]

Para cancelar el avión de ataque, primero debe encontrar algo nuevo, pero no lo es. No puedes conseguir muchos drones solo. O en algún lugar una captura, o hay los mismos expertos que tenemos en la Duma en el tema de los barcos.

[silberwolf88]

Desde el punto de vista de Rusia ... esto es bueno ... Estados Unidos perderá su principal avión de ataque táctico ... Creo que los congresistas estadounidenses deben pensar en nuevas reducciones en sus asignaciones de armas.

[Hrych maduro]

Aquí hay una munición de uranio empobrecido para esta arma

[Averias]

Bam, cito aquí: “Como informa el Washington Post, el 9 de junio, cuatro bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-95 y dos petroleros Il-78 de la Fuerza Aérea Rusa aparecieron en radares estadounidenses en las Islas Aleutianas en Alaska.

Después de que los cazas F-22 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Fueran levantados para interceptarlos, dos aviones rusos supuestamente giraron hacia su base aérea del Lejano Oriente en Anadyr, mientras que los otros dos continuaron su vuelo en dirección sureste. A las 21:30 pm, invadieron la zona de defensa aérea del norte de Estados Unidos frente a la costa del norte de California ".

[Dikson]

¿Crees que no pisotean nuestras zonas de defensa aérea del norte? No han salido de allí desde los tiempos de la URSS ... Y dado que la mayoría de los puntos de radar en nuestro Ártico han sido abandonados y olvidados, creo que hay un patio de paso ...

[Nayhas]

Cita: Averias

Bam, y aquí está, cito:

¿No está claro qué te hace reír? ¿El hecho de que nuestros estrategas todavía pueden volar? Estoy de acuerdo, le agrada.
¿Que los estadounidenses los vieron y los enviaron a interceptar al Raptor? Bueno, entonces los neutralizaron, después de interceptar su vuelo no tiene sentido porque ya no pueden usar armas porque serán derribados.
¿O crees que la implementación de su intercepción es una señal de miedo a los estadounidenses? Lo sentimos, pero si la Fuerza Aérea no intercepta otros aviones de combate que aparecen en su frontera, entonces todo el liderazgo de la Fuerza Aérea debería ser llevado ante la justicia, arrancar las correas públicas de los hombros y azotarse con una vara mojada ...

[Discus_27]

Un drynolet increíblemente efectivo, pero el lobby "que tienen" es fuerte, y puedes regocijarte tranquilamente con esto))

[Contratos regionales]

Cita: Averias

Bam, cito aquí: “Como informa el Washington Post, el 9 de junio, cuatro bombarderos estratégicos de largo alcance Tu-95 y dos petroleros Il-78 de la Fuerza Aérea Rusa aparecieron en radares estadounidenses en las Islas Aleutianas en Alaska.

Déjelos dormir y temer, porque lo peor no es la muerte, sino la expectativa de la muerte.

[mierdavmg]

Los Stormtroopers están descartándose, ¡son buenas noticias! Un héroe de la Unión Soviética, un piloto de ataque que voló en el Il-1975, vino a nosotros el Día de la Victoria, a la escuela, de esa manera en 2. Según sus historias, este es un cazacarros, a la vez, desde un limo, ¡lanzaron hasta 2 mil bombas acumulativas de 1,5 kilogramos en una columna! Con el enfoque correcto, ¡ni un solo tanque permaneció intacto de la columna! Sí, vive la Torre, el Su-25 y la gloria de su abuelo Il-2, en Samara se alza sobre un pedestal, al salir de la ciudad. Gracias a los estadounidenses por el traslado a la reserva del A-10 Thunderbolt

[Bolchevique]

2000 * 1.5 = 3000 kg, y la capacidad de carga completa de IL-2 es de 600 kg, por lo que tomaron 10 veces menos.

[Nayhas]

Cita: Bolkhov

2000 * 1.5 = 3000 kg, y la capacidad de carga completa de IL-2 es de 600 kg, por lo que tomaron 10 veces menos.

Hay que entender que el veterano (ojalá fuera realmente un avión de ataque, y no un oficial de logística disfrazado del que hay muchos en las escuelas y en todo tipo de comités rondaban) está claro que el caso "algo" exagera los resultados del ataque aéreo. Además, los pilotos empujan mucho sus bicicletas, por supuesto que no pueden alcanzar a los marineros, pero también son famosos por las bicicletas. Para escucharlos, los artilleros del IPTAP no eran necesarios para nada ...

[AlNikolaich]

Hasta donde recuerdo, la bomba 900 pesaba gramos pesaban ... Y tomaron su avión
Unos cientos de piezas. Y además del acumulativo también había bombas de termita,
y contenedores de fósforo blanco granular ... ¡Esto es un infierno!

[propolsky]

El auto es serio y probado en la batalla. Es una pena que la humanidad solo haya sufrido dolor y humillación ...

[Krilion]

gran auto ... es bueno que los estadounidenses los descarten ...

[Vladislav]

Cita: iFreedman

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad.

Sí, el otro día hubo un artículo que decía que el costoso F-22 en el trabajo en el suelo no es mucho más efectivo que este "feo".

[Ev1l_4eLL]

bueno, aplauden su decisión

[jjj]

Y dijeron que tenía problemas desde el principio, y resultó que no era tan efectivo como nos gustaría.

[kelevra]

¡Otro + en nuestra dirección!

[Boa kaa]

La aeronave ha estado en servicio durante más de 30 años. En el primero, estaba equipado con una cápsula blindada de titanio, capaz de soportar un impacto de proyectil de 23 mm. El peso total de la protección del blindaje es de 1309 kg. "Boar" (baroder), "The Ugly Duckling", como los estadounidenses llamaban a la A-10 por su apariencia, cantó su "canto del cisne" durante "Desert Storm", después de haber realizado más de 8000 salidas. Se dispararon 780 proyectiles perforantes. ... Durante 43 días de Tormenta del Desierto, se derribaron 5 A-10.
Sin embargo, los estadounidenses admiten que no habrá un "campo de pruebas" en el teatro de operaciones europeo. La aparición de los sistemas de misiles de defensa aérea Tunguska y Pantsir S-1 llevó al ejército estadounidense a buscar métodos "sin contacto" para influir en las fuerzas enemigas en el campo de batalla. Depende de los drones con los Helfires. Por lo tanto, "Thunderbolt" (Thunderbolt) está condenado a la conservación.

[Georgich]

Cita: iFreedman

Cita: Oprychnik

Coche feo. Ofende sentimientos estéticos ..

Puede ser feo, pero no rechazarás su efectividad ...
En general, como es costumbre en los estados, serán cancelados y puestos bajo custodia. Habrá dinero o una necesidad: se puede sacar y convertir en UAV, como ya lo hacen con el F-4 y el F-16.
Los desarrollos, por cierto, fueron, este milagro se llamó UA-10D:

Según los resultados de la compañía iraquí, el avión más ineficiente.

[Aleks tv]

¡Hurra, jabalí, escribe!

Tankman para esta bebida se basa ...



Un buen y maravilloso avión de ataque de amers - en su horno !!! Sí, sin reemplazo!
Derecha.

[Nayhas]

Cita: Aleks tv

Un buen y maravilloso avión de ataque de amers - en su horno !!! Sí, sin reemplazo!
Derecha.

Creo que esa es la decisión correcta. A-10C, aunque adquirió una amplia gama de armas de precisión y equipos modernos, todavía está desactualizado. La máquina lleva una carga inútil en forma de GAU-8, es imposible retirarla, o más bien es posible, ¡pero es imposible volar sin ella, como resultado de más de 1.2 toneladas de lastre!

[djqnbdjqnb]

Un buen avión, racionalmente hecho, eficiente, tenaz. Los expertos soviéticos lo elogiaron. Es bueno que lo descarten

[Señalizador]

Y no seas feliz. Este no somos nosotros. Enviarán cuidadosamente todo a los almacenes, habiendo previamente realizado y realizado el mantenimiento. Luego, solo una señal, y todo vuelve a estar en stock. Somos nosotros, un poco, que inmediatamente encendemos el molinillo y nos frotamos las manos ansiosamente, esperamos un drenaje de los recipientes de licor, llamado
"Tren de aterrizaje" (Crónica de un bombardero en picado, ayúdalo) Cuántos misiles, Tu 160, misiles El punto aserrado es la oscuridad. No son así, eso seguro.

[gregor6549]

El avión es excelente, lo vi en un espectáculo aéreo y hasta me subí a la cabina (Cierto, no lo dieron para volar .. y no pudieron))). Además, está adaptado al máximo para su funcionamiento en el campo. Preste atención a la posición alta de los motores para protegerlos del polvo y los escombros de los aeródromos. Su gama de armas, incluidas las de alta precisión, también es más que extensa. Y descartarlo no significa destrucción. Él, al igual que sus antecesores, que aún son capaces de volar, será enviado para su conservación a una de las bases aéreas ubicadas en la zona climática cálida y seca de Estados Unidos. por ejemplo en Davis-Monthan Air Force Base. Búscalo en Google Map y verás cuántas de estas "latas" hay en él. Y tienen miles de esos "alimentos enlatados". Y si pasa algo, quitarán las tapas de la "comida enlatada", llamarán a los reservistas de los pilotos, repostarán, armarán y volverán a la batalla. Además, la retirada del servicio de una máquina de este tipo no es un proceso de un solo paso y un número decente de ellos estará en servicio durante mucho tiempo. Y el dinero ahorrado en tiempos de paz en el funcionamiento de máquinas obsoletas y ahora poco demandadas se destinará a la creación de nueva tecnología. El presupuesto de Estados Unidos tampoco es de goma y por eso el Congreso de Estados Unidos saca a los que están en los cuarteles. Un enfoque completamente normal, es decir Los rumores sobre el "derretimiento" del poder militar estadounidense son algo exagerados y caen en el reino de la ilusión. Y las ilusiones a nuestra edad son de alguna manera inapropiadas.

[gregor6549]

Lee y compara:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25

[Zomanus]

Gran avión Lo más probable es que se almacene.

[Stasi]

El A-10 es un buen auto. Pero si lo comparamos con nuestro "Rook", el SU-25, resulta que nuestro avión es más tenaz. Además, el "Rook" pasó por una buena escuela militar en Afganistán, donde incluso dispararon a nuestros aviones desde arriba, desde las montañas. Nuestro "Rook" mostró una buena capacidad de supervivencia incluso después de ser golpeado por el "Stinger". "Thunderbolt" no pasó por tal escuela, aunque voló en Afganistán.

[Pimply]

Cita: La Stasi

Nuestro "Rook" mostró una buena capacidad de supervivencia incluso después de ser golpeado por el "Stinger". "Thunderbolt" no pasó por tal escuela, aunque voló en Afganistán.

¿Y luego más como eso?

[clidon]

Thunderbolt, por lo que recuerdo, el motor se arrancó por completo y nada ...

[Karabanov]

No soy un experto en el campo de la aviación del ejército, pero según la información disponible, este avión no es inferior en muchos aspectos a nuestro Su-25. Y en términos de potencia de fuego incluso supera. Por lo tanto, una actitud crítica hacia un adversario potencial es ciertamente buena. Pero ... dentro de lo razonable. (Recuerda el 41).

[Indiferente]

Creo que si el automóvil permanece un par de años en el desierto, entonces no será fácil restaurarlo. Incluso en las portadas, que dudo. Los vi estacionar miles y miles de aviones. Ya hay poco que pueda volar. Una cosa es cada día que un avión se pone en marcha, se calienta, se opera, se eliminan las averías, y otra cosa que ha sido y ha sido durante años. Se está vertiendo polvo en él, y en todas partes, los cables están deformados, el aislamiento no tiene valor, las juntas de goma se convierten en roble. Sí, puede o no haber humedad en nuestro entendimiento y los aviones no se oxidan, pero allí durante el día +50 grados, y los cuerpos se calientan hasta 80, y por la noche en invierno -20. Y tales diferencias a lo largo de los años. Entonces, después de cinco años, tal estacionamiento y aviones parecen estar allí, pero en realidad no lo están.
Este "Tenderbolt" es un buen coche. Jugué un juguete, un simulador. Allí vuelas en un F-16 y luchas con Su-27 iraníes (por cierto, incluso teniendo en cuenta el juguete estadounidense, es una tarea muy difícil), y luego vuelas y apuntas estos Tenderbolts a los terroristas. Máquinas muy eficientes, sin duda.
¡Qué bueno que los congresistas sean estúpidos!

[clidon]

Es en el desierto para ellos el clima más favorable. Seco, sin roedores e insectos estropeando el cableado. Por lo tanto, si lo empaqueta en un estuche, para que el polvo no caiga, entonces, en principio, el avión después de la capital puede elevarse hacia el cielo. Lo cual, por cierto, se hacía repetidamente cuando se sacaban aviones de la "comida enlatada" para, por ejemplo, alterar el objetivo. Y cualquier máquina debe soportar caídas de temperatura a priori: las características específicas del funcionamiento.

[loshka]

debemos rendir homenaje al avión que se ve amenazador

[pvv113]

Cita: Apologet.Ru

Y me gusta este Gravitsapa, un matador de aire confiable y racional que, por cierto, demostró en la práctica.
Y no me gustaría estar bajo fuego con su receptor 7-M 30 mm-ki -

Yo lo apoyo totalmente. La máquina perfecta para aviones de ataque y sus desafíos. Diseño interesante ¿Y qué a cambio?
Modificaciones A-10:
YA-10A: los 2 primeros prototipos.
A-10A: aeronave de apoyo aéreo de un solo asiento para fuerzas terrestres. La única modificación que se produjo en masa.
OA-10A: "O" significa observación. Control aéreo de un solo avión. En el diseño y el equipo a bordo, difiere del A-10A por módulos suspendidos con electrónica adicional y contramedidas electrónicas, está destinado exclusivamente a la interacción con las fuerzas terrestres y se utiliza con fines militares solo en casos excepcionales.
Clima nocturno / adverso A-10 (YA-10B): prototipo doble para operación nocturna y para todo tipo de clima. 1 auto construido. En serie no producido.
A-10C: Modelo A-10 actualizado. Equipado con modernos equipos digitales, capaces de transportar armas de precisión con un sistema de guía láser. El primer A-10C entró en servicio en 2006. Para 2011, está previsto convertir todos los A-10 restantes en servicio en esta modificación. El costo del programa se estima en 420 millones de dólares.

[oleg-gr]

ahorramos millones, pero gastaremos miles de millones para buenos sobornos ...

[Paladio 900]

Este avión tiene un apodo: "jabalí". Creado contra la armada de tanques. En ausencia de tal, se volvió innecesario. Los papúes son más baratos de conducir como predictores.