Sistemas de identificación de combate de las fuerzas de coalición. ¿Va el proceso? (Parte de 1)
Las fuerzas estadounidenses y de la coalición se preparan para los ejercicios de identificación de combate durante las maniobras de Bold Quest en septiembre 2007
A lo largo de historias El fratricidio del conflicto armado fue un problema recurrente para todas las partes en el conflicto. El comando estadounidense de entrenamiento y doctrinas de combate define el fratricidio como "el uso de armas amigas y municiones con la intención de golpear al enemigo o destruir sus armas o material, lo que provoca muertes imprevistas y no intencionales o daños a su personal". Se produjeron casos de fuego amigo en todos los tipos de combate, incluidas las batallas aire-aire, aire-tierra, tierra-aire y tierra-tierra. Prevenir el fratricidio es un problema complejo y no tiene una solución simple.
La importancia de mitigar los casos de fuego amigo nunca ha sido tan importante como lo es ahora en el ámbito internacional, cuando el papel de las operaciones de la coalición está creciendo. La importancia estratégica y operacional de tales eventos llevó a todos los ejércitos de combate a poner el fratricidio en la parte superior de su agenda, por lo que existe una buena razón para encontrar soluciones no solo para reducir la incidencia de disparos erróneos, sino también para minimizar el fuego amigo en todas partes.
Casos de fuego amigo.
La prevención del fratricidio no se puede estudiar ni comprender sin considerar los casos principales de fratricidio y, por lo tanto, evaluar por qué las operaciones de combate modernas tienen un porcentaje muy alto de casos de fuego amigo.
Aplicar la doctrina básica apropiada de cocción para prevenir el fratricidio a primera vista es bastante simple:
- Rastrear el movimiento de sus propias fuerzas, informando constantemente sobre su movimiento y ubicación, que se realiza mediante los puntos de control;
- Determine la ubicación del enemigo mediante la recopilación de información en tiempo real;
- Separar los propios y los demás, idealmente a expensas de los complejos de puntería o a expensas de otros sistemas especiales;
- Cuando la identificación positiva está dispuesta a disparar a matar.
Desafortunadamente, la definición de esto en la práctica es una de las tareas más difíciles, especialmente en un entorno de combate moderno. Todo esto se basa en varios factores:
- Las operaciones ofensivas militares modernas se llevan a cabo a una velocidad muy alta y durante todo el día, a veces las tropas se mueven a través de terrenos poco visibles con condiciones de visibilidad limitada;
- Muchas escaramuzas ocurren en movimiento con el bombardeo de blancos en movimiento rápido a largas distancias;
- Especialmente en condiciones desérticas, los rangos de combate virtualmente ilimitados suelen afectar la capacidad del tirador para determinar la identificación positiva del objetivo, incluso si tiene vistas térmicas;
- El conocimiento preciso en tiempo real de la propia ubicación, así como la disposición de las fuerzas propias y enemigas, está determinado no solo por las condiciones de visibilidad, sino también por la desorientación y la falta de tiempo de los comandantes para elaborar informes regulares con un compromiso total en el combate.
Por lo tanto, una causa común de incendio a su manera es la ausencia de Conciencia Situacional (SO). Al estudiar los incidentes fratricidas, casi todos los casos se deben a la falta de soldados de CO involucrados en la operación. A su vez, los errores de CO pueden deberse a instrucciones inadecuadas o falta de claridad de los pedidos (comprensión), pueden incluir errores de navegación de las unidades aéreas o terrestres de combate o pueden deberse a condiciones externas.
Otro error común que contribuye al fratricidio es la identificación incorrecta en el combate o la identificación positiva. Esto puede ser particularmente difícil en el espacio de las fuerzas de la coalición, que supera cada vez más la norma. La gestión insuficiente del espacio aéreo o la coordinación del fuego a menudo contribuye al fratricidio. Finalmente, los errores de despido, por ejemplo, la interrupción de la disciplina en su conducta o la violación de las reglas de una colisión con un enemigo a menudo son las causas del fratricidio.
Todo lo anterior muestra claramente que la prevención del fratricidio incluye varias medidas, que van desde desarrollos tecnológicos hasta formas apropiadas de entrenamiento, tácticas y métodos (OTM), reglas de tiro y reglas de guerra. Si bien este artículo se centrará en el progreso moderno en los sistemas de identificación de combate, es necesario comprender que no deben considerarse por separado y es necesario evitar cuidadosamente el hecho de que esta o esa tecnología sea una solución completa y autosuficiente. E incluso con respecto a la identificación de combate en sí misma, se logra aumentando y combinando la conciencia de la situación y las capacidades de identificación del objetivo. La identificación de combate no es solo gadgets (dispositivos útiles) y tecnología; su objetivo es permitir que los soldados y comandantes tomen decisiones de manera rápida y correcta. La manera más efectiva de hacer esto es tener conceptos doctrinales sólidos que sean la base para formas OTM efectivas.
Esto se debe a que incluso el sistema de identificación de combate 100% más sofisticado, eficiente y confiable para aplicaciones aire-aire aparentemente puede excluir por completo los casos de fuego fratricida para sus propias fuerzas y las de la coalición, pero puede ser muy pequeño. Contribución para prevenir daños colaterales o ataques a objetivos civiles involuntarios. Los últimos son demasiado comunes durante los conflictos asimétricos, como durante las operaciones en curso en Afganistán y ni siquiera para mencionar las consideraciones humanitarias que tienen una influencia política negativa muy poderosa. Las formas adecuadas de OMT son solo medicina.
Un vehículo militar marcado con el sistema de Aviso de Reconocimiento de Objetivos I (un carril pequeño en el centro) y el sistema TRON III se muestran a través de gafas de visión nocturna durante una operación cerca de la base aérea cerca de Bagram. La Tecnología de Identificación Conjunta de TRON fue desarrollada por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea en colaboración con la industria civil para apoyar a las fuerzas de la coalición.
Los soldados iraquíes trabajan en una situación que simula el daño a un automóvil durante un ejercicio. Hay una comprobación del sistema de seguimiento móvil ligero, una versión simplificada del sistema de seguimiento automático por sí solo. El sistema está diseñado para permitir que los iraquíes trabajen de forma independiente, al tiempo que sabe que la asistencia de emergencia se realiza con solo tocar un botón.
Conceptos de reconocimiento de "amigo o enemigo" e identificación de combate.
El desarrollo de canales de comunicación y dispositivos de identificación de combate, como, por ejemplo, el uso de la tecnología de definición “amigo-enemigo” (IFF) (con el objetivo de dar a los operadores una imagen operativa común) esencialmente incrementó los CR de las órdenes ya dadas y las que se ejecutan. De este modo influye en la causa raíz del fratricidio.
Desde su introducción a 1935, el sistema IFF se refiere al método radioelectrónico, en el que los objetivos cuya presencia y posición están determinadas por el sensor principal correspondiente (generalmente radar de búsqueda) se sondean mediante una señal de radio encriptada, a la que plataformas amigables dan la respuesta de radio encriptada correspondiente.
Los sistemas IFF se utilizan en casi todos los aviones en los EE. UU. Y las fuerzas de la coalición, hoy en día, las frecuencias están estandarizadas en 1030 MHz para sondeo y 1090 MHz para responder.
Debe entenderse, sin embargo, que IFF es el nombre equivocado para lo que concierne a las aplicaciones del ejército. La identificación de un extraño es imposible utilizando la tecnología existente, más bien, los sistemas existentes pueden identificar su propia cuenta o desconocida en el campo de batalla, por lo tanto, desconocidos pueden ser fuerzas amigas con un transpondedor que no funciona o, sin tenerlo en absoluto, una máquina neutral o enemiga. Esta restricción puede, de hecho, ser aceptada para operaciones normales de aire a aire (aunque la confirmación visual de un objetivo se considera cada vez más como la norma en situaciones de conflicto asimétricas), pero los límites de los errores que conlleva son demasiado grandes para ser aceptables. Operaciones terrestres y operaciones aire-tierra.
El objetivo de la identificación de combate es garantizar la identificación positiva de los activos propios y de la coalición que participan en las operaciones de combate aire-tierra.
El terminal móvil de transmisión de datos (MDACT) del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Consiste en un sistema de comunicación de línea de vista que depende de una estación de radio de datos del Sistema de Posicionamiento Avanzado (EPLRS)
El principio de funcionamiento del sistema de radio de identificación de combate (RBCI) usando las estaciones de radio SINCGARS (sistema de radio de tierra y aire de canal único): un sistema único de comunicaciones de radio de canal único de fuerzas terrestres y aviación) La principal ventaja de RBCI es que una solución solo de software no requiere nuevos dispositivos o actualizaciones de hardware
Poco después de la Tormenta del Desierto, el Pentágono realizó una investigación sobre el desarrollo de un sistema de identificación de combate (CID) para vehículos terrestres. El sistema, conocido como Sistema de identificación de combate en el campo de batalla BCIS (Sistema de identificación de combate en el campo de batalla), usó un transmisor y receptor cifrados que podrían interrogar a otras máquinas que tienen un sistema similar al sistema IFF. Sin embargo, en última instancia, el sistema se calificó como demasiado caro, con más de 40000 dólares por automóvil, por lo que el programa se cerró en el año 2001.
Los Estados Unidos continuaron desarrollando un sistema de rastreo que, al final, fue entregado a las fuerzas terrestres durante las operaciones en Irak y Afganistán. La infantería estadounidense trabajó con el sistema de seguimiento MDACT (Terminal de comunicaciones automatizadas de datos móviles). MDACT consiste en un claro sistema de comunicación de encriptación de línea de vista, que depende de la estación de transmisión de datos EPLRS. Las unidades pueden enviar su ubicación y la ubicación de las fuerzas enemigas que se enfrentan en su área de combate a través de una red de datos tácticos para obtener una imagen operativa general de las fuerzas que operan en la misma área. Desafortunadamente, el tamaño del área de combate de la Infantería de Marina y la rápida proliferación de unidades de combate hicieron que las tropas que utilizan MDACT superaran las capacidades de visibilidad directa del sistema. De acuerdo con las lecciones aprendidas en la operación iraquí, el sistema MDACT requiere una capacitación avanzada adecuada para operadores e ingenieros de redes. Además, la información de MDACT no era compatible con otros sistemas que brindan información para desarrollar una imagen operativa común.
El segundo tipo de dispositivo de rastreo, conocido como Force XXI Battle and Command Brigade and Below (FBCB2) o el sistema amigo o enemigo, utiliza un sistema de comunicación comercial de banda L que utiliza el Ejército de los EE. UU. Para transmitir información de posición a través de mensajes de texto o sus dispositivos de rastreo. e incluye una pantalla gráfica que muestra la posición de sus fuerzas, así como las fuerzas del enemigo. Aunque el sistema es más fácil de usar que MDACT y no está limitado a la visibilidad directa, aún tiene varios inconvenientes. Las restricciones de ancho de banda no permitieron la transmisión de grandes cantidades de datos transmitidos a través del sistema satelital. La transferencia de archivos e imágenes fue demasiado lenta para que pudieran usarse durante los combates. Además, se observó que había un retraso (conocido como latencia) al transmitir datos a los receptores del centro de comando. Algunos retrasos en la actualización de la ubicación duraron cinco minutos y dichos retrasos en la actualización de la posición de sus fuerzas podrían ser fatales. Esta latencia ha aumentado aún más debido a las rápidas operaciones en tierra. El usuario también pudo llevar el sistema de forma remota a un estado inoperativo cuando cayó en manos del enemigo, pero no se sabía si el sistema fue capturado por el enemigo o si estaba en manos de sus fuerzas.
Pero, en general, las fuerzas terrestres que usan el sistema "amigo o enemigo" están muy orgullosas de sus características. Sin embargo, el sistema sigue siendo incompatible con los sistemas de transmisión de datos de otros sistemas, incluida la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y otras fuerzas de la coalición con base en tierra, pero excluyendo al ejército británico.
Los programas e investigaciones sobre identificación de combate también se llevan a cabo en algunos otros países. El Reino Unido ha desarrollado una baliza de emisión constante que usa un transmisor de banda M (94 GHz), cuyas señales son recibidas por otras plataformas de incendio equipadas con receptores direccionales de alta ganancia. El DIC francés (Dispositif d'Identification au Combat) es similar a la tecnología BCIS. El sistema alemán (basado en el transpondedor D-Band / 1,090 GHz) incluye un interrogador láser, que emite pulsos de luz codificados producidos por un láser de estado sólido de baja potencia. Las plataformas de coalición están equipadas con detectores IR que producen frecuencias de radio encriptadas en banda D transmitidas desde una antena direccional de banda D. Israel presenta el Sistema de Identificación de Combate (CID) para infantería y el sistema de reconocimiento automático de soldados ASTS, que crea automáticamente una imagen de la situación de todas las fuerzas en un área determinada.
To be continued
- Alex Alexeev
- Sistemas de identificación de combate de las fuerzas de coalición. ¿Va el proceso? (Parte de 1)
Sistemas de identificación de combate de las fuerzas de coalición. ¿Va el proceso? (Parte de 2)
Sistemas de identificación de combate de las fuerzas de coalición. ¿Va el proceso? (Parte de 3)
información