Las guerras que Rusia tiene que librar.
Como se sabe desde historiasRusia tuvo que librar numerosas guerras. Si los analizas, resulta una imagen bastante interesante.
Durante milenios, Rusia desde formaciones preestatales de todos los lados fue atacada con el objetivo de la esclavitud. Incluyendo de los países de Europa occidental. Es por eso que en inglés moderno "esclavo" suena como "esclavo".
Al mismo tiempo, los propios rusos nunca fueron a marchar a sus vecinos para capturar esclavos. Independientemente de los pueblos a los que se enfrentó el pueblo ruso, incluso después de haberlos aplastado, no se convirtió en esclavos vencidos, y en igualdad de condiciones (a menudo en los más favorables) los incluyó en su estado. Por ejemplo, cuando los pueblos de Siberia y la administración siberiana de Moscú se incluyeron en Rusia, se prescribió que los indígenas deberían verse afectados por la "caricia" en lugar de la "crueldad". Además, estaba prohibido cobrar las reclamaciones de pago de personas "yasak" (a diferencia de los rusos) con la ayuda de castigos corporales.
Como no es similar a la actitud de los mismos anglosajones hacia otras naciones. No solo a los indios, sino también a los europeos, los irlandeses, por ejemplo.
“Sigue siendo una paradoja histórica que las potencias“ civilizadas ”de Europa occidental de esa época ya estuvieran librando guerras de exterminio, despejando continentes enteros de los“ salvajes ”, llevando a los habitantes nativos sobrevivientes a la reserva. Y el zarismo ruso bárbaramente asiático en el país atrasado intentó evitar el uso de métodos violentos en las naciones atrasadas ", escribió el historiador A.A. en la época soviética. Transfiguración.
Es decir, la mentalidad del pueblo ruso es fundamentalmente diferente de la mentalidad de casi todas las demás naciones. Un ruso considera que una persona de diferente nacionalidad o religión es la misma persona que él, a quien no vale la pena convertir en un "instrumento de habla", como lo han estado haciendo los europeos desde la antigüedad. Esto no es piadoso.
Sin embargo, a lo largo de su historia, el pueblo ruso tuvo que librar guerras sangrientas que casi nunca cesaron. Como resultado, se creó el estado más grande del mundo.
Es necesario reconocer (y no puede ser de otra manera en este mundo imperfecto) que en la historia de Rusia también hubo guerras de conquista, pero no determinaron el principal vector de desarrollo del estado ruso. Básicamente, el crecimiento de las adquisiciones territoriales se debió a los siguientes tipos de guerras.
1. Guerras defensivas, cuando Rusia tuvo que aplastar al agresor de edad e incluir su tierra en su composición en respuesta a los intentos de conquistar Rusia. Sucedió en el este con Kazan Khanate, en el sur, con Crimea, en el oeste, con Polonia. Por la misma razón, para detener las redadas depredadoras de civiles y conflictos civiles tribales, Rusia tuvo que establecer su poder en el norte del Cáucaso.
Cuando Kazan fue capturado, el 100000 del pueblo ruso fue liberado de la esclavitud. La historia de las relaciones entre Rusia y el Khanate de Crimea es la historia de las incursiones centenarias de los Krymchak en tierras rusas detrás de esclavos, con las que ninguna otra gente en el mundo puede tolerar. Polonia se incorporó al Imperio ruso después de otra campaña de los polacos, como parte de las tropas de Napoleón, contra Moscú.
2. Guerras por el retorno de sus tierras ancestrales capturadas por los enemigos anteriores. En primer lugar, Ucrania y Bielorrusia, que estaban bajo el brutal yugo nacional y religioso polaco-católico.
Esto, aparentemente, debería incluir el proceso de adhesión de Siberia, que aún no puede llamarse conquista, a pesar del hecho de que hubo enfrentamientos armados con la población local. Pero dados los factores territoriales y temporales, estos choques armados no se pueden considerar para caracterizar todo el proceso de reasentamiento. Es cierto que, en general, las tribus locales aceptaron a los colonos rusos de manera bastante pacífica. Hasta cierto punto, esto se explica por las leyendas conservadas por algunos pueblos siberianos hasta nuestros días, afirmando que los pueblos siberianos modernos llegaron a esta región con el permiso de los blancos que abandonaron estas tierras. Es decir, al mudarse a Siberia, los rusos a los ojos de la población local regresaron a su tierra natal.
La ciencia oficial, desde los tiempos de Schlözer y Miller, controlada por todo tipo de organizaciones secretas masónicas, guarda un silencio inquebrantable sobre este hecho, pero a veces comete errores al saltear los refranes de alguien. Así, el francés Lanoi, que viajó a través de Siberia en 1879, escribió: "Cuando un campesino ruso de las llanuras del Volga se establece entre las tribus finlandesas o los tártaros de Ob y Yenisei, no lo toman por conquistador, sino como medio hermano que regresó a la tierra de sus padres ..."
La tremenda importancia, a menudo determinando la elección de los pueblos siberianos a favor de Rusia, fue más humana que la estructura social de los vecinos del estado ruso. Una de las leyendas de Buryat dice que en el curso de tal elección, sus hermanos fugitivos de Mongolia decidieron: “Nuestro culpable Khan corta las cabezas, y el zar ruso castiga con varas. Vayamos de aquí a la ciudadanía del zar blanco ruso ".
Por lo tanto, el misterio de la adhesión de los enormes territorios orientales durante un período históricamente muy corto sigue esperando a sus investigadores objetivos.
3. Guerras a petición de los parientes y pueblos vecinos para salvación de los conquistadores Estas son guerras a petición de los gobernantes y clérigos supremos de georgianos, armenios y moldavos. Las guerras de la liberación de los pueblos balcánicos del yugo turco también pertenecen a este tipo, aunque estas naciones nunca se han incluido en Rusia.
4. Guerras para evitar la conquista de estos territorios por los oponentes geopolíticos. Esto es principalmente una guerra en Asia Central para prevenir su captura por los países de la Siberia Occidental.
Pero incluso las guerras que no eran de naturaleza defensiva y que Rusia se vio obligada a librar, se llevaron a cabo para unirse, pero no para esclavizar a los pueblos. Las naciones afiliadas tuvieron la oportunidad de ser introducidas a los logros más avanzados de la civilización humana y llevaron a cabo enormes avances en el desarrollo social. Los rusos, a diferencia de los españoles o los portugueses, no crearon un latifundio en el que los nativos se vieron obligados a trabajar para los nuevos maestros. A diferencia de los estadounidenses, no limpiaron los territorios de la población local y no organizaron, como los británicos, campos de concentración. Los rusos construyeron escuelas, universidades, hospitales, fábricas y plantas, desarrollaron infraestructura.
Y todo esto fue creado principalmente por el trabajo del pueblo ruso. Basta con recordar solo la proeza del trabajo en la construcción del Ferrocarril Transiberiano, cuyos análogos (transamericanos y transafricanos), ni los norteamericanos ni los británicos pudieron construir.
Por lo tanto, al comprender todo lo anterior y hacer el descuento necesario en la imperfección humana, se puede argumentar que las guerras que Rusia se vio obligada a librar fueron, en general, justas y progresivas.
El tiempo de hoy le está dando a Rusia nuevos desafíos. En las fronteras de nuestro estado, los imperialistas estadounidenses desataron una guerra contra el pueblo ruso, que se libra de la mano de sus títeres de Kiev y los neo-nazis de Bandera. Se desató con el objetivo de su posterior transferencia al territorio de Rusia. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿cómo comportarse en esta situación?
Si actuamos de acuerdo con la lógica calculada por los estadounidenses y enviamos tropas para proteger a la población civil, los iniciadores de esta guerra lograrán sus objetivos: Rusia se verá como un agresor a los ojos de todo el mundo y se romperán los lazos económicos con Europa. Como resultado, dos de los tres competidores geopolíticos de los Estados Unidos, Rusia y Europa, perderán el ritmo del desarrollo económico y se debilitarán, quizás de manera crítica, convirtiéndose en vasallos estadounidenses sin palabras.
Al mismo tiempo, es imposible irse sin la ayuda de las víctimas del genocidio nazi, la población local rusa y ucraniana. Aparentemente, debemos cumplir con el deber de todas las personas decentes y brindar asistencia a las personas que defienden su libertad de las pandillas neonazis: políticas, financieras, de armas y voluntarios. Como sucedió durante la guerra en España.
Pero lo más importante: es necesario fortalecer la guerra de información contra el régimen neofascista de Kiev en apoyo de las personas en dificultades de Novorossia. Conecta todo: televisión, radio, internet, conexiones personales. Para lograr la desintegración de la mayor parte de la población de Ucrania. Entonces no hay que derramar más sangre. Ni en Ucrania ni en Rusia; después de todo, los nazis ya no ocultan sus objetivos posteriores en nuestro país: Kuban, Voronezh y otras regiones.
Y el hecho de que no estemos trabajando en términos de información también se ve en nuestro sitio web, cuando, después de la anexión de Crimea, los visitantes de Kazajstán comenzaron a mostrar temores y desconfianza en la política rusa.
¿Hay alguna razón para esto? Durante un cuarto de siglo, el estado ruso no interfirió en la política de Ucrania, esperando la cordura de sus habitantes. A pesar de la discriminación y la ucranización forzada de la población rusa del país. Sufrió y todavía ayudó a los descuentos de gas y pedidos de la industria ucraniana.
Y no es su culpa que los ucranianos no salvaron su estado y permitieron un golpe de estado inconstitucional. ¿Qué podría hacer Rusia? Escupir a la gente, al truco señorial del acosador de Khchushchev, ¿quién resultó ser un regalo para el vecino? Espere, ¿cuándo en el puerto de Sebastopol y en otros puertos del Mar Negro liquidará a la Marina de los EE. UU. Con "tomahawks" y otras sorpresas? La respuesta, creo, es obvia para todas las personas normales.
Tanto Kazajstán como otros vecinos no deben intimidarse con falsas amenazas mientras sigan sus propias políticas independientes orientadas a la buena vecindad. La intervención de Rusia en sus asuntos es posible solo en los casos en que, debido a ciertas circunstancias, su estado será transformado por fuerzas externas en herramientas activas contra Rusia, se sumerja en el caos y luego se transfiera a las fronteras de Rusia. En mi opinión, en Kazajstán hay algunas posibilidades de que esto ocurra si los extremistas como los wahabíes llegan al poder. Pero en este caso, confío en que todo lo normal, amando a su gente y a la gente de Kazajstán que respeta su estado, hará todo lo posible para evitar un desarrollo de la situación.
Es por eso que una vez más llamo la atención sobre la importancia de la guerra de información. Cuantos más éxitos habrá, menos sangre se derramará en una guerra ardiente, e idealmente, la prevención de estas guerras se llevará a cabo (a pesar de los "buenos deseos" en el extranjero).
Durante milenios, Rusia desde formaciones preestatales de todos los lados fue atacada con el objetivo de la esclavitud. Incluyendo de los países de Europa occidental. Es por eso que en inglés moderno "esclavo" suena como "esclavo".
Al mismo tiempo, los propios rusos nunca fueron a marchar a sus vecinos para capturar esclavos. Independientemente de los pueblos a los que se enfrentó el pueblo ruso, incluso después de haberlos aplastado, no se convirtió en esclavos vencidos, y en igualdad de condiciones (a menudo en los más favorables) los incluyó en su estado. Por ejemplo, cuando los pueblos de Siberia y la administración siberiana de Moscú se incluyeron en Rusia, se prescribió que los indígenas deberían verse afectados por la "caricia" en lugar de la "crueldad". Además, estaba prohibido cobrar las reclamaciones de pago de personas "yasak" (a diferencia de los rusos) con la ayuda de castigos corporales.
Como no es similar a la actitud de los mismos anglosajones hacia otras naciones. No solo a los indios, sino también a los europeos, los irlandeses, por ejemplo.
“Sigue siendo una paradoja histórica que las potencias“ civilizadas ”de Europa occidental de esa época ya estuvieran librando guerras de exterminio, despejando continentes enteros de los“ salvajes ”, llevando a los habitantes nativos sobrevivientes a la reserva. Y el zarismo ruso bárbaramente asiático en el país atrasado intentó evitar el uso de métodos violentos en las naciones atrasadas ", escribió el historiador A.A. en la época soviética. Transfiguración.
Es decir, la mentalidad del pueblo ruso es fundamentalmente diferente de la mentalidad de casi todas las demás naciones. Un ruso considera que una persona de diferente nacionalidad o religión es la misma persona que él, a quien no vale la pena convertir en un "instrumento de habla", como lo han estado haciendo los europeos desde la antigüedad. Esto no es piadoso.
Sin embargo, a lo largo de su historia, el pueblo ruso tuvo que librar guerras sangrientas que casi nunca cesaron. Como resultado, se creó el estado más grande del mundo.
Es necesario reconocer (y no puede ser de otra manera en este mundo imperfecto) que en la historia de Rusia también hubo guerras de conquista, pero no determinaron el principal vector de desarrollo del estado ruso. Básicamente, el crecimiento de las adquisiciones territoriales se debió a los siguientes tipos de guerras.
1. Guerras defensivas, cuando Rusia tuvo que aplastar al agresor de edad e incluir su tierra en su composición en respuesta a los intentos de conquistar Rusia. Sucedió en el este con Kazan Khanate, en el sur, con Crimea, en el oeste, con Polonia. Por la misma razón, para detener las redadas depredadoras de civiles y conflictos civiles tribales, Rusia tuvo que establecer su poder en el norte del Cáucaso.
Cuando Kazan fue capturado, el 100000 del pueblo ruso fue liberado de la esclavitud. La historia de las relaciones entre Rusia y el Khanate de Crimea es la historia de las incursiones centenarias de los Krymchak en tierras rusas detrás de esclavos, con las que ninguna otra gente en el mundo puede tolerar. Polonia se incorporó al Imperio ruso después de otra campaña de los polacos, como parte de las tropas de Napoleón, contra Moscú.
2. Guerras por el retorno de sus tierras ancestrales capturadas por los enemigos anteriores. En primer lugar, Ucrania y Bielorrusia, que estaban bajo el brutal yugo nacional y religioso polaco-católico.
Esto, aparentemente, debería incluir el proceso de adhesión de Siberia, que aún no puede llamarse conquista, a pesar del hecho de que hubo enfrentamientos armados con la población local. Pero dados los factores territoriales y temporales, estos choques armados no se pueden considerar para caracterizar todo el proceso de reasentamiento. Es cierto que, en general, las tribus locales aceptaron a los colonos rusos de manera bastante pacífica. Hasta cierto punto, esto se explica por las leyendas conservadas por algunos pueblos siberianos hasta nuestros días, afirmando que los pueblos siberianos modernos llegaron a esta región con el permiso de los blancos que abandonaron estas tierras. Es decir, al mudarse a Siberia, los rusos a los ojos de la población local regresaron a su tierra natal.
La ciencia oficial, desde los tiempos de Schlözer y Miller, controlada por todo tipo de organizaciones secretas masónicas, guarda un silencio inquebrantable sobre este hecho, pero a veces comete errores al saltear los refranes de alguien. Así, el francés Lanoi, que viajó a través de Siberia en 1879, escribió: "Cuando un campesino ruso de las llanuras del Volga se establece entre las tribus finlandesas o los tártaros de Ob y Yenisei, no lo toman por conquistador, sino como medio hermano que regresó a la tierra de sus padres ..."
La tremenda importancia, a menudo determinando la elección de los pueblos siberianos a favor de Rusia, fue más humana que la estructura social de los vecinos del estado ruso. Una de las leyendas de Buryat dice que en el curso de tal elección, sus hermanos fugitivos de Mongolia decidieron: “Nuestro culpable Khan corta las cabezas, y el zar ruso castiga con varas. Vayamos de aquí a la ciudadanía del zar blanco ruso ".
Por lo tanto, el misterio de la adhesión de los enormes territorios orientales durante un período históricamente muy corto sigue esperando a sus investigadores objetivos.
3. Guerras a petición de los parientes y pueblos vecinos para salvación de los conquistadores Estas son guerras a petición de los gobernantes y clérigos supremos de georgianos, armenios y moldavos. Las guerras de la liberación de los pueblos balcánicos del yugo turco también pertenecen a este tipo, aunque estas naciones nunca se han incluido en Rusia.
4. Guerras para evitar la conquista de estos territorios por los oponentes geopolíticos. Esto es principalmente una guerra en Asia Central para prevenir su captura por los países de la Siberia Occidental.
Pero incluso las guerras que no eran de naturaleza defensiva y que Rusia se vio obligada a librar, se llevaron a cabo para unirse, pero no para esclavizar a los pueblos. Las naciones afiliadas tuvieron la oportunidad de ser introducidas a los logros más avanzados de la civilización humana y llevaron a cabo enormes avances en el desarrollo social. Los rusos, a diferencia de los españoles o los portugueses, no crearon un latifundio en el que los nativos se vieron obligados a trabajar para los nuevos maestros. A diferencia de los estadounidenses, no limpiaron los territorios de la población local y no organizaron, como los británicos, campos de concentración. Los rusos construyeron escuelas, universidades, hospitales, fábricas y plantas, desarrollaron infraestructura.
Y todo esto fue creado principalmente por el trabajo del pueblo ruso. Basta con recordar solo la proeza del trabajo en la construcción del Ferrocarril Transiberiano, cuyos análogos (transamericanos y transafricanos), ni los norteamericanos ni los británicos pudieron construir.
Por lo tanto, al comprender todo lo anterior y hacer el descuento necesario en la imperfección humana, se puede argumentar que las guerras que Rusia se vio obligada a librar fueron, en general, justas y progresivas.
El tiempo de hoy le está dando a Rusia nuevos desafíos. En las fronteras de nuestro estado, los imperialistas estadounidenses desataron una guerra contra el pueblo ruso, que se libra de la mano de sus títeres de Kiev y los neo-nazis de Bandera. Se desató con el objetivo de su posterior transferencia al territorio de Rusia. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿cómo comportarse en esta situación?
Si actuamos de acuerdo con la lógica calculada por los estadounidenses y enviamos tropas para proteger a la población civil, los iniciadores de esta guerra lograrán sus objetivos: Rusia se verá como un agresor a los ojos de todo el mundo y se romperán los lazos económicos con Europa. Como resultado, dos de los tres competidores geopolíticos de los Estados Unidos, Rusia y Europa, perderán el ritmo del desarrollo económico y se debilitarán, quizás de manera crítica, convirtiéndose en vasallos estadounidenses sin palabras.
Al mismo tiempo, es imposible irse sin la ayuda de las víctimas del genocidio nazi, la población local rusa y ucraniana. Aparentemente, debemos cumplir con el deber de todas las personas decentes y brindar asistencia a las personas que defienden su libertad de las pandillas neonazis: políticas, financieras, de armas y voluntarios. Como sucedió durante la guerra en España.
Pero lo más importante: es necesario fortalecer la guerra de información contra el régimen neofascista de Kiev en apoyo de las personas en dificultades de Novorossia. Conecta todo: televisión, radio, internet, conexiones personales. Para lograr la desintegración de la mayor parte de la población de Ucrania. Entonces no hay que derramar más sangre. Ni en Ucrania ni en Rusia; después de todo, los nazis ya no ocultan sus objetivos posteriores en nuestro país: Kuban, Voronezh y otras regiones.
Y el hecho de que no estemos trabajando en términos de información también se ve en nuestro sitio web, cuando, después de la anexión de Crimea, los visitantes de Kazajstán comenzaron a mostrar temores y desconfianza en la política rusa.
¿Hay alguna razón para esto? Durante un cuarto de siglo, el estado ruso no interfirió en la política de Ucrania, esperando la cordura de sus habitantes. A pesar de la discriminación y la ucranización forzada de la población rusa del país. Sufrió y todavía ayudó a los descuentos de gas y pedidos de la industria ucraniana.
Y no es su culpa que los ucranianos no salvaron su estado y permitieron un golpe de estado inconstitucional. ¿Qué podría hacer Rusia? Escupir a la gente, al truco señorial del acosador de Khchushchev, ¿quién resultó ser un regalo para el vecino? Espere, ¿cuándo en el puerto de Sebastopol y en otros puertos del Mar Negro liquidará a la Marina de los EE. UU. Con "tomahawks" y otras sorpresas? La respuesta, creo, es obvia para todas las personas normales.
Tanto Kazajstán como otros vecinos no deben intimidarse con falsas amenazas mientras sigan sus propias políticas independientes orientadas a la buena vecindad. La intervención de Rusia en sus asuntos es posible solo en los casos en que, debido a ciertas circunstancias, su estado será transformado por fuerzas externas en herramientas activas contra Rusia, se sumerja en el caos y luego se transfiera a las fronteras de Rusia. En mi opinión, en Kazajstán hay algunas posibilidades de que esto ocurra si los extremistas como los wahabíes llegan al poder. Pero en este caso, confío en que todo lo normal, amando a su gente y a la gente de Kazajstán que respeta su estado, hará todo lo posible para evitar un desarrollo de la situación.
Es por eso que una vez más llamo la atención sobre la importancia de la guerra de información. Cuantos más éxitos habrá, menos sangre se derramará en una guerra ardiente, e idealmente, la prevención de estas guerras se llevará a cabo (a pesar de los "buenos deseos" en el extranjero).
información