La guerra con los Estados Unidos ya ha comenzado. Los estadounidenses capturaron casi toda Ucrania, un estado amortiguador, que fue un prepolema para las fuerzas armadas rusas. Hubo una catástrofe geopolítica comparable al año 1941. Luego lo seguirá Bielorrusia, ya que A. Lukashenko comenzó a coquetear con Occidente, y el destino de Gadafi lo espera, como todos los que fueron a cooperar con Estados Unidos. Luego Kazajstán: N. Nazarbayev es viejo, después de su partida, la "revolución del color" se lanzará inevitablemente. Rusia, rodeada de bases militares estadounidenses con sistemas de defensa de misiles y misiles de corto y mediano alcance disfrazados de defensa de misiles con un tiempo de vuelo mínimo, se presentará con un ultimátum: capitulación o destrucción. La resistencia a un país sin escudo nuclear se volverá imposible. A continuación: el desmembramiento, la administración colonial, la disminución de la población a 50 millones de personas., Suficiente para servir los intereses crudos de Occidente, como calumniaron a S. Talbot y M. Albright. La desaparición del mundo ruso y, con ello, las esperanzas de supervivencia de la humanidad en el planeta Tierra.
Ahora solo Donbass está luchando contra las fuerzas del mal. Y la pregunta principal de sus defensores es si Rusia vendrá al rescate o no. Putin "fusionará" a Ucrania o, sin embargo, decidirá unirse a la lucha de manera abierta y efectiva. La operación punitiva de Kiev entró en una fase crucial. En el curso fueron de todo tipo. armas Ejército ucraniano, incluidos los prohibidos por las convenciones internacionales. No hay duda de que la destrucción del DNI y el LC es cuestión de tiempo. No tienen fuerzas para contraatacar, y "la defensa es la muerte de un levantamiento armado" (V. Ulyanov-Lenin).
En Rusia, entre los "analistas", la tesis de que Occidente está tratando de llevar a Rusia a la guerra en el territorio de Ucrania es muy popular y la decisión más correcta es no sucumbir a las provocaciones. ¿No era lo mismo que el "brillante líder y maestro" exigía a su ejército en 1941? ¿Y cómo terminó? Abandonar la lucha ahora significa ir en una rendición progresiva, un "hundimiento" gradual de Rusia. Por lo tanto, esta tesis es un disparate, si no algo más.
Menos de todos los Estados Unidos, y más aún de Europa occidental, están interesados en una confrontación militar con Rusia. El resultado de las guerras en Irak y Afganistán es la incapacidad de establecer el control sobre los territorios y un enorme déficit presupuestario. La economía está en profunda crisis. Otra guerra finalmente lo destruirá. Además, Estados Unidos se encuentra ahora en la siguiente fase negativa de su desarrollo, y la caída máxima caerá en el año 2015.
Algunos argumentan que para salir de la crisis, los Estados Unidos también necesitan una guerra, que están tratando de provocar por parte de los golpistas de Kiev. Pero se olvidan de que para superar la crisis financiera y económica, se necesita una guerra global; solo con eso, la economía puede ser transferida a un régimen de movilización. En operación normal, una guerra local en Europa finalmente destruirá a los Estados Unidos. Sin embargo, una guerra global con Rusia, si bien no hay defensa de misiles, es impensable. Y Occidente nunca se arriesgará tanto.
Entonces, ¿por qué incitan a las autoridades de Kiev a comportarse de manera tan arrogante hacia Rusia? La respuesta es obvia: conseguir que Ucrania, reprimiendo psicológicamente la voluntad de los líderes de la Federación Rusa para resistir.
El Oeste ahora tiene cuatro tipos de armas que usa en la siguiente secuencia:
1. Mentiras y desinformación, es decir. información ofensiva. En esto tienen bastante éxito. La tarea es desmoralizar al enemigo, inculcarle que no tiene derecho a defenderse, que la verdad no está de su lado. Esto lo tomaron la URSS, y esto no se puede permitir ahora.
2. Amenazas e intimidación. Después del tratamiento con el arma No.1, se usa el arma No.2. Ellos son maestros del farol, no puedes discutir eso. Y será una pena si logran su objetivo, usando solo psicología, siendo incapaces de ganar en una verdadera lucha.
3. Sanciones económicas. Esto es un impacto real, porque La economía rusa está incorporada al mundo. Y aunque las sanciones tendrán consecuencias negativas para Europa occidental, irán por ellas. Debido a que Europa está ocupada por los Estados Unidos, y en política exterior, es dependiente. Pero cualesquiera que sean las pérdidas económicas para Rusia, ¿es realmente razonable rendir al país, en aras del bienestar económico temporal con la perspectiva de la completa destrucción del estado ruso? La salida es transferir la economía a un modo de operación de movilización, que permitirá obtener la autonomía económica de Occidente.
4. Fuerzas armadas, tanto convencionales como nucleares. Pero si bien no hay defensa de misiles, su uso es más arriesgado, y no se aplicarán. Los Estados Unidos entran en la lucha armada solo si tienen un mínimo de diez veces superioridad sobre el enemigo, pero no existe tal superioridad.
Por lo tanto, ahora existe una ofensiva psicológica contra Rusia y, si resulta insuficiente, se aplicarán sanciones contra los sectores primarios de la economía. Pero cuando la pregunta es acerca de la existencia misma del país y de la gente, las sanciones deben tomarse, pueden ser sobrevividas y, además, gracias a ellas para obtener la independencia económica. No tiene sentido temer una guerra con Occidente, este miedo es el resultado del uso del número de arma XXUMX por parte del enemigo.
Pero Putin es claramente vacilante. Después de su declaración de 7.04.2014 sobre la conveniencia de posponer los referendos en los Donbas y las elecciones presidenciales en Ucrania, la asistencia a los Donbas estaba en duda. Se detuvieron las manifestaciones de apoyo y las charlas en los programas de entrevistas sobre Novorossiya. Algunos dicen que Occidente ha encontrado los medios para influir en Putin personalmente, y él está "fusionando" el Donbass, otros, que el presidente está llevando a cabo algún tipo de "propósito inteligente inteligente" que asegurará la liberación de los fascistas de casi toda Ucrania. Pero el primer resultado de esta declaración ya está allí: la desmoralización de la resistencia en los Donbas. Pocas personas ahora quieren involucrarse en una causa desesperada, lo que explica la disminución en el flujo de voluntarios hacia la milicia del DPR y el LPR.
Que paso ¿Por qué la intención de enviar tropas fue reemplazada por ese "pacifismo"? Ahora Putin repite exactamente el comportamiento de Yanukovich. Las autoridades de Kiev llevan a cabo abiertamente el genocidio de la población de Donbass, los radicales en Kiev asaltan la embajada rusa, la actuación. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania llama a Putin un nombre ... pero él está en silencio. Se pueden proponer cuatro explicaciones para este comportamiento.
La primera versión, semioficial, expresada por el teniente general KGB N. Leonov: "Rusia no tiene ahora la fuerza para permitirle dar un paso tan arriesgado y peligroso, teniendo a toda Europa en contra de Estados Unidos. Sería suicida para el propio estado ruso". ".
Si no fuera Ucrania, sino Honduras, de la que la seguridad de Rusia no depende en absoluto, entonces podríamos estar de acuerdo con este enfoque. Pero esto es Ucrania. "No hay poder ahora ..." ¿Y cuándo estaba Rusia lista para la defensa? Las víctimas de la agresión nunca están listas para la guerra, de lo contrario no habrían sido atacadas. Recuerda el año 1941 de nuevo. La preparación estaba planeada para el año 1942, pero Alemania no esperó. Y Estados Unidos no esperará. ¿Es realmente necesario abandonar la defensa de su país debido al hecho de que hay poco poder? ¿Pero no es suficiente en la realidad? Al final, el general debe saber que la victoria no es la que tiene el mayor potencial militar, sino la que tiene mayor poder militar. Los estadounidenses son muy conscientes de esto y en ningún caso estarán involucrados en la guerra en Ucrania. Los próximos años 6-8.
La segunda explicación es la resistencia de la oligarquía financiera y de materias primas de Rusia, que se intensificó después de las sanciones "puntuales" de Occidente. Pero esta resistencia fue siempre, así como la relativa "debilidad" de Rusia. Putin, por otro lado, no se marchitó después de la segunda ola de sanciones, sino después de reunirse con D. Burkhalter.
La tercera explicación es que Occidente ha encontrado información comprometida personalmente en Putin, pero que tuvo que derribar. Esto es bastante probable, ya que Putin dejó el equipo de Sobchak, donde todos robaron 1990 y (no se excluyeron) mataron a los competidores. Y no se habría convertido en suyo, si no hubiera participado en todo esto. Solo en las películas estúpidas, un oficial de inteligencia soviético puede ganar la característica de "despiadado con los enemigos del Reich" sin cometer delitos.
Pero hay una salida. Si esto es cierto, entonces debe decir honestamente todo a la gente, arrepentirse, explicar que, de lo contrario, sería imposible llegar a la cima del poder para salvar a Rusia. La gente entenderá y perdonará. En su juventud, Stalin robó bancos y participó en la destrucción del estado ruso. Pero lo restauró, hizo del país una superpotencia.
La cuarta explicación es la “ruta múltiple engañosa”, pero no de Rusia, sino de Occidente. Se puede suponer que Europa a través de D. Burkhalter y A. Merkel le prometieron a Putin que se saliera del control de los Estados Unidos y de la formación de un nuevo centro de poder de un mundo multipolar, si no usa la fuerza en Ucrania.
Pero este es el mismo engaño que el acuerdo de 21.02.14, cuando la UE, representada por los tres ministros de relaciones exteriores, "lanzó" Putin junto con Yanukovich. La causa de Putin, porque él, según el ministro Sikorski, obligó a Yanukovich a abandonar el uso de la fuerza contra Maidan y firmar el acuerdo anterior. El uso limitado de la fuerza en el este de Ucrania sin la introducción de tropas de ninguna manera puede evitar que Europa se libere de la dependencia estadounidense. Esto dificulta, pero en realidad lo hace imposible, la presencia de tropas estadounidenses en Europa. Y las tropas, mucho más fuertes que las tropas de todos los países de la UE. Y, por supuesto, la dependencia financiera de Europa, que le permite a Estados Unidos destruirla económicamente en caso de insurrección. Por lo tanto, una oferta tan tentadora es solo un cebo en el anzuelo para conseguirle a Ucrania un engaño.
Por lo tanto, en cualquier caso, Putin no tiene ninguna razón para "preocuparse". No solo es demasiado tarde para tener miedo. Estados Unidos no decidirá sobre una guerra, pero hay una respuesta asimétrica a las sanciones. Esta es la amenaza de retirarse de aquellos tratados en los que Estados Unidos y Europa están interesados. En primer lugar - del contrato obsoleto de SRMS. Si parece un poco, desde el acuerdo START-3. El interés de Estados Unidos en este tratado no es que quieran, en lugar de una triple aniquilación nuclear mutua, limitarse a uno solo. Es solo que con un aumento en el número de ICBM, el costo de la defensa de misiles aumenta considerablemente, y con un cierto número (crítico) de estos misiles, la creación de una defensa de misiles efectiva se vuelve casi imposible. Por último, si esto no ayuda, como último recurso, el retiro del tratado sobre la no proliferación de armas nucleares. Con la amenaza de la transferencia de armas nucleares tácticas a países que luchan contra la agresión estadounidense. Por ejemplo, Venezuela. Es poco probable que esto deje a la élite occidental indiferente.
Entonces, ¿qué puede hacer Rusia y qué debería hacer ahora?
Reconocer el DPR y el LPR, concluir un acuerdo de asistencia mutua y llevar a cabo abierta y oficialmente la asistencia militar efectiva con voluntarios y armas. Bajo ninguna circunstancia reconozca los resultados del golpe de estado en Kiev y las falsas elecciones presidenciales en Ucrania. Establecer una zona de exclusión aérea sobre el este de Ucrania. Porque la operación punitiva ha entrado en su etapa final, y la asistencia militar puede llegar tarde, porque aviación ataques contra grupos de vehículos blindados y artillería del régimen de Kiev para nivelar el campo de juego. Los ataques aéreos, como lo demuestra la práctica de los Estados Unidos e Israel, nunca se han interpretado como unirse a una guerra. Esto es suficiente para la defensa de Donbass y la formación de Nueva Rusia más tarde. Las fuerzas terrestres no deberían desplegarse para no inflamar aún más los sentimientos nacionalistas entre los ucranianos del Centro. Habiendo sorbido los beneficios de la integración europea, con el tiempo ellos mismos pedirán ir a Novorossiya-Ucrania. Quizás los residentes ortodoxos de la región de Volhynia y Rivne también se unan. Excepto Galicia, ubicada al otro lado de la grieta geopolítica (S. Huntington). Galicia está habitada por un pueblo completamente diferente, con una fe diferente y una mentalidad diferente. Este es un aliado natural de Occidente, y las personas allí nunca serán diferentes. Por lo tanto, no debería haber lugar para ellos en Ucrania.
En este momento crítico para el destino de Ucrania y Rusia, debería quedar claro para todos que Estados Unidos hizo todo lo posible, y todo tipo de convocatorias de negociaciones, mesas redondas, todo tipo de concesiones llevarían el asunto al hecho de que, en un máximo de 10 años, los rusos tendrán que luchar en su propio territorio. Es hora de llamar pala a espada y luchar abiertamente. De lo contrario, Rusia tendrá que pagar la victoria en las vidas de millones de sus ciudadanos, y en la tumba de V. Putin se escribirá: "Su compañero Putin está aquí".
Rusia tiene miedo de la tarde!
- autor:
- V. Danilevsky, LC