Los radicales nacionales: un papel en la actual crisis ucraniana
De acuerdo con los cánones y los testamentos de la propaganda moderna, los periodistas y expertos "leales" ucranianos continúan repitiendo que no hay fascistas ni neonazis en Ucrania. Para una persona pensante, la intensidad de tales negativos habla volúmenes de sí misma. Mientras tanto, los fascistas y los neonazis en Ucrania no solo están allí, han existido durante mucho tiempo y son muy activos. Y el ataque del sábado a la embajada rusa en Kiev con la complicidad de las autoridades es una clara confirmación de esto.
¿Qué son los radicales nacionales ucranianos fuera de una especie de federación artificial "Sector Derecho", creada con fines de medios? ¿Y qué debemos esperar de ellos hoy, cuando la función principal "revolucionaria" se ha cumplido, y en el "trono", el candidato lejos del principal, desde su punto de vista, es el candidato? Vamos a resolverlo.
* * *
En primer lugar, cabe señalar que los radicales nacionales ucranianos en su mayoría representan organizaciones de combate de huelga.
Los responsables del trabajo ideológico se trasladaron al plano parlamentario en relación con la obtención del estatus parlamentario de VO "Svoboda".
Como resultado, los "teóricos" nacional-radicales ("Libertad", el Congreso de los Nacionalistas Ucranianos y otros) se están alejando de la actividad práctica. Por lo tanto, en el Maidan, no estaban tan representados como fuera de él. Los diputados de Libertad prefirieron atacar al jefe de la NTU después del golpe, en lugar de participar en choques directos con la policía y el Berkut. Por lo tanto, los radicales nacionales militantes de hoy perciben a la Libertad, que durante mucho tiempo ha sido escéptica, como traidores al nacionalismo radical ucraniano.
Esto es bastante curioso, porque "Libertad" tiene las mismas raíces que su actividad como "Patriota de Ucrania", una de las organizaciones más agresivas incluidas en el "Sector Derecho".
Ambos heredan el Partido socialista nacional de Ucrania, que, después de la transformación a nivel de partido, en VO "Svoboda" destacó simultáneamente una unidad de combate callejero ("Patriota de Ucrania"). El conflicto entre estas dos partes se explica no solo y no tanto por las diferencias en la parte "metodológica", sino por diferentes curadores.
VO Svoboda a nivel nacional contó con el apoyo y patrocinio de grandes partidos políticos (el Partido de las Regiones, Nuestra Ucrania y sus herederos) y grandes oligarcas, que concentraron su trabajo principalmente en las regiones occidental y central. Otra cosa - el "Patriota de Ucrania" de hoy. Por cierto, "Patriot of Ukraine" (creado en 1999, encabezado por A. Parubiy) se disolvió oficialmente simultáneamente con la transformación del SNPU en "Freedom".
* * *
Pero la celda de Kharkov, en ese momento minúscula, se negó a llevar a cabo la decisión y dio a luz a ese "Patriota de Ucrania", que se conoce hoy. Esta organización es completamente ucraniana, pero está registrada en Kharkov, donde tiene la mayor representación. Aquí, "Patriota de Ucrania" y "Libertad" están directamente relacionados con la notoria "Prosvita", que se posiciona como una organización humanitaria. Se sabe que el "Prosvita" desde los tiempos de perestroika fue supervisado por la KGB, y luego por la SBU.
"Patriota de Ucrania" en Jarkov fue y sigue siendo no solo una fuerza callejera de choque, sino también una herramienta importante de control secreto. También participa en el trabajo de la SBU: una parte de la "oficina" siempre ha sido una cooperación directa con la ciudad y las autoridades regionales, mientras que la otra parte a cargo del "Patriota de Ucrania" prefirió no cooperar, sino mantenerla atada. Naturalmente, una herramienta como una organización nacional-radical militante en tal lucha no interferirá.
El “Patriota de Ucrania”, tanto en Jarkov como en otras ciudades, tiene sus propias bases de entrenamiento (en la mayoría de los casos, campamentos de pioneros abandonados y unidades militares), donde llevó a cabo y llevó a cabo “vishkili”: entrenamiento de combate con frío y armas de fuego. armas. Fue a través del "Patriota de Ucrania" que se suministraron armas para los radicales nacionales durante la fase activa del Maidan. El infame tiroteo en Rymarska en Jarkov, cerca de la oficina del Patriota de Ucrania (también es la oficina de Prosvita), se llevó a cabo con tales armas. Hoy, "Patriota de Ucrania" es un típico "escuadrón de asalto" en las alas de los servicios especiales. Una parte significativa de la estructura de personal de esta organización está "inscrita" en los batallones punitivos "Azov", "Slobozhanshchina" y "Kharkiv-1", obteniendo así un estatus completamente legal.
El hecho de que hoy el líder del Patriota de Ucrania, Biletsky, lidera formalmente el ala sureste del Sector Derecho, no indica en absoluto su subordinación a Dmitry Yarosh. Biletsky y su organización tienen poca conexión con las autoridades de Kiev, con Poroshenko y Kolomoisky. No se cuenta el patrocinio del punto. La SBU tiene un control real sobre el "Patriota de Ucrania", principalmente su sucursal de Kharkiv y personalmente el patrocinador principal, Arsen Avakov (y no debido a su posición). La fuente de reclutamiento para el "Patriota de Ucrania" fueron y siguen siendo estudiantes de secundaria, estudiantes universitarios, estudiantes y ultras de fútbol.
* * *
Yarosh, el líder nominal del "Sector Derecho", está directamente relacionado con la organización "Trident que lleva el nombre de S. Bandera", que no es menos conocida que el "Patriota de Ucrania".
"Tridente" es un análogo del "Patriota de Ucrania", el mismo ala de combate, pero no el SNPU, sino el Congreso de los nacionalistas ucranianos. En el pasado
Hoy en día, "Trizub" es una organización nacional-radical independiente, que enfatiza la lucha anticomunista y antirusa ("Patriota de Ucrania" en este sentido está sesgada hacia el racismo a gran escala) y coopera activamente con la UNA-UNSO. Al igual que la UNA-UNSO, el "Trident" está controlado, en primer lugar, por patrocinadores de entre los oligarcas, así como por los "ganadores de la fama" internacionales de los radicales de derecha, entre los cuales hay servicios especiales extranjeros.
En contraste con el "Patriota de Ucrania", el "Tridente", que junto con la UNA-UNSO, se unió al partido político del Sector Derecho, está menos inclinado a las provocaciones callejeras: no están interesados en los medios sino en los efectos materiales. En este sentido, el "Tridente" de hoy es diferente de la muestra de 2010-2011, cuando sus militantes volaron un monumento a Stalin en Zaporozhye. Hoy, preferirán volar a un oponente político, en lugar de algún tipo de símbolo.
Esto se explica por la transición a un nivel completamente diferente de financiamiento y responsabilidad: fue Trident el que se convirtió en el núcleo central del Sector Derecho en el Maidan y aseguró el éxito del golpe; Es en el "Tridente" que los flujos financieros y de armas se dirigen a toda Ucrania. Hoy en día, "Trident" ya no es la versión de Kiev del "Patriota de Ucrania", sino una herramienta completa del terror político de masas. Y si "Patriot of Ukraine" es un tipo de versión local de las SA, entonces "Trident" es el germen de las SS, no para el "elitismo" y la calificación, sino para su propósito.
La UNA-UNSO de hoy, en el pasado, concentraba en sí misma a todos los radicales nacionales ucranianos sin excepción y "se hizo famosa" por la participación de sus militantes en las guerras chechenas del lado de los terroristas, no difiere del "Tridente".
* * *
El partido Sector Derecho, creado después del golpe, se fusionó con Trident y la UN-UNSO, tanto ideológicamente como militarmente y en patrocinio.
La peculiaridad de "Trizub" y de la UN-UNSO es su completa independencia, incluso de los servicios especiales y funcionarios de seguridad ucranianos, totalmente nacional-fascistas de hoy, incluido Avakov.
Entre las figuras políticamente significativas de los curadores de "Trizub" y de la UNA-UNSO, primero deberíamos llamar Parubiya y Pashinsky.
En este sentido, los radicales nacionales unidos en el nuevo partido son un peligro potencial incluso para Poroshenko: su alianza con él es de naturaleza a corto plazo.
Entre otras, menos significativas, las organizaciones radicales nacionales son el "Martillo Blanco" de Kiev, el "Sich" o los "Nacionalistas Autónomos".
Hoy en día, la mayoría absoluta de los radicales nacionales ucranianos giran en órbitas alrededor del "Patriota de Ucrania", "Trizub" y la UNA-UNSO.
Al mismo tiempo, estas órbitas de ninguna manera coinciden, y, dependiendo de los intereses específicos de los patrocinadores y curadores, en cualquier momento pueden cruzarse no en un colaboracionista, sino en un modo de conflicto. Y esto contribuirá a los cambios asociados con la "adhesión" de Poroshenko.
No solo ellos, por supuesto. La resistencia ininterrumpida de Novorossia también desempeñará su papel: las esperanzas de un blitzkrieg y una guerra diaria no se justificaron, la guerra se está prolongando, los milicianos están sufriendo pérdidas, pero están ganando experiencia. Teniendo en cuenta que por el nivel de profesionalismo ya estaban muy por encima de los batallones de ukroarmia y puramente punitivos, no es sorprendente que incluso hoy en día podamos observar una fuerte disminución en el entusiasmo de combate entre las unidades con personal de varias organizaciones radicales nacionales.
Los batallones Donbass, Azov, Slobozhanshchina y Dnepr son copias de la división SS de Galicia. En estilo moderno. Son adecuados solo para reprimir el levantamiento de civiles. Y cuando comienzan a disparar y matar, son todas las fuerzas que intentan cambiar la ubicación y la ocupación.
Por lo tanto, debe esperarse que en un futuro cercano, los radicales nacionales de las unidades militares cambiarán a otras formas de actividad que no impliquen enfrentamientos con un enemigo armado. Por supuesto, cambian contra su voluntad: por su voluntad, solo pueden desertar de sus batallones de regreso a los "luchadores callejeros". Y puede estar seguro de que los radicales nacionales liderados por varios maestros comenzarán a entrar en conflicto directo entre sí en la medida en que los intereses de sus maestros mencionados anteriormente colisionarán.
* * *
La elección de Poroshenko ya ha provocado importantes cambios de personal: Pashinsky abandonó el puesto de jefe de la administración presidencial, uno de los curadores de Trizub y la UNA-UNSO ("hombre con un rifle"). Y aunque el jefe del gobierno, Yatsenyuk, no parece estar sesgado, pero la unidad de poder todavía está esperando el cambio.
Como resultado de estos cambios, otros curadores de radicales nacionales, Paruby, Nalyvaychenko, Avakov, también pueden quedarse atrás. Al mismo tiempo, al parecer, la rotación no afectará la actuación. El Ministro de Defensa Koval, quien firmó el amor personal de Poroshenko apenas después de la inauguración. Koval y el equipo del ejército están en una tensa relación con los grupos militantes de radicales nacionales: estos últimos son al mismo tiempo competidores y guardias en relación con el ejército.
En consecuencia, con los cambios descritos en la unidad de poder de Poroshenko, los oficiales de seguridad oficiales (ejército, policía, SBU) y, en parte, ultras de fútbol, que comparte el patrocinio con otros oligarcas activos (principalmente con Kolomoisky), permanecen como herramientas militares.
Los radicales nacionales se convierten automáticamente en una forma de presión sobre el presidente. Y si alguien viene a la mente a cobrar, por ejemplo, el tercer Maidan (nombrar a Poroshenko a la presidencia por los estadounidenses es molesto no solo para la completamente “militante” Yulia Tymoshenko), entonces este Maidan contará con aviones de ataque bien armados. Por supuesto, Poroshenko es muy consciente. Intentará obtener el apoyo de al menos algunos de los radicales nacionales, o intentará neutralizarlos, hasta la liquidación.
Dado que los radicales nacionales no tienen una unidad real y están controlados por diferentes centros (Kolomoisky, Avakov, Nalyvaychenko, Parubiy), la situación de tales guerras "feudales" entre diferentes grupos nacional-fascistas parece ser la más probable. Lo que, por supuesto, está en manos de la milicia de Novorossia: la lucha interna puede debilitar a las autoridades de Kiev hasta tal punto que la posición rígida de no reconocer a la RPD y la RPD y negarse a negociar con ellas se vuelve técnicamente imposible, ya que las fuerzas de seguridad oficiales tendrán que combatir al menos dos frentes.
Nuevamente, para toda la evidencia de la debilidad intelectual de la junta de Kiev, sería presuntuoso creer que Poroshenko no ve todos estos problemas y disposiciones. Por lo tanto, junto con la neutralización y los "acuerdos" simples con radicales nacionales, un escenario en el que reciben un estatus legal aún más "institucionalizado" de lo que es ahora no es menos probable.
Se puede esperar que, en primer lugar, los llamados batallones de voluntarios como "Donbass" y "Azov" estén completamente equipados con armamento (incluidos los pesados) y representen una alternativa al ejército y la abigarrada Guardia Nacional, idea que claramente no se pudo traducir a la realidad.
En segundo lugar, el estado de estas unidades de combate nacional-radical se maximizará, hasta el nombramiento de su reserva de combate personal del presidente.
Y finalmente, en tercer lugar, para el personal que trabaja en estos destacamentos “presidenciales” reorganizados, intentará atraer el mayor número de participantes de las organizaciones y movimientos nacionales-radicales que consideramos, al mismo tiempo que concluyen acuerdos con asociaciones ya establecidas como el Sector Derecho y continúan luchando contra “personal”. Guardias oligarcas y competidores.
Sin embargo, los radicales nacionales manuales de los oligarcas de una u otra forma jugarán del lado de Poroshenko, que se basa en un acuerdo con "el oligarca de todos los oligarcas" Kolomoisky. Por supuesto, en este caso, las consecuencias para la milicia de Novorossia (especialmente en aquellas ciudades donde el levantamiento aún no se ha movido a un nivel armado) serán amenazadoras.
- Alexander HAYDAMAK
- http://odnarodyna.com.ua/content/nacional-radikaly-rol-v-tekushchem-ukrainskom-krizise
información