El punto final en la operación de la CIA: cómo los servicios de inteligencia occidentales promovieron al "Doctor Zhivago"

42
El punto final en la operación de la CIA: cómo los servicios de inteligencia occidentales promovieron al "Doctor Zhivago"


En 17 June 2014 en los Estados Unidos, el libro de Peter Finn y Petra Kuwe "La vida de Zhivago: El Kremlin, la CIA y la Batalla alrededor del libro prohibido" está programado para ser publicado. y Quwe en el artículo titulado "Doctor Zhivago. Cómo la CIA convirtió la novela en оружие La Guerra Fría volvió a contar brevemente el contenido de su investigación.

Autores: Finn es un periodista experimentado, que alguna vez encabezó la oficina de Moscú de la edición estadounidense del Washington Post, y el profesor y traductor Kuve trabaja en la Universidad de San Petersburgo.

Después de esta publicación, la agencia de inteligencia líder y más conocida de los EE. UU., La Agencia Central de Inteligencia (CIA), publicó una selección de documentos 99 en Aedinosaur. Este nombre en clave en la CIA recibió una operación secreta para publicar en el extranjero en ruso la novela del escritor soviético Boris Pasternak "Doctor Zhivago" y su promoción pública. Aedinosaur destacó por sus efectos devastadores, incluido, personalmente para el autor de la novela, el funcionamiento de la CIA. Sin embargo, fue solo una en una serie de otras operaciones patrocinadas por los servicios especiales estadounidenses en el frente cultural de la Guerra Fría.

Ahora, después de medio siglo, los documentos de la operación Aedinosaur han sido desclasificados y disponibles gratuitamente en el sitio web de la CIA en el "Histórico colección ". (2) Es cierto que los nombres de los agentes operativos del servicio de inteligencia estadounidense y sus contactos que participaron en la operación se eliminaron de las copias de los documentos. La información sobre el costo de este proyecto secreto de la CIA también se eliminó de los documentos.

El primer documento de la serie está fechado en diciembre 1957 del año, el último es octubre 1959 del año. La mayoría de los documentos desclasificados ocurren en el año 1958. Es obvio que en el "caso Zhivago" los estadounidenses ya han publicado no todos los documentos. El libro de Peter Finn y Petra Kuva trata sobre los autores que conocen los documentos de 130 de la CIA sobre este caso. Finn admitió que recurrió a la CIA en el año 2009 y le pidió que le diera la oportunidad de familiarizarse con los documentos del servicio de inteligencia estadounidense sobre el tema de su investigación. Al principio se enfrentó con una actitud reservada, pero luego se le entregaron los documentos.

La operación secreta para publicar la novela de Pasternak fue uno de los muchos proyectos secretos de la CIA para apoyar los programas de publicación de la orientación ideológica que necesitaban. No se trataba solo de la publicación, sino también de la distribución de libros prohibidos, publicaciones periódicas, folletos y otros materiales entre los intelectuales de la Unión Soviética y sus países subordinados de Europa del Este. La circulación del "Doctor Zhivago" fue solo un grano en una gran variedad de 10 millones de copias de libros y revistas publicados por la CIA para su distribución en la URSS y en los países del bloque soviético. Las acciones de la CIA en esta dirección se llevaron a cabo sobre la base de un plan bien pensado. Y ahora, medio siglo después, la operación Aedinosaur se convirtió en objeto de orgullo para la CIA. El comentario sobre la publicación de documentos desclasificados indica que "los documentos de esta colección demuestran cuán efectivamente la acción del" poder blando "influye en los eventos y el curso de la política exterior". Por lo tanto, la publicación de la CIA en 1958 y 1959 de la novela El doctor Zhivago de Pasternak califica como un elemento de la política de poder suave de EE. UU.

Como resultó en abril 2014, el sabotaje cultural contra la URSS de publicar el Doctor Zhivago de Boris Pasternak en el extranjero en Rusia en el extranjero es un ejemplo de la estrecha cooperación entre los servicios especiales, el llamado. "Cinco ojos" del mundo anglosajón. En este caso particular, la inteligencia británica MI6 y la CIA estadounidense. Fueron los británicos de MI6 los que llamaron la atención de la CIA estadounidense sobre la novela de Pasternak, que se prohibió su publicación en la Unión Soviética. Los británicos señalaron la posibilidad de un sabotaje cultural en esta zona. Además, después del inicio de la operación secreta estadounidense, la inteligencia británica ofreció a la CIA sus servicios para distribuir la novela de la CIA publicada en dinero "en el área detrás de la Cortina de Hierro" con la ayuda de turistas. Aparentemente, la operación secreta de la CIA con la presentación británica se hizo posible después de que los británicos observaron los intentos del PCUS y del Partido Comunista de Italia en 1956 para influir en el editor italiano Gandzhakomo Feltrinelli, quien firmó el contrato con Pasternak, para impedir la publicación de la edición italiana del Doctor Zhivago.

Como se supo a partir de los documentos desclasificados de la CIA en el caso del doctor Zhivago, durante una operación secreta en 1957, el agente británico MI6 eliminó en secreto una copia de la novela de Pasternak. Esto se hizo, por supuesto, sin el consentimiento del autor y en violación de la ley de derechos de autor. Boris Pasternak le dio una copia del texto de la novela a su editor en Italia, Janjakomo Feltrinelli. Feltrinelli recibió el derecho exclusivo de publicar la novela de Pasternak en el extranjero. Pasternak también entregó el manuscrito de la novela a dos invitados de Gran Bretaña, Isaiah Berlin y George Katkov, quienes lo visitaron en una dacha en Peredelkino. Aún no está claro cuál de estas tres personas, Feltrinelli, Berlín o Katkov entregó el manuscrito a la inteligencia británica. Ya se ha lanzado una versión que los servicios de inteligencia británicos, bajo un supuesto pretexto, detuvieron específicamente un avión que transportaba a Feltrinelli en Malta. Ya sabían que el manuscrito de Pasternak estaba en su maleta. Durante el aterrizaje forzoso, llegaron al equipaje en el avión y tomaron una foto del manuscrito. Sin embargo, es bastante posible que esta sea una versión falsa, y el manuscrito de la novela del Doctor Zhivago, de hecho, fue transmitido a los oficiales de inteligencia británicos por el filósofo Isaiah Berlin, de quien se sabe que tuvo estrechos contactos con diplomáticos británicos. Según otra versión, estos podrían ser los traductores que trabajaron para la editorial Feltrinelli en la traducción de la novela de Pasternak.

El autor del estudio sobre la participación de los servicios occidentales en la publicación del "Doctor Zhivago" en el West Finn se dirigió al MI6 británico para obtener ayuda. Sin embargo, la inteligencia británica se negó categóricamente a proporcionarle alguno de sus documentos sobre su participación en la operación. Los archivos británicos siguen guardando el secreto del caso "Doctor Zhivago" y la participación británica en él.

Sea lo que sea, pero a partir del documento desclasificado y ahora publicado de la CIA con fecha 2 de enero 1958, se sabe que para esa fecha el MI6 británico ya había transferido a la CIA una copia del manuscrito de la novela del Doctor Zhivago en 433. Estos fueron dos comerciales de microfilm - fotocopias negativas. Al mismo tiempo, agentes británicos desconocidos pidieron a sus colegas estadounidenses que les devolvieran una copia de la novela "de la manera prescrita".

La novela de Pasternak, "Doctor Zhivago", fue señalada por analistas de la CIA como "un desafío fundamental a la ética soviética del sacrificio personal a favor del sistema". En esto vieron su valor ideológico. El jefe del departamento soviético de la CIA, John Mauri, notó la importancia del libro de Pasternak: "El mensaje humanista de Pasternak: todos tienen derecho a la privacidad y merecen respeto como persona, independientemente de su lealtad política o contribución a la causa del estado. Es un desafío fundamental para la ética soviética del sacrificio individual". En nombre del sistema comunista ".

Ya se asignaron las siguientes tareas para la operación al 12 de diciembre del año en el memorando de la CIA:

- publicar una novela en el "mundo libre", tal vez en un mayor número de editores extranjeros en idiomas extranjeros;

- organizar la máxima discusión libre para otorgar al autor un Premio Nobel de literatura;

- publicar una novela en ruso en el extranjero de la Unión Soviética;

- El recurso de propaganda de la CIA, Radio Liberty, recibió instrucciones de organizar comentarios sobre el evento y, después de su publicación, leer el texto de la novela de Pasternak en la radio.

La operación fue autorizada por el Consejo de Coordinación bajo el presidente Dwight Eisenhower y estuvo bajo el control personal del entonces director de la CIA, Allen Dulles.

Después de recibir el manuscrito de MI6, la CIA organizó en secreto la publicación en ruso de la novela "Doctor Zhivago" en los Países Bajos. La publicación fue asistida por inteligencia holandesa. La primera edición de la novela en forma de libro de tapa dura comenzó a distribuirse entre los ciudadanos soviéticos en la Exposición Mundial de Bruselas en septiembre 1958. Utilizaba un pequeño pabellón, que pertenecía al Vaticano. En 1959, la CIA publicó la novela de Pasternak en su propia editorial en Washington en forma de edición de bolsillo de bolsillo. Tanto la una como las otras ediciones que salieron con el dinero de la inteligencia estadounidense se emitieron para el trabajo de grupos de emigración rusa en Europa. Los intentos por parte del editor Feltrinelli, que tenía derechos exclusivos para publicar la novela de Pasternak, de protestar por las ediciones pirateadas en los tribunales fueron suprimidos por el servicio especial estadounidense.

La distribución de la novela en los países occidentales, según la CIA, fue la preparación para el premio Nobel de Literatura en 1958. Sin embargo, todavía no hay pruebas documentales del impacto de la CIA en el Comité del Premio Nobel. Los documentos publicados de la CIA no informan sobre el envío de los libros de Pasternak a Estocolmo. Esto solo puede ser adivinado.

La CIA ha persistido en impulsar la novela de Pasternak al dominio público en Occidente. Como se supo ahora, no sin su participación en 1965, la película "Doctor Zhivago" se lanzó en Hollywood con Omar Sharif en el papel principal. Con un presupuesto de $ 15 millones, la película fue acompañada por un éxito de taquilla significativo: obtuvo unos $ 200 millones en la taquilla internacional. La lista de las películas más exitosas en la taquilla de los Estados Unidos para toda la historia del Doctor Zhivago, dirigida por David Lean, ocupa el octavo lugar. La película fue muy elogiada por prestigiosos premios de cine, recibiendo 8 premios de la Academia y 5 premios Golden Globe, aunque la imagen fue severamente criticada debido a decisiones de dirección, prolongación excesiva y melodramática excesiva. Desde el punto de vista de la comitiva rusa, esto es generalmente kitsch completo.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​18 2014 18: 51
    Curiosamente, ¿y el "maestro y margarita" es el mismo?
    1. +10
      Junio ​​18 2014 19: 07
      Cita: Sergei75
      Curiosamente, ¿y el "maestro y margarita" es el mismo?

      No estoy seguro, pero en la juventud leían en samizdat, debajo de las sábanas. Fuertemente no bienvenido.
      Pero sigo sin entender lo que dice contra las autoridades. Lo mismo ocurre con el doctor Zhivago. Es solo que en la URSS los censores rehuían algunas palabras que solo conocían.
      1. +2
        Junio ​​18 2014 19: 52
        Cita: Iline
        Pero sigo sin entender lo que dice contra las autoridades. Lo mismo ocurre con el doctor Zhivago. Es solo que en la URSS los censores rehuían algunas palabras que solo conocían.

        Tienes razón. Y la película fue digna de atención. ¡Y la música para él es una obra maestra! Sí, tomó la desgracia para juzgar ... Menos censura, y el país podría sobrevivir a principios de los noventa. Y los esfuerzos de la CIA para publicar la novela: la montaña dio a luz a un ratón.
      2. +1
        Junio ​​19 2014 03: 41
        Sí, no sobre el poder, pero el libro creó en la sociedad la base del sentimiento "todo se ha ido".
        Los estadounidenses recuerdan lo que obtuvieron en sus casas durante la Guerra de Vietnam, incluso los periodistas los censuraron, y obtuvieron la muralla de la drogadicción, el crimen y el colapso del patriotismo.
        Ahora no lo permiten.
    2. +10
      Junio ​​18 2014 19: 32
      Pero sabes que esto es un cumplido en general - a alguien se le hubiera ocurrido "descomponer" con la ayuda de la literatura el "intelecto" y la cosmovisión de la gente de América - preferirían poner algo en el chicle.
  2. +5
    Junio ​​18 2014 18: 55
    No lo he leído, así que no puedo discutir el libro en sí.
    Pero al respecto, recordé un chiste al comienzo de la perestroika: "La novela Doctor Zhivago se publicó en la URSS ... Y junto con quienes la leyeron ..."
    1. +23
      Junio ​​18 2014 19: 25
      El libro, en mi opinión, es demasiado pesado para leer. Algún tipo de texto que tropieza, saltando de uno a otro. Comencé varias veces en mi juventud, lo leí hasta el final ya a la edad de 30. ¿Qué es tan corruptor allí? No lo entiendo del todo. Varias personas están siendo arrastradas por la guerra, la revolución, la guerra civil. La gente se adapta lo mejor que puede, alguien piensa más en el alma, alguien en su pan de cada día. Solo vida, destino. ¿Pero qué, antes de leer este libro en La Unión, todos estaban seguros de que en 17 todo el país sin excepción se unió al Partido Bolchevique y de inmediato conoció una dicha sobrenatural? No es una mala literatura: para el desarrollo general, puede leer, o puede que no lea y vea una de las adaptaciones cinematográficas ... Los señores estadounidenses se están exagerando a sí mismos, en mi opinión, son tan astutos, tan insidiosos ... Sería mejor si les enseñaran geografía a sus hijos correctamente, de lo contrario, realmente enviarán "una flota a las costas de Bielorrusia" ... Y seguramente, han sacado mucho dinero del presupuesto para este negocio.
      1. Adzhimushkay
        +9
        Junio ​​18 2014 20: 35
        Estoy completamente de acuerdo. El texto es ilegible, es decir, absolutamente. El valor literario es ninguno. ¿Por qué diablos hay un premio Nobel? ¿¡¡Cómo se puede comparar esto con el gran "Don Quiet" !!? Allí tampoco hay nada que destruya el sistema, nada más que en la "Guardia Blanca". En general, una obra ordinaria, leer y olvidar, en la vida no habrá ganas de volver a leer.
        1. 11111mail.ru
          0
          Junio ​​18 2014 21: 03
          Cita: Adzhimushkay
          en la vida no hay deseo de releer.

          Recuerde A.S. Pushkin: "Se conocieron. Ola y piedra,
          Poemas y prosa, hielo y fuego ... ". Hay sobre Onegin y Lensky. Y luego el poeta se sumergió en la prosa. Sin embargo, no Pushkin. En prosa resultó ser un completo fastidio. Su poesía es mejor. Boris Leonidovich Pasternak." Quiero ir a casa ".
          Quiero ir a casa, en la inmensidad
          Apartamentos sugerentes de tristeza.
          Entraré, me quitaré el abrigo, volveré a mis cabales,
          Encenderé las luces de la calle.
      2. saber1357
        0
        Junio ​​19 2014 00: 11
        Querida Akulina, si no entiendes, léelo de nuevo. Trate de hacerlo emocionalmente, "como una mujer". Y luego la intuición femenina no debería defraudarte, y eres así de sucia y mala, vertida en las páginas de este "trabajo" b. Pasternak, seguro que lo sentirás.

        Estoy completamente de acuerdo con MI5 y MI-6: este trabajo realmente tiene un enorme potencial destructivo, aunque solo sea porque las pequeñas ideas viles que primero destruyeron el Imperio ruso y luego la URSS están muy inteligentemente ocultas por este escritor.
        1. 0
          Junio ​​19 2014 06: 16
          Cita: saber1357
          Querida Akulina, si no lo entiendes, léelo de nuevo.


          Me estás tomando el pelo ...?
          Sí, Dios no lo quiera!
        2. 0
          Junio ​​19 2014 17: 54
          Si te refieres a la idea de lo que todos somos raspadores rusos y escoria mercantil, entonces esto es indudable. Esta es generalmente una idea para arreglar el mundo: avergonzarnos con nuestra "insignificancia", "sangre sucia", etc. - para desilusionarnos de nosotros mismos, emborracharnos y sería mejor autodestruirnos inmediatamente. Si a una persona se le dice todo el tiempo que es un cerdo, eventualmente gruñirá. Necesitamos cultivar el respeto por nosotros mismos y la autosuficiencia. Los rusos tienden a ahondar en sí mismos, buscar vicios y ejecutar, y esto en realidad no está nada mal. Pero dejar que las influencias externas saquen nuestros cerebros y envenenen nuestras almas es inaceptable.
      3. 0
        Junio ​​19 2014 09: 31
        el escribió bajo morfina
    2. koshh
      +5
      Junio ​​18 2014 20: 01
      Cita: tolancop
      No lo he leído, así que no puedo discutir el libro en sí.


      Suerte para ti.
  3. PRN
    +5
    Junio ​​18 2014 18: 56
    Un poco fuera de tema, pero cerca. Para aquellos que no quieren defender su tierra natal con armas en sus manos.
    En la región de Lugansk, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron purgas ideológicas.
    En Starobelsk (LPR, a 97 km de Lugansk), los representantes del régimen de Kiev comenzaron a retirar pasaportes de la población local y trajeron el primer grupo de ciudadanos ideológicamente leales de Dnepropetrovsk. Aquellos que simpatizan con los "separatistas" serán expulsados ​​del país y sus casas y terrenos serán entregados a los "leales".
    Según los datos operativos de la sede del Ejército Popular de Liberación de la República Popular de Lugansk, el desalojo amenaza a las mujeres y los niños, todos los hombres, independientemente de sus puntos de vista, son reclutados en empresas que trabajan, donde, si no tienen documentos, trabajarán, de hecho, en la posición de esclavos privados de sus derechos. .
    Prensa libre
    Diplomacia Pogrom Maidan
    Donetsk y Lugansk esperan genocidio
    Cómo sobrevivir si el auto se rompe
    Esa noche, las tropas ucranianas dispararon en los suburbios de Lugansk - Aleksandrovka, donde en el área del radar había equipos militares y el PLA de la LPR, que lograron evacuar bajo fuego. El enemigo también condujo fuego de artillería densa en otra aldea suburbana, Makarovo, de donde huyeron casi todos los habitantes.
    En el área de Stukalova Balka, el convoy enemigo intentó abrirse paso hacia la ciudad, pero fue parcialmente destruido por unidades del EPL de la LPR, entre los residentes de Luhansk también murieron y resultaron heridos.
    En la ciudad satélite capturada de Lugansk - Felicidad, los hombres armados ucranianos construyeron una oficina del comandante y también comenzaron a buscar activistas leales a las ideas de independencia de la Nueva Rusia.
    Alexey Toporov, Lugansk
    Detalles: http://www.regnum.ru/news/polit/1814797.html#ixzz350EH5poF

    Entonces, queridos camaradas de Novorosiya (especialmente los mineros), y no solo cuando la guerra llegó a su casa, no pueden ser buenos tanto los nuestros como los suyos. Solo con las armas en la mano se puede defender la libertad y la independencia del país. Y el eslogan debe ser uno: ¡TODO PARA PROTEGER SU PATRIA!
    1. 0
      Junio ​​18 2014 19: 27
      Acabo de ver las noticias: un mitin en Donetsk, hay un tío tan frágil y no anciano y dice: "Todos los días me despierto y veo las noticias en Internet, qué más ha sido bombardeado y cuántas víctimas, ¡exigimos que Kiev detenga el ATO!" esta caja viene de la ira, algunos están muriendo en el frente, los voluntarios de Rusia están realmente luchando, y allí los tíos sanos exigen, ¡pero quién te dará algo!
      1. +3
        Junio ​​18 2014 19: 36
        Y aquí están las buenas noticias de Donetsk: los mineros dan dos días para detener la llamada operación antiterrorista. Si esto no sucede, toman las armas y van a defender su tierra, esposas, hijos. ¡Esto no es un discurso de niño, sino de esposo! ¡Tome los baúles de los hombres y podemos ayudar con lo que podamos!
        1. koshh
          +1
          Junio ​​18 2014 20: 10
          Cita: semen777
          Los mineros dan dos días para detener la llamada operación antiterrorista. Si esto no sucede, toman las armas y van a proteger sus tierras, esposas e hijos.

          ¿Estás realmente despierto? Al final. ¡Es hora de los hombres, la única forma! Dar un buen pro ..... colchón de camping.
    2. +2
      Junio ​​18 2014 20: 54
      Entonces, queridos camaradas de Novorosiya (especialmente los mineros), y no solo cuando la guerra llegó a su casa, no pueden ser buenos tanto los nuestros como los suyos.


      Quería, mantenerse alejado, ¿dicen que estaba cortando un carbón por un centavo y no subió a ningún lado?
      Bien, estarás cortando, ¡pero ya para la sopa!
  4. +3
    Junio ​​18 2014 18: 58
    Los muchachos compraron los derechos para publicar el libro y lo promocionaron en todo el mundo, para que la masa pudiera reducirse para las necesidades de inteligencia, en esos años había problemas con el financiamiento
  5. lars
    +3
    Junio ​​18 2014 19: 01
    Mierda, es una mierda, pero ha hecho su trabajo. Desafortunadamente.
    1. +5
      Junio ​​18 2014 19: 36
      Hmm ... Sí, atacaron a la URSS en TODAS LAS FRONTERAS ... ¡¡¡Ahora solo te das cuenta de ESTO ... !!!
  6. +9
    Junio ​​18 2014 19: 06
    Intenté leer, luego mirar. Nunca funcionó. No es de extrañar, supongo.
    1. saber1357
      +1
      Junio ​​19 2014 00: 14
      Como dijo alguien aquí: "Tienes suerte" ... Y es bueno que no haya funcionado, se deshicieron de un montón de basura, ni siquiera vertida en la cabeza, sino en la cabeza.
  7. +6
    Junio ​​18 2014 19: 08
    La URSS fue el país más grande del planeta. Pero como dijo KISENJER, gracias a Dios que se encontró un traidor. Y detrás de ellos necesitas un ojo y un ojo. soldado
  8. +5
    Junio ​​18 2014 19: 09
    Todos estos escritores, galardonados, vertieron agua en el molino de los enemigos de Rusia, y esto es ahora confirmado por lo que son. Asi, vendieron su tierra natal por la fama, ¿y por qué? Sí, porque su tierra natal es donde se les paga bien.
    1. Stypor23
      +3
      Junio ​​18 2014 19: 24
      Tampoco me gusta la intelectualidad creativa.
  9. +4
    Junio ​​18 2014 19: 15
    Ahora miro lo que estaba sucediendo en los 80 con ojos completamente diferentes, una guerra de información se libró contra nosotros en muchos frentes, todos estos dolientes que escribieron "la verdad" fueron expulsados ​​del país con bastante razón. Perdimos entonces y espero que no repitamos errores del pasado.
    1. +6
      Junio ​​18 2014 19: 26
      Cita: roman72-452
      Luego perdimos y espero no repetir errores del pasado.


      incluyendo errores relacionados con la actitud hacia cosas como las novelas "F y Destino", "Doc Zh" o el mencionado "MiM" de Bulgakov ... la fruta prohibida es siempre dulce ...
      Si se emitieran de la manera habitual en nuestro país, te aseguro que nadie se habría dado cuenta de las cartas en prosa de Pasternak.
      1. koshh
        +2
        Junio ​​18 2014 20: 18
        ¡Respetado! No tiene que poner todo en una canasta. Por cierto, Bulgakov fue reconocido por Stalin y se reunió con él. Stalin dio luz verde a la puesta en escena de las obras de Bulgakov en los teatros. Él, a su vez, idolatraba a Stalin hasta el final de su vida. Y Pasternak no pasó de largo. Ni con Zhivago, ni sin Zhivago. Verdaderos poemas que también se le permitió imprimir.
  10. 0
    Junio ​​18 2014 19: 24
    Pero después de todo, Alexander Isaevich Solzhenitsyn también fue expulsado y luego reconoció la relevancia de su trabajo y de sí mismo. No todo es tan simple como parece: después de todo, alguien leyó * Crimea Island * Aksyonov, y este trabajo fue relevante desde 1992 hasta 2014 para el período de posesión temporal de Crimea por parte de Ucrania.
    1. koshh
      0
      Junio ​​18 2014 20: 23
      Cita: AIR-ZNAK
      Pero después de todo, Alexander Isaevich Solzhenitsyn también fue expulsado y luego reconoció la relevancia de su trabajo y de sí mismo.


      Creo que la obra más reconocida de Solzhenitsyn es "Un día en la vida de Ivan Denisovich" y algunas otras obras pequeñas.
      1. 11111mail.ru
        0
        Junio ​​18 2014 21: 06
        Cita: koshh
        Creo que la obra más reconocida de Solzhenitsyn es "Un día en la vida de Ivan Denisovich".

        NS Khrushchev estaría de acuerdo con usted.
    2. alin12
      0
      Junio ​​19 2014 01: 05
      Ginzburg leyó la ruta empinada (madre Aksenova) hace unos 20 años, todavía recuerdo cómo comenzó a entender a la gente común, cuando comenzó a cargar sacos en los campamentos, de lo contrario, miraban a la gente común desde arriba y les enseñaban a vivir. ¡Tenía razón que con estas "rosas en abono" yo no cerimonize!
  11. -1
    Junio ​​18 2014 19: 25
    Cita: Sergei75
    Curiosamente, ¿y el "maestro y margarita" es el mismo?

    El Maestro y Margarita es una Biblia soviética, muchos lo perciben de esta manera, aunque todo es exactamente lo contrario allí.
  12. +6
    Junio ​​18 2014 19: 44
    En mi opinión, la mayor contribución a la "promoción" de la novela no la hizo la CIA, sino los censores soviéticos, que prohibieron la publicación de El doctor. Fruta prohibida, ves hi
  13. +1
    Junio ​​18 2014 19: 49
    No leí el libro, pero vi NUESTRA película con Menshikov, me impresionó, lo vi sin descanso. No hay nada malo en él en relación con Rusia. Pero hay mucho dolor, lanzamiento interno, duda, tormento, tragedia. Y al final, de todos modos, ¡amor inconmensurable por la patria, pase lo que pase!
    Nuestra tierra, nuestro país, se basa en eso, que estamos listos en nuestro nivel genético para perdonar mucho en nombre de ella: la Patria, lo bueno.
  14. +4
    Junio ​​18 2014 20: 24
    ¿Ya leí UG en la edad adulta y todavía no entiendo lo que estaba prohibido? Una historia triste, tyagomotin, gl.hero full loser pah ...
  15. +2
    Junio ​​18 2014 20: 39
    ".... Zhivago", si se entiende la tragedia del país, el individuo, bueno, el nuevo gobierno puso al público por encima de lo personal, llevó una opinión diferente a la clandestinidad debido a que no había tiempo para educar y reeducar, era necesario adherirse a una sola línea. Es ahora cuando comenzamos a escuchar a liberales, anarquistas y otras personalidades con diferentes ismos en la cabeza. Elige lo que quieras, pero debes mantenerte lo más lejos posible de los liberales, de lo contrario perderemos el país.
  16. +5
    Junio ​​18 2014 20: 39
    ¡El problema está en los censores e ideólogos! Sin ellos, solo sería
    Un libro de muchos. Bueno, los críticos la regañarían, los lectores leen,
    y todo Nuestros ideólogos milagrosos (precisamente a través de Yu), SAMI lo hicieron
    ¡un ícono antisoviético del que se aprovecharon los adversarios!
    ¡Mi opinión es que los Turbin Days son mucho más talentosos y mejores!
    Respeto a Mikhail Afanasevich ...
  17. +3
    Junio ​​18 2014 21: 08
    Dr. Zhivago - un libro ilegible (al menos en ruso), cine estadounidense - tudes-syudy ...
    Solzhenitsyn, en mi opinión, no es un escritor en absoluto, sino un disidente: este es su principal credo y profesión.
    Grossman - mismo ...
    La película estadounidense "Titanic", que en un momento fue admirada, no se entendió en absoluto en Europa (¡fue en aquellos tiempos de los Dogeos!) - bueno, ¡filmA está por debajo de la media! ...
    diferentes percepciones del mundo!
    y aquí está la idea de que si publicaran, pero no lo prohibieran, habría una selección natural, y este moore y el tyagomotin tendrían su propia audiencia, muy limitada, ¡esta idea es absolutamente correcta!
    que no se puede decir sobre Aksyonov y Bulgakov: ¡los lectores, espectadores, vigilantes y admiradores de talentos siempre estarán con ellos!
  18. 11111mail.ru
    +3
    Junio ​​18 2014 21: 13
    Entonces nuestro bardo recordó su existencia ...
    T.S.Shaov "Pueblo"
    "Aquí, con la ayuda de Dios, tenemos un escarabajo creciendo,
    Zanahorias, Tsibul, bulbo de diferentes especies,
    Eneldo, perejil, y cuál está aquí. pastinaca!
    ¡El mismo Boris estaría orgulloso de Leoniditch! "
    Sin embargo, él mismo también acepta releer M.A. Bulgakov, en lugar de B.L. Pasternak.
  19. +1
    Junio ​​18 2014 23: 12
    Puedes discutir mucho sobre el libro y el personaje principal, pero si los Yankees lo usaron con fines de propaganda, entonces claramente hay un agujero de gusano oculto en el trabajo.
  20. +3
    Junio ​​18 2014 23: 17
    Traté de leer El Doctor tres veces, ¡pero no pude! El texto es pesado, como la poesía de Pasternak. Aparentemente, con una mentalidad especial puedes comprender este valor artístico. Bueno, lo que no es Pushkin es inequívoco.
    Entiendo que alguna estúpida figura cultural prohibió este libro, que de hecho no es nada en sí mismo. Y en los Estados Unidos decidió convertirla en un fetiche. Simplemente no funcionó, porque el libro no lo merece demasiado. Y el autor, si no fuera judío, no habría recibido el Premio Nobel.
    1. saber1357
      +1
      Junio ​​19 2014 00: 17
      Ucrania no es Rusia. A. B. l. chirivía - realmente no A.S. Pushkin
  21. 0
    Junio ​​18 2014 23: 59
    Residentes de la ciudad - el héroe Slavyansk.
  22. saber1357
    -1
    Junio ​​19 2014 00: 07
    Cita: Sergei75
    Curiosamente, ¿y el "maestro y margarita" es el mismo?

    El comentario es, por decir lo mínimo, inadecuado. Estamos hablando (leer con atención) de un texto específico (leer "Doctor Chicle") de un clicker específico (el apellido se indica en el texto del artículo). ¿Qué tiene que ver Mikhail Afanasevich con eso, casi nadie lo entenderá?
  23. 0
    Junio ​​19 2014 00: 36
    Cita: indiferente
    ...
    Entiendo que alguna estúpida figura cultural prohibió este libro, que de hecho no es nada en sí mismo. Y en los Estados Unidos decidió convertirla en un fetiche. .....

    Sí, siempre ha habido suficientes cifras estúpidas. En un momento leí "En las trincheras de Stalingrado" de Nekrasov (todavía la primera edición retirada de la venta y las bibliotecas). Y todavía no entendía qué tenía de sedicioso. Guerra, mancha, sangre, miedo, a veces confusión, junto al heroísmo de otros bastardos. Todo está cancelado de la vida. Pero no parece que se haya escrito nada sobre el papel del partido. Aparentemente, esto es sedición.
  24. Alexander63
    0
    Junio ​​19 2014 00: 56
    Buen artículo
  25. 0
    Junio ​​19 2014 02: 37
    La música es genial para la película, la película es aburrida.
  26. 0
    Junio ​​19 2014 03: 10
    Sin embargo, todavía no hay evidencia documentada del impacto de la CIA en el Comité del Premio Nobel.
    ¿Cómo no hay confirmaciones? ¿Y la adjudicación del premio a Gorbachov?
  27. 0
    Junio ​​19 2014 04: 16
    Teorías sólidas de la conspiración. Pasternak fue leído por todos los que lo quisieron, al igual que Solzhenitsin. Nunca tuvimos literatura para un círculo reducido de lectores. Discutido en "fiestas" literarias y nada más. En un entorno juvenil avanzado, dicha literatura no volcó la conciencia, sino que fue parte de la manifestación de imitación de Occidente (otro mundo que es diferente a nosotros), como: tíos. Esto no produjo ningún efecto significativo de destruir los fundamentos morales del socialismo. Causó risas, sí. Así como el celo de los celosos oficiales del KGB en la lucha "por una causa justa". Esto plantea la pregunta de que, por el contrario, la prohibición de dicha literatura y música (con la excepción del extremismo extremo y la pornografía) sirvió de impulso para el nihilismo en el período postsoviético.
  28. 0
    Junio ​​19 2014 06: 34
    ¡No he visto una película estadounidense sobre Zhivagu, pero definitivamente la condeno!