Abrams Burn: la maldición iraquí de los tanques M1A1M

125
En agosto de 2008, se firmó un contrato para el suministro de 140 entre Estados Unidos e Irak tanques M1A1M. El valor del contrato ascendió a 2,16 billones de dólares. Los vehículos de combate debían ser entregados por el ejército estadounidense, después de reparaciones importantes. Muchos de los expertos militares estaban convencidos de que entregar el Abrams al recién formado ejército iraquí era poco probable que ayudara a los iraquíes en caso de que la situación empeorara. Además, los equipos de tanques iraquíes con su hábil explotación de vehículos blindados harán todo lo posible para que el M1 esté más comprometido y pierdan para siempre la gloria de los "tanques invulnerables" del mundo. Y así sucedió.

Abrams Burn: la maldición iraquí de los tanques M1A1M




A principios de este año, los Abrams iraquíes se usaron por primera vez contra los militantes del grupo extremista Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL). Los terroristas lograron resistir los vehículos blindados fabricados en el extranjero. Y nuevamente, por primera vez en muchos años, vimos a los ardientes Abrams.

Las últimas semanas estuvieron marcadas por el hecho de que el ejército iraquí sufrió una verdadera catástrofe. Formada por los estadounidenses, comenzó a desmoronarse en sus ojos. Y de nuevo en las pantallas - destruyó "Abrams".





Además, en algunos casos, los militantes lograron desactivar el M11M, lanzando granadas en las escotillas abiertas de los tanques.

Es posible que en los próximos días veamos algo con lo que el ejército estadounidense ni siquiera podría soñar en los sueños más pesimistas: los combatientes islamistas están atacando a los Abrams capturados. Y se enfrentan a exactamente el mismo M1X1 en las formaciones de batalla del ejército del gobierno, que también es apoyado por los peores enemigos de Estados Unidos, los "guardias de la revolución islámica" iraníes. Incluso hace 10 años era simplemente imposible imaginar tal cosa.





125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +35
    Junio ​​18 2014 08: 03
    Bueno quemar será ... wassat
    1. +16
      Junio ​​18 2014 08: 07
      Cita: escandinavo
      Bueno quemar será ... wassat

      ¡Mejor que una vela de parafina! riendo
      1. Los niños entierran a Konya
        +20
        Junio ​​18 2014 08: 11
        Se queman no solo de "Cornets", incluso de RPG-7
        1. +23
          Junio ​​18 2014 08: 54
          Queman maravillosamente con la ametralladora, si colocas un incendiario que perfora la armadura en el aire acondicionado en la popa de la torre, mientras que el aceite quemado fluye al compartimiento del motor a través de las ranuras de ventilación, además, reservar la torre en la proyección superior en 20-25mm no agrega optimismo a los petroleros riendo
          1. nixto
            +5
            Junio ​​18 2014 09: 25
            y el tronco de gran calibre a veces se abre paso
            1. +3
              Junio ​​18 2014 11: 29
              Por cierto, ¿qué pasará si disparas un barril perforado?
              1. 0
                Junio ​​18 2014 17: 07
                Lágrima !!!
            2. +3
              Junio ​​18 2014 12: 20
              Cita: nixto
              y el tronco de gran calibre a veces se abre paso

              ¿Puedo tener una foto de una ametralladora perforada 14,5-12,7?
              Cita: Andrey57
              incendiario que perfora la armadura en el aire acondicionado en la popa de la torre,

              y puede fotografiar a Abrams con la APU (y no con el aire acondicionado) en la popa de la torre después de la guerra del año con 1991.
              1. +1
                Junio ​​18 2014 13: 00
                y puede fotografiar a Abrams con la APU (y no con el aire acondicionado) en la popa de la torre después de la guerra del año con 1991.

                Aquí hay un video de las enseñanzas de los tanques Abrams 24 July 2012 en Kuwait (todos en la popa de la torre):


                Pero no es todo sobre eso. Abrams fue destruido no como consecuencia del espacio lumbar, sino como resultado del hecho de que el combustible del tanque fue inundado por el motor del tanque y se produjo un incendio. es decir, Con botellas de policías o un cóctel molotov, también es posible destruir el milagro de la maquinaria estadounidense-alemana-inglesa: el tanque Uber-Abrams.
                1. +1
                  Junio ​​18 2014 13: 13
                  De todos modos, los kuwaitíes iguales, no hay estadounidenses con seguridad.
                  Y puedo suponer que entrará en acción con un tanque vacío de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como los tanques soviéticos deberían tener tanques vacíos en los guardabarros y eliminar barriles de alimentación adicionales.

                  Los taxis T-64, su botella de KS en MTO no deben destruirse. Buen sistema de enfriamiento por eyección.
                  1. 0
                    Junio ​​18 2014 13: 25
                    De todos modos, los kuwaitíes iguales, no hay estadounidenses con seguridad.

                    Aquí están los Abrams estadounidenses con petroleros estadounidenses en Afganistán 29 March 2014 (todos nuevamente en la popa de la torre):



                    pequeña aclaración: solo los cuerpos de los cuerpos marinos están desplegados en la popa de la torreta, después de la modernización, las fuerzas terrestres eliminan toda la armadura.
                    1. +1
                      Junio ​​18 2014 15: 28
                      Por lo tanto, no hay APU allí, porque se eliminaron oficialmente. Y no lo producen desde 1990, pero el recurso no es eterno. Quizás hayan instalado un acondicionador de aire.
                      1. 0
                        Junio ​​18 2014 15: 51
                        Esto es exactamente vsu (no lo confundirás con nada), para que puedas continuar quemando abrmas desde el dashi.
                      2. +1
                        Junio ​​18 2014 15: 55
                        Cita: TS3sta3
                        esto es exactamente vsu (no la confundirás con nada)

                        En realidad, esta es una chaqueta blindada, y no veo una razón por la que no puedan mantener pañales y Coca-Cola allí.
                      3. 0
                        Junio ​​18 2014 17: 22
                        Todo es simple: no sue, no hay armadura para su; Hay un sol, hay una chaqueta blindada para el sol. De lo contrario, resulta ser un circo, y no el Ejército de los EE. UU., por lo que puede llevar cola y pañales en una chaqueta blindada de VSU. Sobre todo porque la cola estará caliente.
                      4. +1
                        Junio ​​18 2014 20: 03
                        Cita: TS3sta3
                        todo es simple: sin demanda, sin armadura para su; Hay un sol, hay una chaqueta blindada para el sol.

                        No hay nada simple: VSU puede existir sin una chaqueta blindada, al igual que una chaqueta blindada puede usarse como una caja.
                        Cita: TS3sta3
                        entonces resulta ser un circo, y no el ejército de los EE. UU., De modo que la cola y los pañales en una chaqueta blindada se pueden transportar desde

                        ¿Y dónde llevarlos?
                        Cita: TS3sta3
                        tanto más para que la cola esté caliente

                        Los petroleros estadounidenses deben sufrir al menos algún tipo de servicio militar.

                        y así en Iraq 2003 y después de eso no vi tanques con VSU.kak externo y no escuché sobre la pérdida del tanque después de la derrota de la APU, excepto por el único caso en 1991
                      5. 0
                        Junio ​​18 2014 20: 40
                        Como armadura se puede utilizar como caja.

                        Puede, pero no se utiliza, no hay datos de uso para el propósito previsto.
                        ¿Y dónde llevarlos?

                        en ninguna parte porque
                        Los petroleros estadounidenses deben sufrir al menos algún tipo de servicio militar.

                        Y así en el 2003 de Irak, y después de eso todavía no vi tanques con una APU externa.

                        Ahora están en Afganistán, en el último video.
                        No me enteré de la pérdida del tanque tras la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

                        Sí, no es necesario disparar en absoluto, pero comenzaron a tirarme agua. entonces el sentido será.
                      6. +1
                        Junio ​​18 2014 21: 23
                        Cita: TS3sta3
                        puede, pero no se usa: no hay datos de uso para el propósito previsto

                        ¿Y qué informes deben enviarse? Las Fuerzas Armadas de Ucrania son descartadas como aquellas que han agotado sus recursos, y las cajas han quedado.
                        Cita: TS3sta3
                        en ninguna parte porque

                        No habrá guerra sin pañales y Coca-Cola, el máximo es cálido y el tamaño del pañal no es el mismo.
                        Cita: TS3sta3
                        pero no en todo lo que necesitas para disparar, sino en mto encendido. entonces el sentido será.

                        Sabes cómo disparar un DShK con 200-500 m, ya que es más fácil que acercarse a la distancia de un lanzamiento más ligero con una mano, y más precisamente el DShK. Pero solo se conoce un caso.
                      7. 0
                        Junio ​​18 2014 21: 50
                        ¿Y qué informes deben enviarse? Las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido canceladas por haber agotado sus recursos, y las casillas quedan.

                        y después de todo, la verdad podría haber puesto algo de basura en estas cajas blindadas, y se fueron completamente y no esperaron a que su columna de ametralladoras se quemara.
                        No habrá guerra sin pañales y Coca-Cola, el máximo es cálido y el tamaño del pañal no es el mismo.

                        ¿Propones bombardear no el Pentágono, sino las plantas de Coca-Cola y Pañales? Tenga en cuenta que esto también afectará a la población civil, y luego usted será personalmente responsable de los crímenes contra la humanidad.
                        Usted sabe cómo disparar un DShK con 200-500 m, ya que es más fácil que tirar un encendedor de cigarrillos a mano, y más precisamente el DShK.

                        Hasta entonces, los insurgentes utilizaron hasta hace poco el rkg-3 (cierto en las calles de la ciudad, pero aún así), por lo que es la principal posibilidad y deseo.
                        Pero solo se conoce un caso.

                        ¿Y cuántos aún no sabemos? tal vez están allí en el camino con cuchillos de apertura. nunca se sabe hasta hace poco, nadie imaginaba que un súper tanque podía ser destruido con una ametralladora, y no con el calibre más grande, sino con un tanque real, en general, con piezas pequeñas. horror y usted está aquí acerca de la eliminación de bk quejarse.
                      8. +1
                        Junio ​​18 2014 22: 03
                        Cita: TS3sta3
                        y después de todo, la verdad podría haber puesto algo de basura en estos carros blindados

                        Es extraño que no hayas notado en mi foto que la caja de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba tan nublada y encarcelada que no podía funcionar.
                        Cita: TS3sta3
                        no pueden esperar a quemar su columna de ametralladoras

                        Ya 22 espera.
                        Cita: TS3sta3
                        ¿Propones bombardear no el Pentágono, sino las plantas de Coca-Cola y Pañales?

                        Cita: TS3sta3
                        un crimen de lesa humanidad

                        Pueden dar una medalla por salvar el estómago de las úlceras y el medio ambiente de los pañales usados.
                        Cita: TS3sta3
                        hasta entonces, los insurgentes usaban hasta hace poco rkg-3

                        Bueno, ella tiene más penetración de armadura.
                        Cita: TS3sta3
                        ¿Y cuántos aún no sabemos?

                        Ahora, con esto más fácil, los propios soldados de Facebook combinan la información secreta.
                        Cita: TS3sta3
                        ametralladora, y no el calibre más grande

                        En Chechenia, se desmoronó el T-72 de KPVT.
                        Cita: TS3sta3
                        y estás aquí por la eliminación de bk queja.
                        Estoy por progresar en la construcción de tanques.
                      9. 0
                        Junio ​​18 2014 22: 34
                        Es extraño que no haya notado en mi foto que la caja de las Fuerzas Armadas Ucranianas está tan llena de basura y tiene tanto talento que en teoría no funcionará.

                        Bueno, en primer lugar, la foto no muestra si es una caja o simplemente una caja de carpa en la canasta. lo más probable es que sean transportistas terrestres, no marines, pero nunca los ponen en la torre.
                        Ya 22 espera.

                        Vea toda la imagen tradicional: esa SVU, el juego de rol. los conservadores probablemente.
                        Pueden dar una medalla para salvar los estómagos de una úlcera y el medio ambiente de los pañales usados.

                        ponte al dia y da otra vez
                        Bueno, tiene más penetración de armadura.

                        lo que significa que los lanzaron desde una distancia de no más de 30 metros, casi en blanco. que es suficiente para los encendedores.
                        Ahora, con esto más fácil, los propios soldados de Facebook combinan la información secreta.

                        y sin embargo
                        En Chechenia, se desmoronó el T-72 de KPVT.

                        ¿Recta desmoronada?
                        Estoy por progresar en la construcción de tanques.

                        ¿También se está "encogiendo"?
                      10. +1
                        Junio ​​19 2014 01: 25
                        Cita: TS3sta3
                        Bueno, en primer lugar, el cuadro no es visible en la foto.

                        Haga clic en la foto, es de buen tamaño y hay una carcasa de la APU
                        Cita: TS3sta3
                        lo más probable es que sea el suelo
                        ¿Y por qué se instala una pieza de OPVT en la popa?

                        Cita: TS3sta3
                        Vea toda la imagen tradicional: esa SVU, el juego de rol. los conservadores probablemente.

                        22, esperando el próximo golpe en la APU con la destrucción del tanque.
                        Cita: TS3sta3
                        lo que significa que los lanzaron desde una distancia de no más de 30 metros, casi en blanco. que es suficiente para los encendedores.

                        Sí, es mejor lanzar una granada, solo a 30 metros tan lejos, en lugar de 15-20. Sí, y las guerras del Islam son más fáciles: Allah Akbar y Gurias.
                        Cita: TS3sta3
                        y sin embargo

                        que nigovori y Smercha y líderes políticos allí no son suficientes.
                        Cita: TS3sta3
                        ¿Recta desmoronada?
                        1994 T-72A

                        Cita: TS3sta3
                        ¿También se está "encogiendo"?

                        transferencia de cantidad a calidad.
                  2. 0
                    Junio ​​18 2014 13: 29
                    Los taxis T-64, su botella de KS en MTO no deben destruirse. Buen sistema de enfriamiento por eyección.

                    ¿Y cuándo se lanzó el último t-64? Pero, ¿dónde está él en servicio? y su torre vuela lejos?
                    1. +1
                      Junio ​​18 2014 15: 29
                      Cita: TS3sta3
                      ¿Y cuándo se lanzó el último t-64?

                      Sí, no mucho después de Abrams - año 1985.
                      Cita: TS3sta3
                      ¿Pero dónde está él en servicio?

                      Ucrania, Uzbekistán, Transnistria, Congo, si llegó.
                      Cita: TS3sta3
                      y su torre se va volando?

                      Sí, casi igual que el resto de los tanques con el carrusel debajo de la BO
                      1. 0
                        Junio ​​18 2014 16: 02
                        Sí, no mucho después de Abrams - año 1985.

                        ¿Es el último Abrams lanzado en 1985?
                        Ucrania, Uzbekistán, Transnistria, Congo, si llegó.

                        más bien no están en servicio, sino que permanecen porque "un centavo es tonto"
                        Sí, casi igual que el resto de los tanques con el carrusel debajo de la BO

                        En realidad no, resulta, taxis. otra cosa es Abrams: hay una explosión de BK que simplemente mata a la tripulación, sin efectos especiales. pura profanación, no la eliminación de bk de bo.
                      2. +1
                        Junio ​​18 2014 16: 49
                        Cita: TS3sta3
                        más bien no están en servicio, sino que permanecen porque "un centavo es tonto"

                        Por lo tanto, se puede decir sobre muchos países. Y parte del hecho de que los tanques del segundo mundo sostienen sus armas, o se venden por la mitad del precio del Leopard 2.
                        Cita: TS3sta3
                        en realidad no, resulta que los taxis. Otra cosa es Abrams: hay una explosión de bk que acaba de matar a la tripulación, sin efectos especiales

                        Pero el porcentaje de tripulaciones muertas no coincide con el porcentaje de detonación de BC de un golpe directo, como ocurre con los tanques con un carrusel.
                        Cita: TS3sta3
                        pura profanación, no la eliminación de bk de bo.

                        De todos modos, lo que es mejor, lo siguiente es solo la eliminación del BC en un casete separado que se carga de la munición del portador externo y la carga automática.
                        Cita: TS3sta3
                        ¿Es el último Abrams lanzado en 1985?

                        La producción a gran escala terminó en 1994, y todo tipo de Bloque tres, AIM y T-64 se martillan en Bulatite BM, y están aserrando en este momento.
                      3. 0
                        Junio ​​18 2014 17: 14
                        Por lo tanto, se puede decir sobre muchos países. Y parte del hecho de que los tanques del segundo mundo sostienen sus armas, o se venden por la mitad del precio del Leopard 2.

                        es decir, La racionalidad, es decir, el mercado elige qué tanques son preferibles.
                        Pero el porcentaje de tripulaciones muertas no coincide con el porcentaje de detonación de BC de un golpe directo, como ocurre con los tanques con un carrusel.

                        de donde los bosques? No creo que dispararon a Abrams y cayeran más a menudo que en t-shkami.
                        De todos modos, lo que es mejor, lo siguiente es solo la eliminación del BC en un casete separado que se carga de la munición del portador externo y la carga automática.

                        No hay tal cosa, esto es fantástico. Luchando por lo mejor de lo peor. a partir de eso y elegir.
                        T-64 domuchivayut en Bulat BM, y aserrado en este momento.

                        ¿Por qué no se rompió como los pasteles calientes? Los tanques se venden bien, la demanda está ahí. Por ejemplo, Azerbaiyán no le debe nada a Rusia y les quitó los tanques.
                      4. +1
                        Junio ​​18 2014 19: 57
                        Cita: TS3sta3
                        es decir, La racionalidad, es decir, el mercado elige qué tanques son preferibles.

                        Vryatli preferencias aquí, aquí la oportunidad.
                        Cita: TS3sta3
                        de donde el bosque? No creeré que dispararon contra Abrams y cayeron con más frecuencia que T-shkami

                        ¿Dije que dispararon más a menudo? Aquí, toda la tripulación muere por cada detonación de la unidad de control en la bolsa (con detonación instantánea y un golpe directo en el BC) pero no en el Abrams, y hubo casos de detonación BC con la tripulación sobreviviente.
                        Cita: TS3sta3
                        No existe tal cosa, esto es fantástico.

                        No todavia

                        Cita: TS3sta3
                        luchando por lo mejor de lo peor. de eso y elegir.
                        luchando por lo que es, y usualmente sin elegir nada

                        Cita: TS3sta3
                        ¿Por qué no se rompe como pasteles calientes?
                        muchos matices diferentes

                        Cita: TS3sta3
                        los tanques se venden bien, la demanda es

                        ¿Dónde está la leña? La demanda como tal ha disminuido drásticamente, especialmente en los Estados Unidos y los países que venden b, leopardos.
                        Cita: TS3sta3
                        Azerbaiyán no le debe nada a Rusia y les quitó tanques.
                        seguramente nada debería?
                      5. 0
                        Junio ​​18 2014 21: 17
                        Vryatli preferencias aquí, aquí la oportunidad.

                        Solo aquellos que tienen la oportunidad de comprar pueden pagar preferencias al elegir. es decir, Hablando de quienes pueden comprar. es decir, Por ejemplo, si Zimbabwe tuviera dinero para los tanques, habrían elegido el mejor - t-shki, y no abrams o pastilleros en el arpa - merkava.
                        y en Abrams allí, pero hubo casos de detonación con una tripulación sobreviviente.

                        Suena como una excepción a la regla. y cuando la detonación del cargador BK muere en las mismas condiciones que la tripulación del t-shki.
                        ¿Dónde está la leña? La demanda como tal ha disminuido drásticamente, especialmente en los Estados Unidos y los países que venden b, leopardos.

                        Déjalo caer, pero él está allí. entonces el comprador debe elegir solo lo mejor (no Abrams y no T-64).
                        seguramente nada debería?

                        No tengo la información sobre los tanques o el resto. Comparta lo que Azerbaiyán está obligado a Rusia, que tiene que comprarles tanques, y no a nadie más.
                        ¿Por qué este horario? El PCV funciona, hay demanda, hay perspectivas de aumentar la cuota de mercado (para Rusia).
                      6. +1
                        Junio ​​18 2014 21: 33
                        Cita: TS3sta3
                        Si Zimbabwe tuviera el dinero para los tanques, habrían elegido lo mejor: t-shki, y

                        Como lo sabes Zimbabv y Samali tienen suficiente dinero para T-72
                        Cita: TS3sta3
                        Solo aquellos que tienen la oportunidad de comprar pueden permitirse preferencias al elegir. es decir hablando de aquellos que pueden comprar

                        No entendí nada, así que la elección depende de la disponibilidad de dinero, mientras que T es generalmente más barato que Abrams.
                        Cita: TS3sta3
                        Suena como una excepción a la regla. y cuando la detonación del cargador BK muere en las mismas condiciones que la tripulación del t-shki.

                        Si la aleta blindada está abierta, toda la tripulación muere, nadie muere. En la respuesta T-one, todos mueren en el BC.

                        Cita: TS3sta3
                        Déjalo caer, pero él está allí. entonces el comprador debe elegir solo lo mejor (no Abrams y no T-64).

                        El comprador sigue comprando para lo que tiene dinero, o lo que los aliados y socios ofrecerán, y los países ricos suelen comprar tanques caros.
                        Cita: TS3sta3
                        No tengo la información sobre los tanques o el resto.
                        Si no lo tiene, ¿por qué declara categóricamente que no tengo que hacer nada? No estoy tan seguro.
                        Cita: TS3sta3
                        ¿Por qué este horario?

                        El calendario para el hecho de que se reduce el número de tanques en el mundo,

                        Cita: TS3sta3
                        Hay perspectivas de aumentar la cuota de mercado (para Rusia).

                        ¿Es ese el mercado interno? ¿Cuándo se armarán las armas? Bueno, los llamados países rebeldes (Siria, Irán, etc.) hasta ahora no se han escuchado contratos especiales en nuevos países.
                      7. 0
                        Junio ​​18 2014 22: 16
                        Como lo sabes Zimbabv y Samali tienen suficiente dinero para T-72

                        y no solo de ellos, sino también de la India, etc., y la mayoría elige t-72 y t-90, y no Abrams y leo.
                        No entendí nada, así que la elección depende de la disponibilidad de dinero, mientras que T es generalmente más barato que Abrams.

                        Dependencia directa. hay dinero, hay una opción, no hay dinero, no nos acordamos de ellos, dejemos que luchen contra los viejos.
                        Si la válvula blindada está abierta, toda la tripulación muere, nadie muere.

                        La válvula blindada es a menudo la misma apertura para un aumento en la tasa de fuego, es decir, para un aumento en la probabilidad de supervivencia en la batalla. y un obturador blindado comparte el compartimiento de combate con el comandante del tanque y el tirador del paquete de combate con el cargador. es decir, socavando BC - cargador de la muerte, y desde válvula blindada a menudo se abre, luego toda la tripulación. y a pesar del hecho de que la válvula blindada no inspira confianza, debido a su apariencia en vista de la fragilidad de la estructura, lo más probable es que no la salve de la onda expansiva.
                        El comprador debe comprar para qué tiene dinero o qué ofrecen los aliados y socios, y los países ricos suelen comprar tanques caros.

                        compran t-shki más a menudo, es decir, Los mejores tanques.
                        Si no lo tiene, ¿por qué declara categóricamente que no tengo que hacerlo? No estoy seguro, por ejemplo.

                        Bueno, si no hay hechos que deban, entonces no debería. hp
                        El calendario para el hecho de que el número de tanques en el mundo se reduce,

                        y vendiendo t-shek esta creciendo
                      8. +1
                        Junio ​​18 2014 22: 30
                        Cita: TS3sta3
                        elija t-72 y t-90, y no Abrams y Leo.

                        Es lamentable que informe a Abrams y Leo para obtener más distribución que T-90, y entre los países más ricos. Y los principales operadores de T-72 no pudieron elegir nada, pero no recibieron nada en forma de asistencia socialista, o compraron por centavos después del colapso de la URSS y el Tratado de Varsovia .
                        Cita: TS3sta3
                        Dependencia directa. hay dinero, hay una opción, no hay dinero, no nos acordamos de ellos, dejemos que luchen contra los viejos.

                        usted ve, y los que tienen dinero usualmente toman Leopard 2 o Abrams.

                        Cita: TS3sta3
                        La válvula blindada a menudo está abierta para aumentar la velocidad de disparo.
                        Este es un pequeño mito, a pesar del hecho de que el BK de Abrams se sorprendió con mayor frecuencia como resultado de ataques de guerrilla o disparos inesperados de emboscadas. Y de lo contrario, esta es la elección de la tripulación, y esa elección de kipage un tanque con tiovivo es a priori, solo pueden tomar proyectiles sobre el carrusel, es decir, ir a la batalla con un BK reducido. Y esto es también lo que obviamos de las unidades unitarias BK con una funda de metal, o las separadas con una funda quemable hecha a base de compuestos nitro y trotilo.

                        Cita: TS3sta3
                        compran t-shki más a menudo, es decir, Los mejores tanques.

                        Entiendo a Lada mejor que Maybach, se compran más.
                        Cita: TS3sta3
                        y vendiendo t-shek esta creciendo

                        ¿Dónde?
                      9. 0
                        Junio ​​18 2014 22: 59
                        Es desafortunado para usted informar que Abrams y Leo están más extendidos que T-90, y en países más ricos. Y los operadores principales de T-72 no pudieron elegir nada, sino que recibieron nada en forma de asistencia socialista, o comprados por un centavo después del colapso de la URSS y el Tratado de Varsovia .

                        los más prósperos son en su mayoría países de la OTAN que no podrían comprar t-shki aunque realmente quisieran. y los t-shki se han generalizado, y es gracias a la asistencia socialista.
                        usted ve, y los que tienen dinero usualmente toman Leopard 2 o Abrams.

                        Veo que el mercado de tanques es más del 50% propiedad de Uralvagonzavod. Leo y Abrams respectivamente pierden.
                        Entiendo que Lada es mejor que Maybach, se compran más.

                        Es mejor quemar un cigarrillo si no hay y no estará en Maybach Sí, y Abrams con Leo no es Maybach contra T-shki-Zhigulya, es casi idéntico.
                        ¿Dónde?

                        si eso es todo
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                      10. +1
                        Junio ​​19 2014 01: 16
                        Cita: TS3sta3
                        más ricos, principalmente países de la OTAN,

                        No solo la OTAN
                        Cita: TS3sta3
                        y más extendido, exactamente el mismo t-shki

                        ya que el Lada es más común que el Maybach.
                        Cita: TS3sta3
                        Veo que el mercado de tanques es más del 50% propiedad de Uralvagonzavod.

                        Lo ves mal, y si aún excluyes a los indios, generalmente será escaso, y las cosas no son interesantes, el dinero es más interesante e incluso más interesante es el costo del valor.

                        Cita: TS3sta3
                        mejor zhigul, si en maybakh no hay
                        Dígalo cuando el Maybach lo alcanzará, y en el estacionamiento, el dueño del Maybach será un palo de las mujeres odbivats.

                        Cita: TS3sta3
                        Sí, y Abrams con Leo no es Maybach contra t-shki-

                        No deje que el Audi TT contra viburnum.

                        Cita: TS3sta3
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                        Son esos planes. Y allí, básicamente, India hace el tiempo. Y ella tuvo una elección débil, gracias a la URSS por donar la planta de ensamblaje de tanques T-72 a India
          2. +3
            Junio ​​18 2014 11: 29
            si pones una bomba incendiaria perforadora en el aire acondicionado en la popa de la torre

            No hay aire acondicionado, está la APU, obstruida hasta los globos oculares con aceite y combustible, protegida solo por una armadura antibalas. Pero sus gruesas ametralladoras 14 mm perforan, ¿qué podemos decir sobre los cañones 23 y 30 mm?
          3. 0
            Junio ​​18 2014 15: 20
            La popa de la torre no tiene aire acondicionado, de lo contrario, el Abrams podría disparar pistolas frías desde MANPADS, allí la unidad de potencia auxiliar no debe conducir el motor principal cuando el tanque no está en movimiento, el equipo eléctrico aterriza rápidamente la batería. Pero su pensamiento es correcto, están destruidos .
        2. +12
          Junio ​​18 2014 08: 54
          e incluso de una granada abandonada por dentro!
          PD: cuando no hay cerebro, entonces ninguna armadura ayudará.
        3. +7
          Junio ​​18 2014 09: 01
          Generalmente sus granadas de mano son arneses.
          1. Vitynar
            0
            Junio ​​18 2014 09: 28
            Sí, los arrojan a las escotillas, ya que previamente sacaron y colocaron proyectiles del estante de municiones en el piso de la cabina.
        4. +1
          Junio ​​18 2014 10: 23
          Abrams dañado en Iraq - Abrams destruido en Iraq
          http://www.youtube.com/watch?v=gGrGAPhbpsY
        5. +1
          Junio ​​18 2014 12: 04
          En una de las fotos, la campaña muestra la penetración de un juego de rol, además, en la armadura frontal de la torre, que es como 80 cm de armadura de uranio (en términos de los 120-130 cm habituales) Y esto ya es genial.
        6. +6
          Junio ​​18 2014 12: 18
          ¿Y qué no quema del RPG-7 en las manos correctas?
          Y, de hecho, otra prueba de que la tecnología en manos de los árabes es la chatarra.

          Esperaré nuevas fotos, incluso si sigue siendo mi favorito.
      2. +1
        Junio ​​18 2014 10: 23
        Debería ser así. ¡Y no solo en Irak!
      3. 0
        Junio ​​18 2014 10: 23
        Debería ser así. ¡Y no solo en Irak!
      4. +4
        Junio ​​18 2014 11: 08
        Cita: karal
        Cita: escandinavo
        Bueno quemar será ... wassat

        ¡Mejor que una vela de parafina! :
        .....
        ..... Una vez más, evidencia adicional: wassat técnica en manos de un salvaje: un trozo de hierro ... wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +12
      Junio ​​18 2014 08: 10
      Cita: escandinavo
      Bueno quemar será ...

      La corriente tiene un problema, ahora estos Abrams también corren a Siria para construir un califato. Es un tipo de suministro de armas. Para vender tanques, obtener botín para ellos, luego incitar a los islamistas, confiscar tanques y enviarlos a Siria. con eso
      1. Los niños entierran a Konya
        +16
        Junio ​​18 2014 08: 23
        Hasta que se introduzca una "zona de exclusión aérea" en Siria, los Abrams no son un problema para sus fuerzas armadas. Y pueden quedarse con sus sueños del califato.
        1. +1
          Junio ​​18 2014 09: 02
          Cita: Los niños de caballos de sepultura
          Hasta que se introduzca una "zona de exclusión aérea" en Siria, los Abrams no son un problema para sus fuerzas armadas.

          Oh, la tecnología iraquí ya está ahí. Mira las noticias.
      2. +2
        Junio ​​18 2014 08: 25
        Cita: Alexander Romanov
        Actualmente hay un problema, ahora estos Abrams también se apresuran a Siria, el califato se está construyendo
        Creo que encontrarán algo que hacer en el "frente iraní" ...
        1. +3
          Junio ​​18 2014 09: 38
          Bueno, ¿por qué tener tanta sed de sangre y seguir el camino de mayor resistencia? Es necesario convencer a entusiasmo de ISIS para que se dirija a Arabia Saudita ... Su resistencia será cero. El dinero es inconmensurable. Y ... cada jeque puede llevarse al menos 300 esposas. No entiendo por qué deberían morir de sirios e iraníes pidiendo dinero a los saudíes para la guerra. ¡Este dinero ya es de ellos! Necesitan explicar todo esto de alguna manera.
      3. +3
        Junio ​​18 2014 08: 32
        Cita: Alexander Romanov
        La corriente tiene un problema, ahora estos Abrams también corren a Siria para construir un califato. Es un tipo de suministro de armas. Para vender tanques, obtener botín para ellos, luego incitar a los islamistas, confiscar tanques y enviarlos a Siria. con eso


        Por cierto, ¡esto es un pensamiento! ¿O tal vez las milicias de la LPR también pueden "rechazar" los tanques rusos en las zonas fronterizas? ¿No es el suministro de equipos para el LPR según su opción? Y legalmente no lo socavarás.
        1. +1
          Junio ​​18 2014 09: 03
          Cita: tux.topwar
          ! ¿O quizás las milicias de la LPR también pueden "repeler" los tanques rusos en las zonas fronterizas?

          Entonces tendremos que reconocerlos como terroristas.
          1. +1
            Junio ​​18 2014 10: 18
            Cita: Alexander Romanov
            Entonces tendremos que reconocerlos como terroristas.


            Desafortunadamente tienes razón.
      4. +1
        Junio ​​18 2014 08: 34
        Hmm ... y si "terroristas" del SE se apoderan de un barco de transporte ruso de los años 80, ¡¿la Federación de Rusia no parece tener nada que ver con eso ?! ¡Y tú también puedes encontrarte con Parashenko!
        1. Evgeniy1
          +5
          Junio ​​18 2014 08: 50
          ¡Qué "Fantasía", tenemos en las MONTAÑAS de armas de Crimea Ukrop!
          1. +2
            Junio ​​18 2014 09: 08
            tenemos en Crimea eneldo armas MONTAÑAS!
            Lo corregiré. Allí las montañas no son eneldas, sino armas soviéticas viejas y mortalmente desgastadas y saqueadas. Dill de alguna manera no funcionó con la fabricación y armado de montañas de armas.
            1. 0
              Junio ​​18 2014 12: 29
              Confirmo cada palabra, hablé con el hombre a solas, trabaja en una pieza de hierro en Dzhankoy, me contó cómo esta chatarra se entregó al eneldo. Dijo que tenemos poca idea de qué tipo de basura hay, y también dijo que esta "técnica" milagrosa se cargó en los autos a granel, lo que nos permite sacar conclusiones inequívocas sobre su condición.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. +5
        Junio ​​18 2014 08: 53
        La corriente es un problema, ahora estos Abrams también se apresurarán a Siria para construir un califato.
        Primero, no está del todo claro hasta qué punto son los "terroristas" de Irak. Y hasta qué punto el actual ejército iraquí es verdaderamente iraquí. En el sentido de amor y apoyo popular. Mi opinión es que desde la época de Hussein ha habido una guerra de guerrillas. También hay un ejército en Ucrania. Y también con el apoyo de Estados Unidos. Y también hay "terroristas separatistas". ¿No ves analogías?
        Entonces, qué más ver, los tanques de trofeos caen en malas o buenas manos.
        En segundo lugar. Supongamos que, sin embargo, los tanques caen en manos de matones que fueron arrojados a la cabeza. ¿Aprendieron de repente cómo reparar, suministrar municiones, conducir y usar magistralmente el Abrams, tanto como parte de formaciones de bandidos (término oficial) y como parte de formaciones de tanques de cualquier tamaño que pudieran obtener?
        Bueno, condujeron a Siria, si aún pueden arreglarlo. ¿Y qué? Siria tiene todos los medios necesarios para derrotar a tal carro. Y hay conceptos elementales sobre cómo luchar contra él.
        1. +2
          Junio ​​18 2014 09: 06
          Existe la opinión de que la base de los rebeldes son las faldas del partido Baath-Pasv, los comandantes, los oficiales del ejército de S. Hussein.
          1. +3
            Junio ​​18 2014 09: 12
            La base de los rebeldes isi (Estado Islámico de Irak), que son el grupo de resistencia más exitoso contra los estadounidenses durante el período de ocupación. Y luego, activamente, derribaron la cima de Irak por métodos secretos. Por ejemplo, a juzgar por el video inicial, el comienzo de Siria y antes de Siria, se cambiaron de ropa en ISOF, condujeron en autos de trofeos a las direcciones de los oficiales, irrumpieron y los sacaron de las camas, y luego fueron llevados a un lugar baldío y empapados. Tantos oficiales se han llenado, incluso antes del levantamiento activo.

            Luego tomaron con éxito a Rakka y un pedazo de Siria, trayendo a Sharia allí y le pusieron el nombre ISIL (Irak y el Levante o, como sinónimo de Sham, ahora popular, es decir, Siria, Líbano, Palestina).

            Sí, hay guerreros allí, pero el núcleo de las batallas pasadas con los estadounidenses.
        2. +2
          Junio ​​18 2014 09: 16
          No hay muchos artículos en la parte superior que aborden las causas del conflicto en Iraq, pero entre los terroristas notorios, además de los radicales islamistas, unos cuantos ex oficiales que sirvieron bajo Hussein y después de la disolución del Partido Ba'ath y el ejército en 2003, por orden del jefe de la administración de ocupación iraquí Paul Bremer, se encontraron en la calle.
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic837571.html
          el enlace es un artículo bastante bueno en tres partes; la primera parte ya está en topvar; el resto probablemente todavía aparecerá, pero puedes leerlo un poco antes.
        3. 0
          Junio ​​18 2014 09: 36
          Además, Siria tiene experiencia en batallas de tanques desde las guerras con Israel.
          1. -1
            Junio ​​18 2014 14: 32
            Cita: ssergn
            Además, Siria tiene experiencia en batallas de tanques desde las guerras con Israel.


            ¿Qué experiencia hay? asuntos de antaño, la tradición de la antigüedad profunda.
            en el siglo pasado, en tanques de generaciones anteriores y, finalmente, no fue la experiencia más exitosa.
        4. Dart_Veyder
          -1
          Junio ​​18 2014 10: 18
          ¡Tal comparación de los separatistas lo hace peor de lo que Kiev los imagina!
      6. +11
        Junio ​​18 2014 08: 59
        Cita: Alexander Romanov
        La corriente es un problema, ahora estos Abrams también se apresurarán a Siria, para construir un califato

        Los árabes son árabes. En sus manos hay equipos, al menos soviéticos, al menos estadounidenses, una pieza de hierro. Si aún pueden manejar los juegos de rol de alguna manera: la ciencia no es excelente, entonces los tanques ya están por encima de su techo. Los estadounidenses en estos M1A1 Saddam T-72 rompieron como locos. Envía tripulaciones rusas allí en el mismo T-72, y hacen clic en estos M1A1 bajo el control de los árabes.
        Y en Siria sería interesante ver cómo se mostrará el M1A1 contra el T-72. Los árabes de ambos lados, de modo que, a este respecto, las fuerzas son como equilibradas. Los sirios son quizás un poco preferibles, después de todo, varios años de experiencia real en combate; incluso un oso, si es golpeado durante mucho tiempo, aprende a andar en bicicleta.
        1. Vitynar
          0
          Junio ​​18 2014 09: 32
          Sí, será interesante ver las acciones de los Abrams en Siria. ¿Cuánto tiempo vivirán?
        2. +1
          Junio ​​18 2014 09: 43
          Los sirios no son árabes; están más cerca de los iraníes.
        3. 0
          Junio ​​18 2014 09: 53
          Iraq no tiene la última modificación de Abrams. Entonces las conclusiones sobre su vulnerabilidad son apresuradas.
      7. Vitynar
        +3
        Junio ​​18 2014 09: 29
        ¡Pero ahora realmente puedes asegurarte de que Abrams sea una caca! :)
      8. 0
        Junio ​​18 2014 12: 00
        Cita: Alexander Romanov
        Vende tanques, consigue botín para ellos

        Y tenía una pregunta: ¿hay al menos un ejército en el mundo que los estadounidenses prepararon que sería un ejército normal? Tal vez me perdí algo, pero en mi opinión, todo lo que los estadounidenses están preparando, al final, el ejército para los desfiles y la lucha contra la paz población? aunque los desfiles que tienen son d --- mo. Toli es nuestros desfiles.
        1. 0
          Junio ​​18 2014 16: 28
          Cita: Wyalik
          aunque los desfiles que tienen son d --- mo. Toli son nuestros desfiles.

          Sí, los desfiles aquí son cada vez más con el prefijo "gay".
    4. +1
      Junio ​​18 2014 08: 14
      Hmm ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE
    5. +7
      Junio ​​18 2014 08: 16
      Cita: escandinavo
      Bueno quemar será ...

      Por cierto, las pérdidas de los "Abrams" en la primera guerra iraquí todavía no están desclasificadas, pero las pérdidas son pequeñas, no hay necesidad de ocultar esta información.
      1. +4
        Junio ​​18 2014 08: 53
        Cita: serega.fedotov
        Cita: escandinavo
        Bueno quemar será ...

        Por cierto, las pérdidas de los "Abrams" en la primera guerra iraquí todavía no están desclasificadas, pero las pérdidas son pequeñas, no hay necesidad de ocultar esta información.

        Oficialmente, los estadounidenses perdieron 5-7 abrams en 1991, y como siempre por razones que no son de combate. Aunque algunos petroleros estadounidenses admitieron que los Abrams fueron eliminados del T-72
        1. 0
          Junio ​​18 2014 09: 57
          Cita: 0255
          Oficialmente, los estadounidenses perdieron 5-7 abrams en 1991, y como siempre por razones que no son de combate. Aunque algunos petroleros estadounidenses admitieron que los Abrams fueron eliminados del T-72

          ¡Los periodistas en el territorio de Kuwait contaron al menos 20 "Abrams" dañados! Es cierto, rápidamente se "olvidaron" de él
    6. +6
      Junio ​​18 2014 08: 16
      Cita: escandinavo
      Resulta ser una buena quemadura ...

      No está mal. La próxima vez comprarán T-90, tanto más baratos como más confiables.
      1. +7
        Junio ​​18 2014 08: 23
        Cita: volot-voin
        La próxima vez comprará T-90, y más barato y más confiable.

        No lo harán, pronto habrá un califato. Me sorprende que los islamistas aún no hayan vencido a Bagdad con estos tontos.
        1. +4
          Junio ​​18 2014 08: 46
          Cita: Alexander Romanov
          No lo harán, pronto habrá un califato. Me sorprende que los islamistas aún no hayan vencido a Bagdad con estos tontos.

          Parece innecesario, no hay petróleo!
        2. nixto
          +1
          Junio ​​18 2014 09: 30
          Una coincidencia interesante, cuando la OTAN comenzó a acercarse a las fronteras de Rusia en Dill, por lo que inmediatamente el agravamiento en Irak ... hay razones para pensar
        3. 0
          Junio ​​18 2014 10: 26
          El precio del petróleo aumentará, el rublo se fortalecerá, luego dominaremos el programa de rearme, de lo contrario, reduciremos los ingresos por gas y seremos más independientes de los contratos de gas con Europa.
    7. +8
      Junio ​​18 2014 08: 40
      Cita: escandinavo
      Bueno quemar será ...

      Bueno, el hecho de que sean destruidos por granadas a través de escotillas abiertas es asunto de los petroleros, no de los tanques.
      El artículo es grande y nada. El titular es "Abrams están ardiendo", díganos por lo que noquearon, desde qué distancia (de repente vendrá bien). Sin detalles. El tema no se divulga.
    8. +2
      Junio ​​18 2014 08: 43
      Puedes mirar sin cesar el fuego ...
      Al abrasador Abrams ... también ... La vista apacigua
    9. Alegrías
      +1
      Junio ​​18 2014 09: 00
      Incluso diría que arden encantadoramente
    10. La horda
      0
      Junio ​​18 2014 09: 10
      Abrams arde, no importa lo que quemen ...
    11. Ujin61
      0
      Junio ​​18 2014 11: 06
      No hay tanques invulnerables, se queman Abrams y merkavas, etc.
    12. Ujin61
      0
      Junio ​​18 2014 11: 07
      No hay tanques invulnerables.
    13. Ujin61
      0
      Junio ​​18 2014 11: 07
      No hay tanques invulnerables.
    14. 0
      Junio ​​18 2014 12: 14
      Dale a las tropas blindadas de la nueva Rusia capturada Abrams
    15. Gluxar_
      0
      Junio ​​18 2014 19: 24
      Cita: escandinavo
      Bueno quemar será ...

      Me gustaría ver una colisión directa con al menos nuestro T-72. En condiciones de explotación por "terceros" con su nivel de formación.
  2. +2
    Junio ​​18 2014 08: 03
    La quemadura brilla intensamente hasta que se apaga.
  3. Muerte a los nazis
    +5
    Junio ​​18 2014 08: 06
    Abrams son nerds. Basura en las pistas.
    1. +4
      Junio ​​18 2014 08: 30
      y cosas muy caras!
    2. +2
      Junio ​​18 2014 10: 04
      Cita: Muerte a los nazis
      Abrams son nerds. Basura en las pistas.

      Estados Unidos ordenó el proyecto de un tanque "que pesa entre 40 y 45 toneladas, no más de 3 metros de altura y el ancho de un ancho de vía de ferrocarril". En mi opinión, ¡simplemente les da vergüenza indicar la marca T90 en los términos de referencia!
  4. +13
    Junio ​​18 2014 08: 07
    Bueno, bueno, se ha demostrado una vez más que las PERSONAS están en guerra, y la tecnología solo les ayuda ... Ahora todos los que "gritaron" sobre la "inadecuación de los tanques de la escuela soviética" recibieron la respuesta "más brillante" ...
    1. +1
      Junio ​​18 2014 08: 31
      Abrams son a1 sin trofeos y cadáveres, y nunca tuvieron armadura a bordo, cualquier técnica debe aplicarse correctamente, bueno, y el problema es la falta de minas terrestres, y no todos pueden alimentar balas con perdigones de tungsteno.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. +4
    Junio ​​18 2014 08: 08
    ¡Los tanques publicitarios son simplemente súper!
  6. +1
    Junio ​​18 2014 08: 09
    Cuanto mejor es el hierro, más se quema. riendo
  7. +9
    Junio ​​18 2014 08: 10
    Burms Abrams: increíblemente hermoso, agradable a la vista. riendo
    1. +3
      Junio ​​18 2014 08: 55
      Burms Abrams: increíblemente hermoso, agradable a la vista.
      La belleza de un Abrams quemado es solo ... quemar Abrams
      wassat
  8. -1
    Junio ​​18 2014 08: 10
    Tank Abram es un gran auto. Y si la tripulación se escapó, mucha mente y coraje no son necesarios para lanzar una granada en la escotilla.
    1. Argyn
      +3
      Junio ​​18 2014 08: 15
      Todavía estaban ardiendo en Irak durante la guerra de guerrillas contra Estados Unidos. Durante el asalto a Faluji, todo fue probado. Es cierto que Estados Unidos tiene buena aviación, aviación experimentada, no sé nada del resto. E ISIS toma un tanque sin tripulación, hay petroleros entre ellos. Saddam lo intentó durante su vida.
      1. 0
        Junio ​​18 2014 13: 18
        En Grozny, también, estaban ardiendo, existe un problema entre los generales que no captarán que el tanque no está creado para la ciudad.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Junio ​​18 2014 13: 14
      Probablemente estoy sin los GRANDES especialistas que patinaron muchos kilómetros en un juguete normal sin tener idea del equipo de combate real. Los georgianos en el T-72 también mostraron resultados regulares de esto, vale la pena concluir que el T-72 también es un tanque malo o se trata de las tripulaciones.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  9. +4
    Junio ​​18 2014 08: 10
    Cada técnica tiene sus propias fortalezas y debilidades. Y en las condiciones de la ciudad, es especial qué quemar sin navajas, abrams o 72ki.
    1. +3
      Junio ​​18 2014 08: 30
      Absolutamente de acuerdo! La invulnerabilidad del tanque se debe principalmente al uso táctico competente y al equipo hábil. Usted sabe lo que pasará si un mono recibe una granada en sus manos (incluso en las carreteras de Rusia). lol ) Y la "invulnerabilidad" de los Abrams es solo un hábil mito. Déjalos arder, entrenar, ¡por eso ellos y los Abrams! riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    Junio ​​18 2014 08: 10
    Y todavía no encontraron armas antitanques modernas ... Compañero
  11. +1
    Junio ​​18 2014 08: 11
    La canción comenzará nuevamente, que el tanque es un camino sin salida de desarrollo y no tiene perspectivas.
  12. +1
    Junio ​​18 2014 08: 12
    Curiosamente, ¿Irán ya ha adquirido un par de muestras?
  13. 0
    Junio ​​18 2014 08: 12
    No, cuanto más grande es el gabinete, más fuerte cae.
  14. Jalmamed
    +1
    Junio ​​18 2014 08: 12
    ..... ¿Qué puede inventar y construir un MONO DULLIDO? -tanque "Abrams".
    ..... pronto entregarán super escudos "capitán américa" ​​bajo el préstamo-arrendamiento a los espadines del Báltico de la amenaza rusa.
    1. 0
      Junio ​​18 2014 09: 45
      Cita: Khalmamed
      ..... ¿Qué puede inventar y construir un MONO DULLIDO? -tanque "Abrams".
      ..... pronto entregarán super escudos "capitán américa" ​​bajo el préstamo-arrendamiento a los espadines del Báltico de la amenaza rusa.

      ¿De verdad crees que el ejército estadounidense está armado con arcos y flechas? Y las capacidades de sus tanques están limitadas por las tribus de lucha armadas con lanzas. Tanto sus tanques como nuestros están en llamas. La gente lucha, no el hierro.
      PD Una vez leí que parece que el inglés se burló del juego de rol, que era una "tubería raída, medio oxidada".
      Cita: Khalmamed
      ¿Mono tonto?

      M-da-a. Te puse un signo menos.
  15. +2
    Junio ​​18 2014 08: 13
    Espere la reacción de los amers, como dicen que los combatientes volaron nuestros mejores tanques, como antes no podían disparar. Mentirosos y ucranianos enseñaron lo mismo negativas
    1. +4
      Junio ​​18 2014 09: 03
      Sí, ellos mismos tiran muchas cosas, es verdad. Por ejemplo, la batalla por el distrito de Baakuba, de importancia estratégica. Última parada frente a Bagdad.
  16. +6
    Junio ​​18 2014 08: 14
    Es muy importante quién está dentro del tanque. ¿Y por qué "abrir escotillas"? ¿Conde no funciona después de las reparaciones en el ejército de los EE. UU.?
    1. Vitynar
      0
      Junio ​​18 2014 09: 33
      Los tanques fueron abandonados. El soldado ISIS sacó proyectiles del depósito de municiones, lo dejó en el piso de la cabina, luego salió y arrojó explosivos.
      1. +1
        Junio ​​18 2014 09: 50
        La fe es ciertamente algo bueno, pero por ejemplo, refuta el hecho de que el tanque está abandonado.

        Al principio, las mujeres se suben al tanque y ponen algo en la escotilla, una explosión + un disparo involuntario / aleatorio (se puede ver el proyectil). Luego el tanque hizo girar la torreta y luego las granadas volaron hacia él desde detrás de la cerca.

        http://savepic.net/5804073.htm

        ¿Y por qué socavar los tanques? ISIS no está persiguiendo la imagen. Aquí hay un vehículo abandonado: lo pusieron todo en el campo, con la excepción de Wounded Motolig.
  17. +2
    Junio ​​18 2014 08: 15
    Pero ellos saben hacer publicidad. En el que su técnica es la más perfecta e invencible. Solo a menudo es una mentira, y una mentira tan descarada que es repugnante.
  18. Iero
    +4
    Junio ​​18 2014 08: 19
    Un buen tanque necesita: una buena tripulación, una buena cobertura y un buen mando general. Sin esto, cualquier tanque es un objetivo.
    1. 0
      Junio ​​18 2014 08: 57
      Olvidé el buen suministro
  19. +4
    Junio ​​18 2014 08: 19
    Sí, todos saben desde hace mucho tiempo que no hay tanques intrascendentes, solo necesitas ocultar hábilmente las deficiencias de cualquier tanque en la batalla y revelar hábilmente todas las ventajas de un tanque.
  20. 0
    Junio ​​18 2014 08: 22
    ¡Que no han luchado con el T90!
  21. +2
    Junio ​​18 2014 08: 26
    El abrams tiene una buena arma ALEMANA y una buena armadura INGLESA. El resto está completo. Pero cómodo ...
  22. ed65b
    +5
    Junio ​​18 2014 08: 26
    Como solía decir nuestro general después de la guerra en Egipto, "el tanque no está mal, pero el petrolero no sabe luchar".
  23. plamia77
    +3
    Junio ​​18 2014 08: 29
    No son los tanques los que están luchando, la gente está luchando. Todo se decide por la habilidad de las tripulaciones y su moral. Y los "batushki" del T-26 fueron destrozados por los "cuatros" alemanes, y los "dos" con los "tres" fueron batidos por el T-34 y KV, y en general hay innumerables ejemplos.
    1. Argyn
      +3
      Junio ​​18 2014 08: 41
      Si. Especialmente los Tigres que golpearon a una distancia de tanque de 1 km que no Abrams durante la Segunda Guerra Mundial. El coraje de la tripulación T34 que impuso una batalla cerrada contra los Tigres, aplastándolos espantapájaros de los nazis no fue una broma, por el rugido de los motores T34 que los nazis ya tenían pantalones llenos. Un tanque es de metal, su tripulación es una buena arma.
  24. Vitynar
    0
    Junio ​​18 2014 08: 34
    En las imágenes que el autor citó, donde los Abrams están ardiendo, en ambos casos fueron quemados, arrojando granadas dentro. En general, con una operación adecuada, cuando, de acuerdo con las instrucciones de Tank Gunnery, las cortinas blindadas están cerradas, el tanque no debe arder así.

    Supongo que los tanques fueron abandonados, las escotillas estaban abiertas, los que detonaron los tanques desde el exterior primero subieron, luego abrieron las cortinas blindadas, sacaron los depósitos y los colocaron en el piso de la cabina. Y, al salir, arrojó explosivos adentro.

    Solo en tales casos podemos observar lo que vemos en las imágenes.
  25. +1
    Junio ​​18 2014 08: 35
    Sí, ah, tanques, tanques.
    y muy pronto con el desarrollo de exoesqueletos, cada soldado de infantería se convertirá en un pequeño objetivo blindado, con una potencia comparable al tanque actual.

    Y los tanques del futuro son plataformas de combate, donde la participación humana será una opción :))
  26. Jalmamed
    +1
    Junio ​​18 2014 08: 41
    Cita: Hanavaro
    Es muy importante quién está dentro del tanque. ¿Y por qué "abrir escotillas"? ¿Conde no funciona después de las reparaciones en el ejército de los EE. UU.?

    ..... todos los árabes "hijos del desierto" no viven en agujeros, pero aquí el hierro "shaitan arba" en una palabra es gin.
    ..... la escotilla son las flores, esto es la mitad del problema ..., las nuestras son T-72 con cargadores automáticos, los negros Abramsat de Amerdos están cargando, y ¿quién está cargando a los iraquíes?
    1. 0
      Junio ​​18 2014 10: 30
      Cargador sunita, chiítas, el resto de la tripulación. Si tuvieran un cargador automático, nuestra mitad de los desafortunados tanqueros iraquíes habrían perdido sus manos y cabezas.
  27. XYZ
    +2
    Junio ​​18 2014 08: 44
    Quizás Abrams sea un tanque completamente moderno y confiable, pero los intentos estadounidenses de darle a sus armas algún tipo de propiedades sagradas y sobrenaturales son simplemente divertidos. La publicidad va en una corriente amplia, empiezan hasta el tramo y la exageración más ridícula y claramente no conocen la medida. Un ejemplo es Discovery Channel. Da la impresión de que lleva el sello de poderes superiores y no el estigma del "gran trago", que sin duda afecta a su calidad y características.
    1. +2
      Junio ​​18 2014 09: 38
      Cita: XYZ
      Quizás Abrams es un tanque completamente moderno y confiable, pero los intentos estadounidenses de dar a sus armas algunas propiedades sagradas y sobrenaturales simplemente se mezclarán.


      Los Abrams son confiables solo en los comerciales, que pueden anunciar qué, pero en la batalla arden por toda la tristeza riendo



      1. Pródigo
        0
        Junio ​​18 2014 09: 52
        Es bueno ver la chatarra ovsk!
  28. +1
    Junio ​​18 2014 08: 55
    Cita: CruorVult
    Y en las condiciones de la ciudad, es especial qué quemar sin navajas, abrams o 72ki.

    No recuerdo los detalles, pero recuerdo exactamente el hecho: en Chechenia (aunque puedo estar equivocado sobre el punto de conflicto, el T-72 fue emboscado o simplemente se separó de la infantería motorizada: el conductor mecánico que maniobraba para salvar al MTO regresó de la zona de combate . el tanque recibió algo así como 30 granadas RPG-7 y se mantuvo en el camino (aunque la confirmación encontró solo una docena de golpes en el siguiente enlace, por lo tanto no hay pruebas, lo siento solicita ).
    Aquí hay más información sobre la guerra en Chechenia de nuestros tanques, lea Interenzo http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html
    1. 0
      Junio ​​18 2014 09: 11
      Sí, leí algo así, debo poder usar cualquier técnica. RPG no es una medida en absoluto, ya que hay granadas viejas con una penetración de 200 mm, hay granadas en tándem modernas con 800 mm, hay temarbáricas, puedes poner 30 en tu frente y no perforar, puedes quemar 1nu en MTO.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      Junio ​​18 2014 10: 31
      Creo que eran unos ochenta
  29. +2
    Junio ​​18 2014 08: 55
    La gente lo lamenta mucho. Los tapones para los oídos de Amer los envían allí. En el que no hay nada más que dinero. Y los niños iraquíes lo sienten. En general, ¡todo esto es una guerra ficticia! Pronto también serán transportados con Ucrania ... ¡y se pondrán al día con Crimea! Esta máquina de guerra de Estados Unidos aterroriza al mundo. Hecho.!

    ¡Ya todos entienden quién es el principal agresor del planeta!
  30. 0
    Junio ​​18 2014 08: 59
    Curiosamente, ¿tenían los iraquíes T-72? ¿O Irak los retiró del servicio a pedido del país más democrático del mundo?
    1. +3
      Junio ​​18 2014 09: 05
      T-55 actualizado: el regimiento 2 capturó ISIS y ya está usando la ofensiva.

      T-72 actualizado: como parte de 2, también los regimientos + reserva.

      Abrams - 9 TD 140 tanques.

  31. +2
    Junio ​​18 2014 09: 07
    Tienen un tocón de t 72 ... y el hecho de que el país más democrático del mundo no permite su uso también está claro ... de lo contrario, las plantaciones serán aplastadas ...
  32. PesnyaDV
    +6
    Junio ​​18 2014 09: 21
    Mi amigo luchó contra un tanquero.
    Luchó en tanques amer.
    Lo más llamativo fue la comodidad dentro del tanque.
    PERO quemado 7 (siete) veces.
    Permaneció vivo, pero todo en terribles cicatrices.

    Al principio, me di cuenta de que los tanques tan peligrosos para el fuego que los estadounidenses nos llevaron a buscar oro.
    ¡Pero se sorprendió y fue golpeado por otro!
    Un simple hombre ruso subió voluntariamente al ENCENDEDOR para proteger su MADRE.
    Siete veces asustado pero trepó.
    Y sin neurastenia, nervios ...
    Este coraje me golpeó.
    Aquí y toma un ejemplo de esto.
    Aquí hay ejemplos y les cuento a los jóvenes, y no sobre Ksenia y Moses Borey ...

    PS
    Habló casualmente. Sin patetismo y grandes palabras.
    Como en la tienda general de vodka escapó ...
    hi
    1. Vitynar
      -6
      Junio ​​18 2014 09: 27
      >> PERO quemado 7 (siete) veces.

      ¿Puedes proporcionar una foto? Un amigo. Porque no creo que se haya quemado 7 veces.
  33. +3
    Junio ​​18 2014 09: 25
    En general, los Abrams están bien protegidos solo en la parte delantera y solo debido al aumento contundente del grosor de la armadura. El tablero es incluso penetrado, no solo por un juego de rol, sino también por un cañón - un "treinta" BMP - 2. En las guerras entre Estados Unidos e Irak, la aviación hizo todo el trabajo para combatir los vehículos blindados iraquíes.
    1. Vitynar
      0
      Junio ​​18 2014 09: 59
      http://u-96.livejournal.com/1668794.html
  34. +1
    Junio ​​18 2014 09: 28
    "Siria, los kurdos y el ejército iraquí atacan a los terroristas de ISIS

    En Irak, varias fuerzas están tratando de resistir en diferentes áreas a los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante, que se han apoderado de las ciudades de Mosul y Tikrit. El domingo, se informó que el ejército iraquí se prepara para atacar estas áreas. También se informa que las formaciones kurdas establecieron el control sobre el puesto de control en la frontera con Siria, y las tropas sirias liberaron la ciudad de Kasab en la frontera con Turquía, que estuvo bajo el control de extremistas durante casi dos meses.

    ITAR-TASS, con referencia al canal de televisión Al-Arabiya, informa que las formaciones paramilitares kurdas de los Peshmerga hoy establecieron el control sobre el cruce fronterizo en el oeste de Irak, cerca de Siria. Según el canal de televisión, al mismo tiempo, las fuerzas gubernamentales lanzaron una contraofensiva contra los militantes de ISIS en el área de las ciudades de Mosul y Tikrit. Se informa que la aviación está infligiendo intensos ataques a las posiciones de los extremistas. Una fuerza aérea ha aterrizado en la región de Baiji, donde se encuentra la refinería de petróleo más grande del país. "

    Aquí hay un gran problema de cómo se une. y sunitas, y chiítas, y kurdos con zoroastrismo.
    Los kurdos en general tienen una gran experiencia en la guerra de guerrillas. Los dragones amerikosy se despertaron.

    Luchadores kurdos.
  35. 0
    Junio ​​18 2014 09: 47
    Además, en algunos casos, los militantes lograron desactivar el M1A1M, arrojando granadas en las escotillas abiertas de los tanques.

    ¿Como paso? ¿Qué tipo de guerreros?
    1. Vitynar
      0
      Junio ​​18 2014 10: 01
      Los tanques fueron abandonados.
      1. +1
        Junio ​​18 2014 10: 26
        Esto es lo que hace ISIS con los tanques abandonados.

        Es decir, si hubiera una oportunidad, la habrían capturado.
        1. Vitynar
          +1
          Junio ​​18 2014 10: 44
          Vi un video de cómo se quemó un tanque T-72 que funciona bien en Siria, arrojando una granada en el cañón del arma.

          Entonces, concluyo, cuando hay una oportunidad - trofeos, cuando no - destruir.
  36. 0
    Junio ​​18 2014 09: 58
    CUALQUIER tanque se quema y se quemará, solo un cubo de hierro del tamaño de un tanque puede ser incombustible ... (y luego, creo que puede haber artesanos para quemar y tal) Y Abrams luchó solo contra la tecnología de mediados del siglo pasado, y fue noqueado.
  37. bshd13
    +2
    Junio ​​18 2014 10: 25
    Por supuesto que arden, todos los tanques arden, lo principal es saber dónde golpear o arrojar mezclas incendiarias. En general, los tanques estadounidenses no participaron en enfrentamientos directos desde la Guerra de Corea. Siempre tienen todo quemado por la aviación y los ataques con misiles, y luego los tanques van y luego a cierta distancia (a la distancia de un disparo), no van más allá. Y en principio, los abrams se pueden derribar de los viejos juegos de rol soviéticos.
  38. 0
    Junio ​​18 2014 10: 32
    ¡Lo que veo! En la penúltima foto, entrando en la proyección frontal de la torre. Bálsamo adecuado para el alma.
    1. Vitynar
      0
      Junio ​​18 2014 10: 46
      Solo entrada! Lo más probable es que el avión se dispersó por dentro.
  39. Vtel
    0
    Junio ​​18 2014 10: 42
    Shaw demuestra una vez más que no es el hierro el que gana, sino el espíritu guerrero.
  40. wanderer_032
    +1
    Junio ​​18 2014 10: 51
    Los tanques queman cualquiera.
    Generalmente no hay máquinas vulnerables entre ellos.
    Los tanques no estaban destinados originalmente para batallas en puntos estadounidenses.
    Estos "Abrams" tampoco estaban preparados para las batallas en las condiciones del pueblo.
    Además, las tácticas analfabetas de su uso son visibles, de seguro se usaron sin apoyo de infantería.
    En resumen, el ejército regular iraquí está mal entrenado y no es capaz de resistir las fuerzas de los fanáticos religiosos.
  41. 0
    Junio ​​18 2014 10: 53
    No caigas en la euforia, mucho depende de las tácticas de guerra y el entrenamiento de combate de la tripulación. El tanquero iraquí luchó durante mucho tiempo con nuestros modelos de equipo y muy probablemente por la falta de entrenamiento de combate.
  42. kelevra
    0
    Junio ​​18 2014 11: 26
    Por un lado, esto es lo que la tecnología y el prestigio estadounidenses necesitan. Por otro lado, si los islamistas se descontrolan, ¡todos los demás países donde hay incluso un pequeño porcentaje de musulmanes sufrirán!
  43. magot
    0
    Junio ​​18 2014 11: 35
    "Lo principal en el tanque es la tripulación" (c)
  44. loshka
    +1
    Junio ​​18 2014 11: 59
    Inters muchos ya han destruido
  45. 0
    Junio ​​18 2014 12: 37
    Pero la pregunta es, ¿qué pasará con los contratos para el Mi-28? ¿Nos escaparemos? o revender?
  46. 0
    Junio ​​18 2014 15: 44
    ¿Los árabes tienen algo más que AK y RPG?
  47. +1
    Junio ​​18 2014 16: 20
    No me gusta la apariencia de abrams destrozados, los estadounidenses deben creer que son invencibles (
  48. Dmitri Zurn
    0
    Junio ​​18 2014 21: 08
    Agradable. Sin embargo, la vista está quemando a Abrams. Es mejor. solo un portaaviones en llamas