Hace un mes, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, estaba indignado por la declaración que él mismo había hecho. Se trata del texto lanzado a las redes sociales, según el cual la República Popular de Donetsk es la guarida de los terroristas.
Sobre la declaración atribuida a lavrov contada "Moskovsky Komsomolets".
Al parecer, Lavrov declaró que el DPR es una organización terrorista que no representa los intereses de la población de habla rusa en Ucrania.
Exponiendo esta tontería, el camarada Lavrov llamó al texto, que apareció en las redes sociales, una mentira directa. Señaló que los "líderes ucranianos" y sus "patrones occidentales" utilizan "mentiras y medias verdades" durante la crisis.
El conocido estadounidense Stephen Cohen, un experto en Rusia, ha expuesto repetidamente las mentiras de los medios estadounidenses sobre Rusia. Uno de sus últimos artículos se llama: "Mentir sobre Rusia". Ella apareció en la revista The Nation. Traducción rusa fue publicada en "InoSMI".
En opinión de este conocido experto en Rusia, la cobertura de eventos en Rusia por parte de la prensa estadounidense "ya ha sido degradante por muchos años". Cohen describe los artículos en los principales periódicos y revistas de Estados Unidos como "tsunamis de materiales vergonzosamente poco profesionales y políticamente inflamables". Especialmente mucho de este tipo de materiales dedicados a Vladimir Putin y Ucrania. Un poco antes - los Juegos Olímpicos en Sochi. Esta "práctica viciosa en los medios de comunicación", escribe Cohen, se ha convertido en la "nueva norma ubicua". Cohen también se refiere al "patrón común".
"Incluso en el venerable New York Times y el Washington Post, los autores de mensajes informativos, editoriales y comentarios ya no siguen los estándares tradicionales de periodismo, a menudo no comunican hechos importantes, no describen el contexto, no hacen una clara diferencia entre los informes y los artículos analíticos. no citan al menos dos puntos de vista políticos y expertos diferentes sobre los eventos principales y no publican opiniones opuestas en las columnas de los comentaristas. Como resultado, los medios estadounidenses de hoy escriben sobre Rusia de manera menos objetiva, menos equilibrada y con más conformismo. Y las ideologías en ellos hoy son solo un poco menos que durante los tiempos de la Rusia soviética y la Guerra Fría ".
Con la presentación de estos medios Putin - "autócrata", el gobernante autocrático. Tal opositor político de Putin, Saakashvili, por el contrario, es aclamado como el crítico sensible del Kremlin.
El Wall Street Journal, por ejemplo, publicó un discurso del ex presidente de Georgia, que calificó de "engaño, violencia y cinismo" sobre el gobierno de Putin, y el propio Kremlin llamó "el centro neurálgico de los problemas que atormentan a Occidente".
Y en el canal de HBO en el programa Real Time With Bill Maher, Howard Dean dijo simplemente: "Vladimir Putin es un gángster".
Con respecto a la economía rusa, los principales medios de comunicación estadounidenses escriben solo sobre "fracasos".
Las mejores personas en Rusia, según los estándares de estos medios, son los manifestantes en las calles, así como los opositores, y solo aquellos que "piensan correctamente". Aunque las opiniones de estos opositores rara vez son consideradas.
Los mismos medios escriben que el electorado en Rusia se está "alejando de Putin" (esto es en las calificaciones reales muy altas de V. V. P.).
En el New York Times, los expertos señalan que, por alguna razón, estamos seguros de que algunos demócratas que llevan el "mejor futuro" al pueblo ruso tendrán éxito en Putin.
Pero el "especialista principal en Rusia" de la "Nueva República" - Julia Ioffe. Y también sobre Putin: "Rompió a la oposición y el país se está desmoronando". Pero estas declaraciones suyas, señala Cohen, no justifican nada.
Más de una vez, expuso mentiras de Estados Unidos y Paul Craig Roberts.
Por ejemplo, en uno de los artículos revisados recientemente en "Rossiyskaya Gazeta"Roberts señaló que Estados Unidos mantiene a Rusia y China a la vista. El objetivo final puede ser la destrucción de estos países o llevarlos a un estado tal que no puedan resistir.
En el corazón de las guerras hegemónicas de Washington se encuentra la mentira de los neoconservadores sobre la democracia, que viene con bombardeos e invasiones. A continuación, Roberts ridiculiza la "democracia" en los países de la "Primavera Árabe", así como en Irak y con Afganistán.
Según Roberts, los Estados Unidos simplemente hacen que los países colapsen. El ejemplo clásico es Yugoslavia. Cuanto más se deshacen los estados, más fuerte será Washington. Ese es todo el guión.
En los medios de comunicación europeos, también, comenzaron a escribir sobre las mentiras políticas de los Estados Unidos.
Recientemente, el Centro de Política Actual ha proporcionado "Reedus" Traducción de artículos de dos ediciones. Sus autores hicieron la pregunta: ¿por qué los europeos deberían soportar la mentira estadounidense?
Un artículo de John Pilger apareció en The Guardian, indicando que los europeos tienen que soportar la amenaza de una nueva guerra mundial desde Estados Unidos. "¿Cómo admite Europa la existencia de una mentira que justifica este riesgo?", Pregunta el autor.
Esta amenaza proviene de los planes ucranianos de Washington.
La Casa Blanca esperaba apoderarse de la base naval de propiedad histórica rusa en Crimea, dijo el publicista. Sin embargo, esto no se pudo hacer: "Los rusos se defendieron ..."
Según el periodista, Ucrania es el objetivo de la CIA. No es de extrañar que el director de la CIA, John Brennan, fuera visto en Kiev, rodeado de representantes de las "unidades especiales" de su departamento y del FBI.
Y mientras la CIA, el FBI y los militares hurgan en países extranjeros, en Estados Unidos, señala el autor, la pobreza está creciendo. Además, "historico La consecuencia de la permanencia constante en un estado de guerra "es la" pérdida de libertad ".
El publicista hace un llamamiento a los europeos para que se pregunten: ¿por qué debería Europa soportar todo esto?
El portal Gopthedailydose.com habla sobre la indignación de los europeos sobre la política de Barack Obama en la esfera penitenciaria. Ya, incluso a los europeos les preocupa que más de 36 de miles de criminales ilegales hayan sido liberados de las cárceles de Estados Unidos.
"Afortunadamente para los inmigrantes ilegales que cometieron un crimen en los Estados Unidos, tienen un" presidente "Barack Hussein Obama. El año pasado, liberó a un gran grupo de delincuentes ilegales que esperaban ser juzgados o deportados de los Estados Unidos, y ahora todos pueden quedarse y continuar sus aventuras criminales ".
"El régimen de Obama", escribe el autor, "simplemente déjalos ir". El autor sugiere que ahora la mayoría de los "ciudadanos" liberados se apresurarán a Washington. Allí, estas personas se asimilan rápidamente en el entorno de "compañeros".
Bueno, entonces, agregue a esto, algunos de ellos se precipitarán hacia una Europa libre: para los inmigrantes ilegales es más familiar viajar por todo el mundo que quedarse en un solo lugar durante mucho tiempo. Y la competencia en algún lugar persigue.
Entonces, los Estados Unidos están tratando de engañar a todo el mundo, empezando por sus propios ciudadanos. Sin embargo, con el tiempo, cuando se revelan los clichés para la prensa, que son aprobados por el Departamento de Estado, las imágenes de los principales medios pierden su urgencia y comienzan a trabajar contra sus padres. Ya los estadounidenses y los europeos están aburridos con las imágenes de Putin-autócrata, Putin-gángster, así como con el escenario del inminente colapso de la economía rusa (de la misma manera, los medios estadounidenses sueñan con un colapso de la economía china).
Después de los escándalos con la NSA, el Sr. Obama parece que los ciudadanos de los Estados Unidos son mucho más autocráticos que Putin, quien dio refugio a Snowden. Sí, y más de diecisiete trillones de dólares de deuda externa no es una "ventaja" económica para Barak Hussein.
Entonces, no es el Departamento de Estado ni la CIA, y ciertamente no es el New York Times el juzgar cómo se está desempeñando Rusia allí.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru